Yendo al grano, esto fue un caso muy famoso. El tipo acabó, por supuesto, en un juicio donde se les ocurrió preguntarle por el motivo de su ataque, no sé para qué.
Su respuesta fue que él solo hizo lo que le decían las ondas electromagnéticas, pero lo dijo en japonés, que se dice denpa, de den=eléctrico, pa=ola. denpa=onda de radio.
Un grupo de hard rock cogió la idea y se inventó un nuevo género musical alocado. En el denpa la intención es que nada tenga sentido, ni la letra ni la música ni la coreografía.
Muchos hicieron canciones con este estilo, que acabó yendo dentro de la música kawaii (cosas monas), hay diversos grupos dedicados.
band janaimon es la forma infantil de decir no somos una banda
#6 El discurso público está en manos de los progres, que sí que lanzan discursos de odio, pero distinguen muy bien contra quién se puede y contra quién no. Como ideología, el progresismo da auténtico asco. Pero yo no lo considero tanto ideología como oportunismo.
#41 Estamos permitiendo que el feminismo sea el discurso hegemónico cuando se trata únicamente de defender la discriminación contra los hombres y no tiene otro propósito que defender el dinero de los muy ricos.
Hay algunas mujeres feministas que se creen que el feminismo las beneficia. No se lo han mirado bien.
#58 Tiene su parte divertida cuando una familia yanqui se viene a vivir a Europa., llevan a los crios a la escuela, y al cabo de un cierto tiempo caen en la cuenta de que nunca han hecho ejercicios de esconderse de los tiradores. Es entonces cuando se dan cuenta de que no hay.
#53 Si nos referimos únicamente a la violencia física, las mujeres la usan tanto como los hombres, de hecho un poco más. Los datos están ahí.
Si hay menos asesinatos de hombres a manos de su mujer que en el sentido contrario es debido a los asesinatos que se quedan en intento, ya que el hombre se puede defender muchas de las veces.
Vale que ésta estaba loca, pero esto tampoco es nuevo. El feminismo es un buen atractor de personas con problemas mentales.
La característica del feminismo que les resulta tan atractiva es la ausencia de críticas. No se puede criticar al feminismo desde dentro. Quién lo haga será cancelado. Dentro del feminismo se admite todo lo que sea atacar a los hombres.
Por otra parte, las críticas desde fuera se apartan con tan solo decir "machista". No hace falta justificar ni razonar nada. Nunca.
La consecuencia más evidente de la imposibilidad de criticar es que entra de todo, produciendo toda clase de inconsistencias.
Pero si dejamos aparte a los locos, la cosa no mejora. El feminismo es una invención de principio a fin. No tiene nada detrás, no hay ningún hecho. Todo es porque sí.
Hay muchísimas mujeres feministas que se creen que no necesitan a los hombres, o que sin hombres la sociedad sería mejor, o que un matriarcado sería todo amor. Nada de eso está sustentado por ningún razonamiento que no sea puro pensamiento ilusorio sin ninguna base, y eso solamente hecho posible a fuerza de ignorar los datos en contra.
Lo que lleva a la inevitable conclusión de que los feministas son personas de escasa capacidad intelectual.
#43 Un embedding es la representación matemática del estado interno de un dato en una red neuronal. No sé a que te refieres con eso de que devuelven un embedding.
Cuando se anunciaron las previsiones de cambio climático, hará cosa de 50 años, nadie reaccionó. Las consecuencias estaban claras, pero a todo el mundo le daba igual. Quedó claro que no se iba a hacer nada respecto de eso.
Tenemos una previsión hecha por entonces, que lo único que supone es esto, el que nadie va a hacer nada.
Esta previsión acertó con exactitud el incremento de temperatura actual y la proporción de CO2 en la atmósfera actual.
Por lo tanto, entendemos muy bien el mecanismo del cambio climático y sus consecuencias. Simplemente no hay nadie dispuesto a impedirlo.
Los negacionistas del cambio climático antropogénico que me expliquen la existencia de esa previsión o que se callen su puta boca de esbirro a sueldo.
Por lo que tanto rollo hablando del tema ya aburre. Si todos los defensores del clima hicieran el puto favor de callarse, por lo menos nos ahorraríamos el ruido. Menuda banda de gilipollas
Así que me haceis el puto favor de no responderme diciendo imbecilidades como que el cambio climático nos destruirá. Ya lo sé que nos destruirá, idiota. Te aguantas y te jodes.
O me cuentas una propuesta práctica de como hacer algo o te recomiendo el suicidio preventivo anterior. No te molestes en anunciarmelo que no me interesa, simplemente suicidate. Te metes el pensamiento ilusorio por tu culo de buenista. IM-BE-CIL
#6 Los LLM tienen uso como una herramienta de consulta. Les metes información, se la guardan a su manera, y la pueden devolver. El problema es que, debido a que se inventan cosas, no tienen ninguna fiabilidad.
Su uso para resolver problemas todavía no resueltos es inexistente. Son solamente una base de datos de ejemplos.
De ahí que se deben usar solamente dentro de sistemas compuestos. Tenemos por ejemplo Perplexity que es una herramienta de búsqueda en la web, que se ayuda de un LLM (Claude) para comprender el prompt y para resumir las páginas encontradas.
Pero Claude no es tampoco un LLM, sino un LLM rodeado de software procedural. Un LLM por sí solo, solamente puede devolver la siguiente palabra a un texto dado. Nada más. Por lo tanto, si se te devuelve un texto como respuesta, ahí hay más software. El software hace más cosas, como completar los prompts, auditar los resultados y reintentar si el resultado no le gusta. Eso es lo que se devuelve a Perplexity que es quién estructura el prompt inicial en diversas preguntas según un guión escogido de un catálogo.
Por supuesto, es este software procedural quién poda el resultado y termina el proceso. Un LLM no sabe hacer nada de esto.
Solamente añadir que esa gesta no se consiguió usando un algoritmo de factorización genérico, sino que se usó un algoritmo específico para factorizar 35.
Quisiera solamente mencionar el hecho de que no existe ningún ordenador cuántico que haya sido capaz de realizar ningúin cálculo de uso práctico.
No quiero decir que lo hayan hecho mejor que un ordenador convencional, sino que ni siquiera pueden hacer, por ahora, los cálculos con uso práctico que los ordenadores convencionales sí que hacen.
Lo único que han hecho hasta ahora son ejercicios de jugar.
#84 kaotan 