No puedo dejar de estar de acuerdo con lo que escribe este señor. Siempre lo he pensado, el canon digital es un robo a mano armada con la connivencia del gobierno... Y ahora, una vez conocida la ilegalidad de parte al menos de ese cobro, en lugar de decir: pues si es ilegal, es ilegal... Dicen: Buscaremos alternativas. Es que es tan triste... Uno escucha estas cosas y piensa: Si todos los políticos son iguales, apaga, y vámonos a otro país, porque esto huele muy pero que muy mal, y da vergüenza.
#14. Di que sí. La policía será todo lo humana que tú quieras, pero si cae en provocaciones y se lía a dar ostias, pasa de ser policía a ser un simple matoncillo de barrio. Lo siento, yo a esa policía no la respeto. La policía tiene unas funciones muy concretas, y liarse a ostias contra alguien en clara superioridad, cuando ese alguien sólo le ha provocado con palabras... no creo que sea una de ellas.
#9 y #11. Ups, se me escaparon. Suelo tener alguna que otra falta, pero los haber y hubieran sin hache... son demasiado hasta para mí :P. Es lo que tiene escribir rápido. Gracias por la puntualización.
Personalmente, dudo mucho que un bot así tenga mucho éxito. No tenemos IA desarrollada para mantener una conversación coherente y natural que no haga sospechar, pero no se, creo que toda iniciativa para intentar atajar esto es encomiable.
#3. Dependería de cuanta libertad ubieran tenido sus creadores en la futura toma de decisiones. desde luego en esa época el algoritmo de búsqueda de google estaba ya bastante desarrollado, creo haber leído por ahí, así que muy mal tendrían que aber ído las cosas para que Excite hubiera perdido dinero. Lo que está claro es que es imposible saber si hoy en día, en otras manos, el gigante lo sería tanto o no... Pero qué queréis que os diga, yo desde luego estaría dándome de cabezazos contra las paredes si fuera George Bell .
Gracias a #7 por describirla
Esto me ha recordado a la película "Salvad al Soldado Ryan", cuando un soldado alemán está matando a otro norteamericano con una bayoneta, y mientras, le va consolando. Muestra en toda su cruda y absurda realidad el sinsentido de las guerras, y que en el fondo, todos somos humanos, con sueños, recuerdos, amores y sentimientos, y que podríamos haber estado en el otro bando simplemente por haber nacido en un lugar diferente. Muy absurdo, pero en cada guerra mueren miles de seres humanos, sacrificados como peones en un ajedrez en el que sólo juegan los mandados, y los que planean y ejecutan, se resguardan tras búnkeres de hormigón, y manejan a los peones de su juego particular con desapasionada frialdad. Prescindibles, todos prescindibles.
#60. No, por supuesto que no me estoy burlando de ti. Desde luego, no entro aquí a comentar para burlarme de nadie, no me gustan ni me parecen constructivos esa clase de comentarios. Muchas gracias por describirla.
Yo sí pienso que con esto se generaliza. Y el sentimiento anticatalanista me parece brutal si lo comparamos con las otras comunidades con fuerte presencia nacionalista. Sinceramente, creo que hay alguna otra cuestión de fondo, que que un gilipollas diga gilipolleces en su blog, y cuatro le sigan el juego.
El otro día leí un artículo al respecto de eso; os recomiendo su lectura: elcomentario.tv/reggio/¿una-lengua-impuesta-de-xavier-sala-i-martin-e
Y con respecto al libro, sí, una persona nacida o nacionalizada en España, según la constitución, deberá conocer la lengua oficial del país, en este caso el castellano. Eso no quita, sin embargo, que se puedan sentir más a gusto con el catalán, pues en muchas ocasiones es su lengua materna y se sienten más cómodos hablándola que hablando el castellano, situación que me parece comprensible y totalmente respetable, faltaría más.
Así que... ¿qué tiene de malo que se editen libros en una lengua reconocida? ¿Qué mal tiene que alguien quiera leer el libro en catalán en lugar de en castellano?
Yo puedo saber inglés y leer libros en inglés, pero me sentiré infinitamente más a gusto leyendo libros en castellano, aunque sepa expresarme bien en ambas lenguas.
Nunca entendí porqué hay tanto anticatalanismo en este país.
Me apuesto lo que sea, a que esta noticia pasa con un libro en eusquera, y serían muchos menos los comentarios como el #4. Que alguien me lo explique, que yo no lo entiendo
Y que conste que soy de málaga
Increíble. Se menea y aparece como la más comentada, que el Sr Alonso haya ganado no se qué, pero esta noticia, tiene 27 meneos y votos negativos.
Si a alguien la censura en las redes le parece irrelevante, es que nunca se ha puesto a pensar seriamente sobre qué medio se está moviendo y las cosas que puede hacer desde él.
Desde luego, a mi me parece genial que se haya creado esta iniciativa, que sea una iniciativa coordinada de varios portales, y que haya gente que gastando parte de su tiempo y esfuerzo, se ponga a construir algo por lo que ellos, al menos, creen que merece la pena luchar. Por una internet neutral, por evitar que cuatro capullos con modelos mentales de negocios caducos quieran saltarse más de una sentencia que dan la razón a los internautas, por luchar contra los lobbies de la venta de música y el cine, que en lugar de saber aprovechar lo que les brinda internet, siguen anclados en un pasado, y luchan con todo su poder económico para intentar retrasar lo inevitable. Y es que señores, aunque a algunos no les guste, no se le puede poner puertas al campo.
Noticia meneada, y por supuesto, sin ningún voto negativo.
Y lo de menos es si esta comunidad finalmente consigue o no consigue algo. A mi modo de ver, lo importante aquí es la iniciativa y las ganas de luchar por algo en lo que se cree.
#30. Pincha en el enlace de la fuente de la noticia, y luego vuelve otra vez a esta página. Parece que antes de poder votar tienes que leerte la noticia, si no, no te deja.
Pues qué queréis que os diga. Lo del chico de bitácoras si es investigación periodística. Lo de antena 3, una vergüenza que debería ser sancionada. Joder, que es un medio de comunicación de relevancia que más de uno seguro que tiene en cuenta. Fijo que todo esto se podría denunciar ¿no? ¿Alguien que entienda de leyes? Y no hablo de denunciar aquí, sino de denunciar donde haga falta para que les caiga un multón por montajes. A lo mejor soy un ingenuo y no se puede hacer nada
Hace meses, veía con rabia e impotencia cómo se cargaban a ese señor, y encima en un proceso en el que el exponente más claro del fascismo era uno de sus principales acusadores. Vi como a la justicia, en lugar de considerársele como a un órgano imparcial y "justo", valga la redundancia, se le tildaba de parcial, de cojear del pie izquierdo o del derecho, y la gente se preguntaba quien cogería ahora el caso, si sería un juez más Benévolo o no... Y todo eso me hizo darme aún más cuenta, o quizá reflexionarlo más a fondo, de que el modelo de justicia, por ser administrada por humanos normales y corrientes, no puede trascender nunca esa subjetividad que todos tenemos con determinados temas, ideologías, personas...
Hablando de este tema con algunos amigos, me decían: El problema no es que Garzón quiera investigar los crímenes del franquismo. El problema es que por ley, él no podía declararse competente para ello según su posición, y por ahí lo pillarán. Si no hubiera tanto miedo o tantas simpatías por esa triste época pasada, las cosas podrían haber acabado de otra forma, pero Garzón se sentenció el sólo al empezar un proceso partiendo de una irregularidad como base, y quienes no quieren que la cosa siga, lo tienen bien agarradito por ahí. Lo que quiero decir con esto es, que un juez, sabiendo cómo funcionan las cosas, debería haber sido más listo y no caer en la trampa en la que ha caído. Desgraciadamente, creo que legalmente hablando y según yo lo entendí, tuvieron razón al decir que él no era competente para abrir una investigación sobre las muertes del franquismo. Y es una pena, porque juez mediático o no, se atrevió con algo con lo que nadie se había atrevido hasta ahora.
Que sea justo, no, no lo creo; desde luego, que se intente con tanto afán no remover lo que parece que así asentadito y en silencio está mucho mejor, dice mucho de lo cobardes e interesados que somos en este país. No lo toques, que ahora vivimos bien. Lo pasado, pasado está. Si para otros países nuestro modelo de transición es un ejemplo a seguir, es porque fue muy pacífica. ¿Y porqué? Porque tragamos, callamos y seguimos para adelante como mejor pudimos para poder pasar página hacia la democracia, y remover ese gran parche que en su día sirvió, creo yo, para no liarla más y acarrear más muertes sobre la conciencia del país, ahora hace aguas, y a muchos les da miedo que al remover el cieno, la cosa reviente y nos salpique a todos.
Sin contar, por supuesto, con los herederos del franquismo que viven bien a gusto entre nosotros, engordando a costa de la democracia, otrora dictadura. ¡Es genial la adaptabilidad de algunos para sobrevivir!
El primer día de operaciones del servicio de informaciones de vuelo de aeródromos (AFIS) en el aeropuerto de El Hierro ha transcurrido con "normalidad", según ha informado a Europa Press Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA).
De este modo se ponía en marcha el sistema en el segundo aeropuerto de España, después de que ya se haya implantado en La Gomera.
Los cinco vuelos previstos --cinco salidas y otras tantas llegadas-- para la jornada han operado sin problemas a partir de las 08.15 horas.
De igual forma, la aerolínea Binter Canarias también ha informado que no tiene constancia de que haya sucedido ningún contratiempo o queja al respecto de la implantación del sistema AFIS.
Y yo diciendo: Joder, porqué será que en algunas noticias me deja votar y en otras no, si estoy autentificado! Y resulta que tengo que darle al enlace de la noticia original antes... Hombre, pues no me parece mal, normalmente me gusta votar habiéndome leído antes el texto de la noticia, que a veces con el titular se queda corta... Además, en caso de haberla leído, con darle al click y darle para a´trás, tampoco pierdo tanto .
Aunque yo era bastante peque aún, leo el artículo y me acuerdo de cosas que se decían por entonces de Gil: el carisma, cómo la gente decía aquello de: Roba, sí, como todos, pero ¡mira cómo está Marbella! Más limpia y segura que nunca!
Siempre lo he pensado y me ratifico: Muchos, parece que envidian al corrupto, a ese político que ha sabido llevarse hasta el último céntimo en la cara de todos. Es como si dijéramos: "Qué tío, es un crack, yo si pudiera haría lo mismo!". Y luego nos quejamos de que las cosas no funcionen bien en este país.
Y no, no son los párrafos 13 y 14, sino los nuevos puntos 4 y 5 de la disposición quinta de dicha ley:
Cuatro. Los incumplimientos de las obligaciones
de accesibilidad establecidas en esta Disposición
adicional estarán sometidos al régimen de
infracciones y sanciones vigente en materia de
igualdad de oportunidades, no discriminación y
accesibilidad universal de las personas con discapacidad.
Cinco. Las páginas de Internet de las empresas
que presten servicios al público en general de especial
trascendencia económica, sometidas a la obligación
establecida en el artículo 2 de la Ley 56/2007, de
medidas de impulso de la sociedad de la información,
deberán satisfacer a partir del 31 de diciembre
de 2008, como mínimo, el nivel medio de los criterios
de accesibilidad al contenido generalmente
reconocidos. Excepcionalmente, esta obligación no
será aplicable cuando una funcionalidad o servicio
no disponga de una solución tecnológica que permita
su accesibilidad.»
#6. Ala, de un plumazo acabas de justificar que las personas con discapacidad queden fuera del mundo de los servicios digitales. Viva la discriminación . #7. No sólo eso, símplemente, creo que debemos tener las mismas oportunidades que el resto. ¿Porqué tú no tienes que desplazarte hasta un santander para transferirle 20€ a tu primo, y yo sí? La tecnología permite hacerlo. Es la falta de sensibilización e interés de las empresas las que han llevado a esto. Trabajo en una empresa como desarrollador web, y soy ciego. Desarrollar una web accesible no es más complicado que desarrollarla sin criterios de accesibilidad si sabes hacerlo. Sólo es hacer las cosas bien desde el principio, y si no se han hecho bien desde el principio, reformarla cuesta, pero os aseguro que las empresas denunciadas tienen dinero suficiente como para reformar 80000 webs sin pestañear. ¿Porqué no lo hacen? Símplemente porque no les da la gana.
Según la ley, únicamente por incapacidad técnica para llevar a cabo la accesibilización de la web, pueden librarse de la denuncia, y no tengo claro si el denunciante puede reclamar una auditoría externa para certificar que esa incapacidad técnica es real. Los beneficios o no que supongan dicha accesibilización, no son relevantes en este caso. Al ser empresas con un poder adquisitivo importante y con gran penetración en el mercado español, y teniendo en cuenta que son empresas prestadoras de servicios de interés general, deben cumplir esa ley (Ley 56/2007 de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información).
Claro hombre, como son empresas privadas, pueden hacer lo que quieran. Si yo como persona ciega no puedo ver mi factura electrónica en jazztel, no pasa nada. Si en el Santander no puedo mirar mi estracto de cuentas ni hacer una simple transferencia bancaria porque la web no es accesible, no pasa nada. Si necesito viajar y quiero comprar un billete en Iberia y la página no es accesible, no pasa nada.
Una cosa es que sean empresas privadas, y otra, que por su relevancia como prestadoras de servicios y los capitales que manejan, por ley, deberían tener unos mínimos de accesibilidad que permitan al mayor número de personas acceder a dichos servicios.
#3 kastwey 
. 
Desde luego, la de Europa press no me la creo yo mucho 
.