#27 Yo tengo 42 tacos, así que según tú soy de esos que votan al mismo partido.
Pues no has dado ni una. Empecé votando Psoe, por tradición familiar. He votado PSA, PCE, IU. Volví al Psoe cuando Rejón (lo de la pinza fue muy raro y hoy admito que me lo tragué todo, pero me inmunizó) y no volveré a votarles en la vida.
En una cosa tienes razón. Siempre voto izquierda. Desde hace 20 años. He sido voluntario y cooperante, con veintitantos añitos me tuve que comer la objeción de conciencia (y regalar 18 meses de mi vida al estado). He sido sindicalista activo, "delegado sin liberar" e incluso he sido interventor (para dos partidos distintos, que no tenían suficientes con los militantes) con los que simpatizaba a pesar de no votarles.
Y ni te quiero contar lo que han hecho mis padres y suegros, corriendo delante de los grises y jugándose el pescuezo, literalmente.
Para que ahora vengas tú a culparnos de todo porque claro, no somos de tu generación. Eso debe ser. Que hay mucho viejales. Que menos mal que has llegado tu y la fuerza de la juventud para cambiarlo todo. Menos mal que ha llegado esta juventud que no se calla, que no para quieta, que lo revoluciona todo.
#61 Una parte de la población se entera, es verdad, por los telediarios. ¿A que no sabes de donde sacan muchas noticias los redactores?. En varias ocasiones (cada vez con mas frecuencia) me he enterado de algo antes por Meneamé (o Facebook) y luego ha salido en la tele.
#63 Donde yo vivo, de hecho, la mayor parte de la gente mayor no vota Pp, sobre todo en el campo, donde no les vota nadie
#70
A mi me pasó algo parecido. Me acerqué al 15M de mi localidad, bastante activo por cierto, ilusionado y con ganas. Pero llegaron los del partido humanista (buscando cacho), los magufos (buscando clientes) y los anarquistas (estos no sé que buscaban) y se lo cargaron. Y yo era de los que aportaba pasta y trataba de colaborar en lo posible (mi hijo era muy pequeño por aquél entonces) incluso me plantee colaborar gratuitamente con mi profesión.
Íba, con mi parienta y mi hijo (y muchas veces amigos y/o familiares) a todas (si, a todas) las manifestaciones que se convocaron, a casi todas las concentraciones y a la mayoría de los performances.
Pero un día de pedir una regeneración política se pasó a pedir la abstención como "medida de presión". Al día siguiente se pasó de pedir sanidad para todos a incluir la homeopatía y reiki en la seguridad social.
Después se nos acusó a todos los "disidentes" de "agentes del poder falócrata y sionista."
Y me fuí, y mi parienta también, algunos conocidos ya se habían ido, el resto se fué después. Y poco a poco se quedaron los del partido humanista (que se fueron también cuando vieron que no habia cacho) y los del reiki-naturopatía a distancia, y hasta los anarquistas. No hizo falta que los fascistas nos reventaran nada, nos lo reventamos solitos.
Por suerte algunas semillas germinaron (pah, psf, agrupaciones de barrios y mujeres...) pero no culpemos a la prensa de todo, gran parte el movimiento se quemó por chorradas flower-power que nada tenían que ver con la lucha de la ciudadanía por un futuro mejor y por expulsar a los corruptos del poder.
El verdadero espíritu del 15-M era, a mi entender, aquello de "no hay pan para tanto chorizo".
En mi caso personal la conclusión que saco es que, seguiré votando izquierdas, pero he aprendido que hay algo peor que los fascistas, los anarquistas o por lo menos los anarquistas cuya única lucha es abstenerse y que otros lo hagan.
#25 Yo mismo he sido votante de Iu desde hace años. Y voy a votar a Podemos, yo, mi mujer y algunos familiares/amigos mas, incluido un militante de Iu. Cada uno por motivos diferentes y en varios de estos casos nuestro voto cambiará de nuevo y volverá a Iu en las siguientes elecciones. No por nada sino por el asqueroso sistema electoral que tenemos y que determina que un turolense tiene mas valor (estadísticamente hablando) que un gaditano, un madrileño o un gallego. Con la excusa de la representatividad territorial nos metieron un pufo que aún estamos pagando, como muchos otros.
Voto a Iu porque es lo mas útil que puedo votar, estuve a punto de votar equo hasta que empezaron con las chorradas homeopáticas y animalistas así que mis opciones están limitadas en función de la ley electoral que toque en cada caso. Aprovecho para señalar que no soy tan gilipollas como para no saber que pp y psoe son cosas distintas, ambas son mierda es cierto, pero hay diferencia entre pisar una mierda de caballo y sumergirte en diarrea humana, ambas realidades son poco deseables, pero puesto a elegir prefiero pisar la mierda de caballo (psoe) que bañarme en diarrea humana (pp).
#15#25#42#48
Hasta el día de hoy no me he dado cuenta que la mayoría de los usuarios de meneame justifican el consumo de drogas cuando se conduce.
Que un tío con casi cuarenta tacos consuma droga (aunque sea de manera ocasional) ya sería para analizarlo, pero bueno, allá el con su vida, sus riñones, hígado y cerebro. Pero hace ya horas que se han confirmado los siguientes datos:
La retroexcavadora no pasaba la Itv desde 2009
El conductor de la retroexcavadora había consumido en un plazo no mayor de 48 horas cannabis y cocaína.
El conductor de la retroexcavadora dió un volantazo justo cuando era adelantado por el autobús (hay pruebas y testigos).
El conductor de la retroexcavadora está detenido y ya ha pasado a disposición judicial (ya se ha confirmado oficialmente).
Es muy ilustrativo como os identificáis con un conductor drogado y sin papeles que ha provocado la muerte de cinco niños (de momento) mientras no parecéis sentir nada por unas familias rotas para siempre y no por un accidente sino por una imprudencia. Dice mucho de vuestra valía como personas, de vuestra escala de valores, en las que el derecho a drogarse está por encima del derecho de los demás a seguir viviendo. Si ese tío tiene conciencia (que lo dudo) se ahorcaría en cuanto pudiese, pero seguramente esté pensando en como conseguir ponerse algo para no agobiarse.
Voy a decir algo que yo mismo he criticado varias veces. A modo de ilustración de como vamos cambiando de mentalidad. Por lo menos yo.
Los Madrileños que han dado mayoría absoluta al PP en las últimas elecciones municipales, autonómicas y generales, tienen única y exclusivamente lo que se merecen, como madrileños. Es lo que tiene la democracia, hay que joderse con el resultado, nos guste o nos repugne (como es el caso). Por eso las monjas siguen llenando los autobuses de vejetes, por eso los peperos y sosisatas no votan "fichan". Ellos hacen su parte. ¿Hacemos los demás la nuestra?
Aviso: Comentario ultra largo, mejor no leerlo. Es mas un desahogo terapéutico que otra cosa.
He sido técnico de formación y docente de formación ocupacional durante bastante tiempo. En esa época, por suerte para mí trabajaba como orientador, justamente en el SAE.
Fuí, hace eones, votante del psoe (en la época de la pinza, el Arenas y el Rejón) luego recuperé la cordura y volví a votar a iu. Ahora (tras el Valderazo) dudo entre Equo y Podemos, no estoy desilusionado con Iu-a (solo con la ex-ejecutiva), pero está claro que no es mi sitio, sigo sin comprender que hace mi voto apoyando a Susanita la Mantillera.
Una vez presentadas mis credenciales políticas, no sea que me acusen de submarino del Pp. Y una vez presentadas mis credenciales laborales, no sea que me acusen de submarino del PP. Paso a relatar lo que iba a decir.
[Ojo, rollo super super largo en este párrafo]
Antes de la norma de 2008 (la norma de Zapatero) la normativa de formación ocupacional (Fpo, cursos para "parados") y la de formación contínua (FC, cursos gratuitos para trabajadores) eran totalmente independientes. Zapatitos decidió fundirlas y usar los fondos indistintamente y mezclar los cursos indistintamente. Los cursos para desempleados eran bastante mas largos (de al menos 100 horas hasta 1200) y solían implicar conseguir capacitación laboral homologable (en teoría) en toda Europa, la idea era aprender, digamos, una nueva profesión. Las clases eran de entre 4 a 7 horas cinco días por semana. Las de ocupados eran totalmente diferentes, actualizaban habilidades o capacitaban en un nivel mínimo, pero no solían pasar de las dos horas diarias como mucho y su duración total no pasaba de las 25-50 horas. Los fondos de los cursos de desempleados venían de Europa (FSE) los de los ocupados venían de lo que se retenía (y retiene) para formación en la nómina. Zapatitos y compañia lo cambiaron todo, ya no había cursos para parados y ocupados, había (hay) cursos y punto, la certificación se… » ver todo el comentario
#9 No fumo desde hace algo mas de seis años, fumaba paquete y pico diario. Me habré ahorrado unos 7000 euros largos (a precio de 2008).
Empecé a fumar, como todos, por ser mas "machote" porque aquello sabía a rayos y mareaba, pero si no fumaba no sería nunca un heavy auténtico. Estuve fumando a trancas y barrancas hasta los 18, lo dejé y volví a caer, esta vez hasta los 36 con una interrupción a los 30 por motivos económicos y otra vez a los 32, cuando lo pude dejar durante 8 meses.
Yo dejé de fumar "a palo seco", pero tenía un motivador cojonudo, el miedo, el miedo a una muerte lenta, dolorosa y agónica. Con 36 años me dí cuenta que mi estado físico era lamentable, que me ahogaba y recordé las noches sin dormir de mi padre, su tos bronca seca y dolorosa, mi madre llorando y yo temblando. Murió, de cáncer de pulmón. Las noches de sus últimos años fueron una agonía. Literalmente. Ese era mi estímulo aversivo, el cáncer, morir de cáncer de pulmón. También tenía uno apetitivo, quería ser padre y no quería que mi hijo se quedase huérfano porque el tabaco pudiera mas que yo, que amase mas al tabaco que a él.
Mi mujer lo dejó, un par de años después, porque quería ser madre. Mi mujer con el método de la Uned. Yo por mi método de condicionamiento de mi propia cosecha.
Mi hermana, mi madre y mi suegro son ejemplos cercanos similares, mi suegro lo dejó hinchándose a frutos secos, acojonado por un infarto, mi madre con el método del Servicio Andaluz de Salud y mi hermana con el método de mi madre (si quieres fumar te lo pagas tú).
Vamos, que se puede dejar de fumar sin la mariconada del cigarrito electrónico. Que queréis seguir chupando (si, llamadlo vapear si os sale de las gónadas, estáis chupando y punto) pues allá vosotros. No tenéis que convencer a nadie, es legal. ¿O es que queréis convenceros a vosotros mismos? A ver si va a ser eso...
Pd.
De cuando en cuando me doy un capricho con parte de los siete mil y pico euros.
Ppd.
Parte fundamental de mi tratamiento fué salir a correr, algo que sigo haciendo y que implica mucho más de lo que parece a simple vista.
Parto de un perfil como el que he asesorado un par de veces, sedentarismo con ligero sobrepeso pero sin problemas graves de salud.
Humildad
No seas demasiado ambiciosa, empieza andando rápido e introduciendo periodos cortos de carrera, la primera semana uno o dos de no más de cinco minutos, descansando otros cinco minutos, suele dar mejor resultado empezar los primeros días con periodos de dos minutos que se van incrementando diariamente en uno más.
Graduación
Gradúa el esfuerzo, ve incrementando los periodos de carrera y disminuyendo los de caminar, pero a tu ritmo, en otra semana más deberías alternar periodos de carrera de cinco minutos con periodos de caminar de dos minutos.
Disciplina
Sal un mínimo de 4 días por semana, si es posible siempre a la misma hora, la tercera semana ya deberías poder aguantar periodos de carrera continua de unos 20 minutos, partir de ahí es incrementar cinco minutos a la semana (o más, si puedes)
Rutina
Sal a correr 4 o 5 días por semana, durante al menos 45 minutos. Con el tiempo el fondo incrementará la forma y viceversa, pero cada corredor elige en que centrarse, los mas mayores (por encima de 40) solemos rendir mejor en el fondo, pero no hay normas fijas, si vas por el fondo lo que cuenta no es la distancia, sino el tiempo que permaneces corriendo, si vas por la forma al revés.
Confundís identidad de género con orientación sexual, me temo.
Ambas cosas están relacionadas pero no son la misma. La identidad de género es si mi sexo es masculino o femenino, al que se puede añadir si mis genitales se corresponden con el sexo que tengo asumido. La otra es si me gustan los de mi propio sexo, los del otro, ambos o ninguno.
#60
"According to a 1996 report from the National Center on Child Abuse and Neglect (NCCAN), about 25% of child sexual abuse is committed by women" Justo en el párrafo siguiente al que tu pones. Tu fuente es un periódico y una periodista. Pues muy bien. Pues ya está todo dicho.
PD. Incluir cuando una madre castiga a un hijo es cuando menos torticero, mas que nada porque en este país de machotes eso de cuidar de los hijos (y por ende castigarlos cuando se tercia)es todavía poco frecuente. Ya lo decían antes "la mujer en casa y con la pata quebrá"
#56#57
Lo que tratas de negar es que no existe paridad o proporcionalidad en el maltrato, casi siempre el maltratador es hombre, independientemente del tipo (psicológico, verbal, físico...) el grado (desde el insulto a el asesinato) el ámbito (laboral, familiar, educativo...) o el tipo de víctima (desde adultos a bebés. La violencia no es patrimonio de los hombres, pero los violentos son casi siempre hombres. Cuando pueden elegir juego y compañero los niños a partir de los cuatro años prefieren juegos competitivos y físicos, mientras que las niñas suelen preferir juegos cooperativos y estáticos (no hablo de jugar a las casitas)Eso no quiere decir que haya niños que prefieren juegos verbales cooperativos y niñas que viceversa, hablamos de la mayoría, no de casos aislados.Uno no, varios ejemplitos, para que eligas tu mismo: scholar.google.es/scholar?q=Bajo+autocontrol+y+conducta+antisocial.+Pe scholar.google.es/scholar?q=empatía.+Perspectiva+de+género&btnG=
Todos, hasta el PP (Instituto de la Mujer mediante) y la Iglesia, admiten que la ciencia (las ciencias) han dejado claro que el hombre es mas violento que la mujer. Ese punto es impepinable. Pues bién, si quieres hablamos de las víctimas, pero es que los negacionistas no hablan de víctimas, hablan de agresores, dicen que hay tantas agresoras como agresores y eso es mentira. De hecho la población reclusa femenina es mucho menor que la masculina, y si consideramos solo los delitos violentos la diferencia entre violentos y violentas es de varios órdenes de magnitud, un ejemplito, con "cifras":
www.idescat.cat/pub/?id=aec&n=882&lang=es
#56#57
Lo que tratas de negar es que no existe paridad o proporcionalidad en el maltrato, casi siempre el maltratador es hombre, independientemente del tipo (psicológico, verbal, físico...) el grado (desde el insulto a el asesinato) el ámbito (laboral, familiar, educativo...) o el tipo de víctima (desde adultos a bebés. La violencia no es patrimonio de los hombres, pero los violentos son casi siempre hombres. Cuando pueden elegir juego y compañero los niños a partir de los cuatro años prefieren juegos competitivos y físicos, mientras que las niñas suelen preferir juegos cooperativos y estáticos (no hablo de jugar a las casitas)Eso no quiere decir que haya niños que prefieren juegos verbales cooperativos y niñas que viceversa, hablamos de la mayoría, no de casos aislados.
Todos, hasta el PP (Instituto de la Mujer mediante) y la Iglesia, admiten que la ciencia (las ciencias) han dejado claro que el hombre es mas violento que la mujer. Ese punto es impepinable. Pues bién, si quieres hablamos de las víctimas, pero es que los negacionistas no hablan de víctimas, hablan de agresores, dicen que hay tantas agresoras como agresores y eso es mentira. De hecho la población reclusa femenina es mucho menor que la masculina, y si consideramos solo los delitos violentos la diferencia entre violentos y violentas es de varios órdenes de magnitud, un ejemplito, con "cifras": www.idescat.cat/pub/?id=aec&n=882&lang=es
Si quieres hablamos de víctimas, pero te aventuro que -separando guerras y delincuencia común- te vas a llevar un chasco.
#52#53 He tenido, por razones laborales, varios encuentros con negacionistas del maltrato, existen hasta dos asociaciones, se han inventado un estudio huérfano que mas tarde o temprano aparecerá por aquí y fueron los responsables de la pifia de Toni Cantó.
En todos los casos menos uno son condenados -o familiares en primer/segundo grado- en firme, en firme habiendo ya llegado a Superior/Supremo, en todos los casos, decía, son condenados por violencia de género. En Jerez la madre de un violador, porque es un violador, dice que su hijo es inocente porque no puedes violar a tu mujer, que eso es sexo conyugal. Lo peor es que, al margen de que violar y estar casado no tienen nada que ver, la última violación fué ya divorciados y acabó en embarazo. Si, el hijo hasta admitió que ella "decía que no, pero era mi mujer" y que alguna vez, cuando bebía "se le iba la mano sin intención". Inasequibles al desaliento, pasan hasta de los partes de lesiones, así son los (y las) negacionistas.
Obvian, sin tapujos, que la biología demuestra que los machos son mas violentos, en todas las especies de mamíferos superiores, en todas. Delfines, Chimpancés, hasta las ratas macho violan -a veces en grupo- a las hembras, no existiendo comportamiento opuesto.
Obvian, sin tapujos también, que la psicología demuestra que los hombres tienen menor autocontrol emocional y menor empatía, a la par que tienen mayor agresividad, independientemente de la edad, cultura o estatus.
Obvian lo que le sale de las pelotas, porque para eso ellos son los machotes y pa chulo chulo mi pirulo.
Lo descojonante es que a veces, por su escaso conocimiento sobre el tema, ellos mismos la cagan, como el de Jerez o el del comentario #53 cuando comenta algo que se sabe hace mucho y que no suelen poner, la violencia en las cárceles.
Pues bien, casi no hay violaciones en las cárceles de mujeres, donde de hecho abundan más las uniones sentimentales temporales mientras que en las cárceles masculinas el proceso es contrario. Vamos, que los hombres si no pueden follar violan lo que sea, mujer, hombre, niñó u oveja si no hay otra cosa.
Primero, como bien ha señalado #4, estamos aquí midiéndonos las pollas y lo cierto es que no desmiente el tweet, que sigue siendo cierto. Otra cosa es que pueda llevar -intencionadamente o no- a confusión, pero no falta a la verdad.
Segundo, lo del efecto llamada es bastante controvertido, podría ser un factor influyente en ciertos tipos de suicidio, seguramente asociados a ciertos grupos etarios, seguramente tenga algo de cierto y -sobre todo en ciertos tipos de suicidio- podría haber imitación, pero no iba a convertirse, ni de coña, en una epidemia de suicidios que duplicara la tasa.
Tercero, el autor sabrá mucho de ecología, pero de otras cosas va justito. Existe consenso en que lo que se "hereda" no son conductas complejas como suicidarse, sino cierta vulnerabilidad a sufrir ciertos trastornos que, esos si, pueden desembocar en intentos de suicidio.
Cuarto, eso de considerar como inmodificables las redes de apoyo social, el estado civil, la situación laboral o las creencias religiosas es, cuando menos, inexacto, son -según el caso- mas o menos modificables, pero no inmutables, como bien saben desempleados, apóstatas y divorciados. De cambiar creencias y redes de apoyo social viven desde los Psicólogos y Psiquiatras hasta los de Marketing.
Quinto, a lo mejor es cierto el número baila independientemente de la crisis o quizás sea que redes de apoyo social como las del PAH, que incluyen apoyo psicológico y social, así como sostén económico estén conteniendo el asunto.
#48
Ese es un claro ejemplo de estudio huérfano. Trata de buscar información relevante sobre su autor y te puedes llevar una sorpresa, lleva dando vueltas por la red desde 2009, creo que entonces eran cincuentaytantos estudios.
El supuesto metaestudio contradice todo lo que la ciencia sabe sobre la violencia:
Está relacionada con el control de impulsos y gestión del estrés, equilibrios hormonales (estrógenos-andrógenos, por ejemplo) y estructuras cerebrales profundas (amígdala, por ejemplo).
Es mucho mas habitual en los machos que en las hembras, en casi todas las especies de mamíferos, incluyendo primates, con la salvedad de bonobos, alguna especie de topo y poco más.
La población reclusa masculina es varios órdenes de magnitud, mas alta que la de las mujeres, sobre todo en los delitos con fuerza y violencia.
En resumen, el metaestudio contradice todo lo que sabemos sobre la violencia en sociología, psicología y etología. Un metaestudio tan revolucionario que, misterios de la ciencia, nadie conoce, ni el estudio ni a su "autor" en ámbitos académicos.
El metaestudio contradice todo lo que la Onu, la Ue y hasta el Pp dicen sobre la materia.
Debe ser que hay una conspiración feminazi a nivel mundial, con el apoyo del Partido Popular, para mas "inri" para ocultar datos.
Que existen mujeres violentas, es cierto, que existen denuncias falsas, también es cierto, quizás sea cierto incluso que existen mujeres violadoras. Lo que no es cierto es que la violencia sea bidireccional, proporcionada y recíproca. Para mantener eso hacen falta pruebas mas sólidas que recortes de prensa, experiencias personales o metaestudios huérfanos.
Pd
La ley, tal y como está redactada, a mi tampoco me gusta, seguro que a muchos jueces tampoco, la diferencia es que yo creo que quizás, incluso siendo "mejorable" sigue siendo necesaria, diría más, los que hemos vivido de cerca lo que esos cobardes hacen con su familia pediríamos incluso mas dureza, tanto para los maltratadores como para las que presentan denuncias falsas (falsas, no las que no se puedan probar)
Aclaraciones para profanos:
* Punto 1* Existen personas que sufren por su orientación sexual, o mas bien por los efectos que tiene ésta en otras personas o en ellos mismos. Es lo que se conoce como homosexualidad (u heterosexualidad, u bisexualidad...) egodistónica, trastorno que si se recoge como tal.
*Punto 2* Existen profesionales que pueden ayudarles a paliar su sufrimiento, por una doble vía, ya sea tratando de cambiar esa orientación o (lo mas efectivo y sencillo) tratar de eliminar el sufrimiento que produce esa orientación, en el primer caso se trata de re-orientar o re-condicionar la orientación, en el segundo caso se trata de afirmación positiva o auto-aceptación.
+Punto 3+ Lo que dice el artículo en sí no es nuevo, se sabe desde hace tiempo, lo nuevo son las revisiones y comparaciones longitudinales que dan respaldo científico a lo que ya se sabía.
PD:
no me ha dado tiempo ni a crear el comentario, que velocidad...
#104 Yo dejé de participar en el 15M de mi ciudad cuando empezó a pasar lo mismo que tu comentas, cuando los magufos, empujados por el partido humanista, entraron a saco. Cuando por la otra banda los acratas empezaron a decir, tal cual, que la única opción era, literalmente, no votar. Pasamos, en Jerez, de manifestaciones masivas, de una acampada casi permanente, que el pp no se atrevió a tocar, a una disolución progresiva del movimiento. En mi ciudad he tenido la oportunidad de hablar con varios "compañeros" que han dejado de ir por idénticas razones, no nos apuntamos para aprender reiki, flores de bach o que la única opción viable es no votar. Éramos miembros activos, de los que colaborábamos aportando tiempo, medios materiales y dinero. Nosotros y muchos otros.
Me queda una pena (que se han cargado el movimiento) y dos alegrias, la primera, que los magufos y los acratas no se han salido con la suya (no han convencido a nadie) y la segunda, los que estábamos allí seguimos aquí, estoy convencido que la gente no es tonta, y cuando ven que pp, psoe y anarquistas piden lo mismo y dicen lo mismo (no votes a nadie, que son escoria, quédate en casa...)se moverán.
En realidad la autora lo que hace es simplificar y resumir conceptos ya clásicos en las neurociencias, especialmente en la psicología social y en el estudio de los procesos de procesamiento de la información. Para el que quiera saber como funcionan realmente los sesgos cognitivos, que es de lo que habla, puede hacer búsquedas sobre la definición clásica de disonancia cognitiva, sesgo perceptivo y vía de menor resistencia. Los conceptos subyacentes son ya antiguos, bastante asentados y probados. Por cierto, en el caso de los "conservadores", sean estos de derechas o de izquierdas y los "progresistas" (ídem) el asunto se relaciona más con los procesos de asimilación vs acomodación de información nueva en esquemas preexistentes ya asentadas por Piaget a principios del siglo pasado.
#4 Las adicciones tienen mucho que ver (en su mantenimiento, sobre todo) con el control de impulsos y la tolerancia a la frustración, en ese sentido el ejemplo si que es muy bueno, además una vez que eres alcoholico, fumador, ludópata o toxicómano lo eres para toda la vida, puedes ser un fumador que ya no fuma, pero sigues siendo un exfumador, un adicto al tabaco, se trabaja en prevención de recaídas, en otras palabras, en control de conductas.
Lo que me interesaba de la noticia no era tanto la teoría biologicista sobre su origen (que está por ver) sino como la posible rehabilitación, solo viable en algunos casos, no en todos, va en la línea de lo que propone Hare con los psicópatas. Me explico, estas personas, tal y como los psicópatas o algunos trastornos de la personalidad tienen muy difícil, por no decir imposible, cambiar lo que son, lo que sienten, lo que les apetece, lo que si pueden cambiar es lo que hacen, que conductas motoras expresan.
Se supone que a la segunda, tercera o cuarta generación la integración es total. La diferencia entre unas comunidades y otras depende del grado de proximidad cultural y las posibilidades de "ascender" (igualdad de oportunidades). No hace falta irse muy lejos, los alemanes que viven en Mallorca no se integran, al igual que los ingleses de la costa del sol, sus hijos sin embargo, si que lo hacen. Los hijos de los sudamericanos tardan más (y hay mayor variabiliadad en función del país de origen, clase social...) y dudo profundamente que los hijos, nietos o bisnietos de los musulmanes lo hagan nunca, no solo por la cuestión cultural sino por la cuestión religiosa, que les da una identidad y patrones culturales contrapuestos a los nuestros (como estado laico). Los chinos tienen una identidad cultural mucho mas alta y se integran cuando quieren (conozco una china "jerezana", nacida aquí, que es una mezcla entre choni y nerd) conservando sus propias tradiciones y sin tratar de imponerselas a nadie.
El problema no es que sean extranjeros, ni que tarden mas en integrarse, ni siquiera su religión, machista, racista y retrógrada (desde el punto de vista del que suscribe).
El problema es que no quieren integrarse, quieren asimilarnos porque para ellos es un mandato cultural y religioso por lo que asimilarnos y no integrarse forma parte de su identidad (individual y colectiva). Cuando una cultura no quiere integrarse da igual lo que hagas, no tienes opciones viables de conseguirlo, la integración solo puede ser voluntaria, sin ese factor de voluntariedad no es posible.
#90 Creo recordar que no era ni tan siquiera afiliado, iba como independiente en las listas del psoe, pero a alguien como tú la verdad se la refanfinfla. Con lo fácil que es mirar la wiki.
Por suerte para mí no soy ni simpatizante ni votante del Psoe, pero por desgracia algunos miembros de mi familia si que son las dos cosas, algunos de hecho son militantes activos y conozco a gente que ha intentado cambiarlo desde dentro, vamos que para mi desgracia conozco el tema.
El Psoe se articula internamente en base a familias, esas "familias" en ocasiones lo son literalmente (unidos por lazos sanguíneos) pero generalmente lo son por ideología (política o no) y suelen dominar agrupaciones (zonas geográficas). Hay familias enfrentadas unas con otras, hay agrupaciones que cambian de bando (de familia) es en las agrupaciones donde se cuece todo. El aparato, como modo de gestión interna se autoperpetúa, pero las familias (los componentes del aparato) cambian, de hecho en Cádiz el Clan de Alcalá (Bibiana Aído pertenecía al mismo) ha perdido su hegemonía en la provincia y ahora luchan para ver quien sale a flote. El punto es que Susana es "hija política" de Griñan, que no es que represente precisamente al Aparato, es del Aparato, pero no se lleva bien con el "Aparato Nacional".
En otras palabras, los militantes al final votan (y avalan) por afinidad, por conocimiento y por cercanía política y a Susana Díaz se la conoce mucho en Andalucía, no creo que haya sido pucherazo, ha sido, en todo caso Aparatazo.
Creo que era en la Encarnación vendían unas cuñas de medio kilo, medio kilo de bollería, su cobertura de chocolate, su bizcocho blandito y su crema pastelera jugosa y dulce, hace 15 años que acabé la carrera y hay dos sabores que no olvido de Sevilla, el repugnante mejunje que llamaban café en la facultad y las cuñas para la resaca del finde. Medio kilo, un dulce de medio kilo, los nutricionistas y gourmets pondrían el grito en el cielo.
Durante el instituto los bocatas de tortilla, un placer solo superado por los que hacía un tarado en una tienda de barrio, pan de campo, untado con manteca colorá con chicharrones, sobre la cual una rodaja de carne mechá y un poco de sal gorda. Una bomba de relojería para el colesterol, la tensión arterial y supongo que el cuerpo en su conjunto.
Pues no has dado ni una. Empecé votando Psoe, por tradición familiar. He votado PSA, PCE, IU. Volví al Psoe cuando Rejón (lo de la pinza fue muy raro y hoy admito que me lo tragué todo, pero me inmunizó) y no volveré a votarles en la vida.
En una cosa tienes razón. Siempre voto izquierda. Desde hace 20 años. He sido voluntario y cooperante, con veintitantos añitos me tuve que comer la objeción de conciencia (y regalar 18 meses de mi vida al estado). He sido sindicalista activo, "delegado sin liberar" e incluso he sido interventor (para dos partidos distintos, que no tenían suficientes con los militantes) con los que simpatizaba a pesar de no votarles.
Y ni te quiero contar lo que han hecho mis padres y suegros, corriendo delante de los grises y jugándose el pescuezo, literalmente.
Para que ahora vengas tú a culparnos de todo porque claro, no somos de tu generación. Eso debe ser. Que hay mucho viejales. Que menos mal que has llegado tu y la fuerza de la juventud para cambiarlo todo. Menos mal que ha llegado esta juventud que no se calla, que no para quieta, que lo revoluciona todo.
#61 Una parte de la población se entera, es verdad, por los telediarios. ¿A que no sabes de donde sacan muchas noticias los redactores?. En varias ocasiones (cada vez con mas frecuencia) me he enterado de algo antes por Meneamé (o Facebook) y luego ha salido en la tele.
#63 Donde yo vivo, de hecho, la mayor parte de la gente mayor no vota Pp, sobre todo en el campo, donde no les vota nadie