#46 Este temas es un poco controvertido kekobola, porque es cierto lo que comentas de que la cantidad puede esconder cierta obras de calidad. Por eso, ha día de hoy es muy importante apoyarse en un buen conocimiento del marketing para posicionarlo. Es lamentable lo sé, pero las partes buenas también llegan con algo malo. A mi, como a muchos, nos ha tocado formarnos en ello para hacer llegar nuestro trabajo. Morir no morirá nada... pero si es importante que los que sabemos de fotografía y de vídeo alcemos la voz para ser pedagógicos sobre la importnacia del lenguaje audiovisual. No demonizar a los que entran. Ellos no saben...
#24 ¨No veo necesario más desarrollo con motivaciones psicológicas de la reacción del protagonista¨
Estoy de acuerdo; de hecho a mi me molesta cuando se dan más detalles de las motivaciones. Creo que es más interesante cuando el autor te pone la semilla y deja que tú te desarrolles esas motivaciones del personaje. Es una de las cosas que te llena de la lectura: que no te den todo mascado sino que quede espacio para tu propia reflexión
Pues usando el localizador del lince y buscando alguna señal móvil cercana a éste cuandi dejó de moverse, no debería ser difícil dar con el hijo de puta que lo mató. Porque como dice #13, ese animal costó mucho dinero público. Para los que sólo les interese el tema económico.
#13 Por cada lince muerto, pondremos dos esculturas más en las rotondas, ha declarado un responsable. Y cuando ya no quede ninguno, lo pondremos también en el escudo y en la bandera local, añadió.
#6#5#4#3 Los sistemas de valoración son denigrantes y no permiten que expreses tu opinión sobre administración/empresa... PERO una valoración buena puede sumar un plus de 30 a 50€ al SMI que solemos cobrar los que trabajamos en atención ciudadana: 010, 012, 060... Quisiera remarcar que, dado que hace años que no nos permiten trabajar más de 30-32h semanales, cobramos una puta mierda pinchada en un palo.
#40 En serio con sentido común basta? El sentido común nos diría que los medios de comunicación y periódicos más importantes, que llevan décadas funcionando deberían estar dando noticias mas o menos veraces y tener un mínimo de honestidad, cosa que dista mucho de la realidad.
#40 Y has tenido que hacer todo ese trabajo de investigación porque el periodista de turno no lo ha hecho, ofreciendo las fuentes, los enlaces o en qué se basa su opinión. Lo que se hace hoy día en prensa... Eso no es periodismo, es otra cosa. Esta mañana leía (intentaba leer) un artículo en El Mundo (no, no pongo el enlace porque es un insulto a la escritura periodística) que decía en la entradilla lo siguiente:
"En Castilla-La Mancha, tierras de meseta, conservadoras como al norte, manda el PSOE, también favorito hoy, en un paradigma de adaptación al medio, que hace de las tradiciones su identidad".
Eso o lo ha escrito un robot torpe o el redactor... sin comentarios.
#10 Es que la realidad a veces supera a cualquier fantasía. Por lo que es muy difícil saber si algo ha pasado o no. De ahí que la confianza en la labor periodística y su seriedad sea tan importante.
#10 Yo me pregunto porque iba la poblacion a poder distinguir lo verdadero de lo falso, que yo sepa no nacemos con poderes paranormales para poder hacerlo.
Y yo diría que de esa estadística el otro 14% de la poblacion, si distingue la verdad de la mentira será por pura casualidad, si preguntas a muchos alguno tenía que acertar.
www.meneame.net/m/Artículos/aportantes-receptores-lucha-final
No estuve fino al decir lo de "otra vez"