Estoy pensando en montar una empresa llamada Forum eFilatélico que venda al cliente productos de alto valor y rentabilidad creciente conforme pase el tiempo. ¿Alguien se apunta como socio?
Pues a mí me parecen chorradillas los consejos estos. Creo que son de sentido común las formas de mejorar las perspectivas laborales, y que varían en el caso de cada profesional.
El tema de preparar las entrevistas de trabajo ya me parece demasié... lo mejor que se puede hacer en una entrevista de trabajo es ser tu mismo y comportarte tal y como eres. Esa es la mejor forma para no estar nervioso, no obsesionarte con la entrevista y que te cojan realmente por tu perfil, no por el perfil que finjas en un momento determinado.
#29 Hombre yo creo que estaría bien currarse el logotipo y la apariencia de la web un poquito más. Sé que no es lo más importante, pero a mí al menos no me transmite confianza enviar información tan delicada a alguien con esa imagen...
#3 Jod_r tío, ¿te dedicas al marketing 2.0 y no sabes "cuál es la idea" de Menéame? Desde luego que así pocos clientes vas a tener. Creo que deberías revisar el capítulo correspondiente del libro de marketing que uses donde seguro que deja muy claro que si el usuario percibe que estás haciendo publicidad todo se va al traste...
Por cierto, te recomiendo poner algo de seguridad adicional en el acceso al área de administración de tu Joomla. Bloquear el acceso al formulario del admin es un paso que no está mal para mejorar la protección (además de una contraseña a prueba de diccionarios claro ).
¿Y para cuándo van a prohibir la Bolsa a secas? Porque esa sí que está generando muchos más problemas ecológicos, económicos y sociales que las de plástico... Ah, espera, que no les conviene...
#44 No es ningún extraño motivo, es pura psicología evolucionista (es.wikipedia.org/wiki/Psicologia_evolucionista)
Si le ves con un niño pequeño significa que el tío es capaz de comprometerse con una pareja y, SOBRE TODO, destinar recursos a la crianza del niño, que es precisamente uno de los motivos más básicos (en cuanto a evolución) por los que una mujer selecciona a un hombre para estar con él.
#92 El hecho de que comente lo de las tildes demuestra que me gusta escribir bien y leer textos de otros donde no me duelan los ojos. El hecho de que te vote negativo ya te lo he explicado. (¿Por qué te propones explicar mi conducta si eres un simple matemático? )
Sé perfectamente que la psicología como la entendemos actualmente es del S. XIX. Por eso te he dicho que tiene más de 100 años de historia. Concretamente se considera que la psicología moderna (experimental si la quieres llamar así) comenzó con Wundt y su laboratorio de psicología en Leipzig (1879). Eso no quita para que lo que algunos filósofos hicieron, sin denominarlo así, también fuera en el fondo psicología. En cualquier caso lo hicieron desde una perspectiva y con métodos totalmente diferentes a los de la psicología actual. Está claro que ningún filósofo ES psicólogo y nadie ha dicho lo contrario, pero los filósofos también tratan temas de psicología desde su perspectiva.
Lo de discutir si la psicología es una ciencia será en el patio de tu casa, porque creo que la mayor parte de la comunidad científica tiene bastante claro que sí lo es (#94).
#82 Las cosas que dices no tienen base ninguna y te voto negativo por fomentar y crear polémica donde no debería haberla (el artículo trata sobre un experimento del efecto de antidepresivos, no sobre la psicología). No se trata de que la opinión interese o no, sino de que lo que dices es objetivamente falso.
La psicología como tal ha existido desde hace más de 100 años, y mucho más si tenemos en cuenta que el ser humano, desde los pensadores griegos, ya se preguntaba cómo, y por qué se producen las conductas humanas.
Te equivocas, el cambiar de postura en una ciencia es lo que permite avanzar, por lo que la psicología no ha hecho más que avanzar. Desde hace 20 años a la actualidad se ha seguido avanzando, a través de la investigación y siguiendo métodos científicos. Decir que la psicología del trabajo es sociología y demás comentarios es... no tener ni p*** idea de lo que se está hablando. Una cosa es el campo de estudio y otra el enfoque de estudio. Hay disciplinas que tienen el mismo campo de estudio, pero cada una aporta un enfoque distinto. Por eso existen.
Si consideras a los psicólogos curas por mí perfecto. Piensa lo que quieras, pero no intoxiques a otras personas que se puedan beneficiar de la ayuda de buenos profesionales.
¿Te importaría decirme cuál es tu profesión?
PD: poner tildes no afecta a tu salud mental, te lo aseguro.
#36 Los psicólogos formados en años recientes tienen una formación bastante amplia en el campo de la psicofarmacología, por lo que decir que no saben de lo que hablan es falso. Lo de “joder a su rival profesional” me demuestra que no tienes ni idea de cómo funciona el sistema de salud mental (al menos en España), porque los buenos profesionales no compiten, cada uno tiene sus funciones y son complementarias.
Con tu argumento de que #33 no puede hablar sobre psicofármacos por cursar 10 créditos, podríamos decir entonces que los médicos tampoco pueden hablar de fármacos porque no tienen conocimientos tan completos de la química subyacente como un farmaceútico. Así que los farmaceúticos son los únicos que pueden hablar (estupidez...). Sobre la valía de los psicofármacos puede hablar cualquier científico de cualquier disciplina, siempre que se aporten pruebas experimentales que sostengan su posición.
#50 Ese psicólogo también podrían recomendarte a ti que estudies un poco de metodología, quizá así aprenderías que correlación no implica causalidad. Si todas las psicopatologías fueran tan sencillas como déficits/excesos en la cantidad de neurotransmisores, los problemas se habrían resuelto hace ya mucho.
#77 El que confunde el tocino con la velocidad eres tu. ¿Cuándo ha dicho #33 que él pueda prescribir?
TODA la ciencia debe estar sometida a crítica científica, y el uso de psicofármacos todavía más debido a los grandes intereses económicos que hay detrás. Así que dejaros de inquisiciones y si queréis criticar la postura de este psicólogo criticad los resultados del estudio experimental, no el que tenga una profesión u otra.
#57 ¡Bieeen! Por fin alguien que razona las cosas. Estoy de acuerdo contigo en que no se trata ni mucho menos de una cuestión de nacionalismo, sino de algo que está mal hecho por parte del alcalde y ya está. ¡El alcalde podría haber sido de cualquier ideología!
#49 No, no soy de ahí pero sé perfectamente de lo que hablo porque no es necesario ser de ahí para ello. Claro, todo el mundo sabe que "los nacionalistas gallegos no hacen tal" y que "todos los españoles torean y bailan flamenco". Mal vamos si nos dejamos llevar por pensamientos generalistas de este tipo.
#53 Todos los nacionalismos respetan sólo lo propio e ignoran lo de los demás. Por eso son estúpidos. La ley vigente en España recoge la protección para todo tipo de bienes de interés cultural o histórico. Que yo sepa no hay ningún apartado que diga que lo dejado por los celtas no estará protegido, así que déjate de ver enemigos donde no los hay.
Repito simplificado para ver si así se me entiende: meter aquí temas de nacionalismos (por cierto que tanto el nacionalismo español como el gallego, asturiano, catalán... me parecen la misma estupidez) es un error, porque nada tienen que ver. Aquí lo que está interviniendo es un tema de dinero y un alcalde que hace las cosas mal. Nada más. Y eso puede pasar en cualquier grupo social, incluído en cualquier partido político. Así que vamos a dejarnos de simplificaciones de niños de 4 años (esto es bueno y esto es malo) y de decir que la culpa es de los nacionalistas de nosedonde. La culpa es de unas personas que han hecho las cosas mal.
Por cierto, para los que os va el rollo nacionalista, que digo yo que el alcalde que no lo ha impedido será gallego, así que quizás deberíais buscar la mierda dentro de casa
#8 ¿Qué tiene que ver la velocidad con el tocino? Quiero decir, ¿hace falta hablar de "nacionalistas españoles"? Porque me parece la típica forma de simplificar las cosas metiendo a unos en el saco de los buenos y a otros en el de los malos, cuando de todos es sabido que el poderoso caballero es don dinero se aplica en todos lados sin distinción de ideología, sexo etc. (de ahí el en todos sitios cuecen habas). Así que no es cuestión de "nazionalismos" de un tipo u otro, sino de que hay gente que antepone el dinero a todo y punto.