#7 Estoy contigo. La asignatura de religión, además de dogmas, tiene un contenido moral que condiciona (o pretende condicionar) los valores del alumno. Y tengo claro, que un personaje que se encuadra dentro de la ultraderecha reaccionaria no puede ejercer como garante de los mínimos principios democráticos que deberían inculcarse a nuestros jóvenes.
Eso es "Leyenda Urbana". Los asturianos tenemos una gran confianza en el futuro, por lo que estamos procreando como conejos, sólo hay que ver como todos nuestros jóvenes se quedan en la tierrina y no necesitan irse fuera para desarrollar su vida (/ modo irónico off)
De una muestra de rechazo por un asesinato.. ¿El titular que se obtiene es el de amenazas a la prensa (ni que les hubieran agredido a los fotógrafos o cámaras)? Amarillismo de extrema derecha.
Bien, partamos del punto de vista que puedo ser hasta yo quien halla modificado la wiki. Para mí es un punto de consulta, como otros más, pero con la subjetividad del que redacta el artículo (que en historia reciente o política suele ser bastante). Y si quieres enlaces, bufff, como no te escanee los tropecientos libros que tengo vamos jodidos. Y no, no hace falta que me creas, pero igual de legítimo me parece un link de Wikipedia que el de Ria Novosti, ninguna de las dos tienen la característica de objetividad y conocimiento absolutos
Aclarando eso, vamos al grano:
1.- Partimos de una base discordante: No considero, ni siquiera parecida, a la URSS con la Alemania del III Reich. Desde sus orígenes, pasando por sus órganos de poder, sus movimientos de masas, su visión de las nacionalidades, etc, absolutamente distintas. Las repúblicas bálticas no eran homogéneas políticamente, la más cercana a la URSS siempre fue Letonia (durante la guerra civil los blancos temían a los letones, el Cuerpo de Tiradores Letones Rojos). Ah, y efectivamente hubo lituanos y estonios en el Ejército Alemán, pero también estonios en el Ejército Rojo que llegaron a ser considerados Héroes de la URSS (como Meri).
2 y 3.- Ya he estado en Lituania y Estonia. Y he preguntando. Preocupantemente (a mi parecer) hay una rusofobia bastante grande, sobre todo en las capas que no llegaron a vivir en la URSS o pillaron la última parte. Pero también hay una parte importante que reconoce los errores realizados y le gustaría que la URSS no hubiese desaparecido. Sobre los movimientos militares que llevaron a ocupar Polonia, pues son bastante comprensibles si nos ponemos en aquella época. La guerra era cuestión de tiempo y la URSS tenía que jugar sus bazas. Polonia era un aliado tácito de los alemanes, que serviría de puente de lanza, para una posible invasión y las fronteras de Finlandia (que también coqueteaba con los alemanes) estaban a un tiro de piedra de Leningrado. Ahora bien, si te das… » ver todo el comentario
#9 .......... De verdad que había oido cosas, pero todo tu mensaje es en sí, de lo mejor que he visto. Estoy por darte un positivo porque, de verdad, aún me estoy riendo:
1.- Ni siquiera los estonios, que en un porcentaje importante, recibieron con simpatías al ejército alemán se salvaron de su brutalidad. Cuando tu hablas de revisionismo histórico, deberías aplicarte el cuento. De todas formas, tampoco veo mal el revisionismo, si lo tomas desde el punto de vista de revisión constante de los acontecimientos en base a nuevos datos conocidos (Aunque creo que tú, directamente, te los inventas)
2.- Decir que la URSS entro en la guerra del lado alemán, es para mear y no echar gota. Si eso lo puedes comentar un día que vayas por Moscú, ya nos dirás que te dicen.
3.- La Wikipedia, como todo, hay que saber utilizarla, leerla y comprenderla. No es la Biblia de los cristianos. Revísate los acuerdos previos firmados por las rep. Bálticas, por favor.
4.- Si lees y copias, por lo menos lee y copia bien. Mayormente eran los RUSOS quienes se entrenaron en Academias militares alemanas. Al igual que en francesas o inglesas. Y éstos, recíprocamente. Ese intercambio era algo común que sucedió incluso hasta el mismo inicio de la guerra.
5.- " Y fueron los alemanes los que informaron a los rusos para que stalin hiciera la purga en el ejercito de 1937" --> Buff, esto parece festival del humor.
De momento ha ganado en casi todas las elecciones en que se ha presentado.. Ah, no, perdón, que los venezolanos no saben lo que quieren y nosotros somos los reyes del mambo
#2 Espera que mire el calendario.. Agosto 2009 .. umm.. Ahora, pregunta: Si volviesen al poder, ¿dejarían utilizar antibióticos, o seguirían diciendo que la única manera de luchar contra la enfermedad es rezar y dar donativos para purificarse?
"Yo estoy totalmente dedicado a la promoción de la democracia" <-- Esto debería ir en humor. El régimen feudal que representa este señor no es que sea muy democrático.
#9 Depende quien consideres que controla el estado, si el pueblo organizado o una oligarquía económica. El hecho de la existencia de medios de comunicación privados no asegura una información plural, de hecho, en España mismo existe un discurso bastante uniforme (salvado sólo por matices) en lo mass-media privados. #10 Es que en Cuba no hay transición hacia ningún modelo diferente.
(Aunque creo que tú, directamente, te los inventas)
Algun@s os cegáis en cuanto leéis "Venezuela" (sic)