#53 Puto amo... Yo sólo los entretengo con el sonido ambiente, pero tu sistema me ha enamorao.
#62 Bien, pues yo como usuario estoy en mi derecho de hacer lo que quiera, que en éste caso es no colaborar con éstos modelos de negocio.
#64 ¿Qué hacemos entonces con las bibliotecas? ¿Y con la consulta del dentista? ¿Le cobramos un canon por cliente?
#66 Con las bibliotecas existía un concierto con autores y editoriales, de manera que los libros y revistas de las bibliotecas se prestaban sin limite. Ahora una nueva normativa de la UE obliga a pagar un canon por los prestamos.
Planteo una cosa. Eres un autor español y en el mejor de los casos ibas a vender 3000 ejemplares de tu libro. Has dedicado 2 años de trabajo. Con los actuales royaltis a lo mejor consigues ganar 15000. Entre 2 años de trabajo son 6000 euros/año. Pues ahora resulta que nada más salir tu libro lo cuelgan en la red y en vez de vender 3000 vendes, 700, el resto se lo descarga y lo lee comodamente en su ebook. Además te compran otros 300 para bibliotecas. Tu encantado porque tu obra tiene difusión pero, ¿puedes vivir de esto? ¿Es defendible el acceso ilimitado a la cultura cuándo hay gente que vive de crear esa cultura?
Los dentistas y las peluquerías son evidentemente puntos grises legales. ¿podrían pedirles compensación? Pues quizá sí, pero no sé hasta que punto les merece la pena. Los dentistas prestan un servicio y cobran por ello.¿ Por qué no el que ha creado la revista que ven 500 personas a la semana?
Supongo que todo es cuestión del punto de vista del que se juega las lentejas...
#74 Partiendo de que ninguna parte tiene razón absoluta, el problema debe solucionarse por los cauces del mercado y no de la política. ¿Qué quiero decir? Que el modelo actual, que evidentemente acabará cayendo, no debería llevarse por delante libertades civiles que eran válidas antes de la era digital: la libertad para compartir obras de terceros, la libertad de cita etc. A su vez conviene adaptar una jurisdicción que fue escriba para bienes rivales, como son los materiales, a bienes no rivales, como es la información. Si gracias a las nuevas tecnologías replicar la información supone un coste ínfimo, y la gente lo que compra es información (el soporte es indiferente), quien vende debe asumir el cambio. Obviamente esto supone que muchos intermediarios perderán su puesto de trabajo, y supone que muchas editoras perderán sus actuales privilegios, pero favorece a consumidor y creador que al fin y al cabo son los únicos agentes "necesarios" para el proceso. Por ejemplo, ¿cuál es actualmente el mayor distribuidor de música? The Pirate Bay. La industria debería tratar de competir contra ellos, apropiarse de la propuesta y añadirle servicios adicionales (como almacenamiento en la nube, redes sociales en las que recomendar, páginas de intercambio y de elegidos por la comunidad (como tiene Steam) etc.) Ese es el salto que deberían haber dado hace unos años, y cada día que pasa lo único que consiguen es que les arrebaten el nicho de mercado. Como todo periodo de transición, es obvio que muchos autores van a tener que joderse, y lo digo asumiendo que en lo más profundo de mí aspiro a ser autor.
Si bien es cierto, que visto el esperpento de Whatsapp, a veces hasta yo mismo dudo de lo que defiendo.
#58, Hacen una revista (o unas tiras, un software o cualquier trabajo artístico) y venden las copias.
Hacen un trabajo una vez y lo venden muchas veces. Lo suyo creo yo, sería que hicieran un trabajo y lo vendieran una vez (a muchas personas, no hay problema). Una vez vendido, que lo disfrute y se lo copie el que quiera.
Manel (si, tú, Manel F. sé que me estás leyendo): ¿Por qué pretendéis cobrar muchas veces por un trabajo que hacéis una vez?
Una posible "vía" sería mediante crowfunding. ¿Queréis leer mis tiras (o ésta revista) una vez a la semana? Pues necesito XX.XXX € al año para vivir. Haces un crowfunding y si consigues la pasta, envías las tiras a los que han pagado o bien las publicas para toda la humanidad directamente sin intermediarios. Un pago, un trabajo.
El único "derecho de autor" que respeto es el reconocimiento de la autoría original.
#56 No sé cuánto dinero ganará Manel por su trabajo, pero hasta ahora yo he podido ver un montón de sus tiras GRATIS en las webs de publico, eldiario y su blog (siguiéndolo a través de google reader) y creo que como yo otros muchos.
Así que vamos, no me parece que pretenda cobrar muchas veces por su trabajo, precisamente.
#58, Hacen una revista (o unas tiras, un software o cualquier trabajo artístico) y venden las copias.
Hacen un trabajo una vez y lo venden muchas veces. Lo suyo creo yo, sería que hicieran un trabajo y lo vendieran una vez (a muchas personas, no hay problema). Una vez vendido, que lo disfrute y se lo copie el que quiera.
#56 #58 Basicamente porque es su trabajo y con él puede hacer lo que quiera. Si quiere regalarlo está en su derecho y si quiere venderlo cuantas veces quiera también.
¿Alguno sabe lo que gana un humorista en España? ¿Sabéis cuanto tiempo lleva pensar una tira, dibujarla, entintarla y colorearla? Mucho tiempo y poco dinero.
#62 Bien, pues yo como usuario estoy en mi derecho de hacer lo que quiera, que en éste caso es no colaborar con éstos modelos de negocio.
#64 ¿Qué hacemos entonces con las bibliotecas? ¿Y con la consulta del dentista? ¿Le cobramos un canon por cliente?
#66 Con las bibliotecas existía un concierto con autores y editoriales, de manera que los libros y revistas de las bibliotecas se prestaban sin limite. Ahora una nueva normativa de la UE obliga a pagar un canon por los prestamos.
Planteo una cosa. Eres un autor español y en el mejor de los casos ibas a vender 3000 ejemplares de tu libro. Has dedicado 2 años de trabajo. Con los actuales royaltis a lo mejor consigues ganar 15000. Entre 2 años de trabajo son 6000 euros/año. Pues ahora resulta que nada más salir tu libro lo cuelgan en la red y en vez de vender 3000 vendes, 700, el resto se lo descarga y lo lee comodamente en su ebook. Además te compran otros 300 para bibliotecas. Tu encantado porque tu obra tiene difusión pero, ¿puedes vivir de esto? ¿Es defendible el acceso ilimitado a la cultura cuándo hay gente que vive de crear esa cultura?
Los dentistas y las peluquerías son evidentemente puntos grises legales. ¿podrían pedirles compensación? Pues quizá sí, pero no sé hasta que punto les merece la pena. Los dentistas prestan un servicio y cobran por ello.¿ Por qué no el que ha creado la revista que ven 500 personas a la semana?
Supongo que todo es cuestión del punto de vista del que se juega las lentejas...
#74 Partiendo de que ninguna parte tiene razón absoluta, el problema debe solucionarse por los cauces del mercado y no de la política. ¿Qué quiero decir? Que el modelo actual, que evidentemente acabará cayendo, no debería llevarse por delante libertades civiles que eran válidas antes de la era digital: la libertad para compartir obras de terceros, la libertad de cita etc. A su vez conviene adaptar una jurisdicción que fue escriba para bienes rivales, como son los materiales, a bienes no rivales, como es la información. Si gracias a las nuevas tecnologías replicar la información supone un coste ínfimo, y la gente lo que compra es información (el soporte es indiferente), quien vende debe asumir el cambio. Obviamente esto supone que muchos intermediarios perderán su puesto de trabajo, y supone que muchas editoras perderán sus actuales privilegios, pero favorece a consumidor y creador que al fin y al cabo son los únicos agentes "necesarios" para el proceso. Por ejemplo, ¿cuál es actualmente el mayor distribuidor de música? The Pirate Bay. La industria debería tratar de competir contra ellos, apropiarse de la propuesta y añadirle servicios adicionales (como almacenamiento en la nube, redes sociales en las que recomendar, páginas de intercambio y de elegidos por la comunidad (como tiene Steam) etc.) Ese es el salto que deberían haber dado hace unos años, y cada día que pasa lo único que consiguen es que les arrebaten el nicho de mercado. Como todo periodo de transición, es obvio que muchos autores van a tener que joderse, y lo digo asumiendo que en lo más profundo de mí aspiro a ser autor.
Si bien es cierto, que visto el esperpento de Whatsapp, a veces hasta yo mismo dudo de lo que defiendo.
Otra pista de quién podría ser el troll: http://blogs.publico.es/manel/1695/mas-de-lo-mismo/
El portal Testdevelocidad.es presenta las conclusiones del I estudio de velocidad en 2012. Se trata de un meticuloso informe que muestra el rendimiento real y la fiabilidad de las conexiones de banda ancha en España. Los resultados permiten conocer la capacidad técnica de los operadores y las diferencias entre tecnologías como son el ADSL, HFC o FTTH (Fibra óptica hasta el hogar).
En éstos momentos, parece que han arreglado los problemas de congestión. Youtube: la velocidad ahora es algo mayor que el ancho de banda contratado. Testdevelocidad.es: da el mismo resultado que antes (up & down algo mayor que el contratado) Torrent: Descargando un torrent con muchas semillas internacionales, parece que la velocidad de descarga se estabiliza antes de terminarse la descarga en aprox. 3Mib/s (unos 24.500 kbps).
Me quedaré sin karma, pero al menos 200 personas han visto esta información!
#23 Gracias, me pasaré por alguno de estos foros a ver qué dicen. El test del torrent lo he hecho así: pongo a descargar un torrent con el proveedor A, lo dejo un par de minutos a que coja velocidad y anoto resultado. Pauso el torrent, cambio al proveedor B, "despauso" el torrent y otra vez un par de minutos antes de apuntar el resultado.
#22 Sí, eso es.
#14 Me acaban de hacer la instalación esta misma tarde, el router que me han puesto es un cisco.
#13 No te he entendido nada de porqué esta noticia es microblogging
#12 Gracias, he cambiado el título en la página con la tabla.
#2 Según este wiki no es microblogging: http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
#1 Jazztel no está haciendo filtrado
Hoy 8 de Febrero de 2012 tengo en casa 2 conexiones a internet: un adsl de 20 megas de jazztel que sincroniza a 14 Mb y una por cable de ONO de 30 Mb. He aquí una tabla con los resultados de las pruebas que acabo de hacer, que me confirman que ONO está filtrando streaming y p2p:
#1 Este tipo de acciones son las que luego terminan en centros sociales autogestionados donde se realizan multitud de actividades de todo tipo, que son positivas para la ciudad. Así que: OLÉ por ellos!
NECESIDADES EN CARRETAS 10 (Fuente: madrid.tomalaplaza.net)
Agua // Fruta // Pan (Con y sin gluten) // Botiquín // Chocolate // Compresas sanitarias // Caja de Herramientas // Higien: Cepillos, balletas, bolsas de basura… // Recogedores / Lejía, Amoniaco… // Papel Higienico // Jabón // Liquido de Lentillas // Acceso a Internet
#23, #38 Para mi, el fallo más grande que tiene unity es no poder lanzar cualquier aplicación con 2 clicks, usando un menú.
Me pareció de coña cuando ubuntu puso ese escritorio por defecto, pues es una característica que ya la tenía el w95 y que todos los principales escritorios modernos tienen. Un menú! Un menú navegable incluso con submenús que se van desplegando y te dejan lanzar fácilmente cualquier programa gráfico.
#4 Algo efectivas son, aunque creo que no paran los metales pesados. Una de las mascarillas más populares:
http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=7325
Así empezó la guía del autoestopista galáctico...
Los países a los que se puede llamar:
ANDORRA +376
ALEMANIA +49
ARGENTINA +54
AUSTRALIA +61
AUSTRIA +43
BELGICA +32
BRASIL +55
CANADA +1
CHINA +86
CHINA moviles +86
CHIPRE +357
CROACIA +385
COREA DEL SUR +82
DINAMARCA +45
ESPAÑA +34
ESTONIA +37
ESLOVAQUIA +421
ESLOVENIA +386
FINLANDIA +358
FRANCIA +33
GRECIA +30
HOLANDA (PAISES BAJOS)+31
HONG KONG +852
HONG KONG moviles +852
HUNGRIA +36
IRLANDA +353
ISLANDIA +354
ITALIA +39
JAPON +81
LETONIA +371
LUXEMBURGO +352
MALASIA +60
MEXICO (sólo guadalajara y mexico df) +52
MONACO +377
NORUEGA +47
NUEVA ZELANDA +65
PERU +51
PORTUGAL +351
POLONIA +48
PUERTO RICO moviles y fijos +1
REPUBLICA CHECA +420
RUMANIA +40
RUSIA (solo Moscu) +7
SINGAPUR +65
SUECIA +46
SUIZA +41
TAIWAN +886
USA (moviles y fijos) +1
VENEZUELA +58
Bueno, y dónde está el backup para descargar?
No conocía el códice éste hasta hoy, pero me han entrao ganas de leer la guia esa. ¿De dónde me puedo bajar una copia?
#4 perdón, quise decir antigua
Gracias a todos los que lo hacen posible: streamers, tecnicos de sonido/megafonía y por supuesto a todas las personas libres reunidas en asamblea!
#49, #50, #52: Yo tengo mi propia centralita en casa. Cuando llama un comercial, le digo: un momento por favor… y le transfiero a una extensión trampa. Después de hacerle perder el tiempo automáticamente la centralita desconecta la llamada y guarda el número que ha llamado en una base de datos.
Si el mismo número vuelve a llamar, mi centralita le responde: TI-RU-RI (tonos SIT) “El número marcado no existe, compruébelo y marque de nuevo”.
El sistema que tienen éstos spammers telefónicos detecta los tonos SIT y marca mi número como incorrecto, con lo que no vuelven a llamar
Por dos bitcoins monto una centralita, por si a alguien le interesa.