#66 no digo que ellos sean radicales, digo que su mensaje es radical, y como todos los mensajes radicales son incongruentes. No sé tu, pero para mi apoyar una dictadura o varios de los lideres más sanguinarios de la historia me parece radical aunque ellos no salgan a la calle con un kalashnikov.

#72 No tengo odio hacia los chicos del maiz, es más, me gustan; creo que son intolerantes en varios sentidos y lo acepto, los que me parece hipocritas son sus seguidores que no lo quieren ver. Por cierto yo no he faltado el respeto a nadie.

#73 Leete el resto de MI mensaje. Yo no critico su ropa, critico su intolerancia, no acorde con SU mensaje.

#75 no me doy por aludido aunque he comentado sus adidas. Mis comentarios tienen un mensaje más profundo que eso. Precisamente los que me replican a lo de las adidas (algo para mi absolutamente irrelevante) me demuestra que ellos miran el dedo.


A algunos os haría falta leeros más referencias sobre los nombres que citan.

#77 No son radicales porque no van a la raíz del problema. No se en que sentido crees que ir a la raíz del problema es incongruente.

#84 radical tiene mas acepciones que su origen en raiz. http://lema.rae.es/drae/?val=radical

4. adj. Extremoso, tajante, intransigente.

#85 Es que ir a la raíz es ir a un extremo, es cortar el árbol de nacimiento y es ser intransigente con la capacidad de este de crecer.

De ahí a que su uso social haya derivado en "extremista" solo hay la manipulación de la comunicación por parte de quienes tienen interés en que no se hable de lo radical. En sentido democrático los extremos son malos, solo vale el interés de los que están en "medio".

De todas formas formas eso continua sin encajar la palabra radical con incongruente. Puedes ser todo lo radical que quieras y a la vez ser congruente con ello, no hace falta vivir en el policorrectismo, solo hace falta un medio para desarrollar tu razón.

#86 creo que nos desviamos demasiado de la conversación, aún así te replicaré, porque creo que estos debates son siempre interesantes si se hacen desde el respeto.

Ir al extremo no tiene por que ser ir a la raíz, eso te lo inventas tú, porque la raíz está en un extremo no en ambos. Y el resto de la argumentación hasta la intransigencia del crecimiento del árbol me parece como poco muy cogida por los pelos, sobre todo si usamos la palabra intransigencia con su significado real y no con uno metafórico.

Entiendo la manipulación de los medios, pero quien aplica la norma e incluye los significados en la RAE son académicos de la lengua, no periódicos como La Razón o periodistas de Intereconomía. Así que no comparto que sea resultado de la manipulación mediática, aunque sí creo que la manipulación mediática tiene mucho poder entre todos esos que tu consideras de "en medio".

Y en lo último, totalmente de acuerdo contigo. La cosa está en que en toooooodos mis comentarios anteriores en este meneo (y sin motivo alguno, he dado por hecho que me habías leído), he criticado (es lo único que critico de LCDM) que LCDM son intolerantes e intransigente incluso en acciones y actitudes tan banales que los dejan a ellos mismos como parte del problema. Así que si vas a criticar que alguien compre ropa que se fabrica en china, como mínimo no luzcas Adidas en el videoclip, o ahorrate el comentario porque casi todas las prendas textiles se fabrican allí. O acusa al fabricante pero no al consumidor cuando tu también lo eres. O no defiendas la clase obrera y critiques el consumismo y luego digas alegremente en una entrevista que lo primero que te compraste con lo que te dio la música fueron unas gafas rayban de 100 pavos. No sé, tener un poco más de mano izquierdas en cosas cotidianas que no podemos controlar, en lugar de señalar, atacar y acusar a otros de ser parte del problema, cuando según sus críticas ellos también lo son. O ser más autocríticos. O hablar con la cabeza y no a base de impulsos.

#87 La raíz solo está en el extremo final. Los extremos políticos son solo aplicables en un espectro político lineal concreto y reducirlo todo a esta visión es una falacia, esa visión está desfasada.

Hay políticas que se basan en la sociología y el comportamiento de invidiuos y masas, que a la práctica vienen a ser toda una forma de filosofía, y no se basan en la política en si, en el poder por el poder. Lo que vengo a decir es que hay políticas que no son clasificables dentro del espectro político clásico, como por ejemplo toda aquella política que decida prescindir de organizaciones democráticas y se base en la decisión por consenso o que elimine la figura de una autoridad política.

En pocas palabras, ser un individuo libre e independiente es radical; defender a ultranza lo que te han impuesto y además te perjudica no lo es. En este caso, chikos del maíz y su viva Stalin.

Ahora, cuando dices los dejan a ellos mismos como parte del problema... es obvio, siendo realista TODOS somos parte del problema, ese es el problema. Que ellos se expresen y luego que hagan lo que quieran; el hecho de que tu no uses adidas no cambiara absolutamente nada.

Aunque de todas formas opino que si fueran autocriticos a secas no llevarían camisetas del cccp, por eso digo que no son radicales

#23 Lamentablemente tanto en Vigo como en Ferrol están parados prácticamente todos los astilleros y Freire después de esta botadura creo que se queda también sin carga

Lo que dice #32 es a paritr del minuto 29, que me los he tenido que chupar hasta que han empezado a hablar del tema.

#25 Entonces este es otro caso como el de Fermat?

#27 exacto, han tenido que elaborar nuevos conceptos, a lo que me refiero y lo fascinante de la historia es que nunca sabremos si los conceptos elaborados para llegar a la respuesta, son semejantes a los originales si esque existieron...

Lo primero, gracias a todos por vuestros comentarios, votos y ánimos.

Lo segundo, hacer público el nombre del colegio y el de la profesora es algo que tenía en mente pero que prefiero mantener por el momento apartado. Más que nada porque la situación está en marcha y estamos peleando por ello, y no creo que dar estos datos ayudara demasiado. Eso sí, si el curso de los acontecimientos discurre por donde todo apunta, creedme que seré la primera en dar con pelos y señales todos los detalles pertinentes para que no queden impunes.

Pero mientras la pelea está en marcha, creo que nos perjudicaría más que otra cosa.

#36 Repetir no mata a nadie, claro que no, pero no es la solución ni está justificado que repita. Mi hermano cumple todos los requisitos académicos para pasar de curso si se le evalúa como tiene derecho y como está estipulado por la Junta en el informe. Ése es el problema. Si repite conociendo como conoce la materia, sólo se verá más machacado, más aburrido y, en definitiva, irá a peor. No tiene que repetir porque no está justificado en ningún caso.

#36 Te voto negativo porque ni repitiendo has aprendido a escribir el verbo hacer (hecho) con H.

#64: yo hace diez años que doy clases a la Eso, o sea que habría podido darte clases a ti. Y hace 10 años los niños no eran (erais) tan diferentes a los de ahora. Que conste
#36: repetir no es un trauma si te hace falta. Si no te hace falta es, además de un trauma, una putada

#74 a los funcionarios les quitan el sueldo de un día (y no solo la parte base, además se les dá de baja en la Seguridad Social por ese día no trabajado más la parte proporcional de la paga extra....asi que ir de huelga les sale más caro que a un trabajador del sector privado.

#8 #14 #17 Lo que yo tengo entendido es que para entrar en la subasta hace falta una fianza. El truco está en que cuando empieza la subasta uno de los compinches hace una puja normal e inmediatamente el otro hace una puja desorbitada que nadie va a seguir porque ese piso no lo vale. Evidentemente gana la subasta pero se echa atrás y pierde la fianza quedando el piso para su compinche que hizo la segunda puja más alta.