Yo me enteré de esta promoción en su momento (ni me acuerdo cómo), y algo raro en mí, me quité la pereza y me propuse apuntarme.Accedí a la web, y el caso es que las condiciones eran peregrinas, pero decir, lo decían. Además, en la portada y en letra no muy pequeña. Por eso no rellené el formulario.
Me parece bien que den un tirón de orejas a estas campañas, pero lo digo así de claro, el que pensaba que se iba a sacar un 10% de todas las compras navideñas, simplemente no se tomó 2 minutos en leerse la PORTADA de la promoción. Y no había que leerse una parrafada en letra fuente 6, que venía en un parrafito de 3 líneas a tamaño decente...
Vale que los entes vendedores (ponga aqui cualquier comercio de todo tipo), son demasiado listos, pero es que a veces les damos la razón cuando piensan que los consumidores somos tontos del culo...
Antes de que se monte flame laico-religioso, extraigo el motivo:
El edil de Relaciones Institucionales del Ayuntamiento de Huesca, Domingo Malo, ha justificado la propuesta de supresión de la misa del Corpus Christi en esa escasa participación
Que vamos, no van no por ser religioso o no el acto, sino porque no interesa. En mi opinión esto tiene escasa relevancia (la noticia, no la misa del Corpus de Huesca ).
Meneo, pero me parece muy raro, un caso demasiado obvio como para que el TSJA tome una decisión semejante... con lo escueto de la noticia, a mi me huele a que falta algún detallito que fastidiaría el impacto de la misma...
#1 Más importante se cree el presidente saliente, que a pesar de saber que apenas le quedan dos telediarios en la presidencia, lleva tomando decisiones importantes como si las elecciones no hubieran ocurrido...
Estoy de acuerdo con que se regule esto... pero también creo que los consumidores somos bastante comodones. Personalmente, yo suelo mirar el aporte calórico de los productos, sobre todo si son light. Es que al final queremos pasteles con crema rellenos de chocolate, y con azucar glass espolvoreado por 2 calorias...
Como nota curiosa, un dia que vayais al super, mirad las calorias de la horchata light. Cuando acabeis de flipar, mirad las de la horchata natural.
Yo no soy habitual consumidor de Digestive, pero de vez en cuando compro, porque sobre todo, están buenisimas. Es una galleta, y es picoteo. Pretender que sea sano y digestivo es auto-engañarme.
En lo referente a la escuela, creo que es al revés: la cultura gitana ha discriminado a la escuela desde hace mucho (vamos, que los chavales no iban a la misma)
#83 Si, re-leyendome, veo que me he explicado como el culo .Pero en mi mente lo tengo claro, que conste. Yo dudo de una denuncia de maltrato lo que hay que dudar, es decir, no digo si es verdadera o no hasta que un juez lo diga. No veo el problema de dudar.
Lo que apuntas en el último párrafo es cierto, es la justicia la que debe castigar las falsas denuncias, pero es labor del pueblo repudiar publicamente esas prácticas, tal y como hemos repudiado a los maltratadores. A eso creo que se refería #4. Los jueces usan de arma contra el maltrato la ley. El pueblo tiene un arma aún mejor: el rechazo social(la ultima campaña del ministerio va en esa linea). Se trata de rechazar socialmente a la gentuza que emplea estas tácticas, APROVECHANDOSE de las desgracias de gente jodida por maltrato.
#81Lo que no puede hacer la gente es dudar de la veracidad de la supuesta víctima
En el momento que la denuncia puede ser cierta o no, es lícito dudar de la veracidad. Por eso la presunción, insisto. Si se es presunto culpable, es porque existe duda de la culpabilidad. Si no exisitiese la duda, ya no sería presunto, sería culpable.
¿No te das de cuenta de que no estas aplicando la presunción de inocencia para quien denuncia?
Es que es el denunciante el que tiene que demostrar que el denunciado es culpable.Por eso es, presunto culpable, y no presunto inocente. Evidentemente, a la hora de evaluar una contradenuncia (denuncia por poner una denuncia falsa), se debe considerar la denuncia como válida. El problema no es ese... en ese caso, se demostrará lo que sea y se actuará como deba hacerse. El problema se produce cuando la presunción de culpabilidad es útil para otros fines: custodia de crios, reparto de bienes, o simple y llanamente, para joder la vida a tu ex-pareja. Mientras haya gentuza así, se dudará de las denuncias. Y ahí vuelvo a mi tema original: los denunciantes falsos hacen muchisimo daño a los denunciantes verdaderos, porque además de estar jodidos por el maltrato, les causan ser puestos en tela de juicio.
Por cierto, estoy disfrutando del flame (sobre todo del tono, muy correcto)... pero tengo que dejarlo, que voy a perder media mañana
En este caso, la justicia valora el daño que se le hizo a la niña y lo valora, lo dice la noticia
Si, cierto. Ese es el problema, que es noticia. El día que no lo sea, el problema estará resuelto.
Yo creo que el que duda de la veracidad de una denuncia por violencia machista
Dudar de toda denuncia es lo normal. Por eso es presunción de inocencia. De hecho, el problema de las denuncias falsas viene por eso, por no ponerlas nunca en duda. Ya han salido noticias en meneame que hablaban de abogados recomendando emplear un PRESUNTO maltrato en juicios por custodias o por divorcios. Si lo recomiendan es porque merece la pena para su causa (ten encuenta que es cometer un delito)... evidentemente hay que dar a estos casos una atención adecuada a los mismos. Si una persona denuncia un maltrato, pues es normal que el maltrador sea detenido, y tenga que pasar alguna noche en el calabozo. Es un problema sin solución, el sistema es así. El problema es cuando ser PRESUNTO se toma como CULPABLE.
Y las contradenuncias ya se valoran en función del daño y los perjuicios causados
Eso es. Totalmente de acuerdo contigo. De hecho, esta es el origen de este problema en concreto. Yo creo que las consecuencias de una falsa denuncia en estos casos es escasa, si no, no habría falsas denuncias. Lo dicho, el daño por estas denuncias falsas JODEN la vida del denunciado. Y pueden joder la de sus hijos (aunque puede que ellos no lo sepan por ser pequeños). Lo que llevo diciendo: caña al maltrador, caña al mentiroso (en su justa medida, claro, no equiparo). Una cosa no quita la otra.
#1 Me temo que no es un problema de datos. Ayer en El Intermedio, Thais Villa se dedicó a hacer preguntas serias a los diputados (porque parece ser que ha molestado que álgunos sigan la gracia a los programas de humor), y demostró que no es que no supieran los datos, es que había alguno que no sabía lo que era el P2P (y este tío tiene que votar leyes antipiratería, si no sabe lo que erroneamente llaman pirateria otros politicos... ya me dirás que valor tiene su voto)...
¿Qué se hace? Yo no he visto campaña alguna al respecto (y si la ha habido, al menos a mi no me ha llegado). En cambio, de lo de las miembras se ha derramado toneladas de tinta, y ya ni te cuento de bytes transmitidos...
#74Yo creo que el que duda de la veracidad de una denuncia por violencia machista, sabiendo que el porcentaje es igual que en otros delitos, es porque tiene un pensamiento machista que tiende a pensar... "algo habrá hecho", porque si no, no me lo explico.
Pues entonces la justicia es machista por naturaleza, ¿que hay de aquello de 'Todo el mundo es inocente hasta que...' ?
Lo del porcentaje igual de otro delitos me parece otra falacia. Es bastante más grave las consecuencias de una falsa denuncia por homicio, que 100 por hurtos menores. Lo dicho, si quieres que estos casos se traten de forma especial, perfecto, yo también lo creo, pero en todos los sentidos. Si hablamos de cantidades, pasemos de homicidios, macro-estafas, violaciones y dediquemonos exclusivamente a los hurtos menores, que son los delitos cuantitativamente más relevantes ¿no?
Por cierto, el maltrato hacia hombres existe... que en tu mensaje todo es 'machista'... y antes de que me lances la acusación: sí, si un hombre denuncia maltrato en falso, caña al tio en cuestión, la MISMA caña que a la mujer.
#69 Añado otro tema: el problema de la maternidad que menciono no es el de la duración de la baja. El problema al que me refiero es que muchos empresarios en una entrevista a una mujer de 2x o 3x años, en vez de ver una trabajadora, ven una potencial fábrica de niños que la van a tener de baja muchisimo tiempo. Esto habría que erradicarlo, o al menos, intentar concienciar para que no se haga.
#69hay denuncias falsas en absolutamente TODOS LOS AMBITOS
Y hay violencia en todos los ambitos también ¿tratamos todos igual? NO, y bien que hacemos. Con estas denuncias falsas pasa lo mismo que con los malos tratos auténticos, que el problema va más allá del delito en sí mismo, por la sensibilidad del contexto. Estas denuncias falsas afectan MUY seriamente la vida no solo del denunciado/a, sino de sus hijos/as. La excusa de que pasa en todos lados es un sinsentido. En el momento que un golpe propinado con fuerza X en la zona del cuerpo Y de la persona Z, tiene castigo distinto por ley, el resto de ambitos son indiferentes. Sensibilización en TODOS los sentidos. Y recalco, me parece bien que este problema tenga especial sensibilidad.
En serio, no entiendo tu postura. Como te he dicho, las principales perjudicadas por estas personas que denuncian en falso, son las propias personas maltratadas, que además de aguantar el maltrato, tienen que aguantar el hecho de que no las crean. Tampoco digo que las asociaciones de mujeres/hombres maltratadas/os salgan a la calle con guillotinas, pero un comunicado en una web cuesta poquito...
). 
Evidentemente, hubo leches por ser el voluntario