#70 hombre, eso de privar de un derecho fundamental me parece sacado por los pelos, lo que se hace es que si ese partido quiere participar de la democracia, sea el primero es atenerse a sus normas. Y eso es no intentar imponer sus ideas con la violencia. No se rechaza el independentismo, se rechaza la violencia. No me parece bien que quieran sus normas para lo que le conviene y no para lo que no, como son el uso de las armas. Solo se les pide el fin de la lucha armada como al resto del mundo. No confundamos independentismo con terrorismo, en ningún caso. Es como si en mi trabajo reclamo el derecho a que me pagen pero solo voy cuando yo quiera incumpliendo mi parte del contrato.
Estoy harto de esas falacias.
Que lo que sale caro es que cada día en todos los supermercados haya tetrabrick de leche en toda España.
No ordeñar la vaca
ojala las instituciones hagan algo. Es vergonzoso que cuando estas fuera de España te pones hasta arriba de copas y estas perfecto y aqui como tomes solo una en ciertos bares te mueres al día siguiente.
Problema de salud pública de verdad
Lo siento pero falta parte de la historia.
Los securatas de ese caso pueden ser racistas y todo lo que dice, no lo sé. Pero además llega la policía y le detienen?????. Por algo se lo llevarían a comisaría y no creo que fuese por golpear la porra del vigilante con su ceja.
Que con el rollo del racismo se escuda demasiada gente.
Me parece una historia como minimo totalmente incompleta
También la gente que se metió en una hipoteca debería haber previsto estas posibilidades.
Encima querreis que el estado os pague la hipoteca por vosotros.
La verdad es que en las respuestas anteriores veo mucha palabra facil y poca reflexión. Esto no es un comic de buenos y malos. El estado no está regalando dinero a Botin sino simplemente inyectando liquidez a través de la compra de deuda, que son dos cosas muy distintas. Ese dinero se utilizará a) para que exista liquidez en la banca y si alguien (PYME) necesita crédito para continuar trabajando, como funcionan todas las empresas, basándose encrédito, pueda tenerlo y con ello mantener a sus trabajadores y sus sueldos, incluso pudiendose hacer cargo esas empresas de más negocio e incluso de nuevas contrataciones.
b) ese dinero volverá al Estado, no es un regalo.
Sinceramente prefiero que mi empresa sobreviva los próximos 5 años, con mi sueldo todos los días uno, a que me den dinero a mi para pagar una letra y dentro de un mes en paro porque mi empresa no consigue credito para mantenerme en plantilla.
Es más facil hablar de lo malos que son los banco y de falsas ideas politicas.
Para muchos de los que comentan acerca de política. Hace tiempo que el PSOE se definió como un partido socialdemocrata, y si alguien quiere seguir hablando, le recomendaría que supiese la diferencia entre esas teorías.
Y nos guste o no, si la banca se cae. El país entero se desmorona, no solo Botín. Ahorros de la gente, planes de pensiones, empresas que dependen de lineas de credito mensual, etc...
Ojala el munod fuese tan simple como algunos quieren entenderlo, pero por desgracia no es así
#10 Para solucionar la falta de credito, ponen el dinero más barato para que haya más financiación.
Otra cosa es lo que pase con la inflación.
El problema está en la deuda de mala calidad, no en la deuda por sí misma
Es de lo más normal. Para que no cante delante de la policía. Si entras, compras y te vas canta a kilometros, pero si te quedas tomando una consumición no se nota tanto
Yo, por la experiencia que tengo de nadar en la piscina, no es que no veas, es que es una sensación bastante incómoda porque pican los ojos con el cloro. Y la verdad es bastante molesto
#53 Nadie sabe como actuaría, pero os comento mi caso que creo que eso funcionó muy bien. El otro día con unos amigos vimos a un tío que de repente le soltó un puñetazo a una tía, eramos cuatro y sin pensar nada, saltamos tres de ellos simplemente a separarlos mientras el otro llamaba al 112. Al ver esa reacción el tío se medio enfrentó a nosotros verbalmente, diciendo que era su mujer y que se lo merecía, da idea del tipo de gente que hace esas cosas pero como sabía que la policía ya estaba de camino el tío salió corriendo, ganas de haberle dado de su medicina a ese valiente. El problema es que a los dos minutos la chica también se escapó porque decía que no quería tener problemas con su marido, después de un puñetazo!!! Lo único que pudimos hacer fue esperar a la policía y me monté con ellos en el coche a dar una vuelta a ver si los veíamos, pero no hubo suerte.
La doble actuación de intervenir para detener esos momentos iniciales y avisar a la vez a la policía creo que fue la mejor idea que tuvimos.
Sinceramente y sin incitar al odio. Si el tío ese fuese amigo mío y apareciesen estos imnombrables. Iban a tener muchas concentraciones más alabando los actos de dios.
#29 No me hables de demagogia con tu contestación. No estamos hablando de la realidad del mundo sino de una entrevista al equipo español de tenis. Por lo cual, casi seguro que todos los periodistas de todos los medios internacionales que estaban allí entendían español. La BBC no manda a entrevistar a un jugador a alguien que no va a entender las respuestas. Al decir forzar, digo en esa entrevista, nadie fuerza a nadie. Como en lo que se basa una entrevista es en un dialogo entre los periodistas y los deportistas y lo que tienen que decir va destinado a todos los periodistas que estan en la sala, se llega al acuerdo de que la entrevista sea en castellano.
Y por cierto mira la definicion de demagogia y explica que tiene que ver con la frase que has puesto
Me parece completamente logico que Nadal pida que en una rueda de prensa donde hay periodistas de varias nacionalidades pida que se pregunte en español o en ingles dado que tanto las preguntas como las respuestas son para todos los periodistas. También yo cuando estoy con mis amigos españoles y con gente de otras nacionalidades pido a mis amigos españoles que se expresen en inglés para que todos podamos seguir la conversación. No me parece ni cool ni antiespañol sino que los idiomas están para comunicarse no para separar y si la gente no entiende el catalán pues que se fuerce a hablar una lengua (español o ingles como bien preguntó al principio) que todos entiendan.
El problema es que encima los defensores mundiales de la libertad hacen lo que quieren y como en este caso se saltan las normas a su gusto. Como tampoco aceptar al Tribunal Penal Internacional.
Como si fuese a cambiar algo la sancion de Mexico a USA, a estos les da igual
Crisis económicas siempre habrá igual que períodos de despegue económico. La verdad, lo estamos empezando a pasar mal, pero realmente creo que esto esta mejor que en la etapa anterior. Y sí, pasaremos años mal, pero realmente creo que saldremos y bien
#4 por el puto proxy de donde curro no puedo leer la noticia, pero la he oido en las noticias y dice claramente que en caso de confirmarse la condena saldrá con 68 años.
Pero una cosa es las cosas con sangre, morcillas, etc... que están cocinadas y otra esta sopa con sangre cruda que a saber qué puedes pillar comiéndote eso
#3 Al menos en mi empresa casi todos los despidos son improcedentes, porque para que haya un despido procedente tiene que haber circunstancias muy graves y complicadas de demostrar. Cuando despiden a alguien simplemente por ahorrar costes o porque no estan convencidos de su productividad o de la productividad de su puesto es siempre despido improcedente, despido, indemnización y ya está. No es nada más
Poco a poco le van a colocar en su sitio. Y que se vea que insultar amparandose en las ondas no es productivo. Todo lo que ha ganado en audiencia por esa forma de hablar ahora lo va a tener que pagar y con creces
#13 Al menos a mi eso también me parece mal. No hay nada peor que estar en el aeropuerto de Zurich buscando tu vuelo a Varsovia y tener que buscar la salida hacia Warsava y ese es de los sencillos
Logicamente ahora se quejan porque pensaban que sin hacer nada iban a poder meterse un paston, porque seguramente no cobraría 5€ por terraza. En esos casos se mueve mucho dinero y siempre hay los tipicos espabilados que quieren aprovecharse de la situación. Me encantaría ver uno de esos contratos que dicen que tienen, me apostaría a que mas de la mitad de ellos son privados y nunca saldrían a tributar y a ver cuantos de ellos pensaban pagar la parte correspondiente a Hacienda. #3 En un libre mercado también en normas y leyes que cumplir. Me gustaría también saber cuantos de ellos habían contratado los seguros de responsabilidad civil
#186 ksbokk 