#0 "La base de la discusión era que él mantenía que ninguna violencia era nunca justificada, más que nada porque había oído ese argumento en la televisión, y la mía era que a ver si cuando veía StarWars quería que al final hubiera una mesa de negociación entre padre e hijo Skywalker o si, por el contrario, se aliaba con los rebeldes para defender la causa teóricamente justa contra el Imperio"
Madre mia como estan las cabezas ¿de verdad esta persona ve a los etarras como rebeldes contra el Imperio, a los CyFSE como tropas imperiales/i>, a los concejales asesinados por ETA como gobernadores/moff de las regiones galácticas, etc? Uff ...
... y si, ya se que al final dice que los etarras no son jedi porque no ve "a ETA con un jefe espiritual tipo Gandhi en verde, pero armado, violento y disléxico" ... no he dicho que los etarras sean jedi, sino que se ven a si mismos como rebeldes contra el imperio
"Lo que pide es que el PSE-EE condene los atentados cometidos también por miembros del PSE-EE cuando algunos de sus miembros eran de ETApm. Vamos, que el PP pide al PSE, y este acepta, que se condene a Onaindia por hacer lo que él llamaría “lucha antifranquista”"
Lucha antifranquista ... ¿tambien incluye despues de la muerte de Franco? Porque los polimilis operaron entre 1974 y 1982 ...
"Vamos, que se haga lo que hizo el otro día la EiTB: cambiar la historia para presentar a Carrero Blanco como un buen hombre y a ETA como un títere de la CIA. (Dicho lo cual, y a modo de breve apunte... si a Carrero Blanco lo mató la CIA ¿por qué lo siguen metiendo en la lista de asesinados por ETA que habría que condenar? Bueno, da igual)"
Esto hay que leerlo con el gorro de papel albal puesto
#10 Eso no es verdad. Pa empezar, los menores de 18 años no tienen derecho a voto. Como bien dices, fue una sentencia quién le declaró incapaz para poder votar.
Es un tema bastante complicado de tratar la verdad, no sabría qué opinar. En cierto modo entiendo que una persona con síndrome de Down no pueda votar (por simplificar muchísimo el tema, son niños), pero si se demuestra su, digamos, madurez o resolución o como quieras llamarlo, ¿por qué no?
#53 Vamos que te molan las dictaduras. Lo siento, creo que la gente tiene derecho a ser idiota si le da la gana. No siempre llueve a gusto de todos, pero lo importante es que llueva.
Siento romper la corrección política reinante pero, contrariamente a comentarios como #1 o #10, se supone que debería poder votar quién tuviera criterio para hacerlo no? parece lógico
#9, #10 Depende de la madurez que le haya visto el juez anterior. Si considera que no llega a tener una mentalidad de alguien mayor de 18 años... porque una persona con 17 no puede votar, y también podría reclamar su derecho.
De todas maneras no entiendo muy bien cómo es que esto lo deciden los jueces. Obviamente ellos tendrán que dictar la sentencia, pero el que decida debería ser un psicólogo especializado.
#4 El único voto útil (como seguro que sabes) es el que se da a un partido que realmente representa tus ideas e intereses. El resto son votos inútiles.
Mientras la gente no se convenza de eso no tendremos un sistema minimamente democrático.
#5 No voy entrar en la manifestación, cada uno es libre de ello, pero has escrito una frase que no estoy de acuerdo.
[..]Si TV3 se puede ver en Valencia no hace mal a nadie[..]
Cierto no hace mal a nadie, excepto a la ley -es ilegal que una emisora autonomica emita fuera de su ambito de la licencia-
[..]ya que los valencianos no la pagan (¿verdad?) [..]
Pues no, las Tv autonomicas las pagamos todos los españoles de forma "solidaria" obligatoria para nuestro bolsillo.
#117 No me refiero a programas como sálvame, obviamente, si lo que quieres es que salga del dinero de los contribuyentes programas de ese tipo...
Me refiero a programas de interés general que normalmente no son en directo, y aún siéndolos, muchos pueden ser en idiomas, como el fútbol, telediarios, programas ya grabados (que dudo mucho que no sean la mayoría de ellos), películas. Pero gastarse en dinero de todos en base a: es que hablan nuestro idioma, como si estar en contra de tener tv autonómicas fuese perseguir ningún idoma, cuando soluciones más económicas hay
#54 En mi opinión las Administraciones deben dejar de "ocupar" las ondas. Lo saludable sería una "nube" de canales locales, regionales y/o autonómicos fruto de la liberalización de la ondas. Desde el momento en que el Sr. Estado es quién da las licencias ya se le debe un favor.
Además estos medios deberían por ley reservar un espacio obligatorio para comunicaciones del gobierno de turno, para acabar así con la compra de espacios publicitarios por parte de la Administración, algo que favorece el clientelismo, la sumisión y las corruptelas.
Sólo hay que preparar el campo para que florezcan las semillas en la época de las comunicaciones.
A mí no me han obligado a ver la ETB, me han obligado a pagarla a precio oro, a pagar para que me digan lo que tengo que sentir, lo que tengo que pensar, lo que tengo que soñar.
#52 En tu pueblillo seguro que hablais con entera libertad... borono
#43 Precisamente por eso lanzaba la pregunta, porque parece que no queda claro. Yo soy de tu misma opinión. Lo que hay que hacer es regularlo en condiciones, no cortar por lo sano. Porque por esa regla de tres, nos quedamos sin servicios públicos...
#1 Actuar no es tan fácil. La ONU no tiene un ejército permanente que enviar a la zona, tendría que crear una comisión, distribuir responsabilidades, convencer a los países para que aporten personal y medios, etc, etc, etc. Y sobre todo ver como se reparten los beneficios, porque compensar les compensa, #2.
#22#23 Para promocionar la "cultura" no hace falta gastarse un pastón sin preguntar a nadie. Existe el asociacionismo y la iniciativa particular, amén de la cooperación entre entes públicos y privados. Pero claro lo comodón es darle el poder a la señora Administración.
Para aprender euskara está la radio, los euskaltegis y los boletines en euskara.
La ETB ha sido durante 3 décadas pura propaganda, dogmatismo y creación de neolingua. Era el caro juguetito del PNV y ahora del iletrado Lehendakari de turno.
Y sí, la TVE, esa debería caer la primera, porque cuesta como una sanidad entera.
"Orden socioeconómico" es el título que lleva en el código penal todos los delitos del título XIII, es decir, todos los delitos que estén comprendidos en ese título se les ha puesto la "etiqueta" de "Delitos contra el patrimonio y el orden socioeconómico".
Por ejemplo todos estos: "hurto, robo, extorsión, robo y hurto de uso de vehículos, usurpación, defraudaciones (estafa, apropiación indebida, defraudación de fluido eléctrico y análogas), insolvencias punibles, alteración de precios en concursos y subastas públicas, daños, delitos relativos a la propiedad intelectual e industrial, al mercado y a los consumidores..." y sigue.
Por tanto, decir "Delito contra el Patrimonio y contra el Orden Socioeconómico" no es especificar prácticamente nada, pues dentro de esa categoría hay decenas de delitos...
Delitos contra el patrimonio y el orden socioeconómico
"Denominación que utiliza el Código para ordenar sistemáticamente los delitos del Título XIII del Libro II del Código Penal de 1995, [...] desapareciendo la antigua denominación de delitos contra la propiedad,"
Por lo leido, el delito consiste en robar o destruir propiedad pública, o en este caso del Ayuntamiento. Lo mismo da que fuese la bandera como si fuese una silla de la sala de juntas.
Madre mia como estan las cabezas
... y si, ya se que al final dice que los etarras no son jedi porque no ve "a ETA con un jefe espiritual tipo Gandhi en verde, pero armado, violento y disléxico" ... no he dicho que los etarras sean jedi, sino que se ven a si mismos como rebeldes contra el imperio
"Lo que pide es que el PSE-EE condene los atentados cometidos también por miembros del PSE-EE cuando algunos de sus miembros eran de ETApm. Vamos, que el PP pide al PSE, y este acepta, que se condene a Onaindia por hacer lo que él llamaría “lucha antifranquista”"
Lucha antifranquista ... ¿tambien incluye despues de la muerte de Franco? Porque los polimilis operaron entre 1974 y 1982 ...
es.wikipedia.org/wiki/ETA_político-militar
"Vamos, que se haga lo que hizo el otro día la EiTB: cambiar la historia para presentar a Carrero Blanco como un buen hombre y a ETA como un títere de la CIA. (Dicho lo cual, y a modo de breve apunte... si a Carrero Blanco lo mató la CIA ¿por qué lo siguen metiendo en la lista de asesinados por ETA que habría que condenar? Bueno, da igual)"
Esto hay que leerlo con el gorro de papel albal puesto
img842.imageshack.us/img842/7797/infiltrados.jpg
No porque sea mentira, sino porque lo afirma como algo probado.
… » ver todo el comentario