#34 Estoy de acuerdo, es demasiado pronto, y mi comentario en #44 era demasiado precipitado sin haber leído la noticia. Puede ser que la chica fuera con el propósito de sacar toda la tajada posible. La noticia es manipuladora porque da por hecho que este tío por ser millonario, tener aires de grandeza, etc. ya es un violador, es decir, la acusación y el escarnio se basa en un ad hominem. Y sin tener en cuenta que un personaje así no se la va a jugar por una modelo cuando podría tener 20 sin coaccionarlas. Por otro lado tenemos toda esa información del príncipe pero poco de la "princesa" es decir, ella es "modelo", joven y mujer como si fuera ya motivo suficiente para confiar en la veracidad de su denuncia y que ella no pudiera haberse acostado con él permitiendo semen del acusado, así como ella pudiera haber ingerido antes o después esa sustancia química para tener coartada suficiente. No olvidar que por esto el acusado está en la encerrona de: Si no se hace las pruebas algo oculta y es sospechoso de violación, si se las hace y efectivamente las pruebas de ADN coinciden ipso facto es violador.
#43 Eso dijo Víctor García de la Concha en 2007 durante el XIII Congreso de las Academias de la Lengua y IV Congreso Internacional de la Lengua. Eso sí, matizando que no hay versiones del español mejores que otras y esas cosas que creo que todos entendemos y que en realidad no es la discusión.
PD: No todo en la vida son 'links' (palabra que no existe en el diccionario de la RAE, en español sería 'enlace'), lo correcto es referirse a la(s) fuente(s), que en mi caso es el señor García.
#58 Hay muchas cosas que tienen limitado su precio. Por ejemplo: el fútbol en las televisiones públicas es gratis, la tarifa eléctrica también tiene limitado su precio. Dos ejemplos de servicios imprescindibles para la vida diaria.
#5 --221617-- 