#64 Esta tu para hablar de furias. No mientas que antes de que me diera cuenta ya estabas votando negativos hasta a artículos de la Constitución. Y contigo no me he metido, porque aun no he visto que hayas aportado nada. Si te he votado negativo ha sido simplemente porque no me gusta tu comentario o porque no me ha parecido racional.
El karma no me importa, me fastidia la irracionalidad del voto injusto que determinadas personas aqui practican en según que temas.
#19 Perdón, no es algo que haya dicho yo, es un cpy.paste de lo que ha dicho ermac, en otro hilo. Por defender lo contrario me han frito a negativos y me limitaba a desacreditar a quien reitera continuamente la misma doctrina.
Ermac, alias epopeya, alias etanol dixit en otro hilo.
Percibo que te cambias mucho de nick?, pero es que repites sin parar las mismas tesis...
#7 , Serán insolventes, pero por lo dice el artículo amenazan, roban y dañan los coches y eso es un delito.
Para mi el problema está en que no hay suficiente policía disuadiéndolos, sino ya verías como se acaba. De todos modos, hasta que no haya una desgracia y se le dé bombo en los medios no van a hacer nada.
#3 Los de León y los de Salamanca poco tienen que ver. Ambas cajas son un cúmulo de enchufados y poltronas de chupocteros, que aunque estén al borde de la bancarrota no son capaces de llegar a un acuerdo.
A mi me gustaría saber cuánto dinero les ha insuflado el Estado para que no quebraran estrepitosamente, tanto a Caja España como Caja Duero. Eso si, todos sus enchufados pueden respirar tranquilos, pero como no se fusionen, yo no dejaría mis ahorros en sus manos...
#60 Me gustaria saber porque la personalización de tus comentarios y los ataques y desprecios a un usuario, me parece perfecto que te caiga mal, pero no son ni formas ni maneras, y tus comentarios pierden completa válidez que ni me molestaré en rebatir.
Yo te diré el por qué de los ataques al troll,
1º incultura manifiesta: #346 Los pasos de la UE se dirigen a adoptar leyes como las nuestra para toda europa, te guste o no. ¿Discriminación penal? ya me dirás que es eso!!
2º Mienten y tergiiversan la información sin reconocer los errores que escriben. #304 mientes de nuevo
#134 Te importaría decir qué país europeo o en su defecto democrático tiene una ley de violencia de género como la española? Quiero su legislación, no que sus grupos feminazis de presión alaben nuestra ley. Gracias.
Mi comentario
Eres una mentirosa. No debato con quien no reconoce sus errores.
3º Es una mal educada.
#175 Menuda gilipollez. Descansaíto te habrás quedao, no? No pienese más por hoy, anda, que te va a dar algo.
Además de otros comentarios como machista, autoritario, intolerantes...y un largo ect.
4º Política de votos negativos aleatorios ( que me limito a copiar, )
#35 Tetecita o lo que quieras ser de mayor... estas votando negativo a mis comentarios de forma indiscriminada( ironía)? es que también votas negativo cuando copy-paste la Constitución? Me estaís acallando como hicisteis ayer mismo?
( tras dejar de razonar hoy me lo estoy pasando mucho mejor, merece la pena fundirme el Karma )
#46 no me digas qeu su grupo de facebook es para hundir las opiniones disidentes de meneame?
#27 l_a_ ley no discrimina por cuestión de sexo al igual que no discrimina por cuestiones económicas al rico que paga más impuestos ni por cuestioens de edad a las personas jóvenes por no recibir una pensión de jubilación que solo corresponde a ancianos.
A ver , la Constitución de tu país que te sabes también qué dice? Es que no lees, porque ayer ya te dije que no tiene nada que ver rico y pobre y los impuestos que pagan con el derecho penal. Qué son cosas distintas. Mira con CE, mira que fácil copy-paste.
Artículo 14.
Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
En clara contradicción L.O 1/2004 de 28 de diciembre.
Artículo 31.
1. *Todos* contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos *de* acuerdo con su capacidad _económica_ mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
2. El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.
3. Sólo podrán establecerse prestaciones personales o patrimoniales de carácter público con arreglo a la Ley.
Este artículo se refiere a los ricos y pobres, como ves habla de capacidad económica ( criterio objetivo) no de discriminación positiva ( criterio político)
el artículo 12 ( donde se recoge que los españoles son mayores de edad a los 18) de la constitución al que tanto os acogéis dice: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social"
En ese grupo entran claramente los pobres y los acaudalados. Eso sí, un artículo 9.2, anterior al 12 y que por lo tanto prevalece sobre él dice: "Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social."
2. La detención preventiva no podrá durar más del tiempo estrictamente necesario para la realización de las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos, y, en todo caso, en el plazo máximo de setenta y dos horas, el detenido deberá ser puesto en libertad o a disposición de la autoridad judicial.
Vale, ni 24 ni 48, es decir, el tiempo estrictamente nececesario, y un máximo de 72 horas. Es por mandato constitucional, sin meterse en camisas de once varas, leyendo la ley de enjuiciamiento criminal eh?
A ver si sabemos un poco de que hablamos.
Como puedes leer, es el tiempo necesario para hacer averiguaciones, es decir, que con el testimonio de tu pareja-mujer sirve para que estés hasta 72 horas a la sombra, que debe ser la pera.
#18 Ten cuidado que tiene poco sentido del humor y creo que no aprecia la ironía.
Estoy haciendo un estudios pormenorizado de esta fauna y su comportamiento es sorprendente.
#46 sólo 3? no les contradices lo bastante.... ayer en otro hilo a mi me fundieron el carna entre 4, mientras intentaba razonar, se llama silenciar al disidente.
Mira otro principio de Goebbels, Principio de la silencia ción. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversa rio, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunica ción afines.
Aqui hay una conspiración feminazi posmoderna alienigena que quieren silenciarnos
Por lo tanto, se está haciendo una manipulación de esto diciendo que hay muchas denuncias, pero si ves todas las páginas en las que se hace referencia a esas "denuncias falsas", todas son páginas vinculadas a la iglesia o a grupos extremistas como Democracia Nacional: meneame.net/story/asociacion-hombres-maltratados-custodia-compartida-cn #10
Se hacen eco páginas misóginas tratando a las mujeres con desprecio como:
cita.es/falsas/
www.equilibrium.totalh.com/memberlist.php?mode=viewprofile8
www.libertaddigital.com/sociedad/aumentan-las-sospechas-de-denuncias-f/
Ahora mismo, se están apoyando en jueces de familia y otros del sector conocidos por sus polémicas sentencias contra el aborto y otras homófobas como el juez Calamita o Francisco Zugasti, el presidente de la asociación homófoba y antiabortista Projusticia:
www.minutodigital.com/noticias2/3566.htm
No sé, juzga por ti misma.
#5 odos los grupos feministas y que han luchado por la igualdad y el sufragio universal femenino coinciden en que se está generando un movimiento reaccionario machista que trata de crear un retroceso en la igualdad conseguida en los últimos años y por la cual se empieza a concienciar a la ciudadanía contra el maltrato.
Resumiendo, primer principio de la propagande de Goebbels "Principio de simplifica ción y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversa rio en un único enemigo.
Por lo tanto, se está haciendo una manipulación de esto diciendo que hay muchas denuncias, pero si ves todas las páginas en las que se hace referencia a esas "denuncias falsas", todas son páginas vinculadas a la iglesia o a grupos extremistas como Democracia Nacional: meneame.net/story/asociacion-hombres-maltratados-custodia-compartida-cn #10 Se hacen eco páginas misóginas tratando a las mujeres con desprecio como: cita.es/falsas/ www.equilibrium.totalh.com/memberlist.php?mode=viewprofile8 www.libertaddigital.com/sociedad/aumentan-las-sospechas-de-denuncias-f/
Ahora mismo, se están apoyando en jueces de familia y otros del sector conocidos por sus polémicas sentencias contra el aborto y otras homófobas como el juez Calamita o Francisco Zugasti, el presidente de la asociación homófoba y antiabortista Projusticia: www.minutodigital.com/noticias2/3566.htm
No sé, juzga por ti misma.
Ermac, alias epopeya, alias etanol dixit en otro hilo.
Percibo que te cambias mucho de nick?, pero es que repites sin parar las mismas tesis...
#_7_Totalmente de acuerdo. Estos jueces no son representativos de nada, son una minoría reaccionaria y lo que están tratando de conseguir es derogar unas leyes que por fin ponen a las mujeres a la misma altura que los hombres.
Como hombre, siento vergüenza ante esta clase de infraseres que pretenden desproteger a quien lo necesita.
Contra el machismo, solo acabe nuestra mayor repulsa.
) 
El karma no me importa, me fastidia la irracionalidad del voto injusto que determinadas personas aqui practican en según que temas.