#_204,_ "Sin embargo la ley de protección integral condena a penas distintas en función del sexo del delincuente, para distinto delito." FIXED.
www.un.org/spanish/conferences/Beijing/fs4.htm La Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1993, demuestra el reconocimiento y la comprensión internacionales de que la violencia contra la mujer es una violación de los derechos humanos y una forma de discriminación contra la mujer.
En la Plataforma de Acción adoptada en la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer, celebrada en Beijing en 1995, se define la violencia contra la mujer como una de las 12 esferas de especial preocupación que deben ser objeto de particular hincapié por parte de los gobiernos, la comunidad internacional y la sociedad civil.
En su 42o período de sesiones, celebrado en 1998, la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas propuso nuevas medidas e iniciativas que deberían aplicar los Estados Miembros y la comunidad internacional para poner fin a la violencia contra la mujer, incluida la incorporación de una perspectiva de género en todas las políticas y programas pertinentes.
Por cierto, que a mi todo esto que haceís este grupúsculo en meneame me recuerda a esto:
Principios básicos de la propaganda en Goebbels:
1. Principio de simplificación y del enemigo único.
Adoptar una única idea, un único Símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
2. Principio del método de contagio.
Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Principio de la transposición.
Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
4.… » ver todo el comentario
Es decir, que primero se inventan las SICAV, que yo todavía no entiendo muy bien como funcionan, pero que el resultado es que si eres superico contribuyes al erario público con un 1 % de toda tu super-riqueza.
Si eres un empresario medio-rico, tributas a un 18 % en el Impuesto de Sociedades...
Y si no eres nada de eso, el IRPf que graba las rentas del trabajo que graba progresivamente, las clases medias creo que tributan a más de un 18% ( no lo corroboro)
Yo creo que lo peligroso es que se hayan permitido la creación de las SICAv para que a los mega ricos vivir aquí les salga tan barato en comparación a los demás.
Y si, es peligroso que se vaya, pero Europa debería de tomar cartas en el asunto. Y si no quieren pagar impuestos que se vayan a vivir a al Congo.
#1 En realidad el propio T. E.D.H. fue quien impulsó una jurisprudencia al respecto, sino recuerdo mal se fundamentaba en que esos ruidos vulneraba el derecho a la intimidad.
Lo que no entiendo es que si ya han tirado de las orejas a los Tribunales españoles sigan en sus trece.
No sé a qué se habrán destinado vuestros Ayuntamientos el dinerito del Plan E, pero en mi ciudad básicamente se han dedicado a levantar aceras y generar el caos.
También nos han puesto unos maravillosos carriles bicis sin ningún tipo de planificación, hasta tal punto que en algunos tramos el carril bici partía en dos la acera, de tal manera que no circulaban los peatones ni las bicicletas ( sublime).Al mes siguiente volvieron a levantar el mismo tramo para "recolcar" el carril bici en un lateral, y que así fuera transitable.
A parte de ese caos organizativo y el despilfarro, parte de las obras ( una avenida muy transitada que conecta con el único hospital de mi ciudad) se concedieron a una empresa que se declaró en concurso ( se ve que se tomaron su tiempo en la concesión del contrato de obra pública) Y ahora mismo la obra está paralizada y sin señalizar.
Pero lo mejor que he visto del Plan E ha sido en un parque natural, practicando senderismo hace un par de fines de semana, cuando en medio de un paraje precioso, con su bosque y su río ( un sitio no muy transitado como os podeís imaginar) aparece un cartel de las dimensiones reglamentarias sobre el Plan E, siguiendo el reglamento del Gobierno, colocado por el Ayuntamiento de la zona, para hacer publicidad en medio de la nada y que todos los senderistas supiéramos que el nuevo cauce del riachuelo lo paga el Gobierno de España ( osea, nosotros, los de siempre).
#408 La política fiscal no tiene nada que ver con la ley penal, y en ese artículo no entran ni los pobres ni nadie que quieras meter tu de tu cosecha.
El sistema fiscal tiene referencias en otros artículos de la CE . Se inicia con la palabra todos, que implica universalidad...
Artículo 31.
1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
2. El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.
3. Sólo podrán establecerse prestaciones personales o patrimoniales de carácter público con arreglo a la Ley.
1. Los derechos y libertades reconocidos en el Capítulo II del presente Título vinculan a todos los poderes públicos. Sólo por Ley, que en todo caso deberá respetar su contenido esencial, podrá regularse el ejercicio de tales derechos y libertades que se tutelarán de acuerdo con lo previsto en el artículo 161.1.a.
2. Cualquier ciudadano podrá recabar la tutela de las libertades y derechos reconocidos en el artículo 14 y la Sección primera del Capítulo II ante los Tribunales ordinarios por un procedimiento basado en los principios de preferencia y sumariedad y, en su caso, a través del recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Este último recurso será aplicable a la objeción de conciencia reconocida en el artículo 30.
3. El reconocimiento, el respeto y la protección de los principios reconocidos en el Capítulo III, informará la legislación positiva, la práctica judicial y la actuación de los poderes públicos. Sólo podrán ser alegados ante la Jurisdicción ordinaria de acuerdo con lo que dispongan las Leyes que los desarrollen.
Para aquellos que piensen que el artículo 9 vale más que el 14...
#En ese grupo entran claramente los pobres y los acaudalados. Eso sí, u*n* artículo 9.2, anterior al 12 y que por lo tanto prevalece sobre él dice: "Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social."
Por favor explícame porque el artículo 9.2 prevalece al artículo 12... es que me parece sensacional...
Estos son comentario en los que te dedicas a meterte con otros usuarios en un tono un poco desagradable. En especial conmigo. Pero es que a mi me da igual. Dame argumentos jurídicos, morales o racionales. SI, puedes llamarme lo que quieras.
#362 Qué sería de la desigualdad sin personajes como tú.
Yo hago de la desigualdad mi razón de ser.
Mira todos los días cuando me levanto, le preparo el baño y el desayuno a mi novio para que todo este listo cuando el se despierta y antes de desayunar le pido que me dé dos hostias, para ir entrando en faena.
A medio día le pido una paliza, para mantener la desigualdad y cuando se dirige a mi le respondo solo con dos frases
- si, mi amos
-si, waana
El en trabajo dejo que todos mis compañeros me acosen y si quieren darme un ascenso, por delante de un hombre me niego en rotundo, que se lo den al macho dominante.
Eso son el tipo de actividades que realizo a diario para mantener la desigualdad,
¿ los demás que haceís en pro de la desigualdad? espero vuestra aportaciones a esta noble causa.
#356 Me alegro, aqui el que no se contenta es porque no quiere. Y si no me gusta tu opinión te voto negativo, no solo porque quiero, sino también porque puedo.
Siiiiiiiiiiii negativos a mi