Unas las votan duplicadas, otras como irrelevantes, cansinas o sensacionalistas. Tendré que preguntarme si es que a algunos les incomoda esta movilización e intentan silenciar la voz de todos esos manifestantes.
No es necesario posicionarse políticamente para entender que una manifestación de tal magnitud es, objetivamente, una noticia de gran relevancia. Del mismo modo que sería relevante que se manifestaran 1.100.000 personas contra la subida del IVA.
Silenciando las noticias no se silencia la realidad, por muy incómoda que ésta resulte.
Unas las votan duplicadas, otras como irrelevantes, cansinas o sensacionalistas. Tendré que preguntarme si es que a algunos les incomoda esta movilización e intentan silenciar la voz de todos esos manifestantes.
No es necesario posicionarse políticamente para entender que una manifestación de tal magnitud es, objetivamente, una noticia de gran relevancia. Del mismo modo que sería relevante que se manifestaran 1.100.000 personas contra la subida del IVA.
Silenciando las noticias no se silencia la realidad, por muy incómoda que ésta resulte.
Son razones para ser optimistas que la presidenta se posicione con firmeza, y que Néstor Kirchner denuncie las presiones a las que estaban siendo sometidos los senadores por parte de la Iglesia, como comentábamos en otras noticias. www.meneame.net/story/senadora-denuncia-presiones-iglesia-postura-favo
#24Teoría de Dulcinea sigue siendo un microrrelato, de apenas unas líneas. Hay un error al comentar que consta de veintitrés palabras. Pero, sinceramente, de ahí a decir que toda la entrada es "falsa" por eso me parece exagerar un poco.
#21 Hay que respetar que te parezca una "gilipollez". De hecho algo absurdo hay en ello (aunque a mí no me parece una estupidez), pero si quieres leer algo más al respecto:
Es sólo cuestión de tiempo. La igualdad tal vez pierda algunas batallas pero, sin duda, ganará la "guerra". No puede ser de otro modo.
Ya es un tremendo avance que la presidenta se posicione a favor de la igualdad y se enfrente a los defensores de la pseudomoral.
Siempre me ha llamado la atención cuando algunos usuarios intentan tumbar noticias sólo porque creen que atentan contra su ideología. Es curioso, por ejemplo, que voten un tema cansino cuando apenas unos minutos antes han meneado noticias de la misma temática pero que se ajusta más a su modo de ver las cosas.
Y que conste que no lo digo exclusivamente por esta noticia, hablo en general sobre el modo de actuar de alguna gente en menéame. Sé que soy un iluso, pero sigo esperando que se aprenda a respetar la diversidad de tendencias y posturas, y que si el pecado de alguna noticia es simplemente no ajustarse al color de la ideología de cada uno, se ignore, nadie obliga a nadie a leer las noticias.
#9 Ahí tienes un ejemplo de cómo tumban una noticia votando cansino o irrelevante algo que habla de la movilización de muchas entidades y ciudadanos sólo porque no se ajusta a su ideología.
#11 Llevo ya un par de años, pero no deja de sorprenderme. En fin...
#1 Lo que pretenden es que respondan el cuestionario antes de derogar la ley Don't Ask, Don't Tell, y se denuncia que eso podría provocar su expulsión. Según esa ley, los homosexuales pueden ser expulsados del ejército si revelan su homosexualidad.
Nosotros debemos amar a los criminales que arruinan las vidas de muchos menores. Ellos mientras tanto relacionan a los gais con Satanás, y emprenden cruzadas contra adultos por amarse sin perjudicar a terceros.
Si dedicaran la mitad del esfuerzo que dedican en esas cruzadas contra los homosexuales para luchar contra la pederastia que hay en la iglesa, hace siglos que no habría ni un menor que sufriera abusos por parte de sacerdotes.
Déjese de eufemismos, señor Benedicto. Lo que usted llama "debilidades" para mí son repugnantes abusos contra los más débiles.
Cuando paguen por sus actos, cuando la Iglesia muestre que se hace justicia y que no consiente el más mínimo de los abusos, cuando deje de ver que los pederastas siguen oficiando misa como si nada hubiera pasado, entonces empezaremos a plantearnos si les amamos o no. Mientras tanto sólo puedo sentir compasión por los verdaderamente débiles.
Y para educar en ese sentido es imprescindible que quienes tienen la labor de educar no padezcan de homofobia. Del preocupante grado de homofobia que se respira en algunas escuelas nos enteramos gracias a que algunos torpes publican en los libros de texto las animaladas que se enseñan:
Lo que demuestra que es imprescindible tratar la homofobia desde la raíz, con la educación y cuanto más temprano mejor. Si el niño crece en un entorno intolerante, al menos que se forme en un ambiente que le enseñe a ser crítico con lo que ve en su casa.
#20 El problema es que La Declaración Universal de los Derechos Humanos no tiene carácter obligatorio. Ojalá no fuera así y se pudiera sancionar a los países que la violaran, pero es complicado. Es una pena que sea un documento más idealista que práctico, pero está bien tener un punto de referencia.
Por ejemplo, si atendemos al artículo 3, que dice "Todo individuo tiene derecho a la vida", ya podríamos sancionar duramente a países como China o Estados Unidos por aplicar la pena de muerte. Y no hace falta ir tan lejos.
#18 Casos como el que comentas de tu amigo han contribuido a que esto sea posible hoy. Siempre es una lástima que otros no hayan podido acogerse antes, pero qué alegría da cuando se ve que se avanza.
No es necesario posicionarse políticamente para entender que una manifestación de tal magnitud es, objetivamente, una noticia de gran relevancia. Del mismo modo que sería relevante que se manifestaran 1.100.000 personas contra la subida del IVA.
Silenciando las noticias no se silencia la realidad, por muy incómoda que ésta resulte.