#33 creo que el fragmento por el que se me denuncia es este: www.youtube.com/watch?v=L4UwnIKpoOI
En mi opinión no carece de fundamento. El silogismo es claro para mí; las madres protectoras lo son por que huyen de sus maltratadores, María Sevilla es una madre protectora, ergo su ex pareja es maltratador. Creo que jamás se condenó a este hombre de maltrato (me puedo estar equivocando, pero creo que no), por lo que le acusa indirectamente de maltrato, aunque no le nombre (máxime cuando el indulto se le concede frente a la demanda de este señor por sustraer al menor).
#22 y como le va a salpicar, con procesos judiciales paralelos fuera de la justicia civil, con penas leoninas. Mira lo que le ha pasado al teniente Segura por hablar.
#1 tengo varios conocidos trabajando en cuarteles, y la tónica es esa. Un ejemplo que me contaron hace poco: se adquirieron varios autobuses, a un precio bastante más superior de lo que te costaría a ti si quisieras adquirir uno. En el parte de entrega estaban los autobuses y dos vehículos de alta gama que jamás llegaron al cuartel. Se sospecha que estarán en la casa del teniente que firmó el contrato. Ya puedes suponer el por qué de la valoración excesiva, gana la empresa, gana el que firma el contrato, pierde el ciudadano, que es el que paga. Y como esto, en todos los cuarteles o empresas públicas, ayuntamientos, diputaciones... Y con contratos de todo tipo, desde la cantina hasta la papelería, suministro de piezas, luz, agua, teléfono... Luego los impuesto son para hospitales, carreteras y colegios. Pues vale.
#99 en el momento en que pones cupos, afirmo que en la guardia urbana no están los mejores profesionales que podrían estar. Si no hubiera cupos y las pruebas fueran las mismas para todos, pues estarían los mejores, punto. Pero no es el caso, así que no, no están los mejores.
En cuanto al otro comentario. No se si vives en una cueva y acabas de salir al mundo. El tema de las stem es algo que no paran de reivindicar en pos de la igualdad (en cambio, en el ejemplo que te he dicho, poco se les escucha clamar por semejante desigualdad, ya cada uno que saque sus propias conclusiones).
#43 te parecería justo que una chica que quisiera estudiar enfermería no pudiera hacerlo porque se reservan x plazas para hombres por la igualdad, porque hay menos hombres en enfermería? Es justo que un chico con menos nota (dedicación, tiempo, esfuerzo o talento, a fin de cuentas) que ella acceda a estudiar esa carrera y a ella se le impida? Esto es exactamente lo mismo.
Ahora bien, esto puede parecerte bien o mal, depende de cada uno. A mí me parece mal. Quiero que me socorran los mejores profesionales, ya sea en el campo de la seguridad urbana o la enfermería.
#11 en mi opinión, Martín mató la saga cuando accedió a que se usara en una serie. Creo que se ha dejado contaminar por las opiniones que provocó y ya no sabe cómo terminarla. Y por parte de los lectores... El hype murió hace mucho. Ojalá Martín fuera el Oda occidental, jajaja.
#4 es lo que le reclamó, porque lo que quiere es que se disculpe, no una indemnización. Lo ha explicado en algún vídeo. También que antes de iniciar el proceso se puso en contacto con ella por privado para que borrara el tweet.
#24 entiendo tu postura y creo que es intelectualmente honesta y que buscas ayudar a la gente, pero creo que los miserables, que existen y son muchos, se aprovecharán de tus intentos honestos para hacer lo que la sociedad no les permite hoy en día. Dices que solo quieres que el pedófilo sobrelleve su problema. Yo creo que para eso no necesita a la sociedad, solo a si mismo. La convicción de que hace lo correcto al reprimir sus deseos y no herir a nadie. Pero también se que mucha gente no hace lo que desea por miedo. No recuerdo la cifra, pero leí en una noticia que un porcentaje alto de personas serían capaces de matar si saben que no les va a pasar nada. Hay mucha gente así, que se comporta en sociedad no por la convección de que es correcto, si no por miedo. Y creo que un porcentaje de pedófilos no se vuelven pederastas porque saben que se convertirían en unos parias y que si entran en la carcel no lo van a pasar nada bien. Simplemente no pensamos igual. Creo que te mueves en el plano de lo ideal. Y me temo que el mundo es un lugar bastante oscuro, más de lo que deseamos admitir desde nuestra pequeña parcela segura y bastante iluminada.
#22 simplemente tenemos visiones completamente opuestas. Lo siento, pero creo profundamente que la desaparición del tabú significa que no va a haber motivos para reprimirse porque dejaría de considerarse algo malo. Lentamente se vería como algo natural y acabaría sucediendo. Es lo que creo. Y con los trans-edad, que es algo que se empieza a oír, que quieres que te diga, para mí están preparando la cama. Tu no lo ves así, perfecto. Es tu opinión, y la mía es que te equivocas.
Hay culturas donde el sexo con menores es algo normal, lugares a los que los pedófilos de todo el mundo van a veranear. Eso sucede porque no hay sanción social en esos sitios. Porque van allí? Hay más pedofilia * edit pederastia* en esos lugares o en sus países de origen?
Y no paras de decir que al ser un estigma no pedirán ayuda. Los psicólogos si no estoy equivocada tienen secreto profesional. Puede pedir ayuda y la tendrán, y su anonimato estará garantizado, y no serán perseguidos. Quieres asegurar que pidan y reciban ayuda, educa en que no son tendencias sanas, que el que las tenga busque y reciba ayuda psicológica. Que se deconstruyan. ¿Puede alguien entender que eso es así, si la sociedad no para de decirle; "no pasa nada Johan, tú estás bien, no lo has elegido, solo has nacido así"? ¿Y al no parar de oír eso, no es posible que piense, es que yo no lo he elegido, esta en mi naturaleza, porque debería negarla, porque debería censurarla? Todos tenemos derecho a amar y ser amados. Es algo que asociaciones de pedófilos llevan años tratando de hacer, de adherirse al movimiento LGTB. A Dios gracias los homosexuales no lo han permitido. Y yo, por mi parte, no voy a ayudar a su causa permitiéndoles esgrimir semejante argumento. Es una putada tener esas tendencias y se una persona buena incapaz de herir a nadie, si, pero lo siento, creo que legitimando esa postura se hace más mal a la sociedad que bien.
#18 para mí normalizar es lo que llevas haciendo con todos los que comentamos esta noticia que has mandado. Si, sabemos que es algo innato, que no elige su pulsión, pero eso no la hace socialmente aceptable. Que él no elija lo que le atrae no lo exime de nada. Es un riesgo que hay ahí. Es como el que tiene un impulsos homicidas. No ha matado a nadie, no le ha hecho daño a nadie, pero fantasea con ello, la pulsión existe. Significa eso que nunca vaya a hacer nada? Hacemos un esfuerzo como sociedad en entenderlo?
Mi opinión, y lo es en una dimensión tan profunda que no es susceptible a cambio, es que cuando la sociedad empieza a derribar un tabú, esa conducta crece al desaparecer el miedo.
Salvando las distancias abismales que hay, es como la homosexualidad. Antes era un tabú social, estaban estigmatizados, tanto que se casaban, tenían hijos.. Muchos fingían sobremanera las conductas que se asociaban a un "hombre de verdad". Hoy afortunadamente la sociedad ha entendido que son así y tienen derecho a serlo. Su naturaleza se desarrolla entre iguales. Entre adultos totalmente formados y conscientes de esa realidad, que consienten. Creo que sí le quitamos el tabu al pedófilo, pasará lo mismo, y en unos años será algo normal.
#9 no se el porcentaje de pedófilos que consumen pornografía, pero basándome en que son personas voy a suponer que lo hacen en un porcentaje muy similar al resto, lo cual me hace creer que será un porcentaje amplio. Dices que el estigma lo incentiva más que la aceptación. Pues no, no comparto tu premisa. Creo que sí lo aceptamos como algo natural, el siguiente paso es normalizarlo y permitirlo, porque ellos "no tienen culpa, han nacido así. ¿Porque se les tiene que negar algo tan básico como el contacto humano?". Y eso de que se aislen y no puedan pedir ayuda... Todos pueden acudir a un psicólogo y recibir ayuda. Pero sin estigma no hay problema ni ayuda que solicitar. Puede que sea muy radical, pero lo siento, para mí los niños son sagrados.
#1 totalmente. Es lo que tratan de hacer. Que nos compadezcamos del pedófilo porque no es pederasta. Pero no responden a dos preguntas. Si se normaliza todo:
1 de donde saldrá la pornografía que consumirán.
2 sin el estigma social, ¿cuantos pasarán de la pedofilia a la pederastia?
Este tema me toca mucho los cojones, y mira que no tengo. Espero que llegue a portada y todo el mundo les vea la patita.
#36 lo mismo es porque podría alegar que se ha puesto nervioso por estar rodeado por 30 personas que creía querían agredirle y ha pisado el acelerador por error, que ha sido un accidente. Lo mismo hasta funciona, la web está llena de vídeos de coches automáticos que se estampan por equivocarse de pedal,
#234 creo que los triajes se deben hacer en base al estado y no al comportamiento (evidentemente, los trasplantes no solo siguen este criterio en su asignación, pero creo que es uno de los más importantes, llegando a darse grandes saltos en la lista por este motivo. Y en el tratamiento del cáncer ni siquiera si establece distinción). Si empezamos a analizar los comportamientos, creo que, a parte de retrasar la atención médica, entramos en un terreno pantanoso. No todas las personas identifican de igual manera las conductas de riesgo y antisociales. Arcadi espada, por ejemplo, llegó a plantear en un programa de Risto que los padres que traen al mundo un niño con problemas de salud y no lo abortan deberían pagar sus gastos médicos. Mucha gente quiere quitar garantías médicas a fumadores, alcohólicos o drogadictos (Miley mencionó en campaña este último caso). Yo no tengo la solución. Mi comentario vino de leer que esto era algo que había que hacer de forma general. Y discrepo profundamente de esa afirmación. Sigo creyendo que si legitimamos el más mínimo requisito para la no atención, estamos desplazando la ventana de oberton para empezar a discutir el resto de cosas que he puesto arriba y muchas más que ni siquiera puedo imaginar. Prefiero errar atendiendo a no haciéndolo. Y en el caso de la aplicación de triaje, las posibilidades de supervivencia siempre es el factor determinante. Cómo dices, los no vacunado tienen peores pronósticos. Y en este caso no hace falta mirar si uno se ha vacunado. Solo hace falta ver su estado de salud.
#93 lo es porque se vuelven adictos. En el primer cigarro no lo son. Ellos eligen serlo. Nadie les obliga. Este es el razonamiento que se puede seguir para negar la atención.
Mi punto es que cuando normalizas el poner excepciones a la atención médica, llega un punto en que lo que se debate son esos filtros, y ahí puede ya entrar cualquier cosa.
#13 ¿Hasta en casos de cáncer de pulmón por tabaquismo? Si tienes un accidente de coche por conducir ebrio te dejamos en la sala de espera hasta que comprobemos que no llega nadie que haya sido responsable? Si te gusta el montañismo y te caes de un risco, ¿te atendemos o suponemos que te has puesto en peligro deliberadamente? No sé, creo que estamos abriendo alegremente una puerta muy peligrosa con todo este asunto. No olvidemos que hay quien se quiere cargar la sanidad pública y, todo lo que leemos últimamente, me parece una excelente forma de abrir brecha. Tengamos cuidado, no vaya a ser que no nos guste la sociedad que se nos quede cuando la pandemia termine.
#26 de lo que él me cuenta veo que hacienda actuó con mala fe (aún no estábamos juntos). Y les salió bien porque entre sanciones intereses de demora y demás, se llevaron un buen pico. Cuando lo consultó con un abogado le dijo que lo tenía ganado, pero que tendría que dedicar unos 15.000 y esperar a agotar todas las instancias hasta Europa, donde ganaría, porque el estado tiende a darse la razón a si mismo. Tal vez estuvo mal asesorado si es tan claro como comentan arriba, pero con un sueldo de mierda es muy difícil invertir esos recursos. De esto aprendió a ponerse las alertar de notificaciones al móvil para que no le vuelva a pasar nada igual. Es algo que todo el mundo debería hacer, ya que luego lo resuelven con un "apareció en el BOE".
#20 pues supongo que por eso que comentas mi compañero prefiero los pagos en efectivo, para no preocuparse de los excedentes y poder ahorrar algo (soy la que paga, así que me lo contó el hombre. Cada vez que llega una carta nueva me pone al día). En segundo caso es de mi pareja y si te lo cuento en detalle la palabra raro va a ser lo que más pongas, jajajaj. Solo decirte que todo se inició con un proceso que no le puedieran comunicar porque no lo encontraban. Ya me dirás cómo hacienda no puede encontrar a alguien que vive en un cuartel. Lo pasaron cuando llegó el límite a una empresa privada que está si lo encontró. Para que luego digan que la gestión pública es mejor que la picada, .
#12 quién ha dicho nada de cobrar en negro, jajaja. Tiene su nómina oficial. Una cosa es cobrar en negro y otra en efectivo. No todos los cobros en efectivo son cobros en negro, jajaja.
#16 yo solo se que tenia un embargo de nómina, el cual desapareció con la subida del salario ya que cruzó el límite inembargable. Y que sus pagos son en efectivo por lo que te comento.
Y conozco otro caso bastante cercano en el que hacienda embargo más de lo debido. Fue a reclamar y le dijeron que ellos no habían sido, que los embargos los efectuaba otra empresa. Pidió los datos de la misma para reclamarles y no se los dieron por la ley de protección de datos. Única solución, denunciar a Hacienda, cosa que no ha podido hacer por no disponer de los recursos necesarios. Le dijeron que contara con unos 15000€ para el proceso y unos 10 años hasta que llegara a Europa,
. 
www.youtube.com/watch?v=L4UwnIKpoOI
En mi opinión no carece de fundamento. El silogismo es claro para mí; las madres protectoras lo son por que huyen de sus maltratadores, María Sevilla es una madre protectora, ergo su ex pareja es maltratador. Creo que jamás se condenó a este hombre de maltrato (me puedo estar equivocando, pero creo que no), por lo que le acusa indirectamente de maltrato, aunque no le nombre (máxime cuando el indulto se le concede frente a la demanda de este señor por sustraer al menor).