#48 No me lo creo. ¿Qué dices? ¿Qué si los rusos fueran libres de elegir un gobierno pacifista y democrático no habría problema?
Nos ha jodido.
Ocurrencia es pensar que porque tú creas en el pacifismo y el diálogo para la resolución de problemas el otro va a hacer igual y que es una forma realista de evitar las guerras.
No se si aquí te banearían, pero en Rusia te encerrarían. Allí es donde está el maldito problema. En el adorado Putler que tanto se alaba por Menéame. Ojalá él acabase colgado de una cuerda y todos sus lamebotas acabasen en el manicomio.
#6 Un periodista comentó en un coloquio que mencionó en un artículo al "Ejército Español" y la censura le indicó que no se podía mencionar al Ejército Español sin un elogio. (Era durante el franquismo). Finalmente puso "el invicto Ejército Español" puesto que como siempre había luchado contra si mismo o contra los españoles civiles, nunca había sido derrotado.
#32 Las dos veces que pasé por allí, que la carretera cruza por el medio de la plantación (por cierto, una de las veces en época de recolección y mayoritariamente vi "subsaharianos", lo digo simplemente como dato, cada cual que piense lo que quiera) iba de camino al castillo de Caracena, así que tampoco es que me fijase demasiado en qué tenían en la nave porque... es que desde fuera es una nave más, enorme, como las de galletas en Aguilar de Campoo o las típicas de piensos o así. Supongo que también las mantendrán para la exportación o algo.
Lo que sí me daban un poco de pena eran los árboles, puesto que a diferencia del concepto típico de árbol frutal con su metro y pico, dos o tres de tronco y luego las ramas para florecer y echar fruta, en realidad a los manzanos le sacan ya ramas desde muy pocos centímetros de altura comparativamente hablando, y todas (o eso parece) en un mismo plano. Es decir, que si en un árbol "normal" las ramas pueden salir alrededor del tronco en cualquier punto de los 360º, aquí no, sólo se le permiten ramas que vayan paralelas al pasillo que hay entre cada hilera de manzanos. Se parece más a una plantación vinícola en espaldera que no a lo que uno pensaría que es una plantación de frutales.
#35 En ningún momento he hablado del hecho de que ellos graben una entrevista y la emitan más tarde como algo que pueda hacer daño. He intentado dejarlo claro en mi otro comentario, si tienes un interés genuino en entender mi postura te ayudo con eso: fíjate cuando digo "El feo al que aludo es ese, darle mucho bombo..." y "pero obviar la segunda parte...". Ahora, si tienes otras intenciones que no sean entender mi postura, no habrá comentario que pueda ayudarte.
#20 Tan solo por honesta curiosidad, ¿a qué equivocaciones incómodas puede llevar mi comentario? Lo pregunto porque tengo dos hipótesis (porque supongo que no te refieres exclusivamente a mi error de citarte en #7):
- He sido víctima de una polarización que rechaza el pensamiento crítico cuando no le es favorable.
- Mi comentario puede interpretarse de una manera que no termino de entender y lleva a unas conclusiones que desconozco.
#13 Estas cosas no son personales. Quizás lo de la responsabilidad de Motos también habría que verlo.
Pero bueno, si te ha caido una lluvia de negativos ya sabes porqué es, el bando rojo y el azul ya tienen su estrella televisiva de cabecera. Aquí los únicos que salen ganando con esta historia son ellos.
#1 Acabo de notar bien duro la polarización. Hago una reflexión que pretende ser objetiva, y la respuesta es una lluvia de negativos y me tachan de fan #7. Por favor, juzguen por mi historial de comentarios si merezco el apelativo de fan de ese individuo.
Es cierto lo que comenta #4, quizás fuera una decisión a posteriori, pero tampoco lo aclara después como comenta #5 ni mucho menos se viraliza el hecho de que sí hubo finalmente entrevista como sí se ha viralizado el ataque a Motos (muy merecido en mi opinión). Aunque esto siempre según nos cuenta 20minutos. Lo que está claro es que merece una segunda aclaración por parte de Broncano.
En el mundo de MotoGP se está hablando de que ha ocurrido, y la historia es la siguiente, Dorna, la propietaria del campeonato de MotoGP tiene un acuerdo económico con A3 media, que incluye entre otras cosas, las entrevistas, es decir, Martín primero tenía que ir al hormiguero y luego puede hacer lo que le salga de los cojones.
Conclusión, mucho ruido y pocas nueces, la verdad es que A3 media paga por hacer esa entrevista, y por eso la ha defendido.
__https://www.motosan.es/motogp/jorge-martin-tras-el-malentendido-en-la-revuelta-pronto-volvere-a-compartirlo-con-la-audiencia/
#25 No, no lo hago. Simplemente evito volar en ciudad. En el campo acompañado no hay problema y no hay que comunicar nada.
Realmente un dron de 30 g casi no hace ruido y posiblemente pase desapercibido pero no vale la pena arriesgarse. Las multas son muy elevadas.
Lo de los 10 días creo que en el nuevo real decreto se ha reducido a 5 para vuelos en entorno urbano. Que esa es otra, no está muy claro que se considera "entorno urbano"...
Si, cerca del parque hay un helipuerto, pero en el nuevo real decreto se han reducido las zonas excluidas y ahora está permitido volar.
La normativa es europea pero cada país puede incluir lo que considere necesario. Como siempre España ha querido ser más papista que el Papa y se le ha ido la pinza complicándolo todo.
#16: Lo de la ley de armas es una risa, como pone "así como cualesquiera otros instrumentos especialmente peligrosos para la integridad física de las personas.", meten ahí lo que les da la gana, según tenga el día el policía que esté ahí.
Tampoco sería tan difícil poner algunas referencias, como un extintor, por ejemplo, lo que sea más peligroso que un extintor prohibirlo y lo que no dejarlo en paz, porque cualquier día multan a alguien por tener un boli, que se pueden clavar, y ya no digo las plumas estilográficas.
Ya que están, que prohíban también las balas de goma, que son especialmente peligrosas para la integridad física de la gente y muchas personas han sido mutiladas con ellas.
"La multiétnica Malasia cuenta con un sistema judicial dual, con tribunales de justicia ordinaria y tribunales islámicos, estos últimos encargados de juzgar asuntos de la religión musulmana"
Igual algunos habéis flipado con este párrafo: los ciudadanos malayos pueden ser Malay (musulmán o indígena) o no Malay. Si eres Malay tienes un montón de ayudas gubernamentales, pero tienes que seguir los preceptos. Para ello hay policía religiosa y su sistema judicial. SI no eres Malay,.. como aquí. En su DNI viene un campo con la "raza".
Ojo, que no lo defiendo. Una vez estaba en un bar con amigos y amigas echando unas birras y se montó un revuelo importante en la mesa: resulta que había entrado una pareja y estaban en la barra tomando unas cervezas (ella con pañuelo). Digo "¿qué pasa?" y me dicen "es que es Malay y está bebiendo". Pienso "como la mayoría de vosotros", pero el problema es que si entraba la policía religiosa y los veía, iba a pedir el carnet a todos, y se los iban a pasar por la piedra: multa para ellos y calabozo para ellas.
#11 Por seguir tu alegoría, lo que está diciendo @Tensk no es que los cisnes sean negros sino que los cisnes negros existen mientras que por ahí se niega categóricamente su existencia
Nos ha jodido.
Ocurrencia es pensar que porque tú creas en el pacifismo y el diálogo para la resolución de problemas el otro va a hacer igual y que es una forma realista de evitar las guerras.
No se si aquí te banearían, pero en Rusia te encerrarían. Allí es donde está el maldito problema. En el adorado Putler que tanto se alaba por Menéame. Ojalá él acabase colgado de una cuerda y todos sus lamebotas acabasen en el manicomio.
Lo que sí me daban un poco de pena eran los árboles, puesto que a diferencia del concepto típico de árbol frutal con su metro y pico, dos o tres de tronco y luego las ramas para florecer y echar fruta, en realidad a los manzanos le sacan ya ramas desde muy pocos centímetros de altura comparativamente hablando, y todas (o eso parece) en un mismo plano. Es decir, que si en un árbol "normal" las ramas pueden salir alrededor del tronco en cualquier punto de los 360º, aquí no, sólo se le permiten ramas que vayan paralelas al pasillo que hay entre cada hilera de manzanos. Se parece más a una plantación vinícola en espaldera que no a lo que uno pensaría que es una plantación de frutales.
Tanto que ya evitan las abejas: www.youtube.com/watch?v=4hYdbztHbUE&ab_channel=UVMFruitProgram el pollen viene certificado.
Pd. No has dicho nada raro. Este sitio es así.
- He sido víctima de una polarización que rechaza el pensamiento crítico cuando no le es favorable.
- Mi comentario puede interpretarse de una manera que no termino de entender y lleva a unas conclusiones que desconozco.
Pero bueno, si te ha caido una lluvia de negativos ya sabes porqué es, el bando rojo y el azul ya tienen su estrella televisiva de cabecera. Aquí los únicos que salen ganando con esta historia son ellos.
Es cierto lo que comenta #4, quizás fuera una decisión a posteriori, pero tampoco lo aclara después como comenta #5 ni mucho menos se viraliza el hecho de que sí hubo finalmente entrevista como sí se ha viralizado el ataque a Motos (muy merecido en mi opinión). Aunque esto siempre según nos cuenta 20minutos. Lo que está claro es que merece una segunda aclaración por parte de Broncano.
Conclusión, mucho ruido y pocas nueces, la verdad es que A3 media paga por hacer esa entrevista, y por eso la ha defendido.
__https://www.motosan.es/motogp/jorge-martin-tras-el-malentendido-en-la-revuelta-pronto-volvere-a-compartirlo-con-la-audiencia/
Nadie anda perdido.
Realmente un dron de 30 g casi no hace ruido y posiblemente pase desapercibido pero no vale la pena arriesgarse. Las multas son muy elevadas.
Lo de los 10 días creo que en el nuevo real decreto se ha reducido a 5 para vuelos en entorno urbano. Que esa es otra, no está muy claro que se considera "entorno urbano"...
Si, cerca del parque hay un helipuerto, pero en el nuevo real decreto se han reducido las zonas excluidas y ahora está permitido volar.
La normativa es europea pero cada país puede incluir lo que considere necesario. Como siempre España ha querido ser más papista que el Papa y se le ha ido la pinza complicándolo todo.
Tampoco sería tan difícil poner algunas referencias, como un extintor, por ejemplo, lo que sea más peligroso que un extintor prohibirlo y lo que no dejarlo en paz, porque cualquier día multan a alguien por tener un boli, que se pueden clavar, y ya no digo las plumas estilográficas.
Ya que están, que prohíban también las balas de goma, que son especialmente peligrosas para la integridad física de la gente y muchas personas han sido mutiladas con ellas.
¿Que coño hace europa permitiendo una secta de radicales que arreglan los problemas matando?
Igual algunos habéis flipado con este párrafo: los ciudadanos malayos pueden ser Malay (musulmán o indígena) o no Malay. Si eres Malay tienes un montón de ayudas gubernamentales, pero tienes que seguir los preceptos. Para ello hay policía religiosa y su sistema judicial. SI no eres Malay,.. como aquí. En su DNI viene un campo con la "raza".
Ojo, que no lo defiendo. Una vez estaba en un bar con amigos y amigas echando unas birras y se montó un revuelo importante en la mesa: resulta que había entrado una pareja y estaban en la barra tomando unas cervezas (ella con pañuelo). Digo "¿qué pasa?" y me dicen "es que es Malay y está bebiendo". Pienso "como la mayoría de vosotros", pero el problema es que si entraba la policía religiosa y los veía, iba a pedir el carnet a todos, y se los iban a pasar por la piedra: multa para ellos y calabozo para ellas.
Pero la historia del fascismo está más guapa, sin duda alguna.
Gracias por reconocer lo que digo al respecto de los machistas negacionistas
¿Habéis leído en algún lado si está condenada por denuncia falsa? Yo no.