#29 Tienes el dato de muertos y enfermos provocados directamente por accidentes en centrales nucleares, como en Fukushima o Chernobyl como ya he mencionado varias veces. Si no los tienes o los buscas a estas alturas es que intentas evitar el asunto de la contaminacion nuclear provocada exclusivamente por accidentes en centrales.
No hay que ser matematico para saber que sin esos accidentes el numero de muertes y de afectados sería menor que la que habría exclusivamente por radiactividad natural. Porque no hace falta ser matemático para eso, ¿o sí?
#28 Pues con esa definición te comento dos cosas: No es la misma que la que hace el autor del hilo que considera ambiente a toda la tierra excepto la que se escapa de lass centrales nucleares y la gestión de los residuos.Para afirmar que la radiactividad del uranio usado en las centrales nucleares mata a más personas que las personas que hubiera matado el uranio si se hubiera mantenido sin tocar en la tierra, deberías ser capaz de tener una aproximación de cuántas personas mata la radiactividad natural producida directa o indirectamente por ese uranio encerrado, lo que se ha consumido de forma segura en una central nuclear y esas muertes se han ahorrado, y compararlas con las muertes que ha generado el uranio por su manipulación en las centrales nucleares. ¿Tienes ese dato?