Portada
mis comunidades
otras secciones
Persona de nuevo viviendo en tierras dignas de países en desarrollo :(
#4 Creo que con la advertencia bastará. El documental ha sido emitido por TVE entre otras televisiones. Mas que las imágenes en si, (se ven cosas similares en muchas películas comerciales), es saber que lo que cuenta es real. No se muestran imágenes de los crímenes reales, solo la reconstrucción que hacen los asesinos para el documental.
#5 contra??? Fueron los jemeres rojos, compai, fueron los comunistas
#2 por un documental emitido en la primera?
En serio?
#2 Fue vicepresidente con Bush, creo que sabe detectarlos
#53 si añades a Wolfowitz te sale el trio calaveras.
#73 por edad no entraría en mi opinión. Son generaciones distintas. Pero sí, es del palo. Podrías poner con McNamara, Nixon...
#4 La realidad es que los cazadores cazan en las capas más altas de la cadena trófica. No son tan dañinos para los ecosistemas porque no hay cazadores de escarabajos, polillas, ratones, abejas... Es en esos niveles bajos donde hay un riesgo que tenemos a infraestimar. Cómo toquemos algo tan simple como el plancton, ya nos podemos dar por jodidos los humanos. No el planeta, para el que somos irrelevantes y tirará para delante con o sin nosotros
Pues precisamente esas grandes fortunas se fueron a Andalucía a invertir más... ¿Dónde está el problema? Mucho peor es estrangular a las empresas y grandes fortunas que lo único que se consigue es que se larguen y saquen el dinero fuera de España
#7 Francia y Bélgica tienen impuestos sobre activos específicos, como bienes inmuebles o cuentas de valores, pero no sobre la riqueza total, que viene a ser lo mismo.
#4 ¿Es que ahora sin ese impuesto estamos más cerca del nivel de Noruega y Finlandia?
#2 es que Andalucía, cuando robaba mediante el impuesto de patrimonio esos 96 millones, se codeaba con Noruega y Finlandia en nivel de vida...
#4 Esos 96 millones se pierden de recaudacion hay dos opciones, se pierden servicios en cosas como sanidad o educación o hay que pagarlo en otros impuestos que para compensarlo.
El grueso de los impuestos van a pagar las jubilaciones, el paro, seguridad social, ayudas y subvenciones, sanidad, fuerzas de seguridad y protección civil, carreteras y obras públicas, mantenimiento de patrimonio del estado, etc.
#32 si , a eso me refería. Imprimir billetes está mal.
Pero cuando lo hace tu amo , es que pararlo es difícil. Blablabla blablabla.
Tú amo nunca hace nada mal.
Y eso de que desde julio paró habría que verlo.
#34 demuestra eso, cuando me levante de la siesta lo miro. Y ya te diré en qué parte mientes para defender a tu amo
#36 Toda la deuda remunerada ha pasado del banco central al tesoro. El tesoro no puede imprimir dinero. También se ha eliminado en un 90% el problema de los PUTs. Sobre las exportaciones, de por ley el banco central está obligado a imprimir pesos para pagarlas (el banco central se queda con los dólares y le da el equivalente en pesos al exportador) entonces desde julio está esterilizando ese dinero vendiendo dólares y recomprando/eliminando esos pesos creados ergo netamente ya tampoco se crean pesos por ese lado.
En otras palabras, la única manera en que a día de hoy se crean pesos en Argentina es cuando un banco privado concede un préstamo/hipoteca. Como en España o en cualquier país civilizado. Nota: cuando el principal se paga, ese dinero también se elimina, quedando creado sólo el interés.
#33 tienes una forma de referirte a los demás un poco jodida no?
#68 a los demás no, a los que se lo merecen. Si no conoces a Findenton ya lo conoceras, pero créeme, yo he sido suave . Aquí te dejo una foto
#122 a ver si me estoy volviendo loco yo. Lo que escribe ahi puedes estar mas o menos de acuerdo pero no veo yo falta de respeto ninguna. Solo la del tonto que responde con modales de cerdo y cero argumento. Pero no se, llamame loco.
#149 no es lo que escribe ahi. Es que noticia tras noticias de Milei, haga lo que haga Milei, diga lo que diga Milei, allí está Findenton para defender a Milei.
Como antes, aporto foto que sustenta mis palabras
#150 bueno anda que aqui no hay gente que haga lo que haga milei esta mal. Lo mismo pero al reves.
#25 mira me has pillado a tiempo. El planteamiento de la banca simons está mal hasta que Milei logre implantarlo en Argentina. Entonces te parecerá maravilloso,como te parecia maravilloso que Milei imprimiera billetes, por poner un ejemplo
#27 con tanta mentira no hay manera de dormir. Si no te parece bien por qué has defendido que Milei lo haya estado haciendo durante meses?
Porque tienes que defender a tu amo como sea.
#29 no la está implementando porque no puede, en cuanto pueda lo defenderse . Igual que has defendido que Milei le haya dado a la maquinita de imprimir billetes.
#32 si , a eso me refería. Imprimir billetes está mal.
Pero cuando lo hace tu amo , es que pararlo es difícil. Blablabla blablabla.
Tú amo nunca hace nada mal.
Y eso de que desde julio paró habría que verlo.
#23 vamos que tú amo hace bien hasta las cosas que te parecen mal.
Te dejo que sigas defendiendo las injerencias del estado argentino bajo el mandato de Milei desde un prisma liberal . Que yo voy a echarme una siesta libertaria.
#25 mira me has pillado a tiempo. El planteamiento de la banca simons está mal hasta que Milei logre implantarlo en Argentina. Entonces te parecerá maravilloso,como te parecia maravilloso que Milei imprimiera billetes, por poner un ejemplo
#27 con tanta mentira no hay manera de dormir. Si no te parece bien por qué has defendido que Milei lo haya estado haciendo durante meses?
Porque tienes que defender a tu amo como sea.
#29 no la está implementando porque no puede, en cuanto pueda lo defenderse . Igual que has defendido que Milei le haya dado a la maquinita de imprimir billetes.
#18 podrías pasarme una sola noticia donde estés tu y no le des la razón o no hagas cabriolas como las que estás haciendo ahora.
#18 Eso es fácil. Lo difícil es hacerlo sin matar de hambre a la población.
Dejar de gastar no es difícil si te la pela la vida de la gente.
Si yo dejo mi casa y me voy a vivir debajo de un puente, dejo de comprar comida, ropa y medicinas, también mejoro si cuenta bancaria.
No se por qué no lo hago. A si. Porque eso es una vida de mierda que nadie quiere.
#15 si hay una persona conocida en esta web por idolatrar a un político,ese eres tú y tu idolatría por Milei. Que incluso cuando se pasa por el forro de los webos los conceptos más básicos del liberalismo ,ahí está tú ,siempre, defendiendo a tu amo y señor.
#18 no, muestrame tu algo en lo que no estés de acuerdo con Milei.
No sé si habrá otro político que haya hecho esos recortes. Solo espero que no lo haya.
#21 ah sí, es verdad , ya te leí una vez criticar a tu amo por lo del aborto. Fue una feroz crítica, como era: Lo del aborto es un conflicto de derechos, no tiene nada que ver con el liberalismo.
Hay que joderse.
#23 vamos que tú amo hace bien hasta las cosas que te parecen mal.
Te dejo que sigas defendiendo las injerencias del estado argentino bajo el mandato de Milei desde un prisma liberal . Que yo voy a echarme una siesta libertaria.
#18 Eso es fácil. Lo difícil es hacerlo sin matar de hambre a la población.
Dejar de gastar no es difícil si te la pela la vida de la gente.
Si yo dejo mi casa y me voy a vivir debajo de un puente, dejo de comprar comida, ropa y medicinas, también mejoro si cuenta bancaria.
No se por qué no lo hago. A si. Porque eso es una vida de mierda que nadie quiere.
#18 dinos tu de un político, además de milei, que haya aumentado la pobreza de la ciudadanía a niveles record en unos pocos meses.
#79 y partiendo de un 40%....
Joder, q el pais ya estaba muy jodido y ha aumentado la pobreza un 12% mas en pocos meses....
#104 está claro que los que ha habido anteriormente han sido muy malos, pero este los va a dejar en buen lugar a este paso.
#18 no se trata de llegar y recortar a lo loco. Que el problema, como en muchos otros países, es la mala gestión y la corrupción especialmente, el problema no son los servicios que recibe la población. Si quiere arreglar algo, que empiece controlando a corruptos, ahí ya llevas un gran porcentaje. Luego controla el gasto absurdo. Y por último recorta servicios si no queda más remedio. Qué casualidad que Milei ha empezado al revés.
#6 claro que lo ves razonable, que el estado decida la información que debe recibir el pueblo es algo que a todos los liberales os debe parecer razonable. No obstante sois muy partidarios de que sea el estado el que lo controle todo.
#9 en España no somos liberales .
#11 está bien ser coherente. Cosa que no hace tu amo
#15 si hay una persona conocida en esta web por idolatrar a un político,ese eres tú y tu idolatría por Milei. Que incluso cuando se pasa por el forro de los webos los conceptos más básicos del liberalismo ,ahí está tú ,siempre, defendiendo a tu amo y señor.
#10 Hombre, yo creo que España se podría definir como liberal. Las políticas económicas, tanto del PP, como del PSOE, tiende a ser liberales, no ultraliberales, los primeros con políticas conservadoras añadidas y los segundos con algunas políticas destinadas, con mayor o menor éxito, a la redistribución de la riqueza, aunque no demasiadas.
#1 Entonces irían a comprar al pueblo donde gobierna la derecha a comprar.
No a un país de izquierdas.
#1 Milei anuncia como un logro la baja de un impuesto que él subió.
https://www.lapoliticaonline.com/economia/devaluacion-y-la-alternativa-del-impuestazo/
#144 La interanual sigue bajando, ya anda por el 243% [0] y seguirá bajando hasta fin de año. Además es lógico si ves esta gráfica intermensual que incluyo [1]. No sé si terminará en el 140% o 170%, lo que desde luego si sé es que será menor que en 2023 (211%).
[0] https://www.lanacion.com.ar/economia/inflacion-de-marzo-el-ipc-en-la-ciudad-fue-de-132-y-acumulo-573-en-tres-meses-nid06092024/
[1] https://milei.ufm.edu/es/monitor-monetario/
#129 En Argentina sí porque nadie les presta dinero y el banco central estaba emitiendo para pagar los gastos del tesoro.
En ningún país se incluye el banco central en el déficit fiscal... porque ningún otro país usa la emisión del banco central para pagar gastos corrientes del tesoro. Excepto Venezuela y Turquía, claro.
#1 Ha bajado los impuestos del 17% al 7% después de haberlos subido del 7% al 17%.
Y lo pretendes vender como un logro
#1 Fuente: "Trust me, bro".
#1 'XD Si, es exacto eso. Pobre Milei, tratando de salvar a los pobres de su pais y la izquierda tratando de tirar abajo las mejoras del liberalismo!
#2 Como lei por ahi en twitter;
Siempre estan a un solo razonamiento de descubrir lo boludos q son:
Nunca lo logran.
Es maravilloso.
Mientras que Milei ha bajado el impuesto de importación (impuesto País) del 17% al 7%, los ayuntamientos y provincias de la izquierda han aprovechado para añadir nuevos impuestos para que dicha bajada de impuestos no se note y así los precios no bajen.
#2 Como lei por ahi en twitter;
Siempre estan a un solo razonamiento de descubrir lo boludos q son:
Nunca lo logran.
Es maravilloso.
#1 y como quieres que los demás sepamos esas cosas si el estado ha restringido el acceso a la información pública.
#4 Lo que ha restringido no es realmente relevante, en mi opinión. Ha restringido acceso a información privada y personal de funcionarios y también a las notas previas a las reuniones. Según dicen es por la cantidad de peticiones, que ocupa demasiado tiempo. Yo lo veo bastante razonable.
De hecho dudo que esa información esté disponible por ejemplo en España y no te veo quejarte.
#6 claro que lo ves razonable, que el estado decida la información que debe recibir el pueblo es algo que a todos los liberales os debe parecer razonable. No obstante sois muy partidarios de que sea el estado el que lo controle todo.
#59 uooooo rojo=flojo= mierda. Que guapo tío! Como machacas a los rojos! Te admiro
#1 Milei anuncia como un logro la baja de un impuesto que él subió.
https://www.lapoliticaonline.com/economia/devaluacion-y-la-alternativa-del-impuestazo/
#1 Bueno, están haciendo precisamente lo que Milei dice, que él no va a hacer nada por la gente, que va a tener que ser la gente la que se busque la vida.
#60 puedes pasar algún video donde diga eso que dices o te lo estas inventando?
#1 Ostia, que cabrones. ¿En que ayuntamientos?
#130 Aquí tienes la respuesta de los intendentes, de tu misma fuente :
"En esta línea, el intendente de Salto, Ricardo Alessandro, explicó a TN: “La gente no da más y no por las tasas”. “Aumentamos todos los años de acuerdo al presupuesto, para poder cumplir con los gastos. Si no lo hacemos no podemos cumplir con los servicios”, describió. Y cerró: “¿Cómo le va a echar la culpa a los intendentes? Es del gobierno nacional. El pueblo no aguanta más”. "
https://tn.com.ar/politica/2024/09/04/los-intendentes-salen-a-responderle-a-caputo-y-escala-el-conflicto-por-la-suba-de-las-tasas-municipales/
#1 Recuerda que Milei subió el impuesto país del 7.5 al 17.5% nada más llegar al poder en diciembre 2023.
https://www.infobae.com/economia/2023/12/13/que-dice-el-decreto-que-oficializo-la-suba-del-impuesto-pais-para-importaciones/
Oskar Matute pregunta a la vicepresidenta Nadia Calviño sobre la inflación y muestra datos de como esta inflación a pesar de que en 2023 ha bajado respecto al 2022 no se ve reflejado en los precios de los consumidores españoles. Por lo tanto eso afecta al poder adquisitivo. La vicepresidenta responde con las medidas que han tomado como el aumento de las pensiones, la excepción ibérica y otras medidas. En el siguiente turno de respuesta Matute le responde que por ejemplo la excepción ibérica tiene fecha de caducidad.
Baldur's Gate 3 ganó el premio de juego del año, en inglés GOTY de 2023 en los Game Awards.
EEUU mediante la secretaria de comercio, Gina Raimundo ha advertido a NVIDIA si rediseña los chips de IA para adaptarse a la actual legislación, la cambiaría al día siguiente.
Partida ambientada después de acabar el acto I de Baldur's Gate III en el cual Astarion, Corazón Sombrio, Lae'zel, Gale, Wyll y Karlach se deben enfrentar a una nueva amenaza y defender a Tav. Segunda parte: https://www.youtube.com/watch?v=EKIArACp21s
El nuevo videojuego de Larian, Baldur's Gate 3 es todo un éxito. Que implementa las reglas de D&D 5a edición. Esta entre los 10 juegos más visitados en Steam
Vídeo veraniego de la banda japonesa de chicas Hanabie. Tiene una mezcla de diferentes stilos como metal con gritos, EDM y Pop.
Rufián reflexiona sobre lo que significa libertad. Tras ser el lema usado por Ayuso durante las elecciones de Madrid. Se pregunta si libertad es poder viajar a cualquier sitio, o en poder elegir cualquier serie en las diferentes plataformas digitales. O en cambio, es otra cosa. También reflexiona sobre que temas debería centrarse la izquierda. Si, la izquierda debería considerar temas como la patria? ¿La patria significa lo mismo para unos u otros? Sin embargo, ¿la izquierda debería hablar de temas como el paro que preocupan a más trabajadores?
Alien Weaponry es una banda de metal "kiwi", neozenlandesa que canta en maorí.
Ricardo Galli ha comunicado que ha decidido finalizar la última maniobra de su estrategia con tal de no cerrar la red social menéame y ahora también agregador de noticias gracias a la compra de Google News, asociándose a los medios AEDE. De esta forma, también le tendrán que pagar los agregadores, es decir, podrá recibir parte de las cuotas del canon Google y además podrá hacer boicot desde la propia organización.
Galli, con un gatito sobre su regazo declara que está muy satisfecho con esa decisión y cree que con esa maniobra podrá recomprar el Ferrari que tuvo que empeñar para poder comprar Google News España.
Algunos personajes importantes de la política, como Pablo Iglesias ya se han pronunciado al respecto, diciendo "Es la mejor maniobra de infiltración jamás vista desde que yo me he metido en política".
Trailer de la última historia de la leyenda de Geralt. Un juego que promete mucho con ahora un mundo abierto. Como dicen los autores del juego, un juego adulto pensado para adultos.
La aprobación hoy en el Parlamento del nombramiento de un polémico empresario de dudosa reputación como nuevo jefe de los servicios de inteligencia de Bulgaria ha causado protestas de miles de personas en Sofía y otras ciudades del país balcánico. Los manifestantes consideran absurdo nombrar como jefe de los servicios de inteligencia a una persona sospechosa de corrupción.
La casa que es propiedad del ayuntamiento y totalmente abandonada y deteriorada fue ocupada una semana atrás. Por la mañana del día 24 de noviembre a las 11:30 agentes de policía se presentaron sin orden judicial ni orden de desalojo incumpliendo el reglamento, intentaron romper y tumbar la puerta. Además también vulneraron el derecho a información de los presentes. Se puede observar que una vecina fue acusada de provocar, por el hecho de grabar lo acontecido.
El pasado 17 de octubre se publicó la nueva versión estable del sistema operativo NetBSD 6.0, que incluye soporte para Kernels XenU dormU, restructuración del port MIPS que añade soporte SMP y 64 bits. También se han agregado nuevos sistemas de ficheros para unidades Flash y otras novedades respecto a la versión 5.0.
Unas 80.000 personas protestan en la capital checa, una de las marchas más multitudinarias desde que cayó el comunismo. Esta marcha se produce contra los recortes de gastos, los aumentos de impuestos y la corrupción y pide el final de un gobierno de centro-derecha ya al borde del colapso. Una manifestación de tal magnitud no es habitual en un país de 10,5 millones de habitantes. La manifestación contra el gobierno del primer ministro Petr Necas es la tercera en 12 meses.
El presidente bielorruso rechaza indultar a dos acusados de atentado terrorista en el metro de Minsk, que causó la muerte de 12 personas y con más de 200 heridos. La ejecución posiblemente sea mediante fusilamiento, ya que hay antecedentes, y en muchos casos no se informa a la familia ni se entregan sus cuerpos. Pero, parece ser que no existen pruebas para condenarlos a muerte, tan solo sus declaraciones, presuntamente obtenidas bajo tortura. Ya que hay parte médico y uno de ellos tuvo que ser intervenido a causa de la dureza aplicada.
Dicen que las comparaciones son odiosas, y en parte tienen razón. Sin embargo y viendo las desproporcionadas cargas ocurridas durante tantos años en España, no sólo en las movilizaciones de #democraciarealya y #15M, también durante muchos años atrás en otras algo menos conocidas por distintas razones, sólo puedo decir que no en todos los países actúan así.
Transnistria es un país no reconocido ni tan sólo por ningún otro país del Mundo. Curiosamente las únicas regiones que reconocen a Transnistria como país son Nagorno-Karabaj, Osetia del Sur y Abjasia, que casualmente son otros tres países no reconocidos por ningún otro país. Gente de este Gobierno o Soviet Supremo así como su presidente Igor Smirnov tienen prohibida la entrada en cualquier país de la Unión Europea. Por supuesto la cúpula del Gobierno esta formada mayoritariamente por ex-agentes de la KGB y algunos militares soviéticos.
Unas 45.000 personas, según cálculos de este diario, han ocupado esta mañana las calles de Barcelona para protestar por los recortes de los servicios públicos anunciados por el Gobierno catalán. Los organizadores cifran el seguimiento en 200.000 personas, mientras que la Guardia Urbana considera que han acudido unas 30.000 personas.
La situación para los chiitas es alarmante ya que son detenidos en los puestos de control, cuando iban a trabajar muchos de ellos han desaparecido y más tarde han aparecido muertos en las cunetas. También se puede ver el video de la hija de una de esas víctimas. Como consecuencia de ello, la gente ha decidido no ir a trabajar y parar el país. La gente ha bloqueado las entradas a los pueblos para evitar que el ejército imponga su ley. También hay rumores de que mañana, el 25 de marzo haya una gran manifestación juvenil; y también de una trampa.
En la lucha para un cambio muchas veces solo se critica el capitalismo pero no se proponen alternativas, Peter Bohmel presenta una alternativa que es el socialismo participativo que consiste en la democracia participativa tanto en economía como las decisiones políticas, donde los medios de producción se colectivizan y pasan a ser de los trabajadores. Traducción en los primeros comentarios.
Septiembre ha sido el mes más trágico antes del 11/09/2001 hubo el golpe de estado de Pinochet A allende el 11/09/1973, y el 15/09/2008 Lehman Brothers quebró y torpedeó la economía global. Dos años después la economía sigue muy frágil y sigue habiendo una división sobre que medidas tomar, las neoliberales recortar la inversión pública y reducir déficit o las keynesianas donde su máyor representante actual es el nobel Krugman, donde se debe aumentar la inversión pública para revitalizar la economía y donde Obama ha hecho movimientos débiles.
La economía norteamericana pasa por mutilpes crisis, elevado desempleo(más de un 16%), aumento de juicios hipotecarios y cortes en los servicios públicos además de sintomas de una crisis en el sistema económico. Asimismo, economistas radicales asumen dos tipos de crisis, crisis cíclicas y crisis estructurales, que es lo que se aparentemente se sufre ahora. Esto hará que la gente se oponga al sistema neoliberal dando nuevas oportunidades para aquellos anticapitalistas y que la gente escuche sobre el socialismo libertario.
Si el desastre se podía prevenir y lo sabíamos, ¿por qué nuestros líderes trataron de impedirlo antes de que pasara? Porque realmente ellos tienen unos jefes, los que tienen el dinero y les interesaba más ganar dinero que la economía fuera bien. Ya que para mejorarlo debería haber un aumento de la inflación lo cual significaría que su deuda valiera menos.
Todo el mundo conoce los halcones gallinas que hacen las guerras, pero que nunca sirvieron en ellas. Pero también existen los halcones del déficit que lo defienden, pero cuando les tiene que afectar a ellos, como subir impuestos a los ricos... se oponen, ya que realmente solo quieren deficit para pobres y ancianos, pero para ellos mismos bienestar, ya que tienen grupos de presión muy fuertes para oponerse a reformas serias en la seguridad social o Medicare que estos solo querían recortar. Luego también su oposición a impuestos financieros.
En gran parte del mundo que incluye Estados Unidos y Europa esta ocurriendo un debate sobre si la primera responsabilidad del gobierno debería ser reducir el desempleo o lo contrario reducir el déficit y la deuda del gobierno. En muchas ocasiones se pone como ejemplo de éxito a Japón como país de impuestos e intereses bajos, pero no se tiene en cuenta que la mayor parte de su refinanciamiento de la deuda se hace a nivel nacional, y por eso su éxito, su deuda exterior es baja. Traducción en comentario #1
#12 En el foro de nazis/fachas americanos una respuesta es:
- ¿Tiras piedras?, Se disparada
"Throw rocks? Get shot. "
Es basura humana el que respondió, así que no me sorprende.
Les tiraron piedras, y ellos responden, con munición real. Increible. Y como dice la propganda israelí, el ejercito más humanitario...
En el artículo del Jerusalem Post que he usado para enviarla a un foro americano de fachas la mencionan a Rachel #9. Ciertamente, les importó una mierda y les importará una mierda esta americano-turca (de acuerdo al artículo de ese periódico).
Mi fuente: https://www.jpost.com/breaking-news/article-819011
#81 Te crees que meter en el gobierno alguien con intereses y con un conflicto de intereses claro gobierne para el bien de los ciudadanos y no tome decisiones que le beneficien más a él. Eso sí que es vivir en el país de las maravillas.
#1 El palabro es completamente válido y por supuesto que se pueden crear nuevas palabras. El castellano tiene mecanismos para crear neologismos.
#99 Coño, la base es la misma: la religión. Tü mismo lo has dicho "blancos cristianos", lo importante es en "cristiano". El problema es que tanto esos cristianos como los musulmanes son mayoritariamente conservadores. Y esa cultura conservadora es machista. Igual que un coreano conservador, será machista. Así que esa cultura conservardora que muchas veces proviene de las religiones, es el problema. Y hay sociedades donde hay una posición conservadora mayor que otras.
Obviamente, en la cultura musulmana no va a dejar a la mujer con un burka en la cocina. Si solo están de la familia pueden ir algo más tapadas. Pero, como salga a la calle o tenga visitas, el burka lo tiene que llevar puesto (en el caso de los ultra nazis que obligan a las mujeres a llevar burka).
Por ejemplo, es más probable que te encuentres desprecio a la mujer en un evangelista que en un ateo. Y lo mismo, con el islamismo. U cualquier otra mierda de religión, como puede ser el hinduismo.
Yo soy anti-teista y anti-conservador. Y veo ambas cosas muy relacionadas.
#39 Pero, es imposible negar que es más fácil que le ocurra eso en una cultura donde la mujer solo existe para procrear y no tiene ningún derecho y no es considerada mejor que un objeto que en un país donde esa cultura machista se ha reducido bastante. Como han dicho otros, por ejemplo en Afganistán. Además allí no habrá condena para el agresor, porque considerarían que la había matado porque había afectado al honor o blablabla. Obviamente hay muchos otros factores como los personales, una persona criada en un ambiente tolerante puede ser muy posesiva,... Pero, si la cultura es machista como ocurre en la mayoría de religiones sean judía, cristiana, musulmana, etc...
Así, que negar que ciertas culturas sean más proclives a esos abusos es equivocado. Ya que no permite trabajar correctamente en el problema y educar hacia la tolerancia.
#66 Sinceramente, no sé ni de qué "cultura" es ésta señora. No sé si tú has hecho exahustivos estudios de su país, su sociedad, religiones, etćetera, pero me parece bastante salvaje decir que "la cultura de esa gente...". La cultura musulmana si conoces a musulmanes no va de dejar a la mujer con un burka en la cocina. He oído a más blancos cristianos cagarse en las feministas y hacer chistes de que si la mujer fregando que si no saben conducir... que a musulmanes. ¿Dirías que nuestra cultura es así? Los talibanes, ISIS y demás son putas abominaciones y la dictadura Saudí y similares no son "el islam" igual que Franco no era "los blancos europeos" y con Franco la mujer no estaba mucho mejor que en esos países. En fin...
#99 Coño, la base es la misma: la religión. Tü mismo lo has dicho "blancos cristianos", lo importante es en "cristiano". El problema es que tanto esos cristianos como los musulmanes son mayoritariamente conservadores. Y esa cultura conservadora es machista. Igual que un coreano conservador, será machista. Así que esa cultura conservardora que muchas veces proviene de las religiones, es el problema. Y hay sociedades donde hay una posición conservadora mayor que otras.
Obviamente, en la cultura musulmana no va a dejar a la mujer con un burka en la cocina. Si solo están de la familia pueden ir algo más tapadas. Pero, como salga a la calle o tenga visitas, el burka lo tiene que llevar puesto (en el caso de los ultra nazis que obligan a las mujeres a llevar burka).
Por ejemplo, es más probable que te encuentres desprecio a la mujer en un evangelista que en un ateo. Y lo mismo, con el islamismo. U cualquier otra mierda de religión, como puede ser el hinduismo.
Yo soy anti-teista y anti-conservador. Y veo ambas cosas muy relacionadas.
Miceoblogging. Estoy hasta los huevos de las noticias de mierda enviadas con un "el texto es demasiado corto". Aprended a enviar videos. Joder. O no los enviéis.
Y además de acuerdo con #6. Una anécdota no es noticia.
#8 Es ikipol... (hace tiempo que no lo veía por aquí) y vuelve a las andadas...
#29 Es de esos sitios de mierda que no visitaría ni que me pagaran un millón para ir.
#36 Eso no significa que este justificado. Y es lo que él dice. Matar no está justificado.
En casos puntuales cuando eres victima de una agresión en la que tu vida corre peligro es el único momento en el que matar puede estar justificado. Venganza y robar recursos no son motivos justificados.
Y por supuesto que todos sabemos que la historia de al humanidad está cimentada en la violencia pero eso no lo hace justificable ni mejorable. La violencia es barbare y retraso.
#19 Pruebas de eso? Si es verdad también se pondría a parir. Es más es posible que ya hubieran actuado judicialmente contra ella de ser eso cierto.
#48 una de tantas noticias que puedes encontrar sobre ellos con una simple búsqueda. Ya se alzaron voces contra ellos en su momento pero... Si va contra la narrativa de los buenos es mentira y a otra cosa.
https://www.google.com/amp/s/theobjective.com/espana/politica/2023-03-27/montero-facilito-62-contratos-por-14999-euros-controles-concurso/%3famp
#58 Me refiero a la densidad de población, por supuesto.
#6 Muchos metros de altura son un problema grave. Aumentan drásticamente la densidad haciendo que haya mayores desequilibrios en las infraestructuras.
#307 Hayek, Murray Rothbard, Mises. Estoy respondiendo desde el móvil rápido.
Y no, hemos visto como la sociedad aguanta gracias a los vestigios de esas políticas más social demócratas del pasado. Pero los desequilibrios que se generan al haber demasiado privatización es más que evidente.
Y hay servicios que nunca pueden pasar a ser puramente privados. Como son los que tienden a monopolio o que son esenciales como la sanidad o la educación, entre otros. Por ejemplo la vivienda. Un equilibrio con un 40-60 de privado-publico o viceversa mantendría a ralla el mercado inmobiliario.
Pero la ideología liberal es todo privado, el estado es malo. Lo cual no es cierto. Ademas la corrupción ocurre no sólo en el estado en las corpos hay una corrupción fragrante. Ademas hay mucho menos transparencia.
Si el estado falla, no es privatizar la solución sino reformarlo para que sea más transparente y democrático, es decir, participativo.
Pero la ideología liberal propone medidas que destruyen las clases más bajas y en muchas ocasiones las deja desprotegidas cuando son las más débiles.
Además la gestión pública le suelen mirar los resultados en plan se gana más o menos como si fuera una empresa privada en vez de mirar que servicios ofrece y muchas veces son muy superiores a los privados.
Y no son ciclos son ideologías. La escuela austriaca es una ideología. Y es muy simple, las empresas deben tener el poder absoluto. Y en base de eso crean todo un entramado de ideas y propuestas para conseguir ese objetivo.
Muchas de las propuestas liberales que se hacen en España son absolutamente aberrantes. Por ejemplo, vayamos a Madrid donde todo se empeora.
Lo mismo ocurre en Cataluña. La privatización ha encarecido los servicios y empeorado. Y todos lados donde hay privatización.
#310 tras leer a Han Cha Joon, queda muy claro que esto tiene sentido:
Y hay servicios que nunca pueden pasar a ser puramente privados
Y sí, más liberales deberían leerlo.
La cuestión es que a ratos, cuando ese servicio está tan podrido, se recurre a la única solución posible.
Oye, yo soy liberal, pero me entristece y mortifica cuando me dicen de privatizar Renfe. Que si en vez de eso se "semi privatizan" ciertas lineas de cierta forma en la que Renfe pueda competir con algunas gestoras privadas para mantener un nivel de referencia en la gestión, igual funciona.
Pero he de admitir que lo que dices es generalmente cierto. Ferrovías, agua, electricidad, son monopolios naturales. Policía, sistema judicial (hasta los más liberales no suelen tocar sistema judicial).
Pero la salud y educación, no tienden al monopolio, no sé porqué lo dices, pero igual eso es regulable.
Mira por ejemplo mi punto de vista.
Yo pago encantado mutua privada y defiendo (y pago impuestos) para tener sanidad pública. Ambas. Porque para mí se encargan de cosas distintas, no son reemplazables una con la otra, y lo mejor como persona que requiere de sanidad es tener ambas opciones.
Pagando sanidad privada (mientras puedo) ayuda a que la pública no esté colapsada. Me lo han criticado, pero las críticas siempre me han parecido de doctrina y no técnicas. La privada tiene mejor servicio, pierdes menos tiempo, si tiempo es algo importante para ti.
Si el estado falla, no es privatizar la solución sino reformarlo para que sea más transparente y democrático, es decir, participativo.
Eso se tiene que hacer de todas todas.
Tanto si emprendes una privatización como si no, el estado es público por antonomasia. Pero igual reformarlo qué se lleva? 10 años en caso optimista, y los resultados los empiezas a ver cuando ya la gente está hartita.
Para mí una política trata en parte de lo que es técnicamente correcto y en parte lo que la gente esté dispuesta a llevar en hombros, que son los ejecutores al fin y al cabo. Una sola condición: dales información real, no propaganda adoctrinada. Ni de un lado ni del otro.
Mises y Hayek no tienen ideologías, estudian la economía, que no puede ser científica, pero se intenta. El caso de Mises es quien predice la caída de la URSS desde un punto de vista económico. Y aunque no sean filosofos, me tienes que admitir que no existe algo así como una filosofía incontestable, todas tienen su contraparte.
NO EXISTE LA VERDAD PURA. pero si existen aproximaciones empíricas (en un momento, lugar y condiciones dadas) que llevan a unos resultados más satisfactorios para una cierta mayoría. Y ahí está la raíz de la discordia, nunca llueve para todos, y además sí existen ciclos (sino porqué cae la URSS? De verdad te conformas con un "por culpa de"? Ahí está China, adaptada a un nuevo contexto gracias a Deng Xiaoping, pero como acordamos, haciendo uso del capitalismo duro duro).
Pero la ideología liberal propone medidas que destruyen las clases más bajas y en muchas ocasiones las deja desprotegidas cuando son las más débiles.
No estoy de acuerdo. Nadie busca destrucción a drede. En la práctica ese puede ser el resultado, pero no siempre lo es. Otra vez, mira la clase media en China, la más amplia del mundo con capitalismo y libre mercado.
Cómo quedaron de protegidas las clases medias y bajas tras la caída de la URSS? Brutalmente desprotegidas, como un niño sin padres.
Entoces puedes decir: proteger significa que la gente por siempre sea dependientes de sus padres.
O puedes decir: proteger es brindar al niño herramientas para su desarrollo y resiliencia, de manera que se pueda valer por sí mismo.
Y creo que ahí tienes (a modo filosófico) una diatriba que no es sencilla de resolver. Para mí la segunda opción es claramente preferible, pero no es sencilla. Los niños vienen sin manual de instrucciones para su desarrollo, cada uno es distinto y hasta que logran autonomía, no quieres dejarlos desamparados muriendo de hambre... Pero tampoco puedes hacer que crezcan con un nivel absoluto de dependencia. Pues incluso los padres, pueden entrar en crisis y lo harán eventualmente.
Donde puse niños pon sociedad.
Tiene que haber una manera de llegar acuerdos, que sino, estaremos por siempre en conflictos
Además la gestión pública le suelen mirar los resultados en plan se gana más o menos como si fuera una empresa privada en vez de mirar que servicios ofrece y muchas veces son muy superiores a los privados
No se trata de "ganar", hay un concepto muy en boga llamado sostenibilidad que va más allá de la parte ambiental. Si es del estado, como mínimo debe llegar a un punto de coste de gestión que no supere por mucho el de un equivalente privado. Porque se pone a sí mismo en peligro de no sostenerse.
Ahora bien, que hay políticos despreciables que buscan eso: el colapso intencional de la sosteniblidad de un ente público: sí. Te lo acepto. Pero en mi opinión, se debe combatir con la razón, con datos, técnicamente. No doctrinalmente, no ideológicamente. Porque te metes un tiro en el pie.
Cuando el servicio no tenga razón de ser se defiende siempre y cuando la tiene se ataca siempre del otro lado. Como al equipo fútbol. Y así nos va.
#307 No me refería a filósofo sino a un usuario de aquí. Estaba hablando de menéame en ese párrafo. Y ahora leo el resto del comentario y mañana si el curro me deja respondo o sino por la tarde, si veo aún hay interés de discutir.
Dios, leer "propiedad intelectual" e "innovación" en la misma frase me genera urticaria Y ya no he podido continuar leyendo el artículo (por suerte creo que eso era el último párrafo). Eso es la respuesta del representante de BMS.
#191 Jamás mencionaré a China. Tranqui. Eso se lo dejo a otros. Y no considero a China comunista. Como tampoco considero al PSOE socialista, por mucho que tenga "socialista" en su nombre.
Estoy en desacuerdo con lo de que no tengan una ideología o posición filosófica. Por ejemplo, verás aquí a muchos "liberales" que beben de las ideas que se iniciaron en la escuela austriaca, voy a poner un ejemplo, Findeton.
Ahora, veamos sí, las democracias actuales por algo se llaman democracias liberales, porque están fundamentadas en el liberalismo. De acuerdo.
Pero, las corrientes actuales de liberalismo son básicamente basadas en las doctrinas o ideas de la escuela austriaca.
Para mi, las ideas socialistas fueron una evolución de las ideas que se presentaron en el siglo XVIII. Eso es más una opinión personal basado en lo que leí en la época que yo era más culturalmente formado que ahora.
El liberalismo clásico hoy en día estaría más cerca a la socialdemocracia que al liberalismo que defienden los autodenominados liberales.
Y respondiendo a tu comentario anterior de que vemos al liberalismo como malo. No es 100% cierto. Es aproximado basado en lo que suponen las tesis liberales actuales que son básicamente todo en manos privadas (ideología que defendía la escuela austriaca y de la que aparecen el minarquismo, anarcocapitalismo y otras mierdas "liberales").
Por eso, si quieres, podemos simplificar hablando "de esa cosa" y liberalismo. Entonces podemos diferenciar a que nos referimos. Si al clásico y que tiene cierta base filosófica o a esa aberración que se puede definir como "esa cosa".
#198 me esforcé por buscar Findeton, en español e inglés, (en español me aparece un usuario de meneame, quizá por eso me sonaba) pero no encontré a un filósofo. No sé quién es, si lo indicas lo miro.
En cualquier caso, la Constitución de EEUU está fuertemente influenciada por esos ideales liberales de Francia y de los empiricistas.
Como lo está Adam Smith, indudablemente emparentado con esas olas.
Y qué me dices de Maynard Keynes, quién permaneció muy callado mientras sus doctrinas surtían efecto en... Alemania! Pues dijo esta boca no es mía y acto seguido lo intenta con éxito en EEUU. Luego casi todo el mundo (capitalista) adopta sus políticas hasta los años 70-80s, cuando ocurre un cambio de ciclo.
Y creo que eso es lo importante, el mundo, la naturaleza y el universo son cíclicos, porqué iba a existir una sola fórmula de dirección económica? Se consume el keynesianismo porque el mundo se estanca, toca Reagan y tatcher hacer el trabajo sucio de volver a dinamizar y desmontar industrias zombies. Pero es otro ciclo.
las tesis liberales actuales que son básicamente todo en manos privadas
No es una tesis actual. Depende.
- cómo funciona la gestión pública a nivel de resultados?
- qué eficiencia económica tiene?
- cuál es el nivel de corrupción en la gestión pública?
Si todo bien, que se quede público! Desde luego. Pero si funciona como una desgracia, porqué taparse los ojos e insistir? Porqué generalizar y pretender que siempre funciona en todos los casos o todo el tiempo? Porque no adaptar cada cosa a su lugar?
Pues igual toca privatizar, como toca crear una industria del estado, todo depende.
Nada de eso creo que sea filósofico, es técnico o doctrinal.
Igual si eso me das el enlace de la wikipedia de algún filósofo liberal de la escuela austriaca, al que te hayas referido
El liberalismo clásico hoy en día estaría más cerca a la socialdemocracia que al liberalismo que defienden los autodenominados liberales.
De acuerdo, en el sentido que todo gobierno es inherentemente social. No existe un gobierno para las empresas, o para las mascotas.
Los autodenominados liberales, quizá ven que es hora de una adaptación a un cambio de ciclo y lo piden... Pero es la misma filosofía clásica, viene del mismo sitio
#307 Hayek, Murray Rothbard, Mises. Estoy respondiendo desde el móvil rápido.
Y no, hemos visto como la sociedad aguanta gracias a los vestigios de esas políticas más social demócratas del pasado. Pero los desequilibrios que se generan al haber demasiado privatización es más que evidente.
Y hay servicios que nunca pueden pasar a ser puramente privados. Como son los que tienden a monopolio o que son esenciales como la sanidad o la educación, entre otros. Por ejemplo la vivienda. Un equilibrio con un 40-60 de privado-publico o viceversa mantendría a ralla el mercado inmobiliario.
Pero la ideología liberal es todo privado, el estado es malo. Lo cual no es cierto. Ademas la corrupción ocurre no sólo en el estado en las corpos hay una corrupción fragrante. Ademas hay mucho menos transparencia.
Si el estado falla, no es privatizar la solución sino reformarlo para que sea más transparente y democrático, es decir, participativo.
Pero la ideología liberal propone medidas que destruyen las clases más bajas y en muchas ocasiones las deja desprotegidas cuando son las más débiles.
Además la gestión pública le suelen mirar los resultados en plan se gana más o menos como si fuera una empresa privada en vez de mirar que servicios ofrece y muchas veces son muy superiores a los privados.
Y no son ciclos son ideologías. La escuela austriaca es una ideología. Y es muy simple, las empresas deben tener el poder absoluto. Y en base de eso crean todo un entramado de ideas y propuestas para conseguir ese objetivo.
Muchas de las propuestas liberales que se hacen en España son absolutamente aberrantes. Por ejemplo, vayamos a Madrid donde todo se empeora.
Lo mismo ocurre en Cataluña. La privatización ha encarecido los servicios y empeorado. Y todos lados donde hay privatización.
#310 tras leer a Han Cha Joon, queda muy claro que esto tiene sentido:
Y hay servicios que nunca pueden pasar a ser puramente privados
Y sí, más liberales deberían leerlo.
La cuestión es que a ratos, cuando ese servicio está tan podrido, se recurre a la única solución posible.
Oye, yo soy liberal, pero me entristece y mortifica cuando me dicen de privatizar Renfe. Que si en vez de eso se "semi privatizan" ciertas lineas de cierta forma en la que Renfe pueda competir con algunas gestoras privadas para mantener un nivel de referencia en la gestión, igual funciona.
Pero he de admitir que lo que dices es generalmente cierto. Ferrovías, agua, electricidad, son monopolios naturales. Policía, sistema judicial (hasta los más liberales no suelen tocar sistema judicial).
Pero la salud y educación, no tienden al monopolio, no sé porqué lo dices, pero igual eso es regulable.
Mira por ejemplo mi punto de vista.
Yo pago encantado mutua privada y defiendo (y pago impuestos) para tener sanidad pública. Ambas. Porque para mí se encargan de cosas distintas, no son reemplazables una con la otra, y lo mejor como persona que requiere de sanidad es tener ambas opciones.
Pagando sanidad privada (mientras puedo) ayuda a que la pública no esté colapsada. Me lo han criticado, pero las críticas siempre me han parecido de doctrina y no técnicas. La privada tiene mejor servicio, pierdes menos tiempo, si tiempo es algo importante para ti.
Si el estado falla, no es privatizar la solución sino reformarlo para que sea más transparente y democrático, es decir, participativo.
Eso se tiene que hacer de todas todas.
Tanto si emprendes una privatización como si no, el estado es público por antonomasia. Pero igual reformarlo qué se lleva? 10 años en caso optimista, y los resultados los empiezas a ver cuando ya la gente está hartita.
Para mí una política trata en parte de lo que es técnicamente correcto y en parte lo que la gente esté dispuesta a llevar en hombros, que son los ejecutores al fin y al cabo. Una sola condición: dales información real, no propaganda adoctrinada. Ni de un lado ni del otro.
Mises y Hayek no tienen ideologías, estudian la economía, que no puede ser científica, pero se intenta. El caso de Mises es quien predice la caída de la URSS desde un punto de vista económico. Y aunque no sean filosofos, me tienes que admitir que no existe algo así como una filosofía incontestable, todas tienen su contraparte.
NO EXISTE LA VERDAD PURA. pero si existen aproximaciones empíricas (en un momento, lugar y condiciones dadas) que llevan a unos resultados más satisfactorios para una cierta mayoría. Y ahí está la raíz de la discordia, nunca llueve para todos, y además sí existen ciclos (sino porqué cae la URSS? De verdad te conformas con un "por culpa de"? Ahí está China, adaptada a un nuevo contexto gracias a Deng Xiaoping, pero como acordamos, haciendo uso del capitalismo duro duro).
Pero la ideología liberal propone medidas que destruyen las clases más bajas y en muchas ocasiones las deja desprotegidas cuando son las más débiles.
No estoy de acuerdo. Nadie busca destrucción a drede. En la práctica ese puede ser el resultado, pero no siempre lo es. Otra vez, mira la clase media en China, la más amplia del mundo con capitalismo y libre mercado.
Cómo quedaron de protegidas las clases medias y bajas tras la caída de la URSS? Brutalmente desprotegidas, como un niño sin padres.
Entoces puedes decir: proteger significa que la gente por siempre sea dependientes de sus padres.
O puedes decir: proteger es brindar al niño herramientas para su desarrollo y resiliencia, de manera que se pueda valer por sí mismo.
Y creo que ahí tienes (a modo filosófico) una diatriba que no es sencilla de resolver. Para mí la segunda opción es claramente preferible, pero no es sencilla. Los niños vienen sin manual de instrucciones para su desarrollo, cada uno es distinto y hasta que logran autonomía, no quieres dejarlos desamparados muriendo de hambre... Pero tampoco puedes hacer que crezcan con un nivel absoluto de dependencia. Pues incluso los padres, pueden entrar en crisis y lo harán eventualmente.
Donde puse niños pon sociedad.
Tiene que haber una manera de llegar acuerdos, que sino, estaremos por siempre en conflictos
Además la gestión pública le suelen mirar los resultados en plan se gana más o menos como si fuera una empresa privada en vez de mirar que servicios ofrece y muchas veces son muy superiores a los privados
No se trata de "ganar", hay un concepto muy en boga llamado sostenibilidad que va más allá de la parte ambiental. Si es del estado, como mínimo debe llegar a un punto de coste de gestión que no supere por mucho el de un equivalente privado. Porque se pone a sí mismo en peligro de no sostenerse.
Ahora bien, que hay políticos despreciables que buscan eso: el colapso intencional de la sosteniblidad de un ente público: sí. Te lo acepto. Pero en mi opinión, se debe combatir con la razón, con datos, técnicamente. No doctrinalmente, no ideológicamente. Porque te metes un tiro en el pie.
Cuando el servicio no tenga razón de ser se defiende siempre y cuando la tiene se ataca siempre del otro lado. Como al equipo fútbol. Y así nos va.
#173 No, por supuesto. Que las cosas evolucionan. El socialismo bebe del liberalismo del siglo XVIII. Y en base de lo vivido y experienciado aparece la corriente del socialismo que mejora las ideas que se fundaron en el liberalismo del siglo XVIII.
La escuela de Chicago y austriaca intenta recuperar las ideas liberales del siglo XVIII llevándolas a un extremo y conviertiendo el liberalismo en una aberración.
El liberalismo del siglo XVIII no existe. El liberalismo de hoy en día es el de la escuela austriaca principalmente.
No tengo un revuelto planetario.
#184 sí lo tienes. El liberalismo también ha evolucionado fuera del socialismo.
La escuela de Chicago que yo sepa no es política, ni filosófica. No tienen ideologías, imparten doctrinas económicas.
De hecho casi todos los países del mundo están fundamentados en el liberalismo (democracias liberales representativas). Y no tienen que ver ni con Chicago ni con Austria.
Marx ha sido una influencia, sí, pero los partidos tienden a descafeinarlo bastante o bien cuando gobiernan en un país, la apabullante mayoría acabaron (o siguen estando) bastante mal y echando balones fuera.
Y antes que menciones a China, de comunista tiene lo justo, que es más capitalista que EEUU en lo económico y más autoritaria que Rusia en lo político, pero de comunistas para la gente, muy poco o nada.
#191 Jamás mencionaré a China. Tranqui. Eso se lo dejo a otros. Y no considero a China comunista. Como tampoco considero al PSOE socialista, por mucho que tenga "socialista" en su nombre.
Estoy en desacuerdo con lo de que no tengan una ideología o posición filosófica. Por ejemplo, verás aquí a muchos "liberales" que beben de las ideas que se iniciaron en la escuela austriaca, voy a poner un ejemplo, Findeton.
Ahora, veamos sí, las democracias actuales por algo se llaman democracias liberales, porque están fundamentadas en el liberalismo. De acuerdo.
Pero, las corrientes actuales de liberalismo son básicamente basadas en las doctrinas o ideas de la escuela austriaca.
Para mi, las ideas socialistas fueron una evolución de las ideas que se presentaron en el siglo XVIII. Eso es más una opinión personal basado en lo que leí en la época que yo era más culturalmente formado que ahora.
El liberalismo clásico hoy en día estaría más cerca a la socialdemocracia que al liberalismo que defienden los autodenominados liberales.
Y respondiendo a tu comentario anterior de que vemos al liberalismo como malo. No es 100% cierto. Es aproximado basado en lo que suponen las tesis liberales actuales que son básicamente todo en manos privadas (ideología que defendía la escuela austriaca y de la que aparecen el minarquismo, anarcocapitalismo y otras mierdas "liberales").
Por eso, si quieres, podemos simplificar hablando "de esa cosa" y liberalismo. Entonces podemos diferenciar a que nos referimos. Si al clásico y que tiene cierta base filosófica o a esa aberración que se puede definir como "esa cosa".
#198 me esforcé por buscar Findeton, en español e inglés, (en español me aparece un usuario de meneame, quizá por eso me sonaba) pero no encontré a un filósofo. No sé quién es, si lo indicas lo miro.
En cualquier caso, la Constitución de EEUU está fuertemente influenciada por esos ideales liberales de Francia y de los empiricistas.
Como lo está Adam Smith, indudablemente emparentado con esas olas.
Y qué me dices de Maynard Keynes, quién permaneció muy callado mientras sus doctrinas surtían efecto en... Alemania! Pues dijo esta boca no es mía y acto seguido lo intenta con éxito en EEUU. Luego casi todo el mundo (capitalista) adopta sus políticas hasta los años 70-80s, cuando ocurre un cambio de ciclo.
Y creo que eso es lo importante, el mundo, la naturaleza y el universo son cíclicos, porqué iba a existir una sola fórmula de dirección económica? Se consume el keynesianismo porque el mundo se estanca, toca Reagan y tatcher hacer el trabajo sucio de volver a dinamizar y desmontar industrias zombies. Pero es otro ciclo.
las tesis liberales actuales que son básicamente todo en manos privadas
No es una tesis actual. Depende.
- cómo funciona la gestión pública a nivel de resultados?
- qué eficiencia económica tiene?
- cuál es el nivel de corrupción en la gestión pública?
Si todo bien, que se quede público! Desde luego. Pero si funciona como una desgracia, porqué taparse los ojos e insistir? Porqué generalizar y pretender que siempre funciona en todos los casos o todo el tiempo? Porque no adaptar cada cosa a su lugar?
Pues igual toca privatizar, como toca crear una industria del estado, todo depende.
Nada de eso creo que sea filósofico, es técnico o doctrinal.
Igual si eso me das el enlace de la wikipedia de algún filósofo liberal de la escuela austriaca, al que te hayas referido
El liberalismo clásico hoy en día estaría más cerca a la socialdemocracia que al liberalismo que defienden los autodenominados liberales.
De acuerdo, en el sentido que todo gobierno es inherentemente social. No existe un gobierno para las empresas, o para las mascotas.
Los autodenominados liberales, quizá ven que es hora de una adaptación a un cambio de ciclo y lo piden... Pero es la misma filosofía clásica, viene del mismo sitio
#307 Hayek, Murray Rothbard, Mises. Estoy respondiendo desde el móvil rápido.
Y no, hemos visto como la sociedad aguanta gracias a los vestigios de esas políticas más social demócratas del pasado. Pero los desequilibrios que se generan al haber demasiado privatización es más que evidente.
Y hay servicios que nunca pueden pasar a ser puramente privados. Como son los que tienden a monopolio o que son esenciales como la sanidad o la educación, entre otros. Por ejemplo la vivienda. Un equilibrio con un 40-60 de privado-publico o viceversa mantendría a ralla el mercado inmobiliario.
Pero la ideología liberal es todo privado, el estado es malo. Lo cual no es cierto. Ademas la corrupción ocurre no sólo en el estado en las corpos hay una corrupción fragrante. Ademas hay mucho menos transparencia.
Si el estado falla, no es privatizar la solución sino reformarlo para que sea más transparente y democrático, es decir, participativo.
Pero la ideología liberal propone medidas que destruyen las clases más bajas y en muchas ocasiones las deja desprotegidas cuando son las más débiles.
Además la gestión pública le suelen mirar los resultados en plan se gana más o menos como si fuera una empresa privada en vez de mirar que servicios ofrece y muchas veces son muy superiores a los privados.
Y no son ciclos son ideologías. La escuela austriaca es una ideología. Y es muy simple, las empresas deben tener el poder absoluto. Y en base de eso crean todo un entramado de ideas y propuestas para conseguir ese objetivo.
Muchas de las propuestas liberales que se hacen en España son absolutamente aberrantes. Por ejemplo, vayamos a Madrid donde todo se empeora.
Lo mismo ocurre en Cataluña. La privatización ha encarecido los servicios y empeorado. Y todos lados donde hay privatización.
#310 tras leer a Han Cha Joon, queda muy claro que esto tiene sentido:
Y hay servicios que nunca pueden pasar a ser puramente privados
Y sí, más liberales deberían leerlo.
La cuestión es que a ratos, cuando ese servicio está tan podrido, se recurre a la única solución posible.
Oye, yo soy liberal, pero me entristece y mortifica cuando me dicen de privatizar Renfe. Que si en vez de eso se "semi privatizan" ciertas lineas de cierta forma en la que Renfe pueda competir con algunas gestoras privadas para mantener un nivel de referencia en la gestión, igual funciona.
Pero he de admitir que lo que dices es generalmente cierto. Ferrovías, agua, electricidad, son monopolios naturales. Policía, sistema judicial (hasta los más liberales no suelen tocar sistema judicial).
Pero la salud y educación, no tienden al monopolio, no sé porqué lo dices, pero igual eso es regulable.
Mira por ejemplo mi punto de vista.
Yo pago encantado mutua privada y defiendo (y pago impuestos) para tener sanidad pública. Ambas. Porque para mí se encargan de cosas distintas, no son reemplazables una con la otra, y lo mejor como persona que requiere de sanidad es tener ambas opciones.
Pagando sanidad privada (mientras puedo) ayuda a que la pública no esté colapsada. Me lo han criticado, pero las críticas siempre me han parecido de doctrina y no técnicas. La privada tiene mejor servicio, pierdes menos tiempo, si tiempo es algo importante para ti.
Si el estado falla, no es privatizar la solución sino reformarlo para que sea más transparente y democrático, es decir, participativo.
Eso se tiene que hacer de todas todas.
Tanto si emprendes una privatización como si no, el estado es público por antonomasia. Pero igual reformarlo qué se lleva? 10 años en caso optimista, y los resultados los empiezas a ver cuando ya la gente está hartita.
Para mí una política trata en parte de lo que es técnicamente correcto y en parte lo que la gente esté dispuesta a llevar en hombros, que son los ejecutores al fin y al cabo. Una sola condición: dales información real, no propaganda adoctrinada. Ni de un lado ni del otro.
Mises y Hayek no tienen ideologías, estudian la economía, que no puede ser científica, pero se intenta. El caso de Mises es quien predice la caída de la URSS desde un punto de vista económico. Y aunque no sean filosofos, me tienes que admitir que no existe algo así como una filosofía incontestable, todas tienen su contraparte.
NO EXISTE LA VERDAD PURA. pero si existen aproximaciones empíricas (en un momento, lugar y condiciones dadas) que llevan a unos resultados más satisfactorios para una cierta mayoría. Y ahí está la raíz de la discordia, nunca llueve para todos, y además sí existen ciclos (sino porqué cae la URSS? De verdad te conformas con un "por culpa de"? Ahí está China, adaptada a un nuevo contexto gracias a Deng Xiaoping, pero como acordamos, haciendo uso del capitalismo duro duro).
Pero la ideología liberal propone medidas que destruyen las clases más bajas y en muchas ocasiones las deja desprotegidas cuando son las más débiles.
No estoy de acuerdo. Nadie busca destrucción a drede. En la práctica ese puede ser el resultado, pero no siempre lo es. Otra vez, mira la clase media en China, la más amplia del mundo con capitalismo y libre mercado.
Cómo quedaron de protegidas las clases medias y bajas tras la caída de la URSS? Brutalmente desprotegidas, como un niño sin padres.
Entoces puedes decir: proteger significa que la gente por siempre sea dependientes de sus padres.
O puedes decir: proteger es brindar al niño herramientas para su desarrollo y resiliencia, de manera que se pueda valer por sí mismo.
Y creo que ahí tienes (a modo filosófico) una diatriba que no es sencilla de resolver. Para mí la segunda opción es claramente preferible, pero no es sencilla. Los niños vienen sin manual de instrucciones para su desarrollo, cada uno es distinto y hasta que logran autonomía, no quieres dejarlos desamparados muriendo de hambre... Pero tampoco puedes hacer que crezcan con un nivel absoluto de dependencia. Pues incluso los padres, pueden entrar en crisis y lo harán eventualmente.
Donde puse niños pon sociedad.
Tiene que haber una manera de llegar acuerdos, que sino, estaremos por siempre en conflictos
Además la gestión pública le suelen mirar los resultados en plan se gana más o menos como si fuera una empresa privada en vez de mirar que servicios ofrece y muchas veces son muy superiores a los privados
No se trata de "ganar", hay un concepto muy en boga llamado sostenibilidad que va más allá de la parte ambiental. Si es del estado, como mínimo debe llegar a un punto de coste de gestión que no supere por mucho el de un equivalente privado. Porque se pone a sí mismo en peligro de no sostenerse.
Ahora bien, que hay políticos despreciables que buscan eso: el colapso intencional de la sosteniblidad de un ente público: sí. Te lo acepto. Pero en mi opinión, se debe combatir con la razón, con datos, técnicamente. No doctrinalmente, no ideológicamente. Porque te metes un tiro en el pie.
Cuando el servicio no tenga razón de ser se defiende siempre y cuando la tiene se ataca siempre del otro lado. Como al equipo fútbol. Y así nos va.
#143 El liberalismo francés y empiricismo inglés evolucionó en socialismo Lo que hay ahora es neoliberalismo creado en los años 50 del siglo XX, bajo las tesis/doctrinas de las escuelas austriaca y de Chicago y que ambas son macabras.
#149 que significa"evolucionó en socialismo"? El socialismo surge 100 años más tarde. Y la escuela de Chicago otros 100 años más. Tienes un revuelto planetario.
Por aquí tienen una habilidad maliciosa para relacionar socialismo con todo lo bueno aunque sea imposible y liberalismo con lo nazi. En fin, reescribir la historia es algo que no interesa a los liberales, mientras que a nacional socialistas e internacional socialistas les encanta eso
#173 No, por supuesto. Que las cosas evolucionan. El socialismo bebe del liberalismo del siglo XVIII. Y en base de lo vivido y experienciado aparece la corriente del socialismo que mejora las ideas que se fundaron en el liberalismo del siglo XVIII.
La escuela de Chicago y austriaca intenta recuperar las ideas liberales del siglo XVIII llevándolas a un extremo y conviertiendo el liberalismo en una aberración.
El liberalismo del siglo XVIII no existe. El liberalismo de hoy en día es el de la escuela austriaca principalmente.
No tengo un revuelto planetario.
#184 sí lo tienes. El liberalismo también ha evolucionado fuera del socialismo.
La escuela de Chicago que yo sepa no es política, ni filosófica. No tienen ideologías, imparten doctrinas económicas.
De hecho casi todos los países del mundo están fundamentados en el liberalismo (democracias liberales representativas). Y no tienen que ver ni con Chicago ni con Austria.
Marx ha sido una influencia, sí, pero los partidos tienden a descafeinarlo bastante o bien cuando gobiernan en un país, la apabullante mayoría acabaron (o siguen estando) bastante mal y echando balones fuera.
Y antes que menciones a China, de comunista tiene lo justo, que es más capitalista que EEUU en lo económico y más autoritaria que Rusia en lo político, pero de comunistas para la gente, muy poco o nada.
#191 Jamás mencionaré a China. Tranqui. Eso se lo dejo a otros. Y no considero a China comunista. Como tampoco considero al PSOE socialista, por mucho que tenga "socialista" en su nombre.
Estoy en desacuerdo con lo de que no tengan una ideología o posición filosófica. Por ejemplo, verás aquí a muchos "liberales" que beben de las ideas que se iniciaron en la escuela austriaca, voy a poner un ejemplo, Findeton.
Ahora, veamos sí, las democracias actuales por algo se llaman democracias liberales, porque están fundamentadas en el liberalismo. De acuerdo.
Pero, las corrientes actuales de liberalismo son básicamente basadas en las doctrinas o ideas de la escuela austriaca.
Para mi, las ideas socialistas fueron una evolución de las ideas que se presentaron en el siglo XVIII. Eso es más una opinión personal basado en lo que leí en la época que yo era más culturalmente formado que ahora.
El liberalismo clásico hoy en día estaría más cerca a la socialdemocracia que al liberalismo que defienden los autodenominados liberales.
Y respondiendo a tu comentario anterior de que vemos al liberalismo como malo. No es 100% cierto. Es aproximado basado en lo que suponen las tesis liberales actuales que son básicamente todo en manos privadas (ideología que defendía la escuela austriaca y de la que aparecen el minarquismo, anarcocapitalismo y otras mierdas "liberales").
Por eso, si quieres, podemos simplificar hablando "de esa cosa" y liberalismo. Entonces podemos diferenciar a que nos referimos. Si al clásico y que tiene cierta base filosófica o a esa aberración que se puede definir como "esa cosa".
#198 me esforcé por buscar Findeton, en español e inglés, (en español me aparece un usuario de meneame, quizá por eso me sonaba) pero no encontré a un filósofo. No sé quién es, si lo indicas lo miro.
En cualquier caso, la Constitución de EEUU está fuertemente influenciada por esos ideales liberales de Francia y de los empiricistas.
Como lo está Adam Smith, indudablemente emparentado con esas olas.
Y qué me dices de Maynard Keynes, quién permaneció muy callado mientras sus doctrinas surtían efecto en... Alemania! Pues dijo esta boca no es mía y acto seguido lo intenta con éxito en EEUU. Luego casi todo el mundo (capitalista) adopta sus políticas hasta los años 70-80s, cuando ocurre un cambio de ciclo.
Y creo que eso es lo importante, el mundo, la naturaleza y el universo son cíclicos, porqué iba a existir una sola fórmula de dirección económica? Se consume el keynesianismo porque el mundo se estanca, toca Reagan y tatcher hacer el trabajo sucio de volver a dinamizar y desmontar industrias zombies. Pero es otro ciclo.
las tesis liberales actuales que son básicamente todo en manos privadas
No es una tesis actual. Depende.
- cómo funciona la gestión pública a nivel de resultados?
- qué eficiencia económica tiene?
- cuál es el nivel de corrupción en la gestión pública?
Si todo bien, que se quede público! Desde luego. Pero si funciona como una desgracia, porqué taparse los ojos e insistir? Porqué generalizar y pretender que siempre funciona en todos los casos o todo el tiempo? Porque no adaptar cada cosa a su lugar?
Pues igual toca privatizar, como toca crear una industria del estado, todo depende.
Nada de eso creo que sea filósofico, es técnico o doctrinal.
Igual si eso me das el enlace de la wikipedia de algún filósofo liberal de la escuela austriaca, al que te hayas referido
El liberalismo clásico hoy en día estaría más cerca a la socialdemocracia que al liberalismo que defienden los autodenominados liberales.
De acuerdo, en el sentido que todo gobierno es inherentemente social. No existe un gobierno para las empresas, o para las mascotas.
Los autodenominados liberales, quizá ven que es hora de una adaptación a un cambio de ciclo y lo piden... Pero es la misma filosofía clásica, viene del mismo sitio
#307 Hayek, Murray Rothbard, Mises. Estoy respondiendo desde el móvil rápido.
Y no, hemos visto como la sociedad aguanta gracias a los vestigios de esas políticas más social demócratas del pasado. Pero los desequilibrios que se generan al haber demasiado privatización es más que evidente.
Y hay servicios que nunca pueden pasar a ser puramente privados. Como son los que tienden a monopolio o que son esenciales como la sanidad o la educación, entre otros. Por ejemplo la vivienda. Un equilibrio con un 40-60 de privado-publico o viceversa mantendría a ralla el mercado inmobiliario.
Pero la ideología liberal es todo privado, el estado es malo. Lo cual no es cierto. Ademas la corrupción ocurre no sólo en el estado en las corpos hay una corrupción fragrante. Ademas hay mucho menos transparencia.
Si el estado falla, no es privatizar la solución sino reformarlo para que sea más transparente y democrático, es decir, participativo.
Pero la ideología liberal propone medidas que destruyen las clases más bajas y en muchas ocasiones las deja desprotegidas cuando son las más débiles.
Además la gestión pública le suelen mirar los resultados en plan se gana más o menos como si fuera una empresa privada en vez de mirar que servicios ofrece y muchas veces son muy superiores a los privados.
Y no son ciclos son ideologías. La escuela austriaca es una ideología. Y es muy simple, las empresas deben tener el poder absoluto. Y en base de eso crean todo un entramado de ideas y propuestas para conseguir ese objetivo.
Muchas de las propuestas liberales que se hacen en España son absolutamente aberrantes. Por ejemplo, vayamos a Madrid donde todo se empeora.
Lo mismo ocurre en Cataluña. La privatización ha encarecido los servicios y empeorado. Y todos lados donde hay privatización.
#92 Liberal es bastante extrema derecha, no me lo he leído, pero si es tendiente a la posición "austriaca", sí que es bastante ultraderecha. Ya que es bastante extremista esa macabra ideología.
#149 que significa"evolucionó en socialismo"? El socialismo surge 100 años más tarde. Y la escuela de Chicago otros 100 años más. Tienes un revuelto planetario.
Por aquí tienen una habilidad maliciosa para relacionar socialismo con todo lo bueno aunque sea imposible y liberalismo con lo nazi. En fin, reescribir la historia es algo que no interesa a los liberales, mientras que a nacional socialistas e internacional socialistas les encanta eso
#173 No, por supuesto. Que las cosas evolucionan. El socialismo bebe del liberalismo del siglo XVIII. Y en base de lo vivido y experienciado aparece la corriente del socialismo que mejora las ideas que se fundaron en el liberalismo del siglo XVIII.
La escuela de Chicago y austriaca intenta recuperar las ideas liberales del siglo XVIII llevándolas a un extremo y conviertiendo el liberalismo en una aberración.
El liberalismo del siglo XVIII no existe. El liberalismo de hoy en día es el de la escuela austriaca principalmente.
No tengo un revuelto planetario.
#184 sí lo tienes. El liberalismo también ha evolucionado fuera del socialismo.
La escuela de Chicago que yo sepa no es política, ni filosófica. No tienen ideologías, imparten doctrinas económicas.
De hecho casi todos los países del mundo están fundamentados en el liberalismo (democracias liberales representativas). Y no tienen que ver ni con Chicago ni con Austria.
Marx ha sido una influencia, sí, pero los partidos tienden a descafeinarlo bastante o bien cuando gobiernan en un país, la apabullante mayoría acabaron (o siguen estando) bastante mal y echando balones fuera.
Y antes que menciones a China, de comunista tiene lo justo, que es más capitalista que EEUU en lo económico y más autoritaria que Rusia en lo político, pero de comunistas para la gente, muy poco o nada.
#191 Jamás mencionaré a China. Tranqui. Eso se lo dejo a otros. Y no considero a China comunista. Como tampoco considero al PSOE socialista, por mucho que tenga "socialista" en su nombre.
Estoy en desacuerdo con lo de que no tengan una ideología o posición filosófica. Por ejemplo, verás aquí a muchos "liberales" que beben de las ideas que se iniciaron en la escuela austriaca, voy a poner un ejemplo, Findeton.
Ahora, veamos sí, las democracias actuales por algo se llaman democracias liberales, porque están fundamentadas en el liberalismo. De acuerdo.
Pero, las corrientes actuales de liberalismo son básicamente basadas en las doctrinas o ideas de la escuela austriaca.
Para mi, las ideas socialistas fueron una evolución de las ideas que se presentaron en el siglo XVIII. Eso es más una opinión personal basado en lo que leí en la época que yo era más culturalmente formado que ahora.
El liberalismo clásico hoy en día estaría más cerca a la socialdemocracia que al liberalismo que defienden los autodenominados liberales.
Y respondiendo a tu comentario anterior de que vemos al liberalismo como malo. No es 100% cierto. Es aproximado basado en lo que suponen las tesis liberales actuales que son básicamente todo en manos privadas (ideología que defendía la escuela austriaca y de la que aparecen el minarquismo, anarcocapitalismo y otras mierdas "liberales").
Por eso, si quieres, podemos simplificar hablando "de esa cosa" y liberalismo. Entonces podemos diferenciar a que nos referimos. Si al clásico y que tiene cierta base filosófica o a esa aberración que se puede definir como "esa cosa".
#52 No estar en twitter quizás???
#115 Los países con menos desigualdad son los que aplicaron políticas socialistas como por ejemplo son los países nórdicos. Además gracias a esas políticas socialistas se convirtieron en países ricos cuando a principios de siglo XX antes de que aplicaran esas políticas eran países extremadamente pobres.
Así, que ellos se centraron en eliminar la pobreza y lo hicieron aplicando exactamente lo opuesto a vuestras recetas. La pobreza se reduce dando más a los que menos tienen y por lo tanto reduciendo la diferencia entre el que más gana y el que menos gana. Siempre, ha habido menor desigualdad en los países ricos. A mejor índice gini, más riqueza. Cuando hay mucha desigualdad hay siempre más pobreza.
Y como otro han dicho, la riqueza no es infinita por mucho que el mantra austriaco diga que la riqueza es infinita.
#25 Findeton sigue la filosofía austriaca. Por algo los llamo austriacos. Y es repugnante a más no poder esa ideología.
Entre los que como Rothbard llegan al extremo a decir que un padre debería estar en su derecho de abandonar a su hijo y no habría nada malo en eso. Está mal que lo mate de una puñalada pero matarlo por inanición es problema del niño por no saberse buscar la comida. Esa ideología me parece peor que el fascismo explícito.
Me parece otro tipo de ideología absolutista y que daría poder extremo a las corpos. El mundo cyberpunk representa muy bien el futuro si los liberales estos tuvieran más poder.
#44 Es el único que no lo entiende y parece que tú te unes a los que no lo entienden.
#2 sois tan idiotas que ni os dais cuenta que a más desigualdad más pobreza. Están completamente relacionadas.
Has visto algún país con un alta desigualdad donde no haya mucha pobreza?
A más igualdad más riqueza, a más desigualdad más pobreza.
Cuando hubo más riqueza es cuando la diferencia entre los propietarios de los medios de producción, empresarios y sus trabajadores era menor.
Así que el problema es la desigualdad.
#65 Estoy de acuerdo en que los países más ricos suelen tener una desigualdad no muy alta. Pero es que yo no me voy a concentrar en efectos sino en causas. Es decir, por ejemplo Cuba, Corea del Norte y Venezuela, todos países socialistas supuestamente a favor de la redistribución de la riqueza en la realidad tienen una desigualdad enorme y una pobreza enorme.
En otras palabras, aquellos que se centran en reducir la desigualdad lo que hacen es aumentar la pobreza y la desigualdad. Aquellos que se centran en eliminar la pobreza, eliminan la pobreza y bajan la desigualdad.
#115 Los países con menos desigualdad son los que aplicaron políticas socialistas como por ejemplo son los países nórdicos. Además gracias a esas políticas socialistas se convirtieron en países ricos cuando a principios de siglo XX antes de que aplicaran esas políticas eran países extremadamente pobres.
Así, que ellos se centraron en eliminar la pobreza y lo hicieron aplicando exactamente lo opuesto a vuestras recetas. La pobreza se reduce dando más a los que menos tienen y por lo tanto reduciendo la diferencia entre el que más gana y el que menos gana. Siempre, ha habido menor desigualdad en los países ricos. A mejor índice gini, más riqueza. Cuando hay mucha desigualdad hay siempre más pobreza.
Y como otro han dicho, la riqueza no es infinita por mucho que el mantra austriaco diga que la riqueza es infinita.
#0 Revisa bien las normas porque me da que te pueden cerrar el meneo por incumplirlas, y aún estás a tiempo de editar tú mismo y #autodescartar
#4 Creo que con la advertencia bastará. El documental ha sido emitido por TVE entre otras televisiones. Mas que las imágenes en si, (se ven cosas similares en muchas películas comerciales), es saber que lo que cuenta es real. No se muestran imágenes de los crímenes reales, solo la reconstrucción que hacen los asesinos para el documental.
#5 contra??? Fueron los jemeres rojos, compai, fueron los comunistas
#2 por un documental emitido en la primera?
En serio?
#2 Fue vicepresidente con Bush, creo que sabe detectarlos
#53 si añades a Wolfowitz te sale el trio calaveras.
#73 por edad no entraría en mi opinión. Son generaciones distintas. Pero sí, es del palo. Podrías poner con McNamara, Nixon...
#4 La realidad es que los cazadores cazan en las capas más altas de la cadena trófica. No son tan dañinos para los ecosistemas porque no hay cazadores de escarabajos, polillas, ratones, abejas... Es en esos niveles bajos donde hay un riesgo que tenemos a infraestimar. Cómo toquemos algo tan simple como el plancton, ya nos podemos dar por jodidos los humanos. No el planeta, para el que somos irrelevantes y tirará para delante con o sin nosotros
Pues precisamente esas grandes fortunas se fueron a Andalucía a invertir más... ¿Dónde está el problema? Mucho peor es estrangular a las empresas y grandes fortunas que lo único que se consigue es que se larguen y saquen el dinero fuera de España
#7 Francia y Bélgica tienen impuestos sobre activos específicos, como bienes inmuebles o cuentas de valores, pero no sobre la riqueza total, que viene a ser lo mismo.
#4 ¿Es que ahora sin ese impuesto estamos más cerca del nivel de Noruega y Finlandia?
#2 es que Andalucía, cuando robaba mediante el impuesto de patrimonio esos 96 millones, se codeaba con Noruega y Finlandia en nivel de vida...
#4 Esos 96 millones se pierden de recaudacion hay dos opciones, se pierden servicios en cosas como sanidad o educación o hay que pagarlo en otros impuestos que para compensarlo.
El grueso de los impuestos van a pagar las jubilaciones, el paro, seguridad social, ayudas y subvenciones, sanidad, fuerzas de seguridad y protección civil, carreteras y obras públicas, mantenimiento de patrimonio del estado, etc.
#32 si , a eso me refería. Imprimir billetes está mal.
Pero cuando lo hace tu amo , es que pararlo es difícil. Blablabla blablabla.
Tú amo nunca hace nada mal.
Y eso de que desde julio paró habría que verlo.
#34 demuestra eso, cuando me levante de la siesta lo miro. Y ya te diré en qué parte mientes para defender a tu amo
#36 Toda la deuda remunerada ha pasado del banco central al tesoro. El tesoro no puede imprimir dinero. También se ha eliminado en un 90% el problema de los PUTs. Sobre las exportaciones, de por ley el banco central está obligado a imprimir pesos para pagarlas (el banco central se queda con los dólares y le da el equivalente en pesos al exportador) entonces desde julio está esterilizando ese dinero vendiendo dólares y recomprando/eliminando esos pesos creados ergo netamente ya tampoco se crean pesos por ese lado.
En otras palabras, la única manera en que a día de hoy se crean pesos en Argentina es cuando un banco privado concede un préstamo/hipoteca. Como en España o en cualquier país civilizado. Nota: cuando el principal se paga, ese dinero también se elimina, quedando creado sólo el interés.
#33 tienes una forma de referirte a los demás un poco jodida no?
#68 a los demás no, a los que se lo merecen. Si no conoces a Findenton ya lo conoceras, pero créeme, yo he sido suave . Aquí te dejo una foto
#122 a ver si me estoy volviendo loco yo. Lo que escribe ahi puedes estar mas o menos de acuerdo pero no veo yo falta de respeto ninguna. Solo la del tonto que responde con modales de cerdo y cero argumento. Pero no se, llamame loco.
#149 no es lo que escribe ahi. Es que noticia tras noticias de Milei, haga lo que haga Milei, diga lo que diga Milei, allí está Findenton para defender a Milei.
Como antes, aporto foto que sustenta mis palabras
#150 bueno anda que aqui no hay gente que haga lo que haga milei esta mal. Lo mismo pero al reves.
#25 mira me has pillado a tiempo. El planteamiento de la banca simons está mal hasta que Milei logre implantarlo en Argentina. Entonces te parecerá maravilloso,como te parecia maravilloso que Milei imprimiera billetes, por poner un ejemplo
#27 con tanta mentira no hay manera de dormir. Si no te parece bien por qué has defendido que Milei lo haya estado haciendo durante meses?
Porque tienes que defender a tu amo como sea.
#29 no la está implementando porque no puede, en cuanto pueda lo defenderse . Igual que has defendido que Milei le haya dado a la maquinita de imprimir billetes.
#32 si , a eso me refería. Imprimir billetes está mal.
Pero cuando lo hace tu amo , es que pararlo es difícil. Blablabla blablabla.
Tú amo nunca hace nada mal.
Y eso de que desde julio paró habría que verlo.
#23 vamos que tú amo hace bien hasta las cosas que te parecen mal.
Te dejo que sigas defendiendo las injerencias del estado argentino bajo el mandato de Milei desde un prisma liberal . Que yo voy a echarme una siesta libertaria.
#25 mira me has pillado a tiempo. El planteamiento de la banca simons está mal hasta que Milei logre implantarlo en Argentina. Entonces te parecerá maravilloso,como te parecia maravilloso que Milei imprimiera billetes, por poner un ejemplo
#27 con tanta mentira no hay manera de dormir. Si no te parece bien por qué has defendido que Milei lo haya estado haciendo durante meses?
Porque tienes que defender a tu amo como sea.
#29 no la está implementando porque no puede, en cuanto pueda lo defenderse . Igual que has defendido que Milei le haya dado a la maquinita de imprimir billetes.
#18 podrías pasarme una sola noticia donde estés tu y no le des la razón o no hagas cabriolas como las que estás haciendo ahora.
#18 Eso es fácil. Lo difícil es hacerlo sin matar de hambre a la población.
Dejar de gastar no es difícil si te la pela la vida de la gente.
Si yo dejo mi casa y me voy a vivir debajo de un puente, dejo de comprar comida, ropa y medicinas, también mejoro si cuenta bancaria.
No se por qué no lo hago. A si. Porque eso es una vida de mierda que nadie quiere.
#15 si hay una persona conocida en esta web por idolatrar a un político,ese eres tú y tu idolatría por Milei. Que incluso cuando se pasa por el forro de los webos los conceptos más básicos del liberalismo ,ahí está tú ,siempre, defendiendo a tu amo y señor.
#18 no, muestrame tu algo en lo que no estés de acuerdo con Milei.
No sé si habrá otro político que haya hecho esos recortes. Solo espero que no lo haya.
#21 ah sí, es verdad , ya te leí una vez criticar a tu amo por lo del aborto. Fue una feroz crítica, como era: Lo del aborto es un conflicto de derechos, no tiene nada que ver con el liberalismo.
Hay que joderse.
#23 vamos que tú amo hace bien hasta las cosas que te parecen mal.
Te dejo que sigas defendiendo las injerencias del estado argentino bajo el mandato de Milei desde un prisma liberal . Que yo voy a echarme una siesta libertaria.
#18 Eso es fácil. Lo difícil es hacerlo sin matar de hambre a la población.
Dejar de gastar no es difícil si te la pela la vida de la gente.
Si yo dejo mi casa y me voy a vivir debajo de un puente, dejo de comprar comida, ropa y medicinas, también mejoro si cuenta bancaria.
No se por qué no lo hago. A si. Porque eso es una vida de mierda que nadie quiere.
#18 dinos tu de un político, además de milei, que haya aumentado la pobreza de la ciudadanía a niveles record en unos pocos meses.
#79 y partiendo de un 40%....
Joder, q el pais ya estaba muy jodido y ha aumentado la pobreza un 12% mas en pocos meses....
#104 está claro que los que ha habido anteriormente han sido muy malos, pero este los va a dejar en buen lugar a este paso.
#18 no se trata de llegar y recortar a lo loco. Que el problema, como en muchos otros países, es la mala gestión y la corrupción especialmente, el problema no son los servicios que recibe la población. Si quiere arreglar algo, que empiece controlando a corruptos, ahí ya llevas un gran porcentaje. Luego controla el gasto absurdo. Y por último recorta servicios si no queda más remedio. Qué casualidad que Milei ha empezado al revés.
#6 claro que lo ves razonable, que el estado decida la información que debe recibir el pueblo es algo que a todos los liberales os debe parecer razonable. No obstante sois muy partidarios de que sea el estado el que lo controle todo.
#9 en España no somos liberales .
#11 está bien ser coherente. Cosa que no hace tu amo
#15 si hay una persona conocida en esta web por idolatrar a un político,ese eres tú y tu idolatría por Milei. Que incluso cuando se pasa por el forro de los webos los conceptos más básicos del liberalismo ,ahí está tú ,siempre, defendiendo a tu amo y señor.
#10 Hombre, yo creo que España se podría definir como liberal. Las políticas económicas, tanto del PP, como del PSOE, tiende a ser liberales, no ultraliberales, los primeros con políticas conservadoras añadidas y los segundos con algunas políticas destinadas, con mayor o menor éxito, a la redistribución de la riqueza, aunque no demasiadas.
#1 Entonces irían a comprar al pueblo donde gobierna la derecha a comprar.
No a un país de izquierdas.
#1 Milei anuncia como un logro la baja de un impuesto que él subió.
https://www.lapoliticaonline.com/economia/devaluacion-y-la-alternativa-del-impuestazo/
#144 La interanual sigue bajando, ya anda por el 243% [0] y seguirá bajando hasta fin de año. Además es lógico si ves esta gráfica intermensual que incluyo [1]. No sé si terminará en el 140% o 170%, lo que desde luego si sé es que será menor que en 2023 (211%).
[0] https://www.lanacion.com.ar/economia/inflacion-de-marzo-el-ipc-en-la-ciudad-fue-de-132-y-acumulo-573-en-tres-meses-nid06092024/
[1] https://milei.ufm.edu/es/monitor-monetario/
#129 En Argentina sí porque nadie les presta dinero y el banco central estaba emitiendo para pagar los gastos del tesoro.
En ningún país se incluye el banco central en el déficit fiscal... porque ningún otro país usa la emisión del banco central para pagar gastos corrientes del tesoro. Excepto Venezuela y Turquía, claro.
#1 Ha bajado los impuestos del 17% al 7% después de haberlos subido del 7% al 17%.
Y lo pretendes vender como un logro
#1 Fuente: "Trust me, bro".
#1 'XD Si, es exacto eso. Pobre Milei, tratando de salvar a los pobres de su pais y la izquierda tratando de tirar abajo las mejoras del liberalismo!
#2 Como lei por ahi en twitter;
Siempre estan a un solo razonamiento de descubrir lo boludos q son:
Nunca lo logran.
Es maravilloso.
Mientras que Milei ha bajado el impuesto de importación (impuesto País) del 17% al 7%, los ayuntamientos y provincias de la izquierda han aprovechado para añadir nuevos impuestos para que dicha bajada de impuestos no se note y así los precios no bajen.
#2 Como lei por ahi en twitter;
Siempre estan a un solo razonamiento de descubrir lo boludos q son:
Nunca lo logran.
Es maravilloso.
#1 y como quieres que los demás sepamos esas cosas si el estado ha restringido el acceso a la información pública.
#4 Lo que ha restringido no es realmente relevante, en mi opinión. Ha restringido acceso a información privada y personal de funcionarios y también a las notas previas a las reuniones. Según dicen es por la cantidad de peticiones, que ocupa demasiado tiempo. Yo lo veo bastante razonable.
De hecho dudo que esa información esté disponible por ejemplo en España y no te veo quejarte.
#6 claro que lo ves razonable, que el estado decida la información que debe recibir el pueblo es algo que a todos los liberales os debe parecer razonable. No obstante sois muy partidarios de que sea el estado el que lo controle todo.
#59 uooooo rojo=flojo= mierda. Que guapo tío! Como machacas a los rojos! Te admiro
#1 Milei anuncia como un logro la baja de un impuesto que él subió.
https://www.lapoliticaonline.com/economia/devaluacion-y-la-alternativa-del-impuestazo/
#1 Bueno, están haciendo precisamente lo que Milei dice, que él no va a hacer nada por la gente, que va a tener que ser la gente la que se busque la vida.
#60 puedes pasar algún video donde diga eso que dices o te lo estas inventando?
#1 Ostia, que cabrones. ¿En que ayuntamientos?
#130 Aquí tienes la respuesta de los intendentes, de tu misma fuente :
"En esta línea, el intendente de Salto, Ricardo Alessandro, explicó a TN: “La gente no da más y no por las tasas”. “Aumentamos todos los años de acuerdo al presupuesto, para poder cumplir con los gastos. Si no lo hacemos no podemos cumplir con los servicios”, describió. Y cerró: “¿Cómo le va a echar la culpa a los intendentes? Es del gobierno nacional. El pueblo no aguanta más”. "
https://tn.com.ar/politica/2024/09/04/los-intendentes-salen-a-responderle-a-caputo-y-escala-el-conflicto-por-la-suba-de-las-tasas-municipales/
#1 Recuerda que Milei subió el impuesto país del 7.5 al 17.5% nada más llegar al poder en diciembre 2023.
https://www.infobae.com/economia/2023/12/13/que-dice-el-decreto-que-oficializo-la-suba-del-impuesto-pais-para-importaciones/
Dios como odio los putos vídeos de mierda de Menéame y que te salga la ventanita abajo imposible de cerrar. Y además ahora a parte de imposible de cerrar, se activa una musiquita aquerosa de fondo. ¿En serio no podéis arreglar ese diseño forzoso de los vídeos?
Para no hacerle más el juego a los conservadores. Eso que ellos suelen referirse como "anarcocapitalismo" e incluso a veces "libertarismo", a partir de ahora me referiré como "eso" o "esa cosa". Me parece que lo define lo mejor posible. Ya que también me parece excesivo llamarlo "liberalismo", y sería hacerles un poco el juego.
angelitoMagno
Gadfly
llorencs han pasado dos años desde este comentario... pere-navarro-eliminar-20-km-h-adelantar-permitira-poner-mas/c018#c-18
@Golan_Trevize Bien, aunque como siempre rara vez me verás en el nótame. Pero aquí sigo en los comentarios.
¿Tanto cuesta entender que no se tiene que copiar palabra por palabra el contenido original que se envía? Se puede y se debe en ciertos casos usar un título y descripción personalizada, propia.
Microblogging es meter contenido que no exista en la noticia original. Por ejemplo, añadir opiniones personales. También sería microblogging añadir información que no sale en ningún lado de la noticia.
Enviar un contenido con un resumen y título propio es lo acertado. Menéame te da algunas ayudas para escribir la descripción en ciertos casos, pero es eso, ayudas, no la descripción definitiva ni la deseable.
Hombre, @llorencs , ¡cuánto tiempo! ¿Qué tal estás?
@Ithilwen2 @sorrillo En Firefox, viene sin sonido por defecto, por lo menos.
Por cierto, alguien sabe como bloquearla con ublock? A mi me ha quedado la ventanita en blanco, con todo el resto bloqueado pero ese elemento no lo podía quitar
Actualización. Acabo de refrescar la pestaña y ya no sale. Lo habrán quitado? Bien!!!
Siguen con la mierda de Twitch y la ventanita que nos e puede cerrar. Impide leer bien los comentarios o lo que sea... Que coñazo. Esperaba que tras las quejas de la semana pasada lo hubieran arreglado. Pero nada. Siguen igual, sin escuchar una mierda y empeorando la página, como si quisieran que nadie quedase en la web.
@noexisto @Adson No me convence eso de tener que utilizar métodos alternativos. Siempre hay modos. Lo siguiente que sería, tener que usar Tor?
Y el País es Spam por ser AEDE. Aún sigue existiendo la ley "Google". A ese sitio no le doy ni una sola visita.
No sé, no me convence. ¿Quizás somos más tolerantes porque inconscientemente le tenemos "cierto cariño" a ese periódico?
@llorencs Entra en privado, leńes! A mi no me dejaba consultar DiarioSur para darle una info a
@yomisma123 y me he ido a modo oculto y ya está
En el momento en que se exija más se cortará el grifo, está claro
@Adson
@llorencs, pues entonces votas en consecuencia. Si no llega a ser por tu nota ni me entero que ED se había pasado a ese modelo, pero yo si hago clic, veo y me interesa la noticia, y no incumple ninguna norma, pues la menearé.
@noexisto, se supone que para menear no deberías tener que hacer malabares, pero no sé cómo están las normas ahora que todo dios hace eso.
ElDiario.es y Menéame.
¿Por qué la gente sigue insistiendo en enviar noticias de ese periódico que está detrás de un muro de pago violando todas las normas de este sitio? Además, para colmo la gente las vota.
Si está detrás de un muro de pago, aunque sea sorteable, la noticia es "errónea" y va contra las normas, ya que la gente debe poder acceder a ellas directamente, sin hacer nada especial. Ahora mismo, en el momento de escribir esto, hay como mínimo dos noticias en portada de este periódico que impide la lectura normal de sus escritos.
@llorencs La gerencia ya se pronunció: https://blog.meneame.net/2020/09/29/acerca-de-la-postura-de-meneame-frente-a-los-muros-de-pago-porosos/
y modificó las normas para que ese tipo de envíos no sea erróneo ni vaya contra ellas.
@Ithilwen2 @llorencs El modelo de elDiario.es no es exactamente un muro de pago como el que aplican los demás medios. Por una razón: porque todas las personas con ingresos bajos o que estén estudiando, que estén parados o en ERTE pueden elegir el precio e incluso no pagar nada. Explico el modelo aquí. https://www.eldiario.es/escolar/periodismo-servicio-publico-nuevo-modelo-socios-eldiario_132_6502052.html
Por otra parte, veo en Menéame muchas otras noticias de medios que tienen un muro de pago estricto y que no dan opciones para navegar gratis, como sí ofrecemos en elDiario.es
@llorencs El 80% de los usuarios de menéame están registrados en El Diario, por lo que ni nos coscamos del muro de pago.
@llorencs Además de lo que te dice @iescolar, comentar que no es un muro de pago, es un muro poroso, algo que tienen muchos otros medios que también se suben a Manéame. Sobre el tema, ya se posiciónaron los dueños del portal, lo puedes leer aquí: Acerca de la postura de Menéame frente a los muros de pago (porosos)
Dicho esto, eres libre de hacer uso del voto negativo "muro de pago", pero estarías haciendo un mal uso, puesto que no es un muro de pago, hay diferencias sustanciales entre uno y otro. Como te han indicado por ahí, es tan fácil como abrir el enlace en una pestaña de incógnito de cualquier navegador (un click).
Un saludo.
@Accorn Nope, en mi pueblo, por ejemplo te puedo asegurar que todo mi entorno hablar en castellano les cuesta. Y te estoy hablando de gente menor de 40 años. Así que tiene sentido que se espere que los médicos como mínimo entiendan perfectamente la lengua del lugar.
Además, si no es obligatorio aprender la lengua no lo van a hacer. O van a tardar años. Si vas a una región bilingüe, debes tener un conocimiento de ambas lenguas si vas a trabajar de cara al público.
@maria1988 @LaResistance
@zoezoe @JoulSauronjaviersefer
javier_mc
Captura de pantalla ilustrando lo molesto que es esa ventana emergente.
@JoulSauron Va bien. No se, algo que no se ponga sobre el resto de los comentarios o de menor tamaño. Algo como el mensaje que pone que alguien escribe un comentario. Algo que no distraiga tu atención de los comentarios y tener una ventana emergente como la de comentarios nuevos distrae y molesta.
@llorencs @JoulSauron Dar la brasa ajaviersefer &
javier_mc igual no tienen en cuenta que la versión web para fonos es recursiva, no es una app ^^
Dios, no se puede desactivar el sistema molesto que avisa que hay un comentario nuevo en las noticias? Es intrusivo y molesto, y tapa parte de lo que lees si estás en el móvil. Además de desconcentrarte.
Y para colmo si pulsas en el mensaje, te sitúa al final de la página perdiendo la posición en la que estabas.
@llorencs Igual prefieres un aviso acústico
¿Qué tal todo?
@guanche30 O sea, a gorrear y hacer de gitano
@vuduista @Minuteman @RoyBatty66 @Elwing
@Minuteman Ok. Arriba España. Una España y Grande
@guanche30 @vuduista @RoyBatty66 @Elwing
@guanche30
Yo cuando me instale, ya que cambio de casa te invito. A menos que quieras ayudarme con la mudanza
@vuduista @Minuteman @RoyBatty66 @Elwing
@guanche30 Es que vivo allí. O sea, que produzco en esa tierra y tengo derecho a seguir explotándola
Ya veo que además no tienes problemas en robarle a los trabajadores.
@vuduista @Minuteman @RoyBatty66 @Elwing
#0 Revisa bien las normas porque me da que te pueden cerrar el meneo por incumplirlas, y aún estás a tiempo de editar tú mismo y #autodescartar