#49 Ser de izquierdas o derechas no es lo mismo que ser de un partido. Si tienes ideas socialistas eres de izquierdas si tienes ideas individualistas eres de derechas. Si quieres controlar la vida de otros de alguna forma eres autoritario si no eres libertario/liberal. Es decir que lo que te define son 2 ejes ideológicos. No la pertenencia s un partido.
El problema de la diversidad es falsa. Te aseguro que hasta 2009 había debates mucho más sanos y el eje político era centro izquierda a anarquismo. Las diferencias eran claras entre ambos y el debate era sano. Empezó a aparecer más derecha, y el debate y la calidad se estancó y bajó, menos argumentos más bilis, todo porque básicamente todo acabó siendo luchar contra bulos y argumentar menos.
#119 Por dios. Déjame en paz. No sé porque me molesto en discutir con alguno de vosotros. No tenéis remedio.
Deja a la gente elegir. Ciertamente. La gente debe elegir libremente. Pero tú no estás a favor de que la gente elija libremente. Eso es lo que nos diferencia. Tú defiendes que bajo condiciones de falta de elecciones se sometan a los intereses de los poderosos.
#117 Sinceramente, no. No defiendes una regulación garantista, defiendes una regulación esclavista.
¿Te crees que una mujer si no estuviera en condiciones de necesidad aceptaría dar un hijo a otra persona? Te aseguro, qué no. Y esa condición de necesidad es lo que permite que haya explotación.
Si quieres libertad, debe haber libertad real y las necesidades deben ser cubiertas. Sino, nunca la habrá. Y no defiendes libertad, defiendes privilegios. Que unos sea privilegiados y los otros no, los no privilegiados sean sometidos a su voluntad. Esta es vuestra ideología. Por mucho que los de "esa cosa" creáis que defendéis la libertad, es más que evidente para cualquiera con un poco de vista que no lo hacéis.
#109 Esoy en contra de la explotación. Pero supongo que a ti te parece bien que haya explotación ya que firmaron un contrato. Y si hay contrato, todo es válido.
#107 Mi ideología es el anarquismo. Y no tiene ningún muerto asociado, o pocos.
Sí, soy anarquista. No como "esa cosa", que por mucho que os gustaría que fuera asociado con el anarquismo no lo es. Es un sistema piramidal y autoritario lo que defendéis donde el poderoso puede explotar al débil como quiera.
Y no es que intente vincularte con Rothbard. Es que seguís los mismos mensajes que esos lanzaban. Y sus mensajes eran de pura psicopatía.
#104 Dios mío, primero intentas disfrazar un negocio, como "cooperación". Será que entendemos algo muy diferente lo que es cooperación. Pero bajo el mercantilismo, mercado, no hay cooperación. Eso para empezar.
El embarazo subrogado es aquel en el que alguien le compra los bebes a una tercera persona y eso en España es ilegal. Así que no me cuentes historias. Ya te lo han dicho muchos otros.
Ve a vender "la cosa" a otro. Pero tú no defiendes la libertad. Los de "la cosa" no defendéis la libertad, nunca lo habéis hecho. Defendéis la esclavitud y la explotación.
Además, uno de vuestros favoritos autores defiende que los padres puedan abandonar sus hijos y que se mueran por inanición. Eso me parece psicopatía absoluta. Así, que no. No me vengas a vender tu ideología psicopata como algo bueno.
#42 El problema es que hay otros que también son imperialistas y que tocan los huevos al imperialista del qué hablas. Pues el imperialista dijo, ya basta y atacó. La guerra no fue porque Putin dijo, me apetece recuperar Ucrania. Hay antecedentes que le llevan a tomar esa decisión, y esos antecedentes son movimientos imperialistas desde el otro lado del Atlántico.
#26 Coño, si defiendes algo que claramente es tráfico de bebes. . Mamaita, me dicen que soy un violento... "Si solo defendí que se merecía que le pegaran un par de patadas y un puñetazo, y que me parecía lo mejor en esas circunstancias.".
#12 Lo hacen por dinero, necesidad de dinero. Obviamente. No hay libertad. Y te lo ha argumentado perfectamente #28.
Libertad cuando hay desigualdad (pobreza) no es real, no es libertad. Tú lo que quieres son siervos, como todos los que defendéis "esa cosa". Me niego a llamaros lo que queréis que se os llame, sois "esa cosa". Vosotros no defendéis la libertad, defendéis la explotación. Y generalizo.
Please, argumenta, que es lo partidista en esta noticia? ¿Por favor explícanos? Defender la naturaleza es malo?
Cojones, si aquí se denuncia la corrupción de ambos. Aquí es donde hay menos partidarios de ambos. Joder, debo ser que yo vivo en un Menéame diferente.
#6 Qué actitudes? Qué opiniones te refieres que no sean defender los del PP/PSOE? Porque aquí precisamente no hay muchos fans de ambos.
Has escrito una parrafada para decir, no me gusta el contenido. Pero no has contradecido el contenido de la noticia o porque te parece mal lo que hay en el envío? O a qué te refieres?
#27 La guerra nunca salva vidas. Y eso se podría haber resuelto con muchas menos bajas que las que hay hoy. Y lo que pretender es escalarlo, es decir, hacerlo peor y que haya más vidas en peligro.
#24 Es que normalmente los problemas son causados por ideas de derechas. Las derechas no tienen nada positivo, nacionalismo, individualismo que es más egoísmo que nada, conservadurismo que suele ser reaccionarismo.
#2 Yo no sé como lo he hecho, pero entre mis amigos de Mallorca, soy la oveja negra, así que soy el único de izquierdas. Tengo a dos amigos que tienen empresas y hay otra opinión también, las nuevas generaciones no quieren trabajar. Y no sé si lo mencionaron en las pocas discusiones que yo estuviera, pero vamos insinuaban si no lo dijeron abiertamente que los nuevos trabajadores son unos nuevos quejicas e insinuaban exactamente eso que no se quieren esforzar, es decir, que según que bajo condiciones no quieren trabajar. Y esa es opinión generalizada también de los jornaleros/trabajadores.
#9 No, esos también son el eje del mal. El problema es que están el eje del mal 1 y el eje del mal 2. No hay eje del bien. Nosotros por los sistemas políticos que tenemos éramos los que teníamos más posi però teníamos que mejorar para serlo, pero hemos caído en las fauces del mal.
#14 Tio, ha enviado la noticia. Por supuesto es posible que se lo hubiera leído antes y luego ha enviado la noticia. Por lo tanto le valen 6 minutos para coger lo relevante porque lo tiene fresco.
EDIT: Ah cojones, me he liado. Y no sé porque pensaba que contestabas a #6 y no #5. Dios, tengo que ir al oculista o hacerme ver el cerebro.
#9 No estoy seguro. Pero hoy he leído opiniones de evangelistas americanos en un foro americano del tipo: Es que los palestinos tienen un cociente intelectual de 80. Otro dice: " Que va en realidad es del 65". Y así todos. Esos comentarios son opiniones que ciertamente expresan odio y denigran a un colectivo. Así que ciertamente se deben permitir o no? Yo creo que no lo podemos prevenir, pero si que se deben denunciar como basura y despreciable.
#398 llorencs 
