#28 Hay un motivo por el cual tenemos en tanta estima al sistema operativo GNU/Linux, y es que se trata del sistema operativo libre más maduro y extendido en la actualidad; y por éso es un buen ejemplo de lo que puede lograr el software libre. Pasa lo mismo con otros proyectos de software libre como Mozilla Firefox
Yo no veo como excusa aceptable para los problemas de windows el hecho de que sea una gran cantidad de código. Hay proyectos que tambien tienen una gran cantidad de código (sin ir más lejos, el propio nucleo Linux) y no se han ganado esa mala fama. Y tampoco veo que se esté haciendo gran cosa por mejorarlo: véanse ejemplos como el bug WMF, que ha estado por ahí 15 años
Tambien me parece que eso de que "puedas hacer lo que te salga de los huevos" en windows es algo basante relativo. Luego te hacen cosas como instalarte spyware camuflado como actualización (WGA). ¿O vas a decirme que "te salia de los huevos" instalarte spyware cuando estás actualizando tu sistema? (hablando de ello: no sólo no se hace todo lo posible por corregir los bugs, sino que ahora hasta en las actualizaciones te meten problemas intencionadamente)
#39 Parece que no te has leido el artículo. Ni se menciona en ninguna palabra la beta de Windows Vista, así que no sé a qué viene esa defensa de ella. Evidentemente no sería justo criticarla hasta que no sea una versión definitiva, por lo que comentamos se refiere a las versiones hasta la XP. Y no se como quieres hablar de competitividad, cuando el monopolio de Microsoft es el primer obstáculo para la competitividad (cosa que se describe en el artículo que debías haber leido)
E insisto, aquí todo el mundo sigue con su música de "windows ahora es más estable", pero nadie dice nada de otras características. Como por ejemplo, la eficiencia. ¿O es que ésas características no son defendibles en windows?
¡C*ño! Yo que pensaba que actualmente es cuando está ganando más terreno en el escritorio, y llega este hombre profetizando su muerte...
Me llama la atención lo de "desastrosa estrategia de desarrollo todos estos años". Precisamente esa "desastrosa estrategia" es una de sus ventajas más alabadas: la superioridad técnica del modelo de desarrollo del software libre. Y éso, junto con la completa libertad que otorga al usuario es uno de los puntos fuerte de GNU/Linux
No sé, la única explicación que encuentro para un post así en estas circunstancias es que haya sido pagado por Microsoft
PD: Por cierto, a pesar de ser un ingeniero y programador desde hace 15 años veo que no ha sido capaz de distinguir la diferencia entre un sistema operativo completo (GNU/Linux) y el núcleo de éste (Linux)