Los 7 magistrados que votaron a favor de la ley, fueron precisamente los que propuso el PSOE para el Constitucional...Qué casualidad¿Verdad?
María Emilia Casas Baamonde (PSOE),
Guillermo Jiménez Sánchez(PSOE),
Elisa Pérez Vera (PSOE)
Pascual Sala Sánchez(PSOE)
Manuel Aragón Reyes(PSOE)
Pablo Pérez Tremps (PSOE)
Eugeni Gay Montalvo (CIU pero aplaudido con entusiamo por el PSOE)
Cuando lees los votos particulares, te das cuenta de que aquello no fue una ida de olla de tu mente que te parecía que habías viajado a un universo paralelo donde la lógica estaba invertida. Gracias a esos votos particulares cargados de sentido común y de razón pude volver a creer en el ser humano y en que no me había vuelto completamente loco.
#23 Claro que no está demostrada ninguna denuncia falsa. Al revés. Lo que hay demostrado es una CONDENA en primera instancia, donde un juez ve muy claro el maltrato realizado por este tipo y una audiencia que le deja escapar por exceso de garantías con la prueba de cargo. Y si te pasas por las redes sociales de este tipo, te darás cuenta de la obsesión enfermiza que tiene contra su exmujer. Ella no dice ni pio y sigue ayudando a todas las personas que acuden a su asociación mientras que este despechado lleva años y años acosándola, difamándola y tratando de hundirla a todos los niveles. Es patológico lo de este tio. En cuanto se entere de que estamos hablando de esto, no tardará mucho en venir a meter mierda e intoxicar todo lo que pueda en Meneame, en 3...2...Conozco a muchos obsesionados pero te aseguro que nunca me he encontrado con uno tan enfermizo. Hasta que no vea enterrada socialmente a Antonia no va a parar. Y alguno de los que le conoce mejor piensa que no solo socialmente.
#19 Ramblalibre...precisamente el planfleto que apoya a su exmarido, un maltratador que lleva varias denuncias de sus otras exmujeres y que no ha superado aún el que Antonia le haya dejado. Lleva años acosándola por las redes y mintiendo a todo lo que se mueve para tratar de vengarse de ella. Ramblalibre sesga y manipula la historia de una manera tan burda que da vergüenza ajena leerlo. ¿Donde está la denuncia falsa, que yo la vea? Lo que hay es una condena en primera instancia, signo de que el maltrato era bastante real y que el juez de lo penal lo tuvo muy claro. Y luego la Audiencia lo absuelve porque han sido muy garantistas con las pruebas. Solo tenéis que leer el resto de noticias de Ramblalibre para saber la clase de panfleto que es y a quien pertenece. Un tarado que lo han echado de todos los periódicos donde ha estado y que tiene el cerebro como un sonajero.
#7 Primera vez en mi vida que le voto positivo al Blacky. Y por tres veces. Desde que se ha tratado la úlcera está irreconocible. Y ya que ha ofrecido información valiosa, vamos a completarla un poco para que la gente no se eche tanto las manos a la cabeza.
Efectivamente, la pifia ha sido del abogado, que no he sabido plantear el recurso correctamente. De hecho, el propio Supremo reconoce que no está de acuerdo con la sentencia de la Audiencia:
"No queremos decir que esta sala comparta plenamente la decisión absolutoria" adoptada por la Audiencia sobre la base de un error en la apreciación de la edad del menor, dice el Supremo. "En supuestos similares de relación entre un varón de esa edad y circunstancias y una niña de 12 años, esta Sala ha acudido a la calificación del hecho como abuso sexual con prevalimiento" (...) "aun cuando se llegase a admitir un error sobre la edad exacta de la víctima"
En resumen, el abogado debió solicitar que se la condenara por abuso sexual basando su argumentación en la jurisprudencia del TS que ya había resuelto sobre ese asunto. La casación estaba cantada a favor de la denunciante puesto que la doctrina era favorable a no considerar el desconocimiento de la edad como un eximente.
Sin embargo, se cegó en intentar que el tribunal realizara una nueva valoración de la prueba y que confirmara que la mujer si sabía la edad del chico. Pero eso no lo puede hacer el Supremo. Ni puede cambiar los hechos probados en la Audiencia ni puede emitir sentencias sobre algo que no le han solicitado. Gran cagada del abogado, que se va a acordar toda su vida de esta pifia.
#26 En la virgen que zasca mas bestia. He oído el hachazo desde mi casa. En este post estoy disfrutando como un enano. Hacía tiempo que no leía gilipollece tan gordas y, a la vez, contraargumentos tan brillantes.
También será que hay que tener la cara de adamantium para impugnar una oposición por no darte tantas ventajas. Quieras que no, pocos argumentos que no sean delirios o jeta de hormigón armado se pueden objetar al asunto de eliminar una de las dos ventajas que tienen las mujeres en las oposiciones. Ahora falta anular la que les queda y obtendremos la igualdad que tanto dicen defender.
#114 Ay, perdón. Te he votado positivo por error. El zasca que te acaban de meter #119 ha hecho que se me salten hasta las lágrimas y no he visto bien a quien otorgaba mi voto.
Si claro, sigamos aumentando la probabilidad de que mueran mas mujeres por el efecto "imitación". Como no tenemos bastante todos los años, démosle otra vuelta de tuerca a ver si caen unas cuantas mas y podemos seguir viviendo a costa de las victimas. No vaya a ser que se reduzcan las muertes algún día y nos quedemos sin la bicoca.
"El efecto imitación puede estar presente en el 25% de los asesinatos machistas. Esta es una de las conclusiones de un estudio del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, elaborado por la Universidad de Granada. El informe, en el que se han analizado los 545 crímenes de género ocurridos de 2003 a 2010, muestra que hay una concentración temporal de los casos, y sostiene que existe una probabilidad, que no puede ser atribuida al azar, de que un asesinato machista suceda a otro.
Así, tras un crimen de género hay 1,67 posibilidades más de que se produzca otro, según el estudio. Un dato que el delegado del Gobierno contra la Violencia de Genero, Miguel Lorente, atribuyó a un efecto imitación o paso a la acción. "Hay hombres que están pensando actuar contra sus parejas y que al ver en las noticias que otra persona lo ha hecho deciden pasar a la acción", asegura."
A veces me pregunto si a los políticos realmente les importan algo las personas. Y viendo noticias como esta, no me cuesta mucho llegar a una conclusión.
#25 ¿Ah, no? Entonces el caso del holandes que mantuvieron en prisión por violador sin haber hecho nada debe ser un invento del patriarcado. En eso de que no fue un mes tienes razón: fueron 12 años. O lo mismo era titiritero.
Fumata blanca. No hay que esperar a que Sor Barbie dicte la encíclica correspondiente. Ya sabemos de quien es la culpa, cortesía de una forecochera eminente:
"Los celos son algo instintivo. Las conductas son aprendidas. Hay mujeres que son celopáticas. "La maté porque era mía" era la justificación que los hombres celopáticos han tenido durante siglos -en ciertos momentos justificados por el propio estado- respecto a las mujeres. Al revés socialmente nunca se ha dado (no implica que no existan mujeres posesivas y celosas). Insisto: hablo de la justificación y la conducta al respecto. Aunque bueno, alguien me saltará con cualquier mierda...
Repetir el "Lo maté porque era mío", supone copìar una conducta machista.
Yo considero que ciertas actitudes que se ven ahora en las mujeres son copia de conductas machistas que seguramente tengan que ver con siglos de represión.
Es decir, por ponerte un ejemplo. Cuando a mediados del siglo XX el feminismo empieza a tomar cuerpo, te encuentras con que las mujeres se empeñan en trabajar en lo msimo que los hombres, hacer lo que hacían los hombres, y, en definitiva, copiar las conductas masculinas. Esto todavía perdura en muchos casos.
Y yo veo que este caso es un ejemplo de mujer que copia una conducta machista, como es el sentido de posesión de un ser humano y tu derecho a disponer de su vida y -aquí viene lo importante- justificarlo con un "es que es mío".
La causa es el machismo y también el feminismo de ese tipo (que para mí no deja de ser un machismo encubierto). La tergiversación de los roles. El copiar dichas conductas negativas, o ciertos argumentos negativos que derivan de conductas de este tipo.
En definitiva, no es que el machismo la haya hecho matar a alguien. El que mata lo hace con independencia de una ideología. El motivo que alude para matarlo, deriva del machismo." (Melpómene)
Cuando el hombre mata a la mujer porque "era suya" es machismo, pero cuando la mujer mata al hombre porque "era suyo" entonces es...copiar al machismo.
#7#3 Ratoncete ha dicho "casi" cien. En rigor no ha mentido. Solo ha demostrado que tiene unas ganas locas de meter la burra de costado. Si por él fuera, estaría encantado de que hubiera realmente cien muertas.
Por cierto, Fizmen, si que hay registros oficiales del Poder Judicial de los varones muertos a manos de sus mujeres, aunque es cierto que solo lo reflejan en algunos años. Suelen andar entre los 7 y los 12 muertos, mas o menos.
¿Por que no vas leyendo los post que van colgando y así no tienes que preguntar cosas que ya están respondidas? En especial a Tuduri, que tiene la santa paciencia de detallar las cosas pero que pocos, tirando a ninguno, van a leer, por lo veo.
Vamos, que era una idea. Tampoco es necesario que te quiebres.
#107 Claro, la mitad no funcionan, la otra mitad no tratan temas de feminismo,los teletipos de los medios se han quedado sin corriente, hay un ente oscuro y onmipotente llamado patriarcado eliminando las quejas de las sufridas feministas y, además, tienes unos enanitos verdes con los ojos achinados hablándote al oído del mundo real.
#96 Los medios se hacen eco de las notas que de prensa que les manda las agrupaciones feministas. Cuando les envían lo más mínimo, corren como locos a publicárlo como si les fuera la vida en ello. Pero por si quieres ver los sitios sin filtros, como tú dices, mira a ver cuantas de las 1500 agrupaciones feministas españolas ha denunciado el hecho en sus webs (cuando se tata de chorradas casi todas lo anuncian a bombo y platillo). Empieza a contar y ojo con quedarte sin dedos de una oreja:
Tambien puedes empezar a contar las feminista políticas y las institucionales (Cada partido tiene decenas de consejeras, delegadas y asesoras feministas). Ve contando, corre. Si ves que no das abasto, me llamas.
Este ha sido el unico "medio" que se ha hecho eco de la noticia. Super masivo, como podrás comprobar pero al menos si es feminista de verdad, que cuenta con todo mi apoyo y mi respeto. Con esas feministas voy yo al fin del mundo. Y un poquito mas allá, si se tercia.
En cuanto a la imagen, ten en cuenta que está diseñada para que la entiendan hasta los retrasados, pero contigo se ve que hay que hacer un esfuerzo extra. Por esta vez voy a hacerte el favor, pero que no sirva de precedente.
Obviamente se trata de una caricatura. Del mismo modo que no hay un facha de relevancia que se atreva a decir abiertamente que hay que echar a todos los musulmanes de occidente, no hay una sola feminista de relieve que se atreva a decir públicamente que está a favor de asesinar gays o de que las mujeres no tengan derechos, pero da fe de una ideología contradictoria que se pone de perfil cuando se trata del islam y sin embargo, sale a matar cuando se trata de otras religiones. O simplemente cuando se trata de generalizar violaciones/asesinatos a los varones pero no a los islamistas. El feminismo cuántico es ya un clásico. No hay territorio donde no se metan a argumentar una cosa y la contraria sin despeinarse. El del islamismo es solo un ejemplo. La lista es mucho más larga.
De todos modos, alguna es mas tonta que la media y de vez en cuando se le ocurre soltar algun disparate en un momento de sinceridad intelectual, aunque luego lo borre inmediatamente. Pero claro, solo son la "excepción" ¿a que sí?:
#83 Claro que hay un feminismo real que condena esas agresiones,faltaría más, pero es completamente minoritario. Ese es el problema. ¿Donde estas viendo tú al feminismo quejándose en los medios masivos? ¿Dónde estan las noticias en televisión, el radio, en prensa? ¿Has visto la noticia en algun sitio masivo que no sea lo que has puesto como "demostración" de tu inmensa mayoría de feministas que se quejan?
#38#49#51 ¿Eso que oigo es el chisporreteo de las contradicciones? Curioso que se den por aludidos justo los que se supone que no va dirigido el comentario. Apartaros un poco, que lo mismo pilláis más.
¿Dónde están la hordas de feministas y feministos que salen a protestar por cualquier chorrada de un cartel o un anuncio o un videjuego? ¿Dónde están las condenas de las instituciones que salen como miuras a inundar los medios con sus ofendidísimas declaraciones sobre cualquier gilipollez que consideran una atentado contra la igualdad? ¿Dónde se encuentran las oleadas de indignadísimos tuiteros que se rasgan las vestiduras por la más solemne estupidez? Silencio sepulcral, oyes. Para una vez que se comete un acto de machismo de verdad, de los gordos, de los reales, de los que hay que levantar la voz, no se oye más que el silbido disimulado de los que miran hacia el cielo con aire distraído.
¿"Tu movimiento"?...menos mal que los que llevamos este avatar con orgullo aún confiamos en que no termine convertido en un nido de cretinos que les ha dado por apoyar religiones. Pero no una cualquiera, sino la más machista de todas. Tiene cojones que vengan "comunistas" de esta calaña a darme lecciones de igualdad mientras se indignan grandemente no contra el machismo del islam, sino contra el mensajero.
Para tu disgusto, al feminismo real, al que cree en la igualdad de verdad, no le ataca nadie, lo que se ataca son los fanatismos que vienen pegados y que ya son más dominantes que la propia idea original.
Métete tu movimiento por el mismo sitio que tus contradicciones. Los comunistas de verdad abominamos de todas las religiones pero del islam todavía más, por pura lógica. Y no descansaremos hasta erradicar cualquier presencia suya en el estado o, si pudiera ser, en cualquier parte. Cuando entiendas eso, podrás llevar con dignidad un avatar como el mío.
"Un proyecto llevado a cabo en Estados Unidos durante tres años por un grupo de 42 académicos de 20 universidades y centros de investigación ha concluido que mucho de lo que creemos saber sobre violencia doméstica no es cierto. "Aunque confirma que las mujeres sufren más el impacto de la violencia doméstica", asegura John Hamel, director de la investigación, "estos hallazgos recomiendan importantes cambios de políticas, incluyendo la necesidad de prestar más atención a la violencia cometida por mujeres, abuso mutuo y las necesidades de las víctimas masculinas".
El Proyecto sobre el Estado del Conocimiento del Abuso en Pareja (PASK, por sus siglas en inglés) es un compendio de más de 1.700 estudios publicados sobre este asunto cuyas conclusiones acaban de ser publicadas en la revista Partner Abuse. Excepto en lo referente a la coacción sexual, hombres y mujeres perpetran abusos físicos y no físicos en porcentajes similares, la mayor parte de la violencia doméstica es mutua, las mujeres son tan controladoras como los hombres, la violencia doméstica de hombres y mujeres está correlacionada con los mismos factores de riesgo y sus motivaciones son similares en ambos casos.
"A lo largo de los años, la investigación sobre el abuso en pareja se ha ido fragmentando y politizando innecesariamente", asegura Hamel, quien afirma que el proyecto está basado en la premisa de que "todos tenemos derecho a nuestra propia opinión, pero no a nuestros propios hechos".
No es la primera vez que los estudios muestran una imagen más compleja y alejada de la narrativa oficial. Por ejemplo, en 1989 el Canadian Journal Of Behavioural Science publicó los resultados de una investigación que sí servía para avanzar la imagen de "violencia machista" que puebla el discurso político en España. Sin embargo, otra autora, Marilyn Kwong, volvió a analizar los datos diez años más tarde. Se habían "olvidado" de informar de los resultados que ofrecía la encuesta en dirección contraria. Así, por ejemplo, aunque el 10,8 por ciento de los hombres encuestados habían empujado, agarrado o lanzado objetos contra su pareja, el 12,4 por ciento de las mujeres también lo había hecho. Kwong examinó después otros ocho estudios y averiguó que el patrón se repetía."
Y por cierto, interesante el estudio del CIS sobre quien toma las decisiones...pero que muy interesante.