#0 ¡Bienhallada, flor!! Aquí van algunas:
¿Es sano encandenar amores platónicos uno detrás de otro, estando enamorado de la pareja propia?; ¿es "normal" fantasear sin fín con otras personas, a veces de forma obsesiva, como en el enamoramiento, pero sin el como?. Me lleva pasando toda la vida, y tengo claro que estoy feliz con mi pareja
#0 Es que hay gente con la cara de cemento armado. Un donde dije digo digo diego en la vida analógica es más difícil de demostrar, y con la gente que suele soltar mentiras una acaba cediendo por cortesía y dando la razón como a los locos.
Pero es que aquí las cosas quedan escritas. Es de traca.
#12 ¡qué viciosillo! No, si me refiero a interpretación... precisamente los abueletes suelen estar menos fuertes técnicamente pero sus interpretaciones son magistrales, no me importaría que tocase lento si no entrecortara tanto el fraseo, es un poco horterilla (y ya estoy blasfemando demasiado contra él, lo digo todo desde la admiración). Pero quizás también es porque se cansa muscularmente, no lo sé.
#6 Mucho mejor Kissin. Horowitz es un claro ejemplo de cómo hasta los mejores intérpretes del mundo pueden joder una composición si no la entienden como el compositor (vista la de Scriabin) Abusa de pausas, corta todo el tiempo el fluír turbulento del autor. Hasta el abuso del pedal tiene su lógica tal y como lo utiliza.
#144 Eso es, ni La Razón, ni El País, ni La Vanguardia ni El Español escribirán un artículo con el titular que estás citando pero referido a este ataque de ayer a la sede de Cartagena.
#51 ¿quién es menéame?, ¿crees que estás hablando con un ente colectivo o algo así al que le puedas echar en cara comentarios aleatorios? Qué argumento más flojito para contestar a mi comentario.
Estaba claro que podía pasar, no cambia nada: los test son una fotografía del momento, que dice que en ese preciso instante nadie tiene carga viral detectable (salvo el % de fallos).
La carga viral del día siguiente, del otro o del de más allá irá cambiando y podrán salir más contagiados que ese día no dieran positivo.
A mí lo que me preocupa es el % de fallos, sin distancia de seguridad o ventilación. Creo que las precauciones hay que tomarlas igual, con test negativo o sin él porque, por ejemplo, puede que estemos actuando ante una variante menos transmisible que la que se presente en el concierto la semana que viene. La variable británica la pilla mucha gente aún con mascarillas.
¿Qué significa que nadie se haya contagiado allí esta vez? Absolutamente nada, mañana puede llegar otra variante y salir 30 contagiados con las mismas medidas. No deberíamos relajarnos.
#52 A mí me apasiona la ligereza con la que desde los comentarios se toman decisiones éticas que a los expertos les llevan años de reflexión, estadística y formación.
Valga de ejemplo el "pues más gente muere por los anticonceptivos, que reanuden ya", cuando para tomar anticonceptivos te conciencian a saco y te hacen consentir los riesgos que vas a tomar. Aquí se está intentando todavía tener la información, y los principios de precaución están por algo. Y los costes/beneficios de cualquier medicamento están estudiados y cada país y cultura tiene una tolerancia al riesgo diferente y unos expertos que discuten y negocian largo tiempo con las farmaceúticas antes de aprobar las cosas.
Entre lo que discuten y negocian están "datillos sin importancia" como el infradiagnóstico, la frecuencia relativa y absoluta, la varianza, la exclusión del riesgo... y mil historias estadísticas que a nadie le apetece estudiar cómo se valoran antes de ponerse a opinar.
Autoayuda, psicología positiva que puede contribuír a culpabilizar a una persona con una patología mental. Cuando alguien se siente solo, de forma asfixiante y patológica, no es porque no sea buena compañía, es porque pueden haber mil problemas de fondo o puede, simplemente, estar demasiado solo para los estímulos sociales que necesita. Y más en pandemia, donde la soledad está agravando muchos cuadros.
Es lo que tiene dar consejos y titulares de igual forma para todos como si todas las personas fuéramos igual. Que se patina y se dan consejos equivocados a mucha gente, culpabilizando a personas que realmente no pueden más.
Después de ese apunte tan crítico he de decir que, personalmente, me ha gustado mucho el artículo.
#14 precisamente desde comienzos del s. XX, con la hegemonía musical de la la URSS y la popularización de la música académica hasta nuestros días, donde, por fortuna, tantos y tantas hemos tenido acceso desde el sistema de educación pública a una educación musical reglada excepcional (y a veces echada a perder por algunos profesionales, no lo niego), vivimos unos tiempos en los que esta música está, realmente, al alcance de todo el mundo.
Al alcance y servicio, porque la música, cualquiera, puede hacerte crecer. Y a más compleja y más elaborada, más complejo y elaborado será tu proceso de crecimiento. Te lo dice una mujer, de clase baja, europea, eso sí.
Se odia lo que no se conoce. Lo que se comprende puede no gustar, pero reconociendo su complejidad no se puede odiar.
#3#12 Además, por ejemplo, la falange femenina recuperaba y propiciaba la danza popular de bailes "sueltos" por ser considerados más decentes que las danzas en pareja o "agarraos". Mi padre y otras abuelas del pueblo me contaban que les abroncaban en el colegio y la iglesia por bailar agarraos. Luego dedicaban mucho tiempo y amor a enseñarles otros bailes de bien en los que ni se tocaran.
Hay que entender que en la españa rural del siglo pasado, el baile era el mayor instrumento de ligue y socialización que había. Se bailaba con todas antes de escoger novia/o, o eso intentaban ellos
#71 Si lo único que has dicho ha sido esto #38 ! Pero oye, que hablamos de Dostoyevski todo lo que quiera, yo estoy encantado con su exquisita y enriquecedora conversación.
#68 como tinte natural no me termina de gustar, deja un pelirrojo demasiado poco amargado con reflejos ácidos. Los meneantes para desayunar maridan mejor con el aguacate.