#21 Para mí la más importante es la 'c', la educación.
Y no me refiero a una educación como la que tenemos, o al menos la que yo recibí, sino a una educación que se centre más en en acostumbrar a la gente a pensar por sí mismos, ser críticos (constructivamente) con todo, etc.
Si no se consigue eso seguirá pasando como siempre, que algunos se aprovecharan de la pasión/ignorancia/necesidad/etc. de otros muchos.
Sin embargo creo que #71 tiene razón y el ligar el salario de los políticos al salario mínimo sin más no tendría ningún efecto (positivo). Simplemente consguirían dinero extra por medio de sobornos como hacen actualmente.
Lo mismo que con subir el impuesto a las grandes fortunas, etc. Yo soy partidario de esas medidas, más que nada para intentar equilibrar el reparto de riqueza/bienes. Pero ninguna medida tendrá un efecto positivo si no pasan de ser meras medidas 'de papel' que luego no se cumplen porque no se penaliza al infractor, etc.
#1 Ya me lo comentó mi mujer hace bastantes meses, que tienen el resto del planeta más que explotado y ahora van a por el sur de Europa.
Otra muestra de las grandes mentiras que usa el FMI, BCE y demás calaña de esclavizadores para justificar sus medidas o propuestas en los países del sur de Europa es por qué no se aplican en otros países?
Yo vivo en Reino Unido desde hace muchos años, y aunque hay muchas cosas que no me gustan el salario mínimo nunca ha bajado desde que llegúe a este país. El salario mínimo, aunque bajo si vives en una ciudad como Londres, ha aumentado todos los años y seguirá aumentando www.gov.uk/national-minimum-wage-rates
Actualmente está en unas £938.81 mensuales (si se considera una jornada de 35 horas semanales. Que son más o menos 1098€ mensuales.
Si en uno de los países más capitalistas de Europa (también con una altísima deuda pública) se tiene un salario mínimo por encima de los 1000€ mensuales y no solo no se baja si no que se aumenta cada año, por qué hay qué bajarlo aún más en países que ya de por sí tienen un salario mínimo bastante más bajo?
La única respuesta posible es que se quieren crear (más) países de esclavos. Y si encima están más cerca de los ya existentes, pues mucho mejor.
#66 Entonces un caso 'Snowden' en el que un civil difundiese información clasificada que demostrase que el ejército estuviera espiando civiles, digamos 'ilegalmente', sería un ejemplo aceptable?
O que difundiese información clasificada que desvelase tráfico de influencias o corrupción por ejemplo en la compra de armamento, etc.
Porque el ser miembro de la OTAN implica estar siempre en 'conflicto armado'...
Igual el artículo no tienen ningún fundamento o luego no hay ningún cambio significativo con esta modificació de términos, pero viendo como se están usando algunas leyes antiterroristas...
#59 Igual tienes razón, pero no me extraña que se alarme la gente cuando ya se están aplicando medidas antiterroristas a simples manifestantes "pacíficos" (que ya parece que hay que añadir el término 'pacífico' a manifestante o si no se está hablando de un criminal...)
#21 Como dice #41 los que no votaron también tienen 'culpa'. De hecho los que no votaron fueron un 31% de la gente censada, superando al 30,37% de los que votaron al PP
Aunque es imposible que todo el mundo vote y que encima se pongan de acuerdo para superar a los partidos del régimen y que cuentan con al apoyo de los medios de manipulación.
Por supuesto que hay que intentarlo, pero ni en Grecia ni en Italia (Syriza y Beppe Grillo) se ha conseguido echar del poder a los de siempre.
Un voto en blanco computable (voto en blanco computable = escaños vacíos) sería un modo de unificar el descontento de la gente. Por eso no lo quieren aprobar.
#32 Dejando a parte que el artículo de prensa parece que no cita todo el texto (sino que lo comenta) y por tanto puede estar tergiversado, yo sí que entiendo que se pueden juzgar delitos de difusión de información:
"En situación de conflicto armado" cualquier español que difundiera información clasificada o de interés militar que perjudique la defensa de España o sus aliados podrá ser acusado de traición y condenado, por un tribunal militar, a 20 años de cárcel. Y cualquier civil que desobedezca un bando militar podrá ser condenado a seis años de cárcel.
Lo de "conflicto armado" es para definir cuándo ese artículo del código es efectivo. No se refiere a que se juzgue un conflicto o acto armado.
Y siendo parte de la OTAN, me da a mí que España siempre va a a estar dentro de un conflicto armado u otro.
Si lo que comenta el artículo de prensa es cierto no me parece nada descabellado lo que dice #5
#142 Está claro que sus votantes tienen mucha culpa.
Pero no creo que mi punto de vista sobre los medios de comunicación y quién sale elegido sea victimista, sino más bien realista, al menos a día de hoy.
Con una población en la que la gran mayoría tuviera un mínimo de 'educación', interés e implicación en la sociedad en la que vive seguro que los medios de manipulación no serían decisivos como lo son ahora.
En cambio, a día de hoy, con la que ha caído y sigue cayendo en Grecia, Italia y España no pasa gran cosa y los de siempre siguen gobernando. No es sólo porque demasiada gente actúe como retrasados, sino también porque los medios de manipulación les dice a esos 'retrasados' qué es lo que tienen que votar.
#3 En el libro 1984 eran los hijos (niños) los que denunciaban a los padres.
No iba muy desencaminado George Orwell cuando escribió el libro allá por 1949...
#73 Es que la respuesta a la pregunta de la periodista requiere matices, porque depende de los españoles a los que te refieras la respuesta será 'sí' o 'no'...
Igual que cuando hablan del 'bien de España'. Porque está 'su España' y está la España del resto de los ciudadanos.
Está claro que Mariano no podía contestar la verdad, su verdad, 'NO'.
#15 Algo así le estaba comentando a una compañera, que Rajoy es la evidencia de que salen elegidos los que nos ponen.
Es imposible que los 10 millones de personas que votaron al PP vieran algo bueno en Rajoy para ser presidente. Bueno, ni 10 millones de 1 milón.
Eso de que la gente vota el carisma de los políticos es una burda mentira pra justificar que salgan elegidos los que los medios de manipulación se encargan de que salgan.
#54 No pertenezco a esa minoría. Pero vamos, no me he expresado bien, tienes razón
Tendría que haber usado solo una parte de la definición de utopía y haber dicho algo así como: En un mundo que empezase de cero, un plan o sistema en el que una minúscula minoría controlase y explotase al resto del mundo y además consiguiera que una gran parte de la mayoría explotada fuera sumisa sería considerado un plan optimista que aparecía como irrealizable para esa minoría explotadora con ansias de poder. Desgraciadamente, esa 'utopía' es una realidad.
El caso, que yo soy de los pesimistas que ven difícil un cambio para acabar con esa minoría explotadora, o al menos equilibrar un poco el sitema actual.
Pero no por ello creo que se deba justificar algo completamente injusto y que deberíamos intentar cambiar.
Por mucho que el gasto/consumo/donaciones de los ricos reporten algún beneficio al resto, no creo que se deba justificar que solo los ricos puedan tener acceso a algunos bienes/recuersos/etc.
Más que nada porque los ricos lo son gracias a que muchos otros son pobres, o dicho de otro modo, porque se aprovechan de otras muchas personas.
#4 Aunque tengas razón y este mundo funcione como tú dice yo no veo nada positivo en ese planteamiento. La demanda siempre estará ahí, y tristemente solo los ricos pueden acceder a esa tecnología. Si la riqueza estuviera mínimamente más repartida mucha más gente tendría acceso a esa tecnología y por tanto igual se podrían abaratar los costes. Ya no te hablo de este caso en particular, si no de todos en general.
Yo vivo en Reino Unido y aquí se lleva mucho lo de las Charities, ya no solo como organizaciones de ayuda a gente con necesidades, sino como centros de investigación. Por ejemplo, mi mujer trabaja en una charity que se dedica a a investigar regeneración de piel aplicaod a casos de quemaduras, etc.
Aunque sea loable esto de las charities, todo el dinero que reciben estos centros debería de venir de los impuestos que los ricos y corporacione no pagan, y no de las limosnas que trabajadores de estas charities han de ir mendigando a los ricos.
Utopía? Tambien me parece una utopía que una minúscula minoría controle y explote al resto del mundo y aún así una gran parte de la mayoría sea sumisa. Y mira, esa utopía es bien real.
#13 La mayoría de la gente que votó (con voto válido, o no nulo) no votó a los cristofascistas.
Otra cosa es que estas dictaduras encubiertas se aseguren de que sus lacayos gobiernen con mayorías absolutas a pesar de contar con un apoyo de menos del 47% de los votos válidos.
Y si contamos a toda la gente que puede votar (población censada), el apoyo que recibieron fue de menos del 31%.
No tienes más que dividir el número de votos que recibió el PP por el número de votos válidos, o el número de personas censadas
Interesante también otro artículo que acabo de leer en Menéame en el que se dice que no solo altos cargos del PP fueron al mismo colegio, sino también altos cargos del PSOE como Rubalcaba. Hasta los votantes del PSOE se sorprenden de que ese personaje esté ahí...
Estoy de acuerdo con tus puntos 1 y 2.
En cuanto al 3, como han comentado antes, la gente debería recordar no solo los últimos 4 años sino los 35 que llevamos de dictadura encubierta, digo, de democracia. Entre otras cosas porque el PSOE ha gobernado durante 21 de esos 35 años.
Además, entiendo que después de una dictadura haya mucha gente que se piense que Felipe González es casi un superhéroe, en cambio, no vendría mal leer textos (supestamente imparciales) en los que se le atribyue el inicio de la economía de mercado y las políticas liberales (aunque no fuearn tan radicales como las de ahora): "Finalmente, con Felipe González, en el 28º Congreso del partido, en 1979, se terminó aceptando la economía de mercado, renunciando a toda relación con el marxismo, incluidas las teorías revisionistas de Eduard Bernstein, que predominaron en el seno de la socialdemocracia durante la mayor parte del siglo XX. Al tiempo que se lograba la universalización de servicios sociales básicos, como la sanidad, la educación y las pensiones, adoptaba una política económica que fue calificada por algunos autores como socioliberal iniciando el proceso de privatización de sectores públicos económicos del Estado, tanto sectores primarios, como secundarios, como de servicios, y de diferentes ramas, tales como energéticas, telecomunicaciones, bancos, etc."
#60 Desgraciadamente casos como el de Torrelodones son 'las excepciones que confirman la regla'.
Además, esos casos/excepciones solo se dan en municipios no muy grandes en los que el capital (o la gran mafia de guante blanco) no tiene intereses.
De verdad crees que unos mafiosos a los que no se puede juzgar por sus continuas estafas (o incluso si se les juzaga y condena salen libres al día siguiente) 'trabajan' para los ciudadanos y el bien común?
No te digo que haya gente honesta y capaz que quiera trabajar en las administraciones públicas por el bien común. Pero con este sistema y estas 'leyes' creo que es realmente imposible que esas personas lleguen a ningún puesto importante de ningún gobierno (nacional, autonómico, etc.) o ayuntamiento de ciudad 'grande'.
#51 No te digo que no tengas razón en cuanto a lo de mayorista/minorista, pero es que un precio medio de menos de 67.000 euros me resulta muy bajo aún teniendo en cuenta el factor 'mayorista'. Y más sumando que supuestamente les piden un 50% más a los actuales inquilinos.
Supongo que ninguno de esos pisos estarán en Madrid ciudad, porque si encima están en Madrid...
Por ponerte un ejemplo, en Zaragoza, en las afueras, un piso de protección oficial de casi 90 metros cuadrados costaba unos 160.000 euros hace ya 4 años. No sé exactamente lo que cuestan a día de hoy, pero según comentarios de amigos y familiares los precios de protección oficial no han bajado en Zaragoza.
Y estoy hablando de Zaragoza, no de Madrid.
Además está el tema social de este tipos de viviendas y unas regulaciones específicas que ya veo que han desaparecido. Pero bueno, eso es normal con esta gentuza y en estos tiempos de expolio.
#13 Las administraciones públicas (o al menos sus dirigentes) están haciendo su trabajo a la perfección, y por eso siguen en sus puestos.
Otra cosa es que no queramos abrir los ojos para ver que vivimos en dictaduras del capital, en las que los 'jefes' de los gobernantes no son los ciudadanos (los que les han votado y los que no), sino los bancos, corporaciones, etc.
#318 Ya, ya, lo que pasa es que solo comentaba lo de los 10 millones de estúpidos porque estaba relacionado con los policías
Por cierto, si no te has leído el libro te lo recomiendo. En mi comentario anterior lo deletreé mal (no sé por qué no me dejaba editarlo), el libro se llama Shantaram (en.wikipedia.org/wiki/Shantaram_(novel))
#93 Algo relacionado con lo que dice #29, una cita de un libro llamado Shataram:
"The world is run by one million evil men, ten million stupid men, and a hundred million cowards,’ ... ‘The evil men are the power–the rich men, and the politicians, and the fanatics of religion–whose decisions rule the world, and set it on its course of greed and destruction.’
‘There are only one million of them, the truly evil men, in the whole world. The very rich and the very powerful, whose decisions really count–they only number one million. The stupid men, who number ten million, are the soldiers and policemen who enforce the rule of the evil men. They are the standing armies of twelve key countries, and the police forces of those and twenty more. In total, there are only ten million of them with any real power or consequence. They are often brave, I’m sure, but they are stupid, too, because they give their lives for governments and causes that use their flesh and blood as mere chess pieces. Those governments always betray them or let them down or abandon them, in the long run. Nations neglect no men more shamefully than the heroes of their wars."
#19 Hace poco vi un video de un grupo de italianos (era una asamblea, no una manifestación) que al llegar la policía para 'disolver' la asamblea se unieron entrecruzando los brazos y 'cargaron' contra la policía. Despacio, echando la cabeza hacia atrás para evitar los porrazos y lanzando patadas contra los escudos y piernas de los policías. Incluso viendo lo efectivo que es en el video resulta 'extraño' lo fácil que les resultó defenderse y 'atacar'.
#17 Pues yo opino como #11. No sé qué respeto se merece el Rey ni muchos de su familia (por no decir todos). No creo que el ser educado implique dar a la mano a ladrones, estafadores, cómplices de asesinatos, etc.
El que se tengan respeto mutuo no dice mucho de Cayo Lara.
Y no me refiero a una educación como la que tenemos, o al menos la que yo recibí, sino a una educación que se centre más en en acostumbrar a la gente a pensar por sí mismos, ser críticos (constructivamente) con todo, etc.
Si no se consigue eso seguirá pasando como siempre, que algunos se aprovecharan de la pasión/ignorancia/necesidad/etc. de otros muchos.