#5 Nop. Simplemente javascript desactivado. Pero si lo activo solo me da 2 opciones: o acepto todas las mierdas de cookies sin poder elegir o pago subscripción.
Por cierto, ¿Porque me votas negativo? Ni siquiera he votado negativo la noticia. Solo comentaba lo que sucedía por si se cambiaba el enlace.
#5 Nop. Simplemente javascript desactivado. Pero si lo activo solo me da 2 opciones: o acepto todas las mierdas de cookies sin poder elegir o pago subscripción.
Por cierto, ¿Porque me votas negativo? Ni siquiera he votado negativo la noticia. Solo comentaba lo que sucedía por si se cambiaba el enlace.
#19#14#10 Pues no se chicos.....a mi me salió el bloqueo de que si soy socio podía ver el resto del articulo.
¿Puede ser que vaya por tiempo o este bloqueando algo?
#8 Yo no veo el "gastos irregulares".
Yo veo que para recibir un poco más de subvención para las próximas elecciones han ido de listos (como los demás) y han computado como gastos electorales de la anterior campaña lo que el tribunal de cuentas dice que es publicidad sin más antes de las elecciones.
Y como tal no computa para ese calculo.
#59 Al banco no le interesa que le manchen con una supuesta operacion ilegal....además lo que dijo es que ese número de cuenta no exite en su banco, que era un número totalmente inventado
#57Que fue veraz(en cuanto a comprobacion de fuentes que solo era una), que no es verdadera(como desmonto el propio banco y otras fuentes más fiables que un video de youtube). No es el mismo significado en Justicia.
Tu eres el que se tragas las mierdas sin contrastarlas, solo porque va de tu cuerda y te es comodo no pensar.
Por cierto a Mi Pablo Iglesias y co no me gusta ni como persona, pero eso no quita que me tenga que tragar las mierdas de unos y otros.
#55
Lo que concluye la Sentencia del juicio entre Pablo Iglesias y Eduardo Inda es: "Por ello, aunque se fundamenta la demanda y se insiste en poner de relieve la falsedad6de los hechos publicados, lo cierto es que tal dato es irrelevante para valorar la prevalencia del derecho a la información de los demandados frente al derecho al honor del Sr. Iglesias.“
La sentencia no entra en sí la información se contrae a un hecho que posteriormente se acredite ser cierto, incierto o falso. Eduardo Inda confunde y manipula intencionadamente a los no versados en leyes, haciendo pasar por verdadera la noticia (lo que no ha sido nunca objeto de litigio) al decir que la sentencia de su juicio determinaba que fue veraz, que no verdadera.
#49 Porque Inda publico la información de forma correcta pero la sentencia nunca entra si era veraz(en la sentencia NUNCA entra en que si la información era verdadera o no).
Y lo que pago fueron los honorarios de los abogados, no a Indra.
#46 Inda no demostró nada con Granadinas ya que desmintió ese bulo incluso por el propio banco. Inda solo puso un papel mal modificado.
Y si me dices los del juicio de Pablo contra Inda, solo indicar que el mismo juez dijo que el no entraba en que esa información fuera veraz(verdadera) sino que si Inda habia seguido los pasos para poder publicar la información, que fue correcto.
Además en ese mismo juicio el juez multo a Inda por mala fe procesal.
Y que aun queden incautos que se crean esa patraña cuando muchos medios de derechas desmintieron el bulo......ains que pesados.
#14 Están hablando de un 70%(mujeres) de las personas que elijen reducir su horario, pero hay un 30%(que son hombres) que también reducen. 70+30=100% de de gente que reduce su horario de trabajo.
Y el estudio habla sobre las razones de que lo hacen y otros puntos.
¿Y los que no lo hacen y trabajan el horario completo?
Es un estudio de un ámbito determinado, lee bien el articulo( por cierto es interesante, me lo apunto).
#9 Entonces me estas dando la razón. No puedes equiparar una persona que realiza una jornada completa que una que hace media o reducción de jornada(sea hombre o mujer), porque entonces estas falseando la estadística(haciendo una desviación de datos muestreados)
Ahora bien, entre los que tienen reducción de jornada y media jornada, en ese caso habría que ver la estadística de lo que cobran y ese seria un punto de partida para ver si en este caso hay discriminación o no.
#106 segun recuerdo de la propia sentencia, el propio juez indicaba que no era su cometido saber si una noticia era veraz(cierta), sino si el periodista se habia inventado o no la noticia, y como esta provenia de una mal bulo de un documento cortaypega falso, pues que no se la inventó. Por eso falló a favor de Inda. Lo único atribuible fué que no contrastó la noticia.
Pero resulta que ya hace tiempo se verifico que ese documento era falso y encima mal hecho.
Coño si hasta el banco dijo que ni si quiera era el tipo de formulario que ellos utilizan.