#40 Estoy de acuerdo contigo en todo lo que dices, simplemente mi comentario en #15 se referia a que antes de hacer experimentos en vias publicas tiene que estar muy 'depurado' e imagino que debe haber un interes por parte de las multinacionales (por eso de que inviertan mucho dinero y se agilice dicho proceso y sea mucho mas seguro).
Aunque es cierto que en la noticia comentan que se cansaron de probarlo en laboratorio, imagino que siempre la inversion por parte de multinacionales habria probado estos con un presupuesto mucho mayor, mas efectivo y mas seguro.
Tambien estoy de acuerdo con lo que dices que sera el posible fin de taxistas, transportistas, etc... otros negocios surgiran (lo mismo que ha pasado en tiempos de antano con otras cosas) sin embargo cada vez veo mas cosas automatizadas y que realmente se necesita a menos gente (haciendo balance) esto estaria bien si todos los beneficios se repartiesen (y aqui ya entro a nivel politico-economico) de una manera mas global, sin embargo al final los beneficios de las multinacionales estan concentrados en un grupo muy reducido de personas... ya se que me estoy yendo un poco por las ramas, pero creo que cada vez va a estar mas jodido todo esto
Para empezar quiero decir que la violencia es inaceptable, salvo en casos de defensa propia.
Dicho esto, si esa profesora no pudo siquiera defenderse, la sentencia es ejemplarizante. La gente debería pensarse dos veces el agredir a alguien y, en caso de llegar a una agresión, que sufran todo el peso de la justicia sobre sus espaldas.
Este mismo fin de semana un exnovio de mi pareja intentó pegarle. Para impedirlo, yo me llevé una paliza sin siquiera poder defenderme. A ella le pegó pero pude impedir que le diese una paliza. Me habría sentido más satisfecho si no le hubiese tocado un pelo, pero al menos la paliza me la llevé yo y no ella.
Estoy muy orgulloso de lo que hice, pues impedí por todos los medios que un maltratador le pegue a una mujer, pero no estoy 100% seguro de que se haga justicia. De entrada los abogados de oficio de violencia de género que asistieron a mi novia no consiguieron una orden de alejamiento. Contaría más sobre el tema pero aún está en proceso judicial y es mejor no decir más (además os revolvería el estómago saber más del tema )
El sistema judicial tiene un funcionamiento muy peculiar. Si quieres tener más posibilidades de que se haga justicia, tienes que tener dinero para pagarte un buen abogado y eso no te garantiza nada.
Por cierto, para colmo y curiosamente, el maltratador del que hablo es profesor. No existe ningún tipo de control para que en el sistema educativo público entren maltratadores a dar clase. Si no me equivoco ni siquiera les exigen certificado de ausencia de antecedentes penales para poder dar clase.Me parece vergonzoso que, si quieren que un profesor sea autoridad como un policía, no se le exijan los mismos requisitos de entrada que para entrar en los cuerpos de seguridad del Estado, incluyendo certificados de penales y/o prueba psicológica.
No le deseo a nadie que tenga como profesor a calaña de este tipo, como son los maltratadores. Sin embargo, si el profesor actúa correctamente y no es violento, si se le agrede me parece un hecho grave e inaceptable.
Un saludo
#22#37#44#47 Es un crack. Una educación así nos ahorraría que existiesen indeseables en esta sociedad.
#35 Debería haber controles de calidad así en todos los centros.
#26 Comparar sí se puede. Otra cosa es que no se pueda equiparar.
Tampoco se debería plantear el asunto como que cine es igual a Kurosawa y todo lo demás no es cine, a excepción del ruso que me imagino que también entrará en la lista. Ah, bueno, y quizás para algunos el sobrevalorado Hitchcock.
No os voy a meter en un compromiso preguntando qué es arte y qué es CINE, sólo me gustaría recalcar que cada obra persigue objetivos distintos, se sirve de medios diversos, y debe funcionar, en primer lugar, dentro del propio contexto que la obra crea.
Eso por no hablar de que cada época/etapa/década en el mundo del cine es distinta, y eso afecta al contenido y a la forma.
Tampoco pretendo defender ciertas obras, sobre todo porque reniego de adaptaciones absurdas y secuelas a porrillo, y en general del cine comercial actual.
#38 Recuerdo hace años que me llamó una amiga para ir al cine porque le apetecía ver "Aquello de Almodóvar" ... quería ir a ver "Los otros" de Amenábar (la perdoné porque es medio disléxica pero cuando llegué al cine me eché unas risas
#96 Tu razonamiento es, menos velocidad = menos muertes? Por ende, velocidad 0 = muertes 0
Ea, ya tenemos la solución, dejamos aparcados los vehiculos a motor y así no se producirán muertes por automóviles.. </fin ironia>
Edit: Y una cosa más.. Circular por una autovía, de 2 carriles, totalmente recta, un día soleado, a 140 es endiablado.. Y otra más, la mayor parte de los radares están escondidos en lugares de autovía que no entrañan peligro alguno, sin embrargo, poquitos hay en nacionales y comarcales que son donde realmente existe peligro.
)
Aunque es cierto que en la noticia comentan que se cansaron de probarlo en laboratorio, imagino que siempre la inversion por parte de multinacionales habria probado estos con un presupuesto mucho mayor, mas efectivo y mas seguro.
Tambien estoy de acuerdo con lo que dices que sera el posible fin de taxistas, transportistas, etc... otros negocios surgiran (lo mismo que ha pasado en tiempos de antano con otras cosas) sin embargo cada vez veo mas cosas automatizadas y que realmente se necesita a menos gente (haciendo balance) esto estaria bien si todos los beneficios se repartiesen (y aqui ya entro a nivel politico-economico) de una manera mas global, sin embargo al final los beneficios de las multinacionales estan concentrados en un grupo muy reducido de personas... ya se que me estoy yendo un poco por las ramas, pero creo que cada vez va a estar mas jodido todo esto