@Alexxx sí, ya se ve lo de que tienes una vida, prueba de ello es que has venido tres veces durante el día de hoy a decir que tengo a mucha gente amigada
@Mpmx Ays, si hemos pasado del "exactamente lo mismo" al "enlaza a la otra noticia" en un pispás Ays... qué ganas de manipular tenemos Cualquiera diría que esta noticia habla de los esfuerzos de EEUU para presionar y perseguir a Julian Assange&colaboradores en los países aliados, y la otra habla sobre unas supuestas declaraciones que, dicho sea de paso, han sido desautorizadas por la portavoz de AI internacional (y que por ello, insisto, la noticia debe ser llevada al cubo de basura del que nunca debió salir).
@DetectiveLibrero Ah vale, que tú eres de esos demócratas que condenan la pena de muerte, pero apoyan "eliminar" con precisión quirúrgica a determinados sujetos que, por su condición de "enemigos", dejan de ser humanos y por tanto no disfrutan de esos derechos exclusivos de humanos como tú.
Ya puedes "eliminar" a todo talibán que consideres que no tiene derecho a disfrutar de los derechos humanos universales. Como ves, un drone remoto, para que todo sea como en las consolas. Así no tienes que enfrentarte a imágenes desagradables de la vieja escuela, como las de sacar las tripas a uno de esos inhumanos para poder "eliminarlo de la faz de la tierra".
Menos mal que no apoyas la pena de muerte. Nos quedamos todos mucho más tranquilos.
@DetectiveLibreroComo buen demócrata, apoyo completamente que se elimine de la faz de la tierra a los hijos de puta que comandan el asesino y machista régimen talibán.
Por supuesto que no. Nunca. Bajo ninguna circunstancia.
@angelitoMagnoGrupos de derechos humanos se unen a las críticas a Wikileaks
No. Es errónea y sensacionalista. Tendenciosa a más no poder, cosa que no sorprende, viendo la opinión de quién la ha enviado.
@Cato Probablemente ninguna. Sólo ganas de tener un poco de publicidad gratuita, que ha sido debidamente aprovechada por los enemigos de WL para convertir una sugerencia privada sin fundamento alguno en algo así como una reunión de ONGs críticas con el proyecto Wikileaks.
@angelitoMagno AI se ha puesto en contacto en privado con Wikileaks. WL ha solicitado detalles y les ha ofrecido colaborar pero se han negado. No es que no pensemos que AI quiera mejorar la labor de WL, aunque el hecho de que no hayan dado una sola prueba de información que haya puesto en peligro a nadie (criticar por criticar) y de que se hayan negado a colaborar haga difícil pensar en sus buenas intenciones. Es que en cualquiera de los casos se están exagerando esas críticas en titulares completamente sensacionalistas que sólo buscan, efectivamente, intentar desacreditar a Wikileaks.
1. Afghanistan leak exposes NATO's incoherent civilian casualty policy
2. US helicopter killings in Iraq must be independently investigated
No critica nada más que:
1. La política incoherente de la OTAN con respecto a la muerte de civiles en Afganistán que hemos conocido GRACIAS a Wikileaks.
2. Demanda que el asesinato de personas en Iraq desde un helicóptero de EEUU, también conocido GRACIAS a Wikileaks, sea investigado por una comisión independiente.
Entiendo que en ambas criticas estás de acuerdo con ellos y me alegro de que así sea. @DetectiveLibrero#owned.
Se instala en dos segundos y adiós publicidad en toda Internet, no seáis burros
www.meneame.net/story/grupos-derechos-humanos-unen-criticas-wikileaks/
Que sí Mpmx, que sí. Que si haces un artículo sobre física cuántica y hay un hiperenlace a uno de repostería, los dos son de lo mismo. Así sea.
Si eres incapaz de distinguir entre una y otra... en fin. Muchas ganas de manipular tenéis algunos por aquí
Toma, un regalo => bit.ly/cQxfGD
Ya puedes "eliminar" a todo talibán que consideres que no tiene derecho a disfrutar de los derechos humanos universales. Como ves, un drone remoto, para que todo sea como en las consolas. Así no tienes que enfrentarte a imágenes desagradables de la vieja escuela, como las de sacar las tripas a uno de esos inhumanos para poder "eliminarlo de la faz de la tierra".
Menos mal que no apoyas la pena de muerte. Nos quedamos todos mucho más tranquilos.
Por supuesto que no. Nunca. Bajo ninguna circunstancia.
¿Quieres matizar algo?
- Sí.
- No.
- Depende de la situación.
No. Es errónea y sensacionalista. Tendenciosa a más no poder, cosa que no sorprende, viendo la opinión de quién la ha enviado.
@Cato Probablemente ninguna. Sólo ganas de tener un poco de publicidad gratuita, que ha sido debidamente aprovechada por los enemigos de WL para convertir una sugerencia privada sin fundamento alguno en algo así como una reunión de ONGs críticas con el proyecto Wikileaks.
www.amnesty.org/en/ai_search?keywords=wikileaks
1. Afghanistan leak exposes NATO's incoherent civilian casualty policy
2. US helicopter killings in Iraq must be independently investigated
No critica nada más que:
1. La política incoherente de la OTAN con respecto a la muerte de civiles en Afganistán que hemos conocido GRACIAS a Wikileaks.
2. Demanda que el asesinato de personas en Iraq desde un helicóptero de EEUU, también conocido GRACIAS a Wikileaks, sea investigado por una comisión independiente.
Entiendo que en ambas criticas estás de acuerdo con ellos y me alegro de que así sea. @DetectiveLibrero #owned.
www.meneame.net/story/grupos-derechos-humanos-unen-criticas-wikileaks
Pruebas:
www.meneame.net/story/grupos-derechos-humanos-unen-criticas-wikileaks#
Meinen Lieben ist Siga, Meinen Lieben ist Siga...
www.youtube.com/watch?v=c49IGMu_iGk