Señores autónomos: preparen sus carteras.
#8 Hombre que no, fijate en los comentarios más votados del envío.
#3 Diría más, eso de "simbólica" no se lo cree nadie.
Es increíble el cinismo de esta banda de islamofascistas. Hezbollah acusa a Israel de lo que hacen ellos. Es Hezbollah el que usa de escudos humanos de manera sistemática a la población del Libano, al igual que hace Hamás en Gaza...
Por cierto, las tropas de la ONU tenían la obligación de tomar el control del sur del Libano, desarmar a Hezbollah y entregar el control al ejército del Libano. De haber cumplido sus obligaciones hoy no habría guerra en Libano.
#9 ¿Qué es recurrir a un "escudo humano"? Es utilizar a personas no involucradas como protección. ¿Cuál es su objetivo o función? Sirven para evitar el ataque del enemigo en tanto que se asume que el enemigo reconoce un valor a estos individuos usados como escudo y en consecuencia hará que el enemigo se vea disuadido de atacar. ¿Funcionan los escudos humanos como método para disuadir a Israel de ataques? No. ¿Tiene sentido por tanto usar escudos humanos contra Israel? No. ¿Qué conclusión podemos sacar? Pues que o bien a Hezbollah/Hamás no le importa su gente o bien a Israel no le importan los civiles no judíos. ¿Qué gana Hezbollah/Hamás con la muerte de más civiles? Un número más grande de víctimas. ¿Qué gana Israel con la muerte de más civiles? Causar terror en enemigos y civiles en zonas donde se mueven sus enemigos. ¿Quién es más beneficiado por el uso de escudos humanos? Pues visto el número de muertos sin que se haya hecho nada al respecto, gana más Israel porque lo puede hacer sin consecuencias (hasta ahora).
Por cierto, con indiferencia de que Hezbollah sea lo que sea, esta preocupación ha sido expresada por las fuerzas irlandesas de Naciones Unidas. Creo que la fuente debería resultar lo suficientemente imparcial a cualquier lector como para no dudar de su más que posible veracidad.
https://www.rte.ie/news/primetime/2024/1006/1473827-un-raises-concerns-over-idf-tanks-placed-close-to-irish-post/
#13 Cuál es su objetivo o función? Sirven para evitar el ataque del enemigo en tanto que se asume que el enemigo reconoce un valor a estos individuos usados como escudo y en consecuencia hará que el enemigo se vea disuadido de atacar.
También funcionan para decir "mira, huy qué malos son los otros" y que la opinión pública superficial se lo coma. Que parece que os creéis que protegerse con civiles es como decir cruci y ya no te pueden tocar.
#13 De ahí la importancia de saber lo que se vota... fueron esos civiles ( generalizar no me mola nada ) los que votaron a estos mismos que los usan de escudos humanos.
Hamas ha metido mano al culo de la mujer que va delante tuyo y se ha puesto detrás de ti para ver como recibes el tortazo.
Israel esta matando moscas a cañonazos .. es lamentable que se permita eso .. pero ellos no empezaron esta guerra
#9 Pero en menéame eso da igual hombre, sólo importan las muertes y los actos de un lado. Ayer vi en comentarios como justificaban a Turquía cuando estos han masacrado históricamente a los Kurdos y tan anchos 
Menéame, la forocoches de la izquierda (y se la pela…)
#14 no verías comentarios dándole la razón a Erdogan cuando dices que los Israelíes están cometiendo un genocidio, y lo de "justificar" los asesinatos de Kurdos lo soñaste?
#9 Se te ha colado un poco de comentario en tu demostración de odio
#9 Cuando se utilizan como escudos guarderías y hospitales, los zumbados de aquí lo justifican.
El doble pensamiento de 1984 se quedaba corto.
#9 ¿Recuerdas el bombardeo de Irán de hace unos días que alcanzó al Mosad? Pues Israel salió a quejarse de que casi casi se cargan a algunos civiles ya que el cuartel del Mosad está en medio de una ciudad: "que malos que son los iraníes, que bombardean a civilices inocentes" dijo algún sionista sin vergüenza.
Entonces... Ahora tienes cinco posibilidades ante tí.
A) Reconocer que Israel usa escudos humanos
B) Reconocer que la teoría de los escudos humanos es una inmensa gilipollez
C) Demostrar que eres hipócrita al tratar de manera diferente a gente que hace exactamente lo mismo.
D) Demostrar que eres racista al tratar de manera diferente a gente que hace lo mismo sólo por su color de piel.
E) No tienes ningún motivo para tratarlos de manera diferente, pero quieres tratarlos así y no sabes muy bien el motivo, por lo que reconoces implícitamente que la televisión piensa por tí.
¿Cuál eliges?
#4 #9 De verdad que os creeis la milonga de que Israel avisa antes de destruir barrios enteros. Dadle un par de vueltas, a ver si llegais a la conclusión de que sus objetivos son milicianos que están tranquilamente en sus casas. Es evidente que si quieren acabar con ellos no les va a decir que se vayan. Desintegran el edificio y a tomar por culo los 200 civiles y el miliciano.
#48
https://www.europapress.es/nacional/noticia-begona-gomez-anuncia-ucm-cancela-segundo-master-forma-unilateral-numero-inscritos-20241007180815.html
Ante la decisión de la UCM Gómez sostiene que el título contaba con más de 50 alumnos preinscritos, pero la Universidad lo niega y sostiene que solo eran 12 preinscritos y cuatro matriculados.
Jajajajaja, "50 preinscritos"... cuando en realidad son 12, de los que se han matriculado 4...
Qué fácil le es a los izquierdistas mentir.
#48
https://www.europapress.es/nacional/noticia-begona-gomez-anuncia-ucm-cancela-segundo-master-forma-unilateral-numero-inscritos-20241007180815.html
Ante la decisión de la UCM Gómez sostiene que el título contaba con más de 50 alumnos preinscritos, pero la Universidad lo niega y sostiene que solo eran 12 preinscritos y cuatro matriculados.
#15 Ohtiah, el magufo de la noticia de los huracanes... Ya sabia yo leyendo tu chorrada de la noticia de los huracanes que tenias todas las papeletas para pertenecer a la fachosfera inculta, crédula y cobarde. No falláis ni uno.
/tema Off topic OFF
#15 Elpanfleto.es en su línea habitual.
#48
https://www.europapress.es/nacional/noticia-begona-gomez-anuncia-ucm-cancela-segundo-master-forma-unilateral-numero-inscritos-20241007180815.html
Ante la decisión de la UCM Gómez sostiene que el título contaba con más de 50 alumnos preinscritos, pero la Universidad lo niega y sostiene que solo eran 12 preinscritos y cuatro matriculados.
#2 Te pone to palote el lawfare eh...
Master de Fundraising
Un plot twist sería que Begoña es en realidad un lord Sith y Llados su pupilo
Siempre pidiendo perras
#2 Te pone to palote el lawfare eh...
#3 hola! Ya he visto 
#3 Creo que más bien le aumentan la ración de cacahuetes...
#1 #2 Relacionada: Estos son los indicios que apunta la Audiencia de Madrid para mantener la causa contra Begoña Gómez
#1 #10 relacionada v2: https://www.elmundo.es/espana/2024/10/07/67040b67fc6c837c368b45a7.html
La Complutense cierra el último máster de Begoña Gómez y desmonta sus cifras de alumnos: "No tenía 50 preinscritos, sólo 12 y apenas cuatro matriculados"
La Universidad desmiente las cifras de alumnos de la esposa del presidente del Gobierno
#2 Master en Fundrasing... Huele a cancamusa que tira para atrás.
#5 Esa es la de invocar el necronomicón, por lo menos
Yo uso jeroglíficos egipcios, caracteres chinos y glifos mayas.
#1 this is the way
#1 yo uso el cirílico y el árabe junto a símbolos de una lógica de 5° orden que me he inventado.
#16 Por supuesto que no. Lo tengo en un archivo de texto en el escritorio del ordenador. Contraseñas.txt
#24 Yo lo tengo en un Word con el texto en color blanco y solo se ven si lo marcas con el ratón.
No os lo creereis pero lo he visto varias veces
#30 Cosas más raras se ven. Como por ejemplo, una base de datos KeePass. Y la contraseña del KeePass en un archivo de texto en el escritorio. . .
#16 Risas, risas, pero ánimo hackeando desde la otra punta del mundo el post-it en la pantalla del ordenador...
#70 Y sin ropa, para que la gente no me mire a mí y mas a los post-it
#1 Yo uso Arch Linux
#17 Lo siento, no llevo suelto.
#22 Así se me queda la mía tras una noche de sexo
#1
Te faltan las runas vikingas y los quipus Incas.
#1 ¿No añades números cirílicos y letras en cuneiforme? Tu seguridad está jodida
#28 Novatos. Mi contraseña está en Braille.
#62 Esa es buena. No veas lo que me cuesta grabar cuneiforme en el monitor cuando me piden la clave
#1 A mi un juanker me dijo que mejor añadir un cinco después del 1234. Funciona de perlas.
#1 Yo es que uso la ñ
#39 Eso sería apropiación cultural
#1 te faltan campos magnéticos, fases de la luna y olores.
#1 El captcha de Rapidshare nos enseñó el camino.
#1
-Cariño, has cambiado la contraseña del wifi ¿Cual has puesto?
- El día de nuestro aniversario.
- ¡Que hija de putaaaaa!!!
#1 Boh yo no me complico y uso solo un digito, el ultimo numero de pi
#5 This is meneame.
Sinceramente no soy capaz de entender el artículo. El articulista se queja de no entender por qué en economía se mide la productividad como la división del PIB entre el número de horas trabajadas (para poder hacer estadísticas y comparaciones) y él mismo se está contestando cuando dice que cómo podemos medir la productividad de una enfermera y compararla con la de un maestro, una investigadora o un policía... ¡Pues no puedes! Por eso la productividad en economía se calcula como el total del PIB del país entre el número de horas trabajadas, tú mismo te lo preguntas y tú mismo te contestas.
A partir de las estadísticas de productividad se puede ver que hay trabajos que son de mucho valor añadido porque tienen mayor impacto en el PIB con menos horas trabajadas (actividades científicas, técnicas, industriales, etc.) y otros de menor valor añadido (actividades no cualificadas, actividades administrativas, servicios auxiliares, hostelería, construcción, etc.) en las que se pueden trabajar millones de horas pero que tienen un impacto mínimo en el PIB del país. Si viene una revolución como con la revolución industrial, tecnológica, digital, BIG DATA, AI, o lo que sea, la productividad aumenta claramente, porque el PIB crece con menos horas trabajadas.
Lo dicho, no le encuentro sentido alguno al artículo salvo para difundir puro sensacionalismo y meter la cuña de lo malo que es el capitalismo ¿?
#5 TB hay que tener en cuenta que el la medición del PIB tiene unos problemas bastante gordos, por ejemplo la enfermera privada se computa a precio de facturación y la publica a precio de coste, asi que la misma enfermera, haciendo lo mismo, computa+ pib en la privada que en la pública por una simple diferencia de metodología.
Y como consecuencia, es más productiva
#6 ese ejemplo no tiene sentido desde el momento que una enfermera publica gana mas que una privada.
#9 Tiene todo el sentido.
La pública trabaja lo mismo,cobra más...y no genera un beneficio económico fácilmente medible como puede ser el de una privada asociada directamente a una factura.
No por nada vivimos ese empeño en reducir medios en la pública a la vez que se potencia la privada.
Porque sí le pagas menos,la exprimes más , inflas la factura,y la pasta la pone el Estado...
#24 en el ejemplo parece insinuar que en la publica cobra menos porque se hace "al precio de coste" (como si el coste objetivo u algo...).
Pero si en la publica se hace el servicio a "precio de coste". Como es posible que en la privada sea menos? Lo hacen a perdidas o que?
#29 Quien ha dicho que el inferior coste de la enfermera de la privada sea el reflejado en la factura?
Acaso no entendides el concepto de "margen de beneficio" que aplica toda empresa privada con ánimo de lucro pero no la sanidad o educación pública?
#36 el mensaje es muy confuso la verdad, se entiende regular.
En todo caso. Mi critica con el "margen de beneficio" esque se parte de la idea de que el precio es objetivo/exacto en ambos servicios. Y no lo es. Incluso con el "margen de beneficio" puedes tener un servicio mas barato.
#9 #24 no se si me he explicado bien.
Los servicios privados se imputan al pib a precio de de facturación, los públicos a precio de coste.
Si tienes un hospital público que cuesta 100 millones al año y uno privado que cuesta 80 millones y factura 120 millones el primero computa para el pib 100 millones y el segundo 120 millones, no se mide a cuanta gente atienden ni que servicio prestan, por eso digo que el pib hay que cogerlo con pinzas.
#78 Los servicios privados se imputan al pib a precio de de facturación, los públicos a precio de coste.
Y como sabes cual es el precio de coste?
Por poner un ejemplo. La ministra de sanidad puede venir en cualquier momento y bajar/subir el salarios de los medicos. Eso cambiaria totalmente el coste, a pesar de que el servicio seria el mismo.
No existe un coste objetivo, en cosas que se determinan politicamente. Partamos por ahi.
#82 #89 Tu puedes saber lo que te ha costado un año pero no sabes si ese coste es óptimo o no.
Cuanto debe cobrar un doctor? Cuantos hospitales debemos tener? Como debe ser la duración de los contratos con los proveedores? A corto plazo para adaptarte rápido o a largo plazo para estabilizar los precios? Etc...
Tu estás asumiendo que solo hay una única forma de plantear la sanidad cuando no es así. No hay un coste objetivo, es un coste sujeto a un montón de variables decididas subjetivamente.
Volviendo al ejemplo original. El hospital privado podría organizarse de otra forma distinta y con ellos tener menores costes que el hospital público. Y sí, incluyendo el margen de beneficio y todo.
#81Y como sabes cual es el precio de coste?
No te entiendo. Tanto en lo público como lo privado el precio de coste es el que es y lo ves en el presupuesto anual. A diferencia de la productividad, no es un concepto abstracto que se estime mediante modelos teóricos.
Si la "ministra de sanidad" (o el dueño de la empresa) sube o baja los salarios cambia el coste aunque el servicio sea mismo. De eso va el artículo de las paradojas que provoca medir la productividad en dinero.
#6 Es que eso no es así. en ambos casos se mide "a precio de facturación", ya que para la pública se suma todo el gasto público, que incluye tanto el "coste" directo de la enfermera como toda la "burocracia" asociada para que pueda darse ese servicio, que en su conjunto es "la factura" que pagamos por el servicio sanitario.
#130 Claro, al igual que el beneficio empresarial, forma parte cuando calculas el coste efectivo para el usuario, que es lo que mide el PIB. Por eso no tiene sentido eso de que el PIB computa el "precio de facturación" en la privada y el "precio de coste" en la pública.
#6 Hola, yo creo que la clave está en que los economistas lo que miden es la productividad de un país, no la productividad de un trabajador. Por eso digo que el artículo, para mí, carece de sentido. Los economistas relacionan el dinero (PIB) con el trabajo que se realiza para generarlo (horas trabajadas) y eso es la productividad de la economía de un país.
#5 ¿y no es acaso tan malo el capitalismo frente a otro sistema que no tenga todos los problemas que tiene el capitalismo?
https://www.google.com/search?q=problemas%20del%20capitalismo
#38 Hola, yo creo que si viviésemos en una sociedad sin propiedad privada y sin libre mercado (me da igual si más o menos regulada, con más o menos estado de bienestar), nuestros problemas serían muy diferentes. No tengo ninguna duda de ello. Si tuviese que apostar, diría que entonces estaríamos luchando por algo más básico, como nuestra propia libertad o por la democracia. Pero bueno, es mi opinión.
#5 Pues es una critica al PIB, una medida arbitraria y erronea, que no refleja la calidad de vida de un país.
El economista que no cree en el PIB: "Es una medida errónea, pero ningún país lo reconoce"
#56 Hola, los economistas no se dedican a medir la calidad de vida de un país, no es su trabajo. Si te interesan los índices sobre calidad de vida puedes buscar el Índice de Desarrollo Humano (IDH) que elabora el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (por ejemplo). Los economistas se dedican a otra cosa. En este caso, miden la productividad de la economía, que como podemos entender, relaciona el dinero (PIB) con el trabajo que se realiza para generarlo (horas trabajadas) y eso es la productividad de la economía de un país, que sirve para muchas cosas económicas, pero desde luego no para extrapolar la calidad de vida de un país. De ahí que el artículo, en mi opinión, carezca de sentido.
#92 Hola. Ambos sabemos que es una cifra arbitraria, recuerdo cuando hace diez años aumentaron el PIB de varios países de Europa con un "algoritmo mágico" que sumaba al PIB las cifras del trafico de drogas y la prostitución.
https://www.bankinter.com/blog/lo-ultimo/el-pib-de-espana-subira-en-47-000-millones-gracias-a-la-droga-y-la-prostitucion
Mañana mismo podrían otorgarle un valor al trabajo de los funcionarios, y nuestro PIB subiría por arte de magia.
#5 El articulista no se queja de "no entender" por qué se usa el PIB para medir la productividad. El articulista se queja de que se use el PIB para medir la productividad y explica todos los problemas y paradojas que provoca.
#26 Que curioso, todo el mundo sabe de que se está investigando a Begoña Gómez, excepto ella y su marido (y los fanboys).
#4 Pues creías muy mal y no tenías ni idea de cómo funciona la justicia. Se llaman jueces de instrucción por algo.
Pero mira, aquí estás, exponiendo tu desconocimiento.
#21 Cuando un juez de instrucción tiene pruebas suficientes para encausar a alguien debe informarle del delito que se está investigando y de sus implicaciones en el caso. De otra forma provoca indefensión. Y lo que no hace nunca (porque es ilegal) es ir abriendo causas sin informar a las partes, en función de los recortes de prensa que le van llegando a su despacho.
#1 #6 #7 #10 #13 #29 -Si la mujer toma un rol activo "la mujer reducida a una mera esclava que debe satisfacer al hombre"
- Si la mujer toma un rol pasivo "la mujer reducida a un mero objeto para el disfrute del hombre"
- Si la cámara se centra en la mujer "la mujer es el centro de atención porque es el objeto de deseo masculino"
- Si la cámara se centra en el hombre "el hombre patriarcal se olvida de la mujer, a la que considera una mera secundaria en el acto sexual"
Reconoced que no hay ninguna voluntad lúdica aquí, solo chiringuitos, mamoneos, y ganas de polemizar.
Todo orquestado por un ministerio bastante innecesario y poco feminista, que no se atreve a definir la sexualidad femenina porque teme que no sea tan distinta de la masculina.
Todo es machismo. Todos los males del mundo se explican con el machismo
#7 Igual hay que enseñar a los chavales que dar azotes, estrangular y correrse en la cara de tu novia no es LO NORMAL.
No sé, dale una vuelta a ver.
#26 ni matar a gente en Texas . Yo creo que a la mayoría de las personas les queda clara la distinción entre realidad y fantasía
#33 Pues ya ves que la estadística no acompaña a tu pensamiento.
#35 a lo mejor es un problema de una sociedad cada vez más inmadura e infantil. Además me hace gracia porque por otro lado no critican la excesiva sexualización. Te metes en cualquier red social, tik tok para los jovenes y es que ya no da ni para paja de todas las chicas clonicas enseñando carne. A lo mejor habría que empezar por ahí ya son ellas mismas las que se cosifican
#37 Hombre, claro, la culpa de ellas, no de ellos, que son unos angelitos y no les queda más remedio que pajearse con una tía que a lo mejor se viste como le sale del moño y resulta que es "para que se fijen en ella".
#52 Pero vamos a ver, de verdad vas a negar que (al menos en instagram, que iamgino que lo que dice #37 de tiktok será igual) no paran de salir cuentas de tías mostrando cacho para venderse?
Pero si ahora está de moda hasta poner en los comentarios "Cuenta de OF, opinión rechazada" o algo así. Porque es una puta fábríca de anuncios de cuentas de onlyfans y hasta los horribles señores pajilleros se hartan.
Así que lo de "se ponen la ropa para ti", es bastante más real de lo que dices.
#26 Sabes lo que es el sadomasoquismo??? Es una practica legal entre gente adulta, siempre que sea consentida.
Espera, le vas a decir tu a una mujer si puede o no puede tener sexo salvaje???
#71 ¿no has leído la parte en que he escrito que no es LO NORMAL?
Espera, ¿me vas a explicar a mí (una mujer) lo que es el consentimiento?
#74 Y que con que no sea lo normal??? No estamos siempre con el respeto a las minorías?
Espera ¿quieres aplastar a una minoría solo porque tu no formas parte de ella?
#82 a ver, que estoy a cero coma de sacar las marionetas:
Si la mayoría del porno es agresivo y humillante para las mujeres, se toma como LO NORMAL. Especialmente si son menores sin educación sexual y sin madurez suficiente como para distinguir qué es una relación normal y otra sadomasoquista.
Si se hace una campaña para precisamente educar a los menores, ni estoy intentando aplastar a nadie, ni estoy negando a la gente que le mola el sado que haga lo que le dé la gana.
Otra cosa ya es que entiendas lo que te dé la gana.
#88 La mayoría es así??? Quien dice eso??? Los asesores de la clase política???Bajo que criterios?? Empiezo a pensar que una simple postura del perrito ya es considerada "agresiva y humillante"
O estamos ante el milésimo caso de "la clase política crea un problema, y se ofrece como la solución, mientras pasa hasta el culo de los problemas reales"
El porno no es un problema, el paro es un problema, la pobreza es un problema, la desigualdad económica es un problema, la degradación de la sanidad y la educación publica es un problema, la falta de democracia es un problema. Problemas que la clase política de este país no quiere arreglar porque perjudicaría a sus mecenas, y a ella misma.
Y le suplico que no me venga con lo de "tenemos mas de una neurona, podemos hacer mas de una cosa"
Claramente no podemos, porque estamos fracasando clamorosamente en las importantes.
#26 es un error hablar de normalidad en el sexo. Será más bien cuestión de gustos.
#100 si prefieres "habitual" en vez de "normal", es precisamente lo que quiero decir.
#121 y qué es lo habitual
#122 No zurrar a la parienta, José Luis. Eso es lo habitual.
#124 eso es maltrato. Qué es lo habitual entonces.
#26 Claro que no es lo normal. Lo normal es misionario y a ser posible sólo desde la noche de bodas y con intención de procrear.
Pero no podemos ir con un "libertades sexuales a tope, que cada uno ame como quiera" y a la vez ponernos puritanos cuando alguien decide que le gusta que le den azotes, le estrangulen o se les corran en la cara.
#109 el post al que contestás ( #26 ) no habla de ponerse puritano. Hay una diferencia entre ponerse puritano y hacerle ver a los jóvenes que los azotes , el estrangulamiento o que se te corran en la cara es algo que debe hacerse si ambos participantes están de acuerdo, que alguien no debe llegar a una relación sexual y pensar que la pareja debe aceptar una corrida en la cara porque si, porque lo ha visto en el porno.
#26 Igual no es LO NORMAL para ti, pero yo creo que hay muchos hombres y mujeres que hacemos ese tipo de cosas en la cama y nos encanta. Evidentemente con la madurez necesaria para entender cómo hacerlo de mutuo acuerdo y para que sea placentero para todos los implicados... y precisamente ahí es donde veo el problema sobre este asunto.
Claro que es positivo educar a los jóvenes, pero igual nos tenemos que sacar la cabeza de nuestros culos y entender, por un lado, que el porno es un negocio brutal dentro de un mundo capitalista el cual no van a cambiar ni un poquito, y por otro lado, que a un adolescente se la suda que le digas que esto es súper machista, degradante, violento y vas al infierno por hacerlo.
Creo que sería mucho más efectivo centrarnos en criar jóvenes con criterio suficiente para que juzguen por ellos mismos si el porno esta bien, mal, regular o si hay cosas que sí tienen sentido, otras no,...etc. La idea que a mi me transmiten este tipo de campañas me recuerda exageradamente a lo que me decían los curas en el cole, esto es así porque lo digo yo, está mal y si lo haces, eres un depravado.
#1 #6 #7 #10 #13 #29 -Si la mujer toma un rol activo "la mujer reducida a una mera esclava que debe satisfacer al hombre"
- Si la mujer toma un rol pasivo "la mujer reducida a un mero objeto para el disfrute del hombre"
- Si la cámara se centra en la mujer "la mujer es el centro de atención porque es el objeto de deseo masculino"
- Si la cámara se centra en el hombre "el hombre patriarcal se olvida de la mujer, a la que considera una mera secundaria en el acto sexual"
Reconoced que no hay ninguna voluntad lúdica aquí, solo chiringuitos, mamoneos, y ganas de polemizar.
Todo orquestado por un ministerio bastante innecesario y poco feminista, que no se atreve a definir la sexualidad femenina porque teme que no sea tan distinta de la masculina.
#58 Si alguien no encuentra una crítica válida "me invento un hombre de paja y a correr"
#73 Esta iniciativa es un "hombre de paja" en si misma
#130 Y la mujer
#1 El comentario Karmawhore del día. Mientras tanto la realidad:
https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Libre_Comercio_entre_Colombia_y_Estados_Unidos