Yo no estoy diciendo que Marruecos sea un país ejemplo en derechos humanos, ni mucho menos. Si no, que hace no tanto, tampoco lo era España. Anda que no hubo mujeres comunistas violadas en las cárceles. Los países evolucionan, y parte de esa evolución se debe a la educación. No es algo interiorizado en una raza, por el hecho de ser moro, negro, chino o blanco, ni de un país, si no que es falta de educación y la existencia de poderes autoritarios sin control alguno.
#24 No puedo meterme en muchas explicaciones ni como van las cosas... me encantaria, pero ante todo, soy un profesional y meneame no me da de comer.
A nivel personal, me parece una burrada lo que se les permite (No lo que se les cobra porque los niveles de atencion que se les da son de lo mejorcito), pero porque se queden mas de 4 horas sin internet no les va a pasar nada... o no deberia en un caso puntual, pues no estan todos los dias haciendo cosas extremadamente importantes....
Si quieren hacer algo importante ya lo haran en los despachos (Porque no os penseis que necesitan tanto flujo de datos ni cosas por el estilo
Me parece bien lo que dice #44 y hasta podria entender eso, pero lo que no entiendo es que se pague para que un diputado tenga que tener unos niveles de conexion permanentes a internet.... joder si luego cuando pueden hablar/hacer su trabajo parece que les sobra el tiempo para escaquearse...y luego no pueden estar un rato sin conexion a internet
Y las llamadas a moviles, deberian estar justificadas todas y cada una de ellas. Como si tienen que contratar a 20 personas para hacer dicho seguimiento. Ahorrariamos pasta y creariamos 20 puestos de trabajo
#58 Dices que no os entedemos. Yo no entro en el amor ni en la convivencia (no hay juez, cura ni concejal que pueda conseguir amor ni respeto dentro de una pareja), por eso te pregunto sinceramente, ¿Qué sistema propones? ¿Cómo te gustaría que fuera el sistema ideal? Y por favor, no mezcles muñequitos, disfraces ni boato, que no es obligatorio. ¿Cómo debería el estado legislar esto?
#193#192#188 Pues eso, en unos sitios las cosas son de una forma y en otros de otras. Y el país está separado, que será bueno o malo, que me da igual, pero lo que dice esta señora de "no separar" es porque no se ha enterado de que la separación aquí nos gusta mucho y ya está más que hecha, en Euskadi han ido un paso por delante como dice #182 y ahora es el momento de Cataluña.
#175 joder por fin alguien que pone algo de cultura general....si no hay nadie peor que el que no quiere entender... eso me lo explicaban a mí en 6 de EGB y siendo gallego la de veces que dimos esas lecciones sobre inmigración-emigración interna-externa la de principios de siglo XX a América la de los años 50-60 a Francia-Alemania la "inmigración" de los 70-80 a otros puntos del estado español
#180 Pues la verdad es que no lo se, pero como te mostré en el mensaje que respondes no es adecuado hacer un uso estricto de las definiciones de la RAE porque te llevan en muchos casos a contradicciones o dobles interpretaciones.
Tu definición no me parece tampoco muy acertada, si considero que mi tierra es España, no me considerare un emigrante si voy a Cataluña, si considero que mi tierra es mi barrio, ¿puede considerarme inmigrante si me mudo al barrio de al lado?
Matizaciones como las de #175 de migraciones internas y externas, me parecen mucho mas acertadas.
#175 Ya, pero a los que respondo se están refiriendo a migraciones externas, por eso insisten en la definición que da la RAE de país. Creen que al irme a Cataluña me desplazo de mi país de origen España al país Catalán.
#48 --112398-- 
