Portada
mis comunidades
otras secciones
Yo estuve en el Viñarock en el año 2003 y en 2005, cuando era más jovencita y tenía otros gustos musicales, con la edad se evoluciona y también por supuesto musicalmente. Ahora con perspectiva y echando la vista atrás creo que es un festival que ha cambiado tanto en su filosofía como en lo que le rodea. Recuerdo que antaño se caracterizaba por condensar grupos españoles de la escena punk rock y por su asequible precio. Hoy en día meten un maremagnum de grupos y estilos diferentes para atraer a mas público y los precios han subido sobremanera, cada año incrementa mucho más que el IPC.
Este año iré al SOS 4.8 festival ( en Murcia ) que se celebra en la misma fecha y con precio mucho mas razonable, con grupos que desde mi actual punto de vista son musicalmente más completos y técnicos.
#2 Perdona, pero lo que acabas de decir, aunque es cierto, ignora muchísimos otros hechos que demuestran que, en realidad, no se parecen en nada. El finlandés es una lengua ugrofinesa, y por tanto, no se parece a ninguna indoeuropea, como el español, el latín, el griego, el inglés, el alemán, el ruso, o algunos idiomas que se hablan en la India, Irán, etc. Aunque tiene declinaciones como el latín, tiene más casos, pero sin embargo carece de género gramatical y preposiciones, así como muchas otras características que lo relacionen con el latín, ya que es un idioma aglutinante, más parecido al húngaro, el turco, o el coreano.
¿quieres links #26? Antes de soltar espuma por la boca mira esto:
http://www.blurtit.com/q3150977.html
http://www.druglibrary.org/schaffer/Misc/addictiv.htm
"To rank today's commonly used drugs by their addictiveness, we asked experts to consider two questions: How easy is it to get hooked on these substances and how hard is it to stop using them? Although a person's vulnerability to drug also depends on individual traits -- physiology, psychology, and social and economic pressures -- these rankings reflect only the addictive potential inherent in the drug. The numbers below are relative rankings, based on the experts' scores for each substance:
100 Nicotine
99 Ice, Glass (Methamphetamine smoked)
98 Crack
93 Crystal Meth (Methamphetamine injected)
85 Valium (Diazepam)
83 Quaalude (Methaqualone)
82 Seconal (Secobarbital)
81 Alcohol
80 Heroin
78 Crank (Amphetamine taken nasally)
72 Cocaine
68 Caffeine
57 PCP (Phencyclidine)
21 Marijuana
20 Ecstasy (MDMA)
18 Psilocybin Mushrooms
18 LSD
18 Mescaline
Research by John Hastings
Relative rankings are definite, numbers given are (+/-)1%
Este señor es una eminencia que trabaja investigando para varias universidades y ha escrito varios libros sobre los efectos de las drogas en el cerebro.
Ahora ha dicho una verdad como una casa (lo que él sabe y piensa, ni más ni menos), criticando al Gobierno por politizar el debate sobre las drogas en vez de decir la verdad y el Gobierno inglés lo ha cesado como asesor por no seguir la línea oficialista del gobierno. O sea, que el gobierno no quiere un científico que le diga la verdad a la gente, sino un propagandista que diga lo que les conviene. Como todos los gobiernos. La pregunta que deberíamos hacernos todos es ¿en qué más nos mentirán? y adoptar una postura crítica e informada.
Y ahora viene mi perplejidad sobre cómo algo tan importante como esto aparece en menéame y la gente se entretiene en debates sobre el verbo cesar o cómo sueltan burradas como el sr. #11 o el #21, que tienen pinta de ser un todos unos doctores en la materia y nos citan fuentes superacadémicas.
En fin, así es menéame, dominado por cerebros estrechos y gente que se la coge con papel de fumar. Vi la noticia en Reddit esta mañana y la gente allí se ha puesto a escribir en masa al gobierno inglés para protestar. Exactamente igual que aquí.
http://www.reddit.com/r/worldnews/comments/9zffa/uk_drug_adviser_professor_david_nutt_sacked_for/
Y para el de la noticia, este señor no es un 'zar'. 'Zares' son los de la droga.
¿quieres links #26? Antes de soltar espuma por la boca mira esto:
http://www.blurtit.com/q3150977.html
http://www.druglibrary.org/schaffer/Misc/addictiv.htm
"To rank today's commonly used drugs by their addictiveness, we asked experts to consider two questions: How easy is it to get hooked on these substances and how hard is it to stop using them? Although a person's vulnerability to drug also depends on individual traits -- physiology, psychology, and social and economic pressures -- these rankings reflect only the addictive potential inherent in the drug. The numbers below are relative rankings, based on the experts' scores for each substance:
100 Nicotine
99 Ice, Glass (Methamphetamine smoked)
98 Crack
93 Crystal Meth (Methamphetamine injected)
85 Valium (Diazepam)
83 Quaalude (Methaqualone)
82 Seconal (Secobarbital)
81 Alcohol
80 Heroin
78 Crank (Amphetamine taken nasally)
72 Cocaine
68 Caffeine
57 PCP (Phencyclidine)
21 Marijuana
20 Ecstasy (MDMA)
18 Psilocybin Mushrooms
18 LSD
18 Mescaline
Research by John Hastings
Relative rankings are definite, numbers given are (+/-)1%
La discriminación positiva tiene sentido en el caso de colectivos que tradicionalmente han tenido peor acceso a la educación o son excluídos por su estátus racial o scioeconómico. El ejemplo más claro es en la entrada a las universidades en EEUU por parte de negros e hispanos, con becas y menores notas pero es que si no, la universidad norteamericana sería un reducto casi exclusivo de wasp (white anglo-saxon protestants). Con la mujer pasa igual en la mayoría de los casos: si no se interponen medidas, no habría casi mujeres en puestos directivos por la tendencia sexista general. Otro caso es este concurso que a mi entender violaba la constitución
Verdaderamente lo ocurrido es una desgracia para la familia, nadie lo duda. Pero lo que tampoco deberíamos dudar es que todas las víctimas son iguales, no hay distinción entre ellas, y ya está contemplada la respuesta para los culpables del hecho. Se ha montado un espectáculo desde los medios exacerbado. No me parece bien que la opinión pública esté consternada con esto, y no por ejemplo cuando matan a una prostituta, inmigrante, o cualquier persona. La vida tiene la misma protección constitucional en todos los casos, y por ello no se puede legislar a golpe de opinión pública.
Y sobre la cadena perpetua también me manifiesto en contra. En un Estado de Derecho no se puede permitir, sería volver al pasado, obviar los triunfos sobre derechos humanos, desconocer nuestra propia Constitución ( que señala que las penas privativas de libertad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social, sin que en ningún caso se sometan a los penados a tratos inhumanos o degradantes ), y desconocer las leyes. Repito: no se puede legislar desde una esfera particular. Sería un Estado sin garantías.
Yo estuve en el Viñarock en el año 2003 y en 2005, cuando era más jovencita y tenía otros gustos musicales, con la edad se evoluciona y también por supuesto musicalmente. Ahora con perspectiva y echando la vista atrás creo que es un festival que ha cambiado tanto en su filosofía como en lo que le rodea. Recuerdo que antaño se caracterizaba por condensar grupos españoles de la escena punk rock y por su asequible precio. Hoy en día meten un maremagnum de grupos y estilos diferentes para atraer a mas público y los precios han subido sobremanera, cada año incrementa mucho más que el IPC.
Este año iré al SOS 4.8 festival ( en Murcia ) que se celebra en la misma fecha y con precio mucho mas razonable, con grupos que desde mi actual punto de vista son musicalmente más completos y técnicos.
#2 Perdona, pero lo que acabas de decir, aunque es cierto, ignora muchísimos otros hechos que demuestran que, en realidad, no se parecen en nada. El finlandés es una lengua ugrofinesa, y por tanto, no se parece a ninguna indoeuropea, como el español, el latín, el griego, el inglés, el alemán, el ruso, o algunos idiomas que se hablan en la India, Irán, etc. Aunque tiene declinaciones como el latín, tiene más casos, pero sin embargo carece de género gramatical y preposiciones, así como muchas otras características que lo relacionen con el latín, ya que es un idioma aglutinante, más parecido al húngaro, el turco, o el coreano.
¿quieres links #26? Antes de soltar espuma por la boca mira esto:
http://www.blurtit.com/q3150977.html
http://www.druglibrary.org/schaffer/Misc/addictiv.htm
"To rank today's commonly used drugs by their addictiveness, we asked experts to consider two questions: How easy is it to get hooked on these substances and how hard is it to stop using them? Although a person's vulnerability to drug also depends on individual traits -- physiology, psychology, and social and economic pressures -- these rankings reflect only the addictive potential inherent in the drug. The numbers below are relative rankings, based on the experts' scores for each substance:
100 Nicotine
99 Ice, Glass (Methamphetamine smoked)
98 Crack
93 Crystal Meth (Methamphetamine injected)
85 Valium (Diazepam)
83 Quaalude (Methaqualone)
82 Seconal (Secobarbital)
81 Alcohol
80 Heroin
78 Crank (Amphetamine taken nasally)
72 Cocaine
68 Caffeine
57 PCP (Phencyclidine)
21 Marijuana
20 Ecstasy (MDMA)
18 Psilocybin Mushrooms
18 LSD
18 Mescaline
Research by John Hastings
Relative rankings are definite, numbers given are (+/-)1%
Este señor es una eminencia que trabaja investigando para varias universidades y ha escrito varios libros sobre los efectos de las drogas en el cerebro.
Ahora ha dicho una verdad como una casa (lo que él sabe y piensa, ni más ni menos), criticando al Gobierno por politizar el debate sobre las drogas en vez de decir la verdad y el Gobierno inglés lo ha cesado como asesor por no seguir la línea oficialista del gobierno. O sea, que el gobierno no quiere un científico que le diga la verdad a la gente, sino un propagandista que diga lo que les conviene. Como todos los gobiernos. La pregunta que deberíamos hacernos todos es ¿en qué más nos mentirán? y adoptar una postura crítica e informada.
Y ahora viene mi perplejidad sobre cómo algo tan importante como esto aparece en menéame y la gente se entretiene en debates sobre el verbo cesar o cómo sueltan burradas como el sr. #11 o el #21, que tienen pinta de ser un todos unos doctores en la materia y nos citan fuentes superacadémicas.
En fin, así es menéame, dominado por cerebros estrechos y gente que se la coge con papel de fumar. Vi la noticia en Reddit esta mañana y la gente allí se ha puesto a escribir en masa al gobierno inglés para protestar. Exactamente igual que aquí.
http://www.reddit.com/r/worldnews/comments/9zffa/uk_drug_adviser_professor_david_nutt_sacked_for/
Y para el de la noticia, este señor no es un 'zar'. 'Zares' son los de la droga.
¿quieres links #26? Antes de soltar espuma por la boca mira esto:
http://www.blurtit.com/q3150977.html
http://www.druglibrary.org/schaffer/Misc/addictiv.htm
"To rank today's commonly used drugs by their addictiveness, we asked experts to consider two questions: How easy is it to get hooked on these substances and how hard is it to stop using them? Although a person's vulnerability to drug also depends on individual traits -- physiology, psychology, and social and economic pressures -- these rankings reflect only the addictive potential inherent in the drug. The numbers below are relative rankings, based on the experts' scores for each substance:
100 Nicotine
99 Ice, Glass (Methamphetamine smoked)
98 Crack
93 Crystal Meth (Methamphetamine injected)
85 Valium (Diazepam)
83 Quaalude (Methaqualone)
82 Seconal (Secobarbital)
81 Alcohol
80 Heroin
78 Crank (Amphetamine taken nasally)
72 Cocaine
68 Caffeine
57 PCP (Phencyclidine)
21 Marijuana
20 Ecstasy (MDMA)
18 Psilocybin Mushrooms
18 LSD
18 Mescaline
Research by John Hastings
Relative rankings are definite, numbers given are (+/-)1%
La discriminación positiva tiene sentido en el caso de colectivos que tradicionalmente han tenido peor acceso a la educación o son excluídos por su estátus racial o scioeconómico. El ejemplo más claro es en la entrada a las universidades en EEUU por parte de negros e hispanos, con becas y menores notas pero es que si no, la universidad norteamericana sería un reducto casi exclusivo de wasp (white anglo-saxon protestants). Con la mujer pasa igual en la mayoría de los casos: si no se interponen medidas, no habría casi mujeres en puestos directivos por la tendencia sexista general. Otro caso es este concurso que a mi entender violaba la constitución
Verdaderamente lo ocurrido es una desgracia para la familia, nadie lo duda. Pero lo que tampoco deberíamos dudar es que todas las víctimas son iguales, no hay distinción entre ellas, y ya está contemplada la respuesta para los culpables del hecho. Se ha montado un espectáculo desde los medios exacerbado. No me parece bien que la opinión pública esté consternada con esto, y no por ejemplo cuando matan a una prostituta, inmigrante, o cualquier persona. La vida tiene la misma protección constitucional en todos los casos, y por ello no se puede legislar a golpe de opinión pública.
Y sobre la cadena perpetua también me manifiesto en contra. En un Estado de Derecho no se puede permitir, sería volver al pasado, obviar los triunfos sobre derechos humanos, desconocer nuestra propia Constitución ( que señala que las penas privativas de libertad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social, sin que en ningún caso se sometan a los penados a tratos inhumanos o degradantes ), y desconocer las leyes. Repito: no se puede legislar desde una esfera particular. Sería un Estado sin garantías.
¡En este país se habla altísimo! En los bares hay muchísimo ruido y por las calles también. La contaminación acústica esta por todos lados. Además causa trastornos auditivos, de sueño, cambios de humor, etc.
Muy de acuerdo con la resolución del TS.