#15 Totalmente de acuerdo, todavía es muy muy pronto para echar la vista atrás y determinar nada. Faltan muchos estudios a nivel internacional de seroprevalencia para dar un dato realista de infectados en todos los países y cuadrar los desajustes de mortalidad que se han producido en todos los países.
Por ejemplo, con el dato de mortalidad del MoMo (y asumiendo que el 100% del exceso de mortalidad haya muerto infectado del COVID y no a consecuencia de la saturación de hospitales por el COVID, cosa que es mucho asumir) y los datos del estudio de seroprevalencia (5% de la población con anticuerpos) arroja una mortalidad en España en torno al 1,8%.
Pero bajo mi punto de vista, ninguno de los datos consolidados y conocidos de cada país apunta a que España sea la segunda de la OCDE cuyo sistema sanitario soportó peor la pandemia. Y que para determinar ese ranking, como bien apuntas, habría que esperar todavía mucho mucho tiempo, mínimo 1 o 2 años, hasta que a nivel mundial la situación se haya normalizado más.
Que digo yo, lo que habrán prohibido serán las importaciones de mataderos australianos, no las exportaciones... Que yo sepa China no es soberana en Australia.
#4 O que si tiene ese nivel de seguridad es porque es de los pocos (por no decir el único) político cuya dirección personal aparece en Google a la primera búsqueda, por que es de los pocos políticos (por no decir el único nuevamente) cuya casa aparece marcada en Google como casa rural villa tinaja o embajada de venezuela, porque a Perez de los Cobos lo destituyeron por no proteger bien la casa de Iglesias, en fin, un desproposito de artículo párrafo por párrafo.
Pero estaría bien que el articulista dijera donde pillo la mandanga que tomó para escribir, es para un amigo...
Pues yo no sé muy bien que parámetros habrán usado (o de cuando serán los datos) para determinar esos resultados pero me parecen, por lo menos, chocantes:
- Hablan de número de test, España es el 3º país de Europa que más test ha hecho, solo superado por UK y Alemania. En test por millón de población, y dejando de lado Luxemburgo, Mónaco, Gibraltar, Malta e Islandia por su baja población, España es el tercer país de Europa que más test por millón de población ha hecho, por detrás de Lituania y Reino Unido.
- Respecto al porcentaje de gente que una vez infectado ha desembocado en fallecimiento, Francia tiene 1000 muertos más con prácticamente la mitad de infectados, Italia tiene 6000 muertos más con casi 60000 menos infectados, Reino Unido tiene una "tasa de mortalidad" (calculada como total de muertos/total de infectados) del 14%, Bélgica del 15,9%, y Holanda del 12,24% mientras que en España este porcentaje se queda en un 9,6%.
Así que no se muy bien que criterios usarán para poner como ejemplo a Francia, pero ellos hacen menos test que nosotros (tanto en números absolutos como en relativos a la población) y de toda la gente que se les infecta, se mueren más que aquí.
#3 Bajo los criterios que pueden usar para evaluar este aspecto, en USA tienen un porcentaje de mortalidad menor que el nuestro (5,1%) y son el país que más tests en números absolutos ha hecho del mundo. Relativo a la población es el 26, mientras que España es el 21. Así que desde la frialdad de las estadísticas, si parece a priori un sistema ligeramente más eficiente que el español. Ahora bien, si entras en el detalle de cómo funciona el sistema americano las cosas cambian un montón, porque allí dependes únicamente de tener dinero para poder salvar determinadas enfermedades como cáncer y demás.
#129 No quiero compararme con ningún país, porque creo que no es el momento todavía. Todavía queda mucha pandemia a nivel global y las comparativas deberían hacerse cuando esté un poco más claro todo. Pero tú en #55 decías que eramos el país con más infectados por millón y yo te señalé algunos que tenían más infectados por millón que España y más de lo mismo para los muertos por millón.
Respecto al exceso de mortalidad, todos los países tienen un problema con ese dato, por ejemplo, con datos del 6 de junio, UK tiene un exceso de mortalidad de un 40% y 23972 muertes extra sobre la tendencia histórica sin explicación, EEUU tiene 17278, Italia 18453 y España 19231 (Fuente: elpais.com/sociedad/2020-06-05/espana-es-el-pais-con-el-segundo-mayor-). Pero ese exceso de mortalidad no necesariamente es atribuible al 100% a infección por coronavirus y sí a la saturación de hospitales debida al coronavirus. Es un buen indicador para conocer el impacto de la pandemia en la sociedad pero un mal indicador para seguirla, ya que los datos deben mostrar solo las certezas y mantener el mismo criterio uniforme para poder seguir la evolución. Si no, se empiezan a producir distorsiones estadisticas que pueden hacer pensar que se está en un punto de la pandemia diferente al que realmente se está.
Y te doy la razón en que EEUU, con más infectados por millón de habitantes que España está consiguiendo que mayor cantidad de gente supere el virus que en España, es decir, que su mortalidad por millón de habitantes sea del orden de la mitad. Y eso, realmente, es un muy buen indicador de un sistema sanitario y de cierta eficiencia en las medidas tomadas. Pero no es cierto que EEUU tenga la mitad de muertos que España, EEUU tiene del orden de 5 veces más muertos que en España pero como bien apuntas una mortalidad por millón de habitantes la mitad que en España. Es un pequeño matiz lingüistico, pero muy importante. No es lo mismo mortalidad que mortalidad por millón de habitantes.
Por otro lado, Italia ha tenido menos infectados que nosotros pero más muertos (mal indicador del sistema sanitario y las medidas tomadas) y el FMI en esta misma noticia le pronostica exactamente la misma caída que a España, un 12,8%. Por tanto, yo no creo que Italia haya salido mejor parada que nosotros en ningún indicador.
#3 Pues la verdad que me parece una tecnología muy interesante, este es de los comentarios por los que mename merece la pena.
Sin embargo veo algunos problemas técnicos a ese desarrollo para un uso industrial:
- La vida útil es menor. Los aerogeneradores son reequipables al final de su primera vida útil, pudiendo extender su periodo de servicio muchos años. Esta nueva turbina, cuya vida útil por cierto no mencionan, casi seguramente acabe partiendo por el esfuerzo al que está sometida. Esta diseñada para trabajar de esa forma, por lo que se supone que esa rotura será en un plazo largo, pero aún así por el diseño me da la ligera sensación que pasados X años partirá. Y en ese momento ya solo procede su sustitución, no pudiendo ser reequipada.
- La potencia que genera está muy lejos de las tradicionales. Un aerogenerador onshore típico genera entre 2 y 5 MW y uno offshore llega hasta 9MW. La turbina en versión "de producción" genera 100W. Y no parece que sea muy escalable para acercarse a esos rangos de potencia.
No obstante me parece una solución increiblemente buena para microredes y generación doméstica. Necesita poco viento, es muy eficiente, no tiene apenas mantenimiento, no hace ruido, no tiene tanto impacto visual ni medioambiental, es ligera y tiene el potencial de instalarse en techos de edificios... Me parece una solución perfecta para entornos de autoconsumo.
#55 Y si como dices somos el país con más muertes por millón de habitantes e infecciones por millón de habitantes, ¿A qué país pertenencen Chile, Qatar, EE.UU., Perú, Armenia y Luxemburgo, por ponerte 6 ejemplos de los 17 con más infecciones por millón de habitantes que España? ¿Y Bélgica y Reino Unido, con más muertes por millón que España? ¿Y Francia e Italia, que con menos infectados que España han tenido más muertos en números absolutos, qué tal lo han hecho?
En España no lo hemos hecho bien pero de ahí a llamarlo fracaso...
#11 Toda la razón, 100% amarillista. De la misma noticia:
<<El futuro de la economía española no es para nada alentador. Más bien al contrario. Las previsiones son muy negativas y el FMI ya ha puesto el aviso sobre la mesa: prevé una caída de un 12,8% del PIB este año, la peor de todos los países analizados junto con Italia, que mantiene ese mismo porcentaje >>
Osea en el titular es la peor en todo el mundo y en el cuerpo de la noticia tiene el mismo porcentaje que Italia. Curiosa forma de entender la peor y el plural.
También es verdad que en volumen de negocio nos superan EE.UU., Alemania, Francia, China... Y en algún lado leí que con datos actuales el volumen del turismo del PIB en China es un 9%: www.expreso.info/noticias/internacional/28924_el_turismo_representa_ya Una ventaja de China respecto a España es que la mayor parte de su turismo es interno (Según la Wikipedia, un 70% en 2002) y ese probablemente no se vea tan afectado como el externo, suponiendo menor impacto sobre el PIB.
#24 Vaya por delante que estoy de acuerdo con gran parte de tu comentario, pero me gustaría hacerte una pregunta que espero no te moleste, sin la más mínima intención de juzgar o invalidar tu argumento. ¿Has nacido antes de 1960? Vaya por delante que yo no.
He leído muchas veces tu argumento, con el que por otro lado estoy en gran parte de acuerdo, pero creo que muchas veces ese análisis sale de valorar los hechos a posteriori sin haber vivido esos últimos años del franquismo en una edad relativamente adulta. La situación en ese momento era muy compleja y, si bien con el devenir de los años la gente que miramos la historia hacia atrás podemos realizar un análisis diferente, mi opinión es que en ese momento la transición estuvo bastante bien, creó los cimientos para una democracia plena. Creo que en ese momento era la mejor solución de compromiso para evitar una probable escalada de violencia y potencial guerra civil. Sin embargo, también creo que no se debería de haber entendido como un proceso cerrado y que, cuando se han dado las circunstancias adecuadas, se debería de haber actuado con más mano dura y purgado los vestigios del régimen. El problema es que esa segunda, tercera, n-ésima fase no se ha llevado a cabo y, al final, si miras atrás desde la perspectiva actual se percibe como una especie de teatrillo o, como bien dices, NO transición.
Hay que tener en cuenta, por ejemplo, que el proceso de reunificación alemana a día de hoy todavía sigue dando coletazos y se sigue trabajando en paliar las desigualdades entre sectores. Todavía existe un informe anual de unificación, por ejemplo. (www.dw.com/es/alemania-continúa-brecha-económica-entre-el-este-y-el-) Los alemanes, cuyo proceso de reunificación es relativamente asimilable a nuestra transición, todavía siguen viendo problemas derivados y no han considerado concluido el proceso.
Para mí, debemos seguir profundizando en los cambios sociales y estructurales, considerar la transición como algo vivo, dinámico y todavía en curso a día de hoy. Y hasta que no cerremos adecuadamente ese proceso, no nos podremos considerar una democracia plena.
#2 Si eso no lo niego, pero el contenido de la noticia es:
<<¿Estuviste viendo el derbi asturiano en Gijón? ¡Búscate!
La afición del Sporting ha animado al conjunto rojiblanco durante el derbi asturiano desde bares, terrazas y los aledaños de El Molinón>>
Ya me dirás que tiene que ver con lo que hay en la entradilla...
El microblogging no quiere decir que lo que menea el autor sea falso, si no que no se corresponde con el contenido original de la noticia y eso, según las normas de meneame, no está permitido.
#8 No, eso era la derecha que votaba con ERC, ellos son seres de luz...
Al final el PSOE ha visto a un Cs que no le va a hacer pagar tanto peaje político y ERC se ha auto desplazado con decisiones como esa del estado de alarma, que para cada votación va a sacar rédito y encima Sanchez tiene que aguantar la tormenta mediática de pactar con ellos.
Tienen gente muy inteligente en ERC pero están jugando fatal sus cartas bajo mi opinión.
Pues la verdad que el artículo es un poco flojo, habla de accidentes durante la construcción pero no menciona ninguno específicamente, por todo lo que dice, el accidente puede ser que tuvieron más vertidos nucleares antes o que a un albañil se le cayó el martillo en el pié.
#1 Pues no lo había pensado por la fecha de creación, pero la verdad, que sí que se pusieron las pilas muy muy rápido. Me imagino que gran parte del trabajo vendría heredado de la OSS, por que si no menuda velocidad...
#57 Sí, pero esa banda no es usable hasta finales de año/principio del que viene y todo ese con una planificación pre-COVID. La única banda operativa es 3,4 GHz en España y la de 700 MHz se supone que a mediados de este año, planificación también pre-COVID.
P.D.: He tenido que buscar algo de información extra, no conocía las otras 2 bandas, gracias por apuntar la información.
#13 Yo lo que no entiendo es la perra que le ha dado a la gente con el 5G en España (Ni en el resto del mundo, pero ese es otro tema...) Si en 2015 hubo que resintonizar la TV para dejar banda libre para el 4G y a lo largo de este año todavía se están resintonizando canales para dejar hueco al 5G. ¡Que va en la banda de la televisión! Se ha anunciado por activa y por pasiva, ¿Cómo pueden tener miedo a unas ondas que ya se emitían en esa misma banda de frecuencias y, probablemente, con mucha más densidad de potencia? Me parecen alucinantes los procesos mentales de algunos...
<<el Ministerio de Justicia ha puesto en marcha un proyecto que permite retransmitir los juicios en directo o consultarlos posteriormente desde la Sede Judicial Electrónica>>
<<Las últimas sesiones de esta vista oral se ha podido seguir a través del canal de Youtube de la Audiencia Nacional. Esta experiencia de streaming se pretende extender a todas las salas de vista del territorio competencia del Ministerio de Justicia.>>
No me parece mal que se retransmitan juicios en directo a gente acreditada a través de Sede Judicial, otra cosa es que se realice vía streaming o colgandolos en YouTube. Además, el colgarlos en YouTube puede incorporar información de ambas partes para identificar el juicio que quedaría automáticamente indexada en Google, el acceso posterior desde la Sede Judicial Electrónica puede hacerse de manera pública y que quede indexada en Google, etc. Para mí, todos esos aspectos deberían de ser controlados y contestados antes de estar de acuerdo con la medida.
Si los datos son anónimos (no permiten acceder al juicio a partir de una búsqueda de datos personales), si el acceso se hace de forma controlada a través de una entidad pública (por ejemplo, para verificar la ciudadanía del que accede), si no es posible indexarlo por parte de buscadores, si a las retransmisiones solo pueden acceder las partes interesadas y no cualquiera, etc. me parece una buena medida. En caso contrario, me parece volver a los tiempos del escarnio público.
Tiene toda la lógica del mundo, es más eficiente un aire acondicionado para aclimatar una sala para 50 personas que 50 personas aclimatando 50 salas diferentes.
#11 El gran patriota, prorrogó el peaje del Huerna 30 años más, empezó el pufo sin sentido que está suponiendo la variante de Pajares... Pero luego funda su partido/mafia llamada a su imágen y semejanza (FAC) y vuelve a la tierra como el adalid de la defensa de Asturias. Y no se pone ni colorado...
#7 ¡Muchas gracias! Da gusto cuando se producen estos debates online y acabas variando tu punto de vista sobre un tema.
#8 Correcto, pero la información que aportan el 90% (por decir un número) de los juicios es nula, al final, son ciudadanos anónimos juzgados por delitos menores en la mayor parte de los juicios. Sí estoy de acuerdo en que hay juicios mediáticos y esos aportan una gran cantidad de información, pero esos son los menos.
#10 Pues no veo como se garantizarían mis derechos si el Ministerio de Justicia cuelga por defecto los juicios en YouTube asociados a nombre y apellidos. Se puede anonimizar los juicios e implementar de tal forma que no se proporcione ningún dato personal, pero eso no es cómo está planteada la noticia y me parece un tema importantísimo antes de implementar la medida.
#11 Correcto, pero una cosa es que cualquier ciudadano pueda, en un momento concreto y con un determinado control acceder a X sala durante la celebración de Y juicio y otra cosa muy diferente es que en cualquier momento y a golpe de Google cualquiera pueda saber si has estado involucrado en un juicio o no. Recordemos que esos datos, como los de antecendentes penales, son datos que gozan de la máxima protección por la LOGPD.
Además, por ejemplo, una cosa es que el de RR.HH. pueda ir a un juicio concreto y te vea y te rechace a la hora de contratarte a que tu hayas denunciado a tu empresa anterior, acabes en juicio y el día de mañana, a la hora de solicitar un nuevo empleo, tu nombre aparezca asociado a una denuncia laboral con una simple búsqueda de google.
Creo que se puede hacer de manera razonablemente anónima pero no como se plantea en la noticia, quizás por falta de profundida de la noticia, por falta de detalles o por mala lectura mía. Creo que es un tema que se debería de hacer con el adecuado debate y sobre todo implementando medidas que eviten que si en un determinado momento cometes una idiotez esta te persiga toda la vida. Y que aclarar dichas medidas debe ser el primer paso antes de plantear esa retransmisión.
#5#2 Pues yo no creo que sea una buena noticia para nada. ¿Cómo entronca esto con el derecho al olvido?
Por ejemplo, una noche cometes la idiotez de coger el coche con más de 0,60 de alcoholemia, te para la guardia civil y tu paso por en juzgado queda siempre accesible en Internet, probablemente accesible con una simple búsqueda de tu nombre.
Por ejemplo, con el dato de mortalidad del MoMo (y asumiendo que el 100% del exceso de mortalidad haya muerto infectado del COVID y no a consecuencia de la saturación de hospitales por el COVID, cosa que es mucho asumir) y los datos del estudio de seroprevalencia (5% de la población con anticuerpos) arroja una mortalidad en España en torno al 1,8%.
Pero bajo mi punto de vista, ninguno de los datos consolidados y conocidos de cada país apunta a que España sea la segunda de la OCDE cuyo sistema sanitario soportó peor la pandemia. Y que para determinar ese ranking, como bien apuntas, habría que esperar todavía mucho mucho tiempo, mínimo 1 o 2 años, hasta que a nivel mundial la situación se haya normalizado más.