#105: Depende, hay gente que denomina "pensamiento mágico" a creer en la astrología, fenómenos paranormales... yo ahí defiendo que se respete.
Otra cosa es lo que dices de negar el cambio climático y todo eso, eso sí es muy dañino, o los que critican las vacunas, dicen que no usemos mascarillas para prevenir la transmisión de enfermedades cuando pueda ser recomendable, blanquean ideologías violentas... eso sí es muy peligroso.
#44: Sí, pero me refiero a la segunda parte, cuando se empezaron a beber las probetas con Crísper y empezaban a mutar, y uno de ellos se hizo inteligente y divulgador. A mí me dio pena cuando murió. ¿A vosotros también? De hecho al final uno de los "malos" se salvó también, podían haberlo hecho con ese otro y haberles juntado al final.
#103: El pensamiento mágico no hace daño, la seudociencia en algunos campos sí lo hace.
Tomar una medicina falsa sí puede hacer daño, construir una máquina de transcomunicación, no. Bueno, si usa alto voltaje y todo eso a lo mejor sí, pero son riesgos por la tecnología, no por el objetivo final. Echar las cartas a alguien y que te las echen a ti tampoco hace daño, hacerte una carta astral tampoco hace daño, y si quieres de esto te comento algo por privado, tampoco hace daño rezar para curarte de una enfermedad si no abandonas los tratamientos convencionales...
#8: Sí, y en el aeropuerto asesinaron a una persona electrocutándola todo lo que pudieron hasta que finalmente murió: www.youtube.com/watch?v=IYV9UDhc0k4
#45: No tanto: al menos en España tienes que diferenciar la publicidad del contenido.
Si están potenciando ese contenido, te lo tienen que decir, no es como el ABC que ya sabes qué línea editorial tiene, es algo donde teóricamente la línea editorial es lo que escriba la gente, si el algoritmo no te muestra todo por igual te lo tienen que decir y decirte qué está siendo potenciado, de la misma forma que ponen "publicidad" cuando anuncian las cosas.
#41: De hecho es así, si pones a un autista al que le gusten los trenes, tiene muchísima más profundidad que yo (que en principio soy neurotípico), que además de los trenes, me gustan muchas otras cosas. A menudo los grandes expertos en algunos campos son TEAs (ASDs), porque no saltan de tema en tema, sino que van profundizando.
Ejemplo de lo que dices: me gustaría poderos contar algunas cosillas de esta canción, de sus autores... pero no me da la vida para tener una munición tan específica, más que decir que me encanta, tendríais que verme. Una persona con intereses no tan diversos como yo seguramente pueda contar más cosas sin mirar la Wikipedia o Discogs.
#39: Gracias, es doblemente interesante, por un lado porque siempre está bien saber cómo manejar estas situaciones buscando el beneficio de todos, y por otro lado porque lo que dices es susceptible de ser infodumpeado a cualquier víctima que esté a tiro y baje la guardia.
Una pregunta relacionada con esto: ¿Vosotros también sentisteis pena por el Gremlim inteligente que contaba cosas?
#38: Un detalle que me gustaría añadir: está escrito con total respeto hacia las personas neurodivergentes (ADHDs y ASDs). Si creéis que os van a ametrallar con algo que no os interesa, intentad usar técnicas adecuadas, especialmente con los autistas (TEA ó ASD en inglés).
En mi caso no suelo tener problema cuando el ametrallado soy yo, podéis adivinar la razón...
#3: Y no es tontería, eso existe: en.wikipedia.org/wiki/Infodumping
Existen varios tipos de personas que te realizan un volcado de información, por un lado los autistas, por otro los ADHDs y por último gente sin neurodivergencias, como tú y como yo, pero que se han leído la Wikipedia entera, están suscritos a Muy Interesante, Geo y similares, se leen blogs divulgativos, podcas, YouTube... y cuando tienen suficiente munición y una víctima cerca, pues eso, que no tienen piedad con esa víctima.
Lo peor es que no gastan munición, ya que es información y por lo tanto la pueden copiar cuando infodumpean a su víctima.
La diferencia de los autistas es que suelen ser monotemáticos, mientras que los otros dos grupos son multitemáticos.
La víctima puede ser cualquier persona, alguien de la parada de autobús, un compañero de clase, alguien con quién subes en ascensor, alguien que publicó un comentario en Internet y tiene habilitada la opción de respuesta...
PS: según la carpeta ciudadana, soy completamente normal, si alguien quiere más detalles sobre mí, se lo digo por privado.
#100: Cuarto Milenio era un buen referente para los que nos gustaba el tema paranormal, misterio, encuentros con extraterrestres... una pena. Al menos los programas que andan pululando por el #eMule siempre estarán ahí.
#64: Sí, Menéame es una buena comunidad donde se forja un ambiente de convivencia y cordialidad basada en el continuo intercambio de opiniones entre los usuarios. En Menéame siempre puedes encontrar una amistad. En definitiva, es una comunidad donde el usuario-lector puede sentirse identificado.
(nota: estoy imitando la escritura típica humana, guiño, guiño)
#173: Y los ecologistas que han salido por el chat, que arreglar esos coches también puede requerir piezas, y no es que los vayan a quemar en la hoguera ni a enterrar, que esos coches son fuente de piezas para otros coches.
Te explico cómo funciona la chatarra habitualmente: primero se quedan con las piezas que les interesan, luego pican los coches en trocitos, con un imán separan el hierro (y lo que pueda ir con él), el resto lo envían al tercer mundo, lo queman en un supuesto accidente fortuito (chispas de radial dirigidas hacia el montón a quemar) o en el mejor de los casos, lo entierran.
Respecto a arreglar, yo prefiero arreglar porque no tienes que comprar un coche nuevo. Un coche nuevo en 10 años pierde el 90% su valor, así que si el coche arreglado dura 10 años y te vale menos que uno nuevo, es más rentable, además de que no tienes que aprenderte un coche nuevo. Respecto a la reparación, habría que ver cada caso si se repasan bien los contactos.
Encima un coche nuevo es aún peor, porque tienes que comprarlo con miles de pijadas, pijadas que no te van a pagar si chocan contra ti en un accidente de tráfico.
PS: no tengo coche, optaré por el transporte público porque no puedo gastar tanto dinero en transporte.
#41: Yo no solo hago eso, también pongo otro teléfono a grabar.
Digo otro teléfono, porque a Don Google no le parece bien que grabemos nuestras propias llamadas.
#14: Spam y Slop, que cada vez hay más contenido por ahí sospechoso de haber sido producido automáticamente, porque básicamente no dice nada. O sea, esa sensación que te da de "aquí no pone nada", es posible que sea bazofia AI.
#8: Lo de las altas capacidades es un mundo, puede que se te de muy bien unas cosas y seas muy torpe en otras.
La idea es aprovecharse de personas que sean muy buenas en unas cosas, y un poco NPC a la hora de saber si las están explotando o se están aprovechándose de ellas.
#164: Por supuesto, hay que forzar a la gente a que cambie de coche como sea, y esto es una ocasión estupenda.
Si de verdad les preocupara el medio ambiente, apostarían por el transporte público en lugar de forzarnos a comprar coches eléctricos. Ojo, no critico esos coches, sino el planteamiento que a veces hay alrededor de ellos. A veces es más ecológico usar poco un coche antiguo y mucho el transporte público, en vez de comprar uno eléctrico y usarlo mucho.
Otra cosa es lo que dices de negar el cambio climático y todo eso, eso sí es muy dañino, o los que critican las vacunas, dicen que no usemos mascarillas para prevenir la transmisión de enfermedades cuando pueda ser recomendable, blanquean ideologías violentas... eso sí es muy peligroso.