#18 Me recuerda a ese episodio de los Simpsons en el que los extraterrestres secuestran a los dos candidatos a la Casa Blanca, se hacen pasar por ellos y los americanos no tienen otra opción que votar a uno de ellos.
Yo he visto publicidad en TVE después de haberse prohibido. Creo que era un anuncio de un coche que patrocinaba un partido de fútbol durante este verano. No recuerdo ahora si fue un partido de pretemporada del R.Madrid o la final de la Supercopa de Europa. Supongo que cuando lo hicieron será legal.
#44 Estoy pensando en que modo me condiciona en el trato con los demás su sexualidad y sólo encuentro uno.
Si es chica y me gusta me condiciona el hecho de que sea heterosexual o no en el modo de tratarla, aunque asumo que es heterosexual porque como dije antes son mayoría.
Si es chico, si es chica homosexual, si es chica heterosexual y no me gusta; puedes estar totalmente seguro que su sexualidad no condiciona en nada el tratamiento que tengo con ellos. Y te hablo en primera persona pero creo que no soy la excepción.
¿Tenemos más desaparecidos que la URSS de Stalin, la China de Mao o la Indonesia de Suharto?
Sólo por la cantidad de habitantes que tienen estos paises y el nivel de represión que hubo en ellos tengo que decir que no me lo creo.
#40 Me gusta mucho tu ejemplo de diestro o zurdo. Cuando yo hablo con alguien asumo que es diestro, no por nada sino porque la mayoría de la población es diestra. Del mismo modo que cuando hablo con alguién asumo que es heterosexual. ¿Trato de diferente manera a un diestro que a un zurdo? la verdad es que me da igual, del mismo modo que me da igual su sexualidad.
#14 Creo que el debate está superado porque, salvo excepciones minoritarias (intolerantes hay en todos sitios), el que te discrimina por ser gay no está socialmente aceptado, mientras que tú si lo estás por serlo. Es una percepción personal y puedo estar equivocado, no sé si cuando paseas con tu chico por la calle te sientes observado o señalado, si es así admito mi error y me muestro decepcionado.
Creo que la igualdad legal viene siempre después de una demanda social, no creo que nadie viera bien un retroceso en los derechos conseguidos. No veo al PP revocando estas leyes (aunque en el fondo lo quieran).
Con lo de las etiquetas, quizás tengas razón y sea más un deseo que una realidad, pero dime la verdad ¿no te resulta un coñazo tener que decir que eres gay por muy orgulloso que estes?¿te consideras más o menos persona por eso (no me respondas a esta pregunta es retórica, presupongo que te consideras igual persona)?
#13 Pues yo veo en esta noticia una prueba de que está superado, te explico el motivo. Son dos consejeros del PP y uno del PA que quizás en el fondo sean homófobos pero, en cuánto se han dado cuenta de la barbaridad que han votado y como la sociedad se les podía echar encima, no han tenido el valor de defenderlo y se han excusado en la democracia y en que todas las solicitudes deben ser atendidas:
"Carlos del Barco (PP), uno de los consejeros que votaron a favor, justifica su decisión en un mero trámite técnico. "Mi argumento es que esta queja debería estudiarse como una más y que, llegado el caso, se estimara o se desestimara, como se hace con las numerosísimas reclamaciones que llegan al consejo, por ejemplo, sobre estereotipos o machismo"".
Vamos que no se lo creen ni ellos. En mi opinión si el debate existiera de verdad habría un tanto por ciento de la población mas elevado que sería homófoba. Afortunadamente no es así.
A ver, si sólo le metieran 300€ por darle un zapatazo a su primer ministro, mañana mismo me pongo en la cola con una bota para tirarsela a Zapatero.
Supongo que quieren disuadir a la gente de desahogarse y que se quede bien a gusto.
#1 Satisfactorio es un buen eufemismo. Seguro que a Chavez el nivel de libertad de expresión le satisface.
Nuestro gobierno puede dar clases de eufemismos:
Crisis = "Desaceleración economica".
Desempleados en formación = "Trabajadores para el país (España, no confundir con el diario)".
War = Cualquier cosa menos guerra.
#1 Imagino que quieren hacer una analogía con la RAE (Real Academia Española)y por eso lo ponen entre comillas. Pero tienes razón, choca mucho y más teniendo en cuenta que existe una Academia Boliviana de la Lengua.
Más allá de eso es una gran idea para enriquecer una lengua que adolece de variedad y riqueza. Lo importante es que le den continuidad y rigor, porque por lo que he leido da la impresión de ser un congreso más.
La tesis que defiende el presidente del Gobierno: «Una persona que se está formando está trabajando para el país».
Según la RAE trabajar es: "2. intr. Tener una ocupación remunerada en una empresa, una institución."
¿Qué empresa o institución tiene contratado a esa persona para formarla?¿Cuánto cotiza a la seguridad social?¿Ahora está permitido trabajar sin contrato?
Sí, yo tenía un amigo que decía que era "tecnico hidrolizador de materiales de construcción", era el que le echaba agua a la mezcla de cemento, podemos llamar a las cosas como nos de la gana pero un parado es un parado y un trabajador un trabajador (Perogrullo).
#7 Puede que XP sea un producto mediocre, no entro a valorar eso. Lo que digo es que cuando Vista salió al mercado, ningún ordenador portatil que costara menos de 3000€ era capaz de ejecutarlo con fluidez, y a pesar de eso Microsoft se obstinó en ponerlo de serie en equipos que tan solo tenían 1 giga de RAM. Cuando esta gente quiso bajar al XP se encontró con el problema de que tenía que encontrar los drivers de cada componente para XP (y no siempre era tan simple encontrarlos).
Supongo que dependerá mucho del equipo, pero a mí mi XP me va como la seda.
#1 El Vista se vendió porque lo metieron sí o sí con calzador en los ordenadores portatiles. Ni con pedales iba, la gente haciendo filigranas para poder instalar XP en sus nuevos portátiles. Después de esa exitosa campaña de marketing ni siquiera me he planteado instalar el Windows 7. Me compré un notebook hace unos 6 meses y le dije al de la tienda que si no venía con XP no lo quería.
1.- No me creo que hayan sido torturados.
2.- Me reiría en la cara de estas nueve familias que denuncian torturas y justifican 947 asesinatos si no fuera por la seriedad del tema.