Nuevas tácticas de los antidisturbios.
Sustituyase :
Oso--> por indignado
Ciervo--> por perrofaluta
Democrata --> por político(que es lo mismo pero bueno)
<ironic mode>Si es que realmente ningún policia la golpeo.
Fue la mano de Dios que la guió hacia alli en una revelación profética.
No se entiende bien, pero se puede oir que dice: "Acabás de recibir una hostia consagrada por el altisimo.
Considerate ofortunada."
</ironic mode>
Aún así, creo que todo este paripe da igual.
Por que cuando un expediente esta pendiente de un juicio , este queda suspendido, hasta la resolución del juicio ( esto lo he leido y no estyo seguro de ello).
#114 Lo primero que tiene que hacer el policia es identificarse.
Ya que no lleva su identificación visible ( obligatorio para todos los policias).Se la pide.
Como que el policía no quiere identificarse. El ciudadano no esta obligado a identificarse tampoco.
#103 No se si sera exactamente una profesional de la información.
Pero aun siendo un ciudadadano de a pie.
1.- Es obligación, estrictamente necesario que un policía se identifique cuando se le pide que se identifique (NO , repito NO lo hace).
2.-Se exige que se hable a los detenidos de manera correcta (NO se le habla).
estos dos hechos a mi me parecerián poca cosa.Pero el 3er hecho es más grabe.
3.- Amenaza a un ciudadano con agredirla , por no identificarse.
Creo que el procedimiento básico de identificacion, no es ese precisamente (O te identificas o te meto una hostia).
Y todas estas premisas deben ser cumplidas seas o no culpable de nada.
#73 y el ¿periodista que casi se cepillan?.
Y a a la otra peridista que no le da su número de identificacion (obligatorio por ley ) y dice que le va acruzar a la cara.
¿Que la detiene y no la informa de por que la detiene?
¿Esos tambien deben ser castigados por papa?
Tampoco creo que hagan gran cosa.
La última gran actuación que tuvieron en internet.
OJO al dato. Habián pillado a Anomimus ..... A no que erán tres chabales que ponián posts en foros. Y que Anonimus es un pseudonimo de una agrupación de cientos de personas.
Todos los grupos de expertos que se dedican al sector de seguridad informatica se partio de risa.
#42 tambien he visto que policias dicen, que esperan a que ganen las elecciones del PP para darles lo suyo a los perroflautas.
Espero que los policias decentes, tambien se encargen de esos policias que quieren tomarse la justicia por su mano.
En esta discusión , sigo sin entender una cosa.
El Papa dice, que la perdición esta en la gente que cree en una ciencia sin control.
Y no hace más que atacarlos.
Sin embargo la gente que cree en el progreso sin limite, no tiene derecho a decir nada sobre la religión.
Tiene que agachar la cabeza , y recibir todas las bofetas que le den .Por que se las tiene merecidas
Solo una pregunta . ¿los que no creemos en Dios , segun los católicos ,no tenemos derecho a protestar sobre la no existencia de Díos?
He leido por algun post que Adan y Eva estaban en el paraiso.
Lo dirá como metáfora por que esta comprobado que jamás existieron,ni tampoco el paraiso terrenal.
Ya que el hombre proviene del Cromañon.
Respecto a si Dios existe, solamete puedes aportar respuestas de fe.
(Fe: La fe generalmente es definida como cualquiera creencia que no esté basada en la evidencia o la razón, o como la creencia que no puede ser entendida.)
Nadie puede aportar ningúna prueba de su existencia, y el hecho de que existan mas seguidores Católicos que ateos no significa que sea mas cierto lo que dicen.
Tampoco la antiguedad de la religión aporta nada a la calidad de tal afirmación.
Pero supongamos que la cantidad si que fuese decisiva en la afirmación , en el mundo existen mas de 2000 millones de personas que dicen que Jesucristo es el hijo de dios.
Sin embargo mas de 4000 millones piensan lo contrario (Islamistas... etc).
Alto,.... entonces pensemos en la calidad de mi afirmacion. La calidad de la afirmación cristiana es superior a la del resto.
Pero ¿por que es superior?... pues por que Jesucristo me lo dijo. Lo malo de esa afirmacion es que paramas de 4000 millones de personas la afirmación de calidad de sus palabras es igual a la de cualquier persona mortal.
Y respecto a la niña un budista diría:
"El sufrimiento,. Son características que marcan nuestras vidas, debido a la ignorancia de las verdades mas profundas"
y tu le diarias: Que no, que es por que Adan y Eva tomaron la fruta prohibida
y el te diria : "Esta afirmación la haces debido a la ignorancia de las verdades mas profundas"
y asi hasta que une se canse o acabe en guerra Santa.
Eso de que la sanidad es para todos es mentira.
Yo me rompi un pie , fui cojeanda al centro de salud de mi barrio , aqui en Madrid.
Y como tenia la SS de otra comunidad , me dijeron que no podian atenderme.
Asi que , no parece que sea para todos.
Me parece que la noticia se sale del tiesto.
Soy ateo convencido y considero que hay tanto católico trastornados , como ateos trastornados.
Dar a este acontecimiento tanto bombo es absurdo.
La religión en europa esta herida de muerte y para verlo solo teneís que mirar la afluencia a las iglesias y contar con los dedos de la mano los amigos católicos que teneis.
El hundimiento de la religión en europa es un hecho que solo necesita tiempo para que vaya cogiendo forma.
La creación de JMJ es un intento de evitar la secularización de Europa y ganar el poder perdido en las sociedades europeas.
Creo que el tema de la noticia es si el papa habla con Dios (exista o no).
Y esta muy claro que nadie gana superpoderes para hablar co nseres superiores. Por que un grupo de cardenales le elijan.
Además si fuese el elegido de Dios , no habría que votar quien es. Sería asi y punto.
Lo pero de todo es que todo el mundo sabe que no habla con Dios y que lo que realmente es el Vaticano es la junta directiva de la Iglesia Cristiana.
Lo mejor de todo es que ni un 5% de los ca´tolicos cree que el Papa hable con Dios.
Y mejor todavia es que según el concilio de el Vaticano, todo lo que dice el Papa es dogma de fe, pòr que se lo dice Dios.
Cierto es que el estado debe ayudar a las religiones, pero la iglesia desde hace tiempo se ha tomado unas atribuciones que no le corresponden y deberia ir abandonando.
1.- Quejarse, por que los ciudadanos pudieran elegir a otras instituciones a las cuales debería darse una parte de su contribución a hacienda.
Nadie entiende como este acto tan democrático fuese tan criticado por la iglesia.
2.- Eliminación de simbolos religisosox de todos los centros públicos en un estado aconfensional.
Que viene imcumpliendo sistema tocamente el articulo 16.3 de la constitución
3.- Dejar en manos de entidades religiosas la enseñanza de muchos de los jovenes (colegios cocertados).
Como la obligacion de ciertos centro págados en gran medida por dinero publico al estudio de la religión católica.
A parte se paga con dinero público, correspondiente al ministerio de Educación, el sueldo de muchos de los profesores de Religión. Que para más INRY no son elegidos por el ministerio sino que los elige la iglesia.
No se por que no se puede criticar a la iglesia católica. Y cualquier tipo de critica es tomada como una ataque hacia el seno de su fe.
Sin embargo si la iglesia condena y pide medidas judiciales contra personas que ejercen su derecho al aborto, el cual esta reconocido por el estado.
Eso no lo llama persecución , sino acto de buena fe y libertad de expresión.
Mi tío es agricultor, y siempre me ha dicho que la PAC ha matado al campo español.
El siempre vivió sin ningún tipo de subvención y siempre tubo para comer. Sin embargo con las subvenciones dice que todo el mundo se olvida del campo y los agricultores se amodorran.
He llegado a ver casos en los que se planta girasol y ni se recoge. Solo para cobrar la PAC
El mayor problema que originado el P.E.R es que se instituyo como una ayuda para subsanar un carencia.
Sin embargo en vez de subsanar la carencia y eliminar el subsidio. Se ha establecido que el subsidio es la forma de subsanar la carencia.
Para explícame. Si tu a un pobre le das de comer. Le quitaras el hambre un día, pero si no quieres que se te muera de hambre tienes que darle de comer todos los días.
Si embargo si le das tierra (trabajo) y le enseñas no le tendrás que volver a dar de comer.
El problema reside en que se ha dado de comer sin enseñar nada durante 30 años.
Y esto ha originado que la gente de por supuesto que dar de comer es la solución mas óptima.
p.d: es una metáfora y no llamo a nadie muerto de hambre. No quiero que se piense que tengo nada contra el pueblo andaluz, que se que hay gente muy trabajadora allí.
P.E.R--> Plan de empleo Rural.
Se creo específicamente para pagar a los jornaleros que trabajaban en el sur.
¿Por que en el sur? Pues, porque las tierras pertenecen a grandes terratenientes y los jornaleros no tienen tierras como pasa en el norte: Donde los agricultores son dueños de sus tierras.
Con el tiempo esto ha degenerado y convertido en un robo manifiesto al estado. Y lo peor de todo, dirigido y manipulado desde el estado.
Actualmente solo se necesita trabajar 20 peonadas para cobrar el subsidio. Y no hace falta trabajar en el campo siquiera para poder realizarlas. Existen pueblos que contratan 7 barrenderos para dar las peonadas a estos trabajadores. Esto estaría bien si el pueblo no tuviera 500 habitantes.
Pero al final lo importante son las 20 peonadas y cobrar.
Como se ha dicho este tipo de subvenciones lleva más de 40 años y en vez de intentar cambiar la estructura económica de estas zonas simplemente se han dedicado a vivir de lo que el estado ha dado.
A parte este tipo de trabajo no es específico de comunidades del Sur en lugares como Castilla y León y Cataluña se realizan trabajos de temporada como son la recogida de la uva y la almendra.
Sin embargo estos trabajadores no cobran ningún tipo de subsidio.
Un amigo dice que más rápido que la luz es la cagalera, por que cuando tienes diarrea y corres al servicio, antes de dar la luz ya te has cagao.
Asi que definitivamente el pulsar debe ocurrir antes de darla luz pero y después de la cagalera
lo que tiene que tener cuidado es que a google no le pase lo mismo que AT&T por convertirse en un mastodonte al que los gobiernos tengan miedo.
Desde hace tiempo esta pasando el foco de atención de los gobiernos de microsoft a google por su vertiginiso crecimiento.
El problema empezará cuando quiera dirigirse a otro presidente en los mismo términos por que crea que tampoco es conveniente, y caiga en una falta de respeto al presindente de otra nación.
He leido por hay comparaciones absurdas.Como la afirmación que el sueldo de un ministro tenía ser que mas bajo que el de un controlador.
A patir de las afirmaciones que se han realizado, por las cuales tienen que ser tan altos los sueldos de los controladores. LLego a las siguientes conclusiones:
1.- El stress de un ministro es infinitamente superior al de un controlador.
2.- La importancia de sus decisiones sobre la vida de los españoles es infinitamente superior que la de un controlador.
por consiguiente tendria que cobrar 10 veces mas , cosas totalmente fuera de contexto y que nadie creo que aceptaría.
Otro cantar es si el ministro hace o no hace lo que deben y si tiene que dimitir por cagadas..etc.
Sustituyase :
Oso--> por indignado
Ciervo--> por perrofaluta
Democrata --> por político(que es lo mismo pero bueno)
www.youtube.com/watch?v=lk8miukiBpw