#30 impresionante las historias que enlazas. yo nunca había oído hablar de la doctora Almudena Ramón y me he quedado a cuadros cuándo he googleado un poco para complementar tus enlaces.
Para los que, como yo, nunca hubieran oído hablar de ella: Resulta que esta señora, trabajando para el CSIC, en el año 2000 consigue regenerar médulas seccionadas de ratas con un tratamiento innovador usando la glia olfativa de las mismas (os sonará de esta noticia). En el 2006, da el salto a primates, y a mitad del proyecto, le prohiben la entrada a su laboratorio, sacrifican el mono recién transplantado y le empiezan a hacer la vida imposible desde la dirección de su instituto. Denuncia. Desestiman la demanda. La trasladan a unas instalaciones un 80% más pequeñas y le hacen la vida imposible hasta que renuncia a su plaza de funcionaria. Por el camino, más de 600.000 € en investigación desperdiciados.
Pero lo más acojonante es comprobar como para un periódico como El País, esta investigadora pasa de ser una científica brillante, con una investigación pionera en su campo (primeras noticias sobre ella), a una villana pesetera sólo preocupada por sacar dinero de unos pobres parapléjicos (ultimas noticias que he encontrado)... todo, misteriosamente, acompasado en el tiempo a los vaivenes de la política sobre I+D española: primeras noticias para exaltar el músculo de la investigación española y últimas noticias justificaciones con ad ominem de la cancelación de proyectos punteros. Me gustaría conocer la opinión de esos periodistas a la luz de la noticia que hoy nos ocupa y que es, ni más ni menos, la constatación de que esta doctora tenía razón en sus tesis científicas.
La existencia de estas formas pone de manifiesto que el manto de la Luna estaba lo suficientemente caliente como para provocar estas erupciones, cuando los dinosaurios todavía caminaban por nuestro planeta.
¿Cómo se vería nuestro satélite en aquella época? ¿Se llegarían a apreciar las humaredas saliendo hacia el espacio? ¿Y el resplandor de los volcanes?
#5 a tí si que no se te entiende nada. He releido tu comentario tres veces y aun no se de que coño estás hablando. Ordena tus ideas, exponlas con los adecuados signos de puntuación y, entonces, a lo mejor eres capaz de transmitir tu mensaje.
#4 Ya se está filtrando un borrador a las redes de su nueva ley de protección a la infancia:
1. Todos los menores tendrán derecho a que sus criadas los vistan por las mañanas
2. Todos los menores tendrán derecho a nadar en una piscina llena de confetti el dia de su cumpleaños
3. Todos los menores tendrán derecho a volar grátis a Eurodisney acompañados de su mamá
4. Todos los menores tendrán derecho a que el ratoncito pérez les traiga un Jaguar o un Land Rover a sus papás y así poder llegar con el debido glamour al cole.
Preguntada de dónde van a salir los fondos para costearla ha contestado: "ah, ¿pero estas cosas no son grátis?, a mí nunca me han costado un duro..."
Ya se está filtrando un borrador a las redes de su nueva ley de protección a la infancia:
1. Todos los menores tendrán derecho a que sus criadas los vistan por las mañanas
2. Todos los menores tendrán derecho a nadar en una piscina llena de confetti el dia de su cumpleaños
3. Todos los menores tendrán derecho a volar grátis a Eurodisney acompañados de su mamá
4. Todos los menores tendrán derecho a que el ratoncito pérez les traiga un Jaguar o un Land Rover a sus papás y así poder llegar con el debido glamour al cole.
Preguntada de dónde van a salir los fondos para costearla ha contestado: "ah, ¿pero estas cosas no son grátis?, a mí nunca me han costado un duro..."
No sólo la gente de izquierdas, sino cualquier persona que se defina como liberal, se debería haber planteado ya el votar a un partido que lleve en su programa una auditoría ciudadana de la deuda.
Ya está bien de transferir dinero de todos a las manos privadísimas de unos pocos. Queremos saber los nombres de todos los corruptores y de los que se dejan corromper. Y queremos que paguen sus desmanes.
Ya está bien del capitalismo de amiguetes de los que hacen negocios desde el palco del bernabeu. Ya está bien.
de hecho, la educación formal nació como una forma de mantener el status quo y generar obreros capaces de producir lo mejor posible dentro de su campo de conocimiento, pero sin demasiadas inquietudes que les hagan querer aspirar a cambiar la forma en la que la sociedad es conducida. Es por lo tanto necesario el que, desde pequeños, a los niños se les impongan los roles sociales a los que se ceñirán de mayores y se les inculque el rechazo al cuestionamiento de determinados poderes y usos establecidos. (Ver la educación prohibida: www.youtube.com/watch?v=-1Y9OqSJKCc)
Siendo esto así, a nadie le debería extrañar que la universidad de élite cree borregos excelentes, ya que lo único que hacen es modelar técnicos al servicio del sistema que reproducen, invariablemente, el sistema en si mismos. Si el éxito, en el sistema neoliberal en el que se desarrollan esas universidades, es el dinero y el poder, la gente que de ellas salga sólo buscará el dinero y el poder. Además, tendrá un miedo atávico a cambiar las cosas y al fracaso, ya que desde pequeño habrá mamado que el está destinado para triunfar y le habrán enseñado que no hay nada peor que ser un looser.
Sin duda, la salvación como sociedad está ahora mismo fuera de las aulas tradicionales: está en las manos de cada niño, joven o adulto que decide formarse por si mismo su visión del mundo. Del que no hace caso del principio de autoridad y cuestiona los principios establecidos. Afortunadamente, hoy temeos una herramienta formidable para encontrar respuestas diversas a las inquietudes que nos asaltan: internet. De ahí la necesidad del poder establecido de tratar de regularlo.
sin restarle un ápice de mérito a la misión, que me parece extraordinaria, también sería justo decir que Si han logrado ver más lejos, ha sido porque han podido subirse a hombros de gigantes, si Isaac Newton fue capaz de reconocerlo, tampoco estaría mal que los indios se aplicaran el cuento. Después de todo, de los fallos de otros se aprende un huevo y ellos se los han podido ahorrar gracias a la experiencia acumulada de otros.
Por cierto, ¿por qué se siguen empeñando en decir que la India es la primera nación asiática en poner un setélite en Marte, si la URSS ya mandó una sonda a Marte en el 1962?
Ahora que al calorcito del mar de petróleo descubierto, los USA se replantean las sanciones contra Rusia no vaya a ser que Exxon se quede fuera de la fiesta, Europa se vuelve a quedar con cara de gilipollas haciendo la calle porque su chulo americano la ha dejado tirada.
¿Algún día nuestros dirigentes se darán cuenta de que ser la putilla de un matón de barrio sólo nos puede conducir a perder nuestra dignidad y los logros sociales de los que disfrutábamos?
#6 tienes toda la razón: Por eso las aventuras de un tal Carromero (alias: Anacleto agente secreto) no solo no le costaron un duro a al estado español, sino que además sirvieron para dejar claro que las movidas privadas las paga cada quién... O, tal vez no lo recuerdo bien?
#8 no sé de donde sacas eso que afirmas, pero es erróneo. Tanto Marte como Venus tuvieron en su momento agua líquida corriendo por su superficie (y está por verse si el primero no tendrá todavía grandes cantidades de hielo). Pero es que, además, hay varias lunas en nuestro sistema solar que tienen abundante agua: Encélado, que tiene un océano interior y proyecta chorros de vapor al espacio. Europa con el doble de agua líquida que la Tierra y, sobre todo,Titán con 11 veces más agua que la contenida en todos los océanos de nuestro planeta (www.europapress.es/ciencia/noticia-luna-europa-tiene-doble-titan-11-ve)
Eso sin contar los miles de cometas de nuestro sistema solar, cuya composición es agua, rocas y polvo.
#4 pues hombre, efectivamente, el encargado de valorar las pruebas es un juez, pero yo no estoy pidiendo que lo juzgue un periodista, estoy pidiendo que valoren si las pruebas son firmes, es decir, que contrasten los datos que se les dan y no se limiten a vocear la versión filtrada por el ministerio como si fueran un altavoz.
Estar abierto a la investigación de los hechos.
Contrastar los datos con cuantas fuentes periodísticas sean precisas.
Enfrentar, cuando existan, las versiones sobre un hecho. Respeto a la presunción de inocencia.
Si tu crees que todas esas cosas se han hecho en este caso, pos fale. Yo no lo tengo tan claro.
Sí, está de puta madre... Hasta que lees lo que lo motiva: "que asume que el personal sólo va a irse de vacaciones cuando estén al día con su trabajo y crean que su ausencia no afectará el negocio o sus carreras".
Vamos, que en trabajos sin descensos de actividad o con un desarrollo a largo plazo, el empresario ya no tiene que preocuparse por tener en cuenta que sus empleados deben descansar un mes al año, ya que de pedir salir de vacaciones, estos saben que estarán afectando al negocio y por tanto a sus carreras.
De puta madre, sí. Para Richard Branson.
Lo mismo pensaba yo cuando he visto la noticia esta mañana: no hace ni una semana del tremendo zas en la boca a unos medios que se empeñaron en vendernos como violadores a los cinco de Málaga, cuando contraviniendo la más mínima prudencia, ya se da por resuelto este caso sin el más mínimo atisbo de duda.
¿Han comprobado los periodistas que las pruebas contra este tío son firmes? ¿Han comprobado que no es sólo un chivo expiatorio para presentar resultados inmediatos? Yo he leído varias noticias y en ninguna hablan de que se hayan encontrado pruebas. Espero que los periodistas hayan hecho su trabajo.
#0 Muchas gracias, has colgado una grandísima entrevista y este Juan Laborda, al que no conocía, borda el análisis de la situación actual. Desde hoy ha pasado a ser uno de mis economistas a seguir.
Madre mía, qué cosa más deprimente. en vez de una escuela infantil han conseguido que parezca un aparcamiento para niños.
Estoy por jugarme las lentejas a que la concejala de educación del distrito de moratalaz no llevaría ahí a sus hijos ni jarta choped.
#3 la diferencia entre un 16.47% (real) y un 13,15% (recocido), es de más de un 25%, así que supongo que tu comentario era de coña, ¿no?... Es que últimamente tengo el sarcasmómetro un poco jodido...
#5 menenauta 
