#1 Dios los cría y ellos se juntan.
#1 SI, son unos inútiles de manual pero más inútil es el Senado en que se votará, se rechazará y volverá al congreso retrasándola un par de meses. Este es el nivel.
Juan Manuel Moreno Bonilla ha destrozado la sanidad pública en Andalucía y ahora va a por la universidad pública, a la que ahoga económicamente y con ello pretende deteriorar su calidad, reducir su capacidad investigadora y acabar con el ascensor social y la igualdad de oportunidades.
Eso diría un fascista si no fuese un fascista.
La obra es un extraordinario viaje por el medio rural del Estado español en busca de las labores del pasado y supone el recopilatorio definitivo de Eugenio Monesma, el realizador de documentales etnográficos que roza los dos millones de seguidores en YouTube
#70 Pues señor, lamento decirle que se le está pegando en exceso la fragilidad de la juventud. No sé si eso habla bien o mal de ti/usted pero es lo que me parece.
#29 Otro de la generación de cristal que a todo le llama odio. Hijo mío, estudia un poco. Mira, ya no estudies, lee algo que no esté tergiversado, por favor...
Fueron expulsados de Roma, de España por los Visigodos, de Portugal, de Francia, de Italia, de Rusia, de Holanda, y ya paro ya porque el último prefiero ahorrármelo.
Banda de hijos de la gran puta. Luego se preguntan porqué históricamente han sido expulsados de absolutamente todos los países que han pisado...
#29 Otro de la generación de cristal que a todo le llama odio. Hijo mío, estudia un poco. Mira, ya no estudies, lee algo que no esté tergiversado, por favor...
Fueron expulsados de Roma, de España por los Visigodos, de Portugal, de Francia, de Italia, de Rusia, de Holanda, y ya paro ya porque el último prefiero ahorrármelo.
#1 hijos de puta haciendo cosas de hijos de puta. Nada nuevo al sol.
Hijos de puta del mundo, uníos!
El expresidente del Gobierno José María Aznar, el actual líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, y el líder de Vox, Santiago Abascal, han condenado en cascada el ataque con misiles de Irán sobre Israel, pero les cuesta -cuando lo hacen- hablar de la población civil de Gaza, Palestina o el Líbano. Tanto los populares como Vox llevan desde octubre del año pasado -cuando se intensificó la acción del gobierno de Benjamin Netanyahu contra territorio palestino y gazatí- justificando la matanza de Tel Aviv, que acumula ya más de 40.000 civiles muertos.
#34 Una cosa es que no sean remuneradas y otro es no estar dado de alta en la SS.
#79 seguro que al juez se le ha escapado este pequeño detalle.
#18 mientras, para el resto de los españoles él era "el campechano" y nosotros los gilipollas que no se enteraban de nada.
#64 Cállate insensato, es un patriota incansable que lucha contra los chiringuitos de la política bolivariana
#64 el otro vive exclusivamente de hacer cine pagado con nuestros impuestos, recibiendo subvenciones que luego los ingresos de la película no cubren. Y las subvenciones son eso, subvenciones, no prestamos a devolver.
Perdón por el enlace antiguo, hay más recientes que no encuentro:
La verdad de las subvenciones al cine español
#72 Ponme 10 Almodóvars y te llevas 10 Abascales, por favor.
#72 Las subvenciones del cine español pueden ser discutidas en muchos casos, pero cuando el artista tiene reconocimiento internacional y fuera del país se pegan por participar en sus películas, creo que no se puede comparar. Y mira que no me gustan sus pelis por lo general, pero la verdad es la verdad.
#79 a ver, que no quiero yo defender al garrulo de Abascal, pero lo pones al lado Almodóvar y dices que uno de ellos vive a costa del dinero de los españoles y te tienes que reír.
#84 ilustrarme: dime que beneficios económicos han dado algunas de las películas de Almodóvar y cuáles ha hecho que no recibieran subvenciones públicas que no tenía que devolver.
El sueldo de Abascal como político me la suda bastante, es diputado del congreso porque así lo hemos elegido los españoles ( ),y tiene un sueldo como los otros mas de 300 miembros. Me preocupa más la financiación ilegal que haya podido tener su partido o los chanchullos en los que esté envuelto.
Es que vaya comparación estos dos con respecto a de donde vienen sus ingresos.
#86 Te ilustro:
“Dolor y gloria”
Recaudación: 5.766.876 €
Espectadores: 947.226
Fecha de estreno: 22/03/2019
“Todo sobre mi madre”
Recaudación: 9.963.511,40 €
Espectadores: 2.590.670
Fecha de estreno: 16/04/1999
“Volver”
Recaudación: 10.243.296,37 €
Espectadores: 1.931.965
Fecha de estreno: 16/03/2006
“La piel que habito”
Recaudación: 4.649.116,63 €
Espectadores: 735.241
Fecha de estreno: 01/09/2011
“Hable con ella”
Recaudación: 6.208.711,42 €
Espectadores: 1.367.454
Fecha de estreno: 15/03/2002
“Mujeres al borde de un ataque de nervios”
Recaudación: 7.020.596,26 €
Espectadores: 3.347.946
Fecha de estreno: 01/01/1989
“Pepi, Luci, Bom y otras chicas del montón”
Recaudación: 273.198,15 €
Espectadores: 216.216
Fecha de estreno: 08/09/1980
https://forbes.es/empresas/56667/almodovar-y-su-filmografia-en-cifras/
*Fuente: Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales e informes de Recaudación y espectadores del Cine Español elaborados por el Ministerio de Cultura y Deporte.
Ilústrame tú ahora: ¿Qué porcentaje del dinero necesario para hacer estás películas ha sido de dinero público?
A Abascal no lo he elegido yo, y eso de que yo con mis impuestos tenga que pagar el salario de los políticos a los que no voto con dinero del Estado no es obligatorio ni así en cualquier país. Tú lo ves normal? Yo no. Quien quiera politicos de ultraderecha que se los pague.
Y si, comparar a un artista, creador y trabajador de talento reconocido globalmente con un pancartero neofranquista irrelevante y local es mucho comparar.
#86 sigo de #88
Un poquito más de ilustración.
En el ambito internacional, sólo como director, más de 400 millones de dólares.
https://m.the-numbers.com/person/4100401-Pedro-Almodovar
#91 Es que es lo que me faltaba por ver. Poner en duda que tengan beneficios las pelis de Almodóvar, el director español que más vende en el mundo. Manda huevos con la derecha de este país.
#91 vale, pues son super rentables y aún así recibe subvenciones sin necesitarlas. ¿De verdad es eso es lo que defiendes? O a lo mejor no crees que reciban subvención, no has puesto el dato.
La verdad, da igual ya. Está conversación carece de sentido hace rato. Yo he disfrutado películas de Almodóvar (pocas, tampoco es mi estilo) y vox me parece un partido de paletos. Aún así ya han venido los exaltados a llamar facha a cualquiera que opine así que paso de continuar la conversación.
No te creas que tenemos opiniones muy diferentes con respecto a estos dos
#88 solo se escuchan los grillos. Ya se ha quedado sin argumentos el pobre. Se habrá ido a los chats de Alvise a soltar sus tonterías. Allí parece ser que se tragan todo
#72 Menuda paletada. Sin acritud.
#62 joer, que te hayan puesto dos negativos de free es de locos eh. Te lo compenso, que vaya tela...
A este si que se le va a acabar la fiesta rápido.
PDTA: Se deberían tirar todas las noticias con enlaces al muros de pago.
Lo malo no es el titular, lo malo es que hay gente que todavía se sorprende.
Familiares de cargos del Partido Popular andaluz podrían estar involucrados en un uso de los informativos públicos de Canal Sur con publicidad encubierta en beneficio de sus empresas. Así lo ha denunciado este miércoles el PSOE-A, tildando esta causa de “desfachatez” por parte del entorno de personalidades de los populares.
#4, menuda gilipollez. Es como si durante la época de Franco dijeses que la ONU tiene que admitir al régimen de Franco porque te guste o no te guste es el gobierno que está en España.
#31 No podemos comparar. Si el rey está ahí, es porque los representantes que elegimos democráticamente así lo quieren. Que hemos tenido varias oportunidades de plantearnos el sacárnoslo de encima, y no se ha hecho nada
#38 ¿Cuando hemos tenido esas oportunidades?
#44 Cada vez que hemos votado, cada 4 años.
#48 Ah! o sea, que no las hemos tenido, vale.
#84 Con la salvedad de que ellos se la enmiendan cada vez que lo consideran necesario y que nuestra Constitución está diseñada para que sea prácticamente imposible modificar lo sustancial.
Eso sí, el 135 se hizo en dos telediarios.
#44 Cada 4 años. Una Ley Orgánica permitiría quitar al Rey y poner un jefe de Estado votado. Con un parlamento de 3/5 republicano se puede hacer. Si no se hace, es porque en España todavía no se da esa circunstancia.
#58 Y porque no hay democracia plena. Ni hubo referéndum ni sería vinculante y nuestra iniciativa legislativa popular es una asquerosa broma de los que redactaron nuestra constitución que no fueron otros que los mismos fascistas que gobernaron en la dictadura franquista que a su vez fueron los que pusieron a un asesino y ladrón como Rey de España.
Osea que la circunstancia no se da porque la transición hecha y supervisada por gobernantes de la dictadura lo dejaron todo bien atado, no porque el pueblo español no lo desee. Es una aberración democrática que no se consulte a la ciudadanía ya que muchas veces elegimos a nuestros representantes como al menos malo de las opciones que se presentan y no como una verdadera decisión libre y única.
#58 Una ley orgánica no permitiría nada. Sería declarada inconstitucional al instante.
Precisamente para cambiar eso sería necesario modificar la constitución,
#147 La Constitución tiene el rango de Ley orgánica. A eso me refería
#38 No, los que he elegido yo no lo reconocen.
Ni yo tampoco
#72 es lo que tiene la democracia, que no solo cuenta lo que tú quieres.
Yo tampoco lo quiero, pero se ve que la mayoría sí.
Y entiendo que lo colocó Franco, pero que si realmente shubiese interés en echarlo, se haría. Y personalmente, culpo al PSOE de no haberlo hecho, y jugar con la idea sin hacer nada, con Zapatero y ahora con Sanchez. El PP va por el que más dinero le de, el día que el rey se ponga en contra, lo sientan en la esquina o le dan patada
#87 Es lo que tiene la democracia de México también, que ha decidido mayoritariamente que el rey español no es digno de ir a representar a España.
Así que toca respetarlo aunque no estés de acuerdo, como nos pasa aquí con el rey.
#38 "que elegimos democráticamente"
Me perdí la votación, creo.
#91 El 23 de Julio 2023 fue la última, podías votar a un partido republicano. Y si ese partido tiene suficiente representación, podrán proponer el cambio.
#112 En mi caso, no puedo ni votar aquí. Pero da igual. Ya sabemos que la historia no es tan bonita como la cuentas.
#31 Uy, sí, igualito, igualito... ¡¿Cómo se me ha podido ocurrir tal cosa?! Te pido perdón.
#31 Pues en la ONU hay bastantes países que tienen gobiernos y jefes de estado que no han sido votados por sus ciudadanos.
Hombre, yo prefiero al Presidente. Que para eso lo hemos votado. El.otro está allí por los cojones de su padre el ladrón putero.
#1 El tema no viene por el Rey. Viene porque España pida disculpas por la conquista de Mexico.
Pero vamos, es como si a la nueva presidenta le exigieran que pidiera disculpa por a masacre de Gaza porque es judía.
Eso si, a USA no le dicen que pida disculpas por nada. Y eso que les quitaron e 55% de su territorio.
#3 Esta insistente posición por parte de México es directamente estúpida y ridícula:
"si México excluye al rey Felipe VI de la invitación a la toma de posesión de la nueva presidenta, Claudia Sheinbaum, no enviará a nadie en representación de España. Fuentes oficiales indicaron que esta decisión se adopta en defensa del jefe del Estado y ante una actitud de México que resulta incomprensible."
Se supone que es por la chorrada del Obrador de exigir disculpas a España,
"Hay que mirar más atrás, al 2019. Entonces, el presidente López Obrador remitió una carta a Felipe VI reclamando que España ofreciera disculpas a México por los abusos en la conquista."
cuando en realidad Obrador tiene raíces directamente españolas. Su abuelo es de Ampuero, por poner un ejemplo.
Qué tío más grotesco el Obrador este
#22 El tema de pedir disculpas por la "conquista" de México tiene todo el sentido del mundo desde un punto de vista político.
No hay nada que de mas beneficios en política que alimentar supuestas ofensas para, seguidamente, exigir compensaciones, y como esas compensaciones no te las van a dar jamás porque están basadas en humo, ya tienes otro tema eterno para mantener distraida a la población.
Es como cuando Milei busca confrontarse con políticos españoles, lo hace para que se hable de eso, y sobre todo para que no se hable de los problemas reales de la gente.
Y en México igual, los políticos han estado usando la supuesta ofensa de la conquista como maniobra de distracción para no hablar de los problemas de la gente.
#22 Esto lleva ya años y es ridículo. Mis antepasados españoles se dedicaban a trabajar la tierra, no salieron de España. Son los actuales mexicanos quienes descienden de los que se fueron a Mexico.
¿Le voy a tener que pedir yo disculpas a él por lo que SUS antepasados hicieron? Anda y que le den morcilla sin cebolla.
#22 Nuestros reyes son lo peor. Bien que hacen. Si tan chorrada es la cosa ya me dirás que cuesta pedir disculpas al Borbón. Aquí funciona:
#22 ¿Qué tiene que ver que Obrador sea nieto de español con esto? El reclamo es entre estados, concretamente el jefe de estado español. Si fuera español, inglés o amerindio el planteamiento sería igual de válido (e hipócrita).
No me parecería mal que España reconociera oficialmente que la conquista y las colonias no es algo de lo que estar especialmente orgulloso por el daño ocasionado a los indígenas*, pero entiendo que no quiera hacerlo y entiendo la hipocresía que supone por parte del estado mexicano reclamarle eso a cualquier otro estado sin empezar por ellos.
* Los de que "España no tuvo colonias, y si las tuvo fueron un paraíso comparadas con las de los ingleses" por favor, ahorraos el rant que me lo sé al dedillo...
#22 Lo que no te contaron los medios es que Obrador pidió disculpas por los crímenes cometidos precisamente por los mexicanos a sus indígenas y que hacía esa solicitud a España porque te hace mejor sociedad hacer ese tipo de declaraciones.
Entiendo perfectamente que España al ser incapaz de hacer un gesto humano que no hace daño a nadie no llegue a una sociedad aceptable y civilizada y que él preoarao incapaz de hacerlo tampoco no sea admitido.
Por cierto Obrador se va dexsu cargo con una aceptación por parte de su pueblo de récord de más del 60% por su gestión.
Más gente como Obrador y menos como nuestro preparado hace falta
De nada
Cc #33
#22 #33 Lo que no te han contado es que pidió perdón de malas maneras, sin informarse debidamente, y lo hace mientras sigue violando sus territorios y colonizando lo que las asambleas mayas entienden por su territorio.
https://www.aa.com.tr/es/an%C3%A1lisis/-por-qu%C3%A9-los-pueblos-mayas-no-apoyan-que-amlo-le-pidiera-a-espa%C3%B1a-que-se-disculpara-por-la-conquista/2253039#
Obrador pidió perdón por los 250000 asesinados por su país mientras pide que España pida perdón por hechos que realmente hicieron sus propios abuelos.
De nada
#22 Será de ascendencia europea pero debe su cargo a los americanos que representa, yo no veo que haya hipocresía en ese aspecto.
#3 O sea, que el Borbón tiene que pedir disculpas por unos abusos cometidos durante el gobierno de los Austrias a los descendientes de los que los perpetraron... Sería un poco como si la Fundación Francisco Franco exigiera a Sánchez que pidiera disculpas por los crímenes del Franquismo, ¿no? A mí me parece entre totalmente absurdo, bastante surrealista y, desde luego, muy populista.
#3 hombre los que deberían pedir perdón por invadir México son cualquier mexicano descendiente de español o europeo que son los que realmente invadieron y masacraron a los indígenas. Justo antes de la independencia estos eran también españoles y eran los que habían invadido y masacrado. Cualquiera que no fuera descendiente estricto de indígenas debería pedir perdón por las tropelías de sus antepasados. Deberían perder perdón, abandonar México y dejárselo a sus legítimos dueños y pedir asilo en su país de origen que lo mismo se lo dábamos.
Venga abro la lista con el presidente saliente Andrés Manuel López Obrador que es el que ha utilizado esta falacia con sus ciudadanos para que tengan algo que odiar y no se centren en lo realmente importante para su país. Que pida perdón por las tropelías de sus antepasados pero ya!!
#3 El tema viene por un agravio reciente del gobierno de España al de México, no resuelto. No me refiero a "la conquista de México", sino a la divulgación de la carta que envió el presidente al Rey, y el que no se haya respondido tal carta, ni para decir que no.
España podía tener razones muy válidas para no sumarse a esa invitación, no formar una comisión bipartita que reelaborara esa parte del relato de la historia para buscar algo en lo que quepan la historiografía (y mitos) de ambos países (ahora claramente no lo hacen), y no ofrecer disculpas, junto con el Estado mexicano y el vaticano, a las comunidades indígenas; cada país tiene sus dinámicas políticas internas y es definitivamente complicado abordar ciertos temas. Pero el gobierno español podía haber expresado eso con el mismo respeto que se les invitó; la carta de AMLO nunca se hubiera conocido, se mantienen esos relatos contrapuestos en nuestras culturas, y este problema puntual no existiría.
Se optó por la grosería y pues ni modo, Claudia decide a quien invitar y Pedro Sánchez decide si va o no en esas condiciones, todo normal.
PS. Sobre el (mal) ejemplo de "exigir a Claudia que se disculpe por lo de Gaza", vale la pena aclarar siempre que Claudia publicó este texto sobre Gaza, justamente "Salvar al mundo que hoy se llama Gaza"
https://www.jornada.com.mx/2009/01/12/index.php?section=opinion&article=002a2cor
#176 Groseria? Groseria es pedir disculpas a alguien por lo que hicieron sus ancestros hace 500 años.
Pedir explicaciones y disculpas no a los hijos, sino a los tataranietos por lo que hicieron sus ancestros. Si eso te parece normal...
Yo pido disculpas por lo que he hecho yo no por lo que hicieron mis antepasados.
#1 Y yo preferiría que me representara el Jefe de Estado de la III República de España, pero, por desgracia, ahora el jefe de estado español es el rey Felipe y es, me guste o no me guste, representante de mi país y yo soy -cosa rara- republicano y español, así que si el gobierno de México no reconoce al representante de mi país, por mí que les vaya bonito. Me parece, pues, acertada la respuesta del gobierno: o va también el rey o no va nadie.
#4, menuda gilipollez. Es como si durante la época de Franco dijeses que la ONU tiene que admitir al régimen de Franco porque te guste o no te guste es el gobierno que está en España.
#31 No podemos comparar. Si el rey está ahí, es porque los representantes que elegimos democráticamente así lo quieren. Que hemos tenido varias oportunidades de plantearnos el sacárnoslo de encima, y no se ha hecho nada
#31 Uy, sí, igualito, igualito... ¡¿Cómo se me ha podido ocurrir tal cosa?! Te pido perdón.
#31 Pues en la ONU hay bastantes países que tienen gobiernos y jefes de estado que no han sido votados por sus ciudadanos.
#4 puestos a pedir yo quiero a Christian Hemaworth de Rey para ponerme contento con cada revista del Hola
#4 De los creadores de "Yo no soy racista, pero..." llega "Yo soy republicano pero apoyo al rey".
Los republicanos de verdad apoyamos que se ignore a la monarquía impuesta por el dictador Franco. Por algo se empieza para derrocarla.
#61 ¿Cómo vas de comprensión lectora? ¿Bien?
La mayoría de los comentarios que estoy leyendo en esta noticia no defienden ni apoyan al monarca, sino a un símbolo del estado, a una jefatura de estado amparada democráticamente, a la que hemos podido echar y cambiar, democráticamente, desde hace 40 años para convertirnos en una república, pero no lo hemos hecho porque en conjunto, como país, democráticamente, no hemos querido.
Te devuelvo el negativo porque yo no he insultado a nadie.
#1 yo prefiero que no vaya nadie, así nos sale más barato
#1 Que a su vez estaba ahí por un dictador. Que todos lo sabemos pero por si acaso a alguien se le olvida.
#1 Nos guste o no, el rey es el jefe de estado elegido por la mayoría de españoles cada cuatro años al escoger siempre por mayoría absoluta a partidos monárquicos, ya que el congreso de los diputados es el órgano que tiene autoridad para cambiar al rey.
Y una de sus escasas funciones es la representación de España en el exterior
#1 Es normal que los gobiernos legítimos no quieran relacionarse con dictadores, entiendo perfectamente y comparto el desplante al felipe v palito.
#1 Pues yo a la princesa, que está mejor
#1 Pues podríamos aprovechar la oportunidad de añadir países de Latinoamérica al Reino de España, que algunos estarian encantados. No es necesario recordarlo pero, el Rey de Inglaterra y antes su madre es rey de Australia, Canadá o Nueva Zelanda.
2013▶️ 348.000€ ; 2016 ▶️ 750.000€ ; 2020 ▶️ 3.440.000€ ; 2024 ▶️ 5.470.000€ ; Sueldo anual ; https://threadnavigator.com/thread/1838276444813730233/
Este impuesto servirá para financiar parte del paquete de ayudas por valor de 65.000 millones de euros que aprobó ayer el gobierno alemán tras 22 horas de negociaciones.
A los redactores de Sport.es se les "pasa" eliminar el comentario "(NO VALIDAR HASTA QUE FICHE)" en un artículo que seguramente llevase ya tiempo redactado para publicar cuando se culminase el fichaje de Cesc Fábregas por el F.C. Barcelona.
Los precios de la gasolina y del gasóleo han subido un 1,8% y un 1,9%, respectivamente, en la última semana y acumulan incrementos del 3,6% y del 3,2% desde comienzos de julio...
Una maravillosa fotografía fue hecha por James Vernacotola, es una exposición prolongada de dos minutos del lanzamiento del Transbordador Espacial Endeavour tomada a 185 kilómetros del Kennedy Space Center.
Estrenado el séptimo capítulo de Malviviendo.
Mejor retirarse que arrastrarse, si.