#84 lo de piojosos no lo digo yo, lo dicen los del PP y sus ilustres PPalmeros, también en el PSOE y Cs se reciclan en la insidia. Se ve que para ser "buen español" hay que cumplir ciertos requisitos, entre ellos ser mangante de cuello blanco y vivir de la política toda la vida sin oficio conocido. Para todo lo demás Venezuela!
#78 En eso estamos en sintonía, si gobernaran por el bien común seguro seguro que no habría ni el más mínimo problema con las pensiones ni con la Sanidad o la Educación. Pero gobiernan para favorecer a sus jefazos y robar a destajo a costa de jodernos a todos. Lo triste es que hay mucho PPersonal que le parece bien que les roben y les meen en la boca.
#67 y qué tiene que ver este comentario que haces con el comentario que yo te rebato? Estoy de acuerdo con esto que dices, pero no con lo de las pensiones, sigo pensando que quienes se tragan el discurso derrotista son unos pánfilos. Es mentira, las pensiones son viables siempre y cuando haya voluntad de hacerlo y de reformar el mercado laboral. Para todo lo demás Venezuela!
#13 creo que #11 se refería a que hubiera llegado la materia antes que la luz de la explosión. Cosa imposible porque, como digo, la luz es lo que más rápido viaja y la materia no puede viajar a esa velocidad.
Respecto a lo de que el universo se expande más rápido que la luz, es una afirmación con trampa. En realidad podemos decir que la expansión del universo hace que galaxias que están muy alejadas entre sí tengan una velocidad relativa entre ellas superior a la de la luz, pero nada es más rápido que la luz. Es un efecto curioso y super interesante.
El hecho de que el universo siga expandiéndose (aun no se sabe al 100% si lo hace a velocidad creciente, constante o decreciente) hace que nuestro universo observable sea cada vez menor y que dentro de unos cuantos miles de millones de años se reduzca a nuestra galaxia. Esto es: Que dentro de un tiempo (mucho) la expansión del universo provocará que no podamos ver otras galaxias porque estas se estarán alejando de nostros a una velocidad mayor a la de la luz.
#12 y eso no es una respuesta a lo que te han preguntado
#11 si, el universo se expande mas rápido que la velocidad de la luz. El universo observable tiene unos 12700 millones de años luz de diámetro, que es la edad del universo y por tanto el tiempo máximo que la luz ha podido estar viajando. Pero el universo real tiene unos 97000 millones de años luz de diámetro. Por tanto hay mucho universo que no podemos ver porque su luz aún no ha tenido tiempo de llegar a nosotros. Pero eso no significa que se muevan mas rápidos que la luz.
Si pudiéramos ver dichos objetos veríamos que se alejan de nosotros a velocidad superior a la luz pero, y aquí viene lo bueno, no están viajando a dicha velocidad. El universo hace trampa. Lo que en verdad está pasando es que el espacio que hay entre nosotros y ese objeto se expande y por tanto el objeto se aleja.
Una forma mas profana de decirlo es que se crea espacio entre los objetos. Donde antes había 10 km ahora hay 20 pero ninguno de los dos objetos "se ha movido", simplemente han aparecido 10 km de la nada. El responsable de esto es la Energía oscura que de momento no sabemos lo que es. Le hemos dado ese nombre porque algo tiene que estar alimentando esta expansión. En el universo nada es gratis.
#120 No soy fan de la ley d'Hont, pero una persona un voto y proporcionalidad total en todas las circunscripciones dejaria un congreso formado en su inmensa mayoria por diputados por madrid, barcelona... y puede que ninguno por Jaen o Badajoz por ejemplo.
#145 Al final creo que podemos concluir en que, como siempre, depende.
Tus casos son muy generalistas, están muy bien explicados y tienes toda la razón del mundo. Yo te voy a contar otros casos porque, como todo, depende.
Conozco un equipo que, con amplia experiencia en el sector del videojuego, quería hacer una aplicación móvil con herramientas de realidad aumentada. Para ello querían reconocer un código Qr. Uno de ellos, un gran programador por cierto, dijo "esto lo hago yo" y estuvo semanas para conseguir un reconocimiento más o menos acertado. Un programador, algo menos competente, hizo lo mismo en dos horas con una librería de Unreal Engine. Una librería gratuita, de amplio uso y de código abierto mantenido por la comunidad. Si necesitas algo especial, que tarde o temprano ocurre, siempre puedes hacerlo sobre la librería e incluso subir una pr.
También creo que al hablar de software de terceros yo estoy pensando en librerías y tú estás pensando en CMS, en entornos completos.
Tampoco es una mala idea utilizar un CMS si tu aplicación web no va a crecer. Como siempre, depende. A mí no me parece mal que instalen un Prestashop a un cliente que ha propuesto unas especificaciones y ninguna de ellas contemplaba "añadir chica de verdad". Nuestra web corporativa es más simple que un botijo, es una landing page y no necesitamos nada más.
Por supuesto, si un cliente pequeño te pide una pequeña tienda y en un futuro va a querer que crezca, ofrecerle un sistema sin capacidad de crecimiento real como un CMS se acerca al concepto de estafa.
Sobre los 4 lenguajes... lamentablemente no hay mucho que hacer. El software que nos llegó ya estaba en ASP.Net y en Java y Objective C. No contemplaron hacer las aplicaciones móviles en ningún entorno Javascript (puede que fuera la mejor opción entonces, ya que Xamarin era caro y casi inútil en nuestro caso específico), por lo que solo mantendríamos un lenguaje en los clientes. Una vez con el marrón encima, estando en una empresa pequeña que necesita crecimiento inmediato rápido y darle un buen servicio a los clientes, me esperaré a que Kotlin transcompile bien a Objective C para pasar al menos nuestras aplicaciones móviles a un solo lenguaje, algo que llegará cuando el equipo de desarrollo sea más numeroso y podamos afrontar el cambio.
Siempre que tengas la deuda técnica bajo control, en las empresas pequeñas necesitas ir dándole patadas a la piedra hacia delante.
#140 No nos hemos ido de virtualización a programación. Tu frase inicial es "Linux tiene todo lo que necesitas", eso no es cierto puesto que yo necesito un entorno que me ahorre esfuerzos para limitar la problemática porque bastante complejidad llevo encima con mi trabajo, que es el desarrollo.
Tu solución a mis problemas ha sido la virtualización, y por ahí hemos avanzado. Pero la cuestión principal es si Linux ofrece lo mismo que Windows, y la respuesta que sacamos es "sí, pero a cambio de un coste de tiempo y esfuerzo en tareas de sistemas".
La productivdad se dispara en ese modelo, en contra de su mantenibilidad, y si te sirve, es respetable (opiniones aparte).
¿Crees que utilizar herramientas de terceros hace un código menos mantenible?
Es más bien al contrario. Utilizar una herramienta de terceros te da la mantenabilidad de una empresa o de un grupo de desarrollo que lo mantiene actualizado y soluciona los problemas.
Lo vemos continuamente, "esto lo hago yo en una semana" es siempre un error. No es tan bueno como lo que ha hecho y testeado la comunidad y cuesta un trabajo y un esfuerzo a corto, medio y largo plazo.
#137 Cuando salió la calculadora había gente que decía que nos volveríamos tontos porque olvidaríamos cómo hacer las cuentas.
Respeto tu punto de vista, pero no es productivo. Estamos obligados a utilizar las herramientas que tenemos a mano para realizar el mejor producto posible.
Nuestra preocupación no debe ser "hacer las cosas desde cero", la preocupación debe ser "hacer las cosas de tal forma que 1) funcione y cumpla las espectativas y 2) Sea modular, simple, legible, independiente y reutilizable"
Tengo una aplicación Android en Java (Android Studio), un prototipo en Kotlin (Android Studio), una aplicación ASP.Net y otra en .Net Core (Visual Studio) y una aplicación iOS (Swift). No ha sido mi elección pero ha sido así. No puedo invertir tiempo en hacer máquinas virtuales o en montar espacios en Linux cuando no me da ninguna ventaja, solo problemas.
Y cuando descanso ojeo menéame o echo un rocket league. Quiero hacerlo sin complicaciones como el que se pone el tour en agosto. Necesito soluciones y eso me lo da Windows.
Mi tiempo y mi esfuerzo debe ir en a) Implementar mejoras y b) Hacerlas reusables y accesibles a mis compañeros. Afotunadamente, para ello tengo infinidad de herramientas gratuitas que me permiten, por ejemplo, gestionar tablas en HTML y aplicarle estilos sin tener que saber cómo lo hace.
Porque si tuviera que saberlo nos volveríamos todos locos. Las herramientas son necesarias si quieres ser productivo. Y el mayor conocimiento que puedes adquirir es el de escribir código reusable y limpio.
#23 Ya se vé como se demuestra en el caso del canon y las descargas. Di más que, en teoría, hay que demostrar dicho lucro cesante, no que se demuestre, que es distinto.
#24 Miedo a lo desconocido no. Soy usuario avanzado (desarrollador web) y he intentado varias veces pasarme a Ubuntu. El sistema es usable, pero joder, la interfaz, iconos y demás son tan cutres que echan para atrás. Y si le sumas que algunas cosas son tediosas de configurar y demás se te acaban de pasar las ganas.
#45 Pues tendrías algo mal configurado (como bien dice #24) o hace muchos años de eso, y te lo digo por propia experiencia: tras varias pruebas con RedHad 5.0 o 6.0 a finales de llos 90 lo aparqué hasta la aparición de Ubuntu en 2006. Y desde entonces hasta ahora soy un usuario satisfecho.
Pues ahí tienes la solución al "problema". No uses ese canal y listo.