#20 Deberías leer más e ir menos a la tasca, porque parece que tu comprensión lectora esta un poquito por debajo de la media. El comentario que criticas no dice en ningún momento que se vaya todo en corrupción, también habla de políticas desastrosas (que supongo que "involuntariamente" has pasado por alto). Por ponerte un ejemplo "con marionetas" para que lo entiendas:
-Subyugar a nuestras futuras generaciones a la devolución de un rescate bancario creado por terceros, no es corrupción (aunque están rescatando a "amigotes"), pero si es política desastrosa.
-La construcción de un aeropuerto al que no va nadie no es corrupción (aunque seguro que algún contrato con "amigotes" encerrará el asunto), pero si es una política desastrosa.
-La construcción de una estación de AVE que no va a usar casi nadie, en los terrenos de la "lideresa", es corrupción y una política desastrosa.
Creo que solo estos tres ejemplos salen muchísimo más de esos 10.000 millones de los que hablas.
#9 Claro que si! Y la escuela te la pagamos entre los pobres (y el médico, y las carreteras, y la luz de las farolas, y la policía, y los jueces..).
Si hombre! van a estar los ricos tributando en España, ala, para que los pobres tengamos servicios públicos. Hace muy bien. Es evidente que este hombre no le debe nada a su país y no tiene porque pagar impuestos. Pobrecito! un 56% de su sueldo! Si al final le quedará lo justo para pasar el mes, porque con un 56% debe ganar "solo" entre 300.000€ e infinito, así que tendrá que arreglárselas para comer y pagar facturas con solo entre 140.000€ e infinito.
Joder, la que se ha montado porque Errejón sea un mal trabajador. Hasta donde yo veo (y no soy de Podemos, aunque en honor a la verdad me caen simpáticos) el máximo "delito" que se le puede atribuir es el de incumplir su contrato de investigador.
La incompatibilidad de sueldos... eso suele llevar aparejado la pérdida de un complemento del sueldo, y en el ámbito de la educación no universitaria (no sé en el caso de un PDI universitario), es suficiente con pedir permiso para que no pase ni eso.
El expediente disciplinario, que suena terrible, es un simple expediente administrativo, de esos que en educación te pueden poner por salir un viernes cinco minutos antes del trabajo (es verdad que el equipo directivo tiene que ser un poco nazi para incoarlo, pero puede hacerlo y conozco algún caso). Vamos, que está mal, pero de ahí a ser noticia... Como siempre, la clave para saber si algo puede ser delito (o es únicamente la prensa amarilla, que luego se retracta cuando el mal ya está hecho) está en fijarse si hay INVESTIGACIÓN POLICIAL o IMPUTADOS.
#46 Claro, claro, yo me refiero a alternativas en el trazado de la vía (y de hecho la alternativa que comentas es la que me ha parecido más lógica sobre el mapa). Creo que pensamos exactamente lo mismo pero nos hemos malinterpretado.
#35 En cualquier caso es un chanchullo para revalorizar terrenos. Lo del desnivel no me termina de convencer: si miras el mapa topográfico... yo diría que existen un par de alternativas para obtener menos de un 3% de desnivel (que es lo que necesita el AVE), y quizá se me escape algo, pero Yebes está 100 metros más alto.
#23 ¿Sabes que los medios de derechas donde se publicó ya han desmentido esa "información" de Tánia Sánchez? Parece que lo publicaron porque en IU Comunidad de Madrid están de primarias y ella se postula para las listas (Hay que tener en cuenta que T.Sánchez tiene mucho tirón medático y eso serían votos para IU en las autonómicas)
Como siempre, hay que esperar al menos a las imputaciones, no te creas la basura que publican estos días los medios del Régimen. Por supuesto, si acaba imputada me habré equivocado, pero es que esa "información" me parece evidentemente falsa e intencionada (no se basa en ninguna investigación policial).
#22 No creo que se pueda comparar un barrio de Madrid con un pueblo aislado. El transporte entre barrios es mucho más rápido y eficaz que entre pueblos, y además, el transporte escolar en Castilla-La Mancha ya no existe gracias la "Bienpagá".
#10 Claro, porque en todos los pueblos que hay en la vía del AVE tienen una parada, en especial si no tienen colegio. WTF!
Por cierto, las vías pasan por allí porque es lo que revalorizaba los terrenos de la lideresa. Al no pasar por donde deben, Guadalajara capital no tiene estación de AVE y ese pueblo sí (pero no colegio). Infórmate un poquito antes de defender a tu partido, "Nicolás"
#5 Dicho así parece hasta sensato, el problema es que los pueblos con 30 o 40 niños en la misma región tienen colegio y ese pueblo tiene niños para hacer un colegio de tres líneas. Además, no hay que olvidar que el pueblo tiene una estación de AVE (construida curiosamente en los terrenos de la familia de una famosa lideresa política que anda siempre metiendo la pata)
#184 ¿Detenerte por calumnias? Por algo que se soluciona en un juicio por lo civil... espero que no. Porque si soy yo y me detienen por eso, y en mi casa, y en menos de 24h (hace falta orden judicial para obtener la información del suscriptor) supongo que les denunciaría por supuesto abuso de autoridad (nótese que todo está en condicional, que de esta gente ya no hay que fiarse).
Para poder minimizar el efecto del pico de Hubert con las nucleares, tendríamos que gastar uranio a un ritmo tal que acabaríamos con las reservas en 25 años. Otro científico a sueldo del Lobby nuclear (esto pasa mucho).
25 años de parche y decenas de miles de guardar sus desechos ¡Vaya negocio! Por no hablar del gasto energético y de petróleo que supone su construcción (que hay quien dice que ya no hay suficiente petroleo para construir todas las centrales nucleares necesarias para sustituir a las térmicas de petroleo)
La solución en mi opinión es renovables, renovables y renovables. Si quisiera probar suerte con la alquimia de este señor, optaría antes por el carbón (que ni menciona, habiendo reservas para 200 años) y reforestación masiva para minimizar el efecto de su quema.
Como me apesta esta medida. ¿Que será lo que busca el gobierno con esto? Porque lo siento, no me creo que lo hayan hecho por la transparencia que tanto tiene en la boca últimamente.
Supongo que buscan adoctrinar y que pensemos que pagamos demasiado para sanidad y educación, cuando por lo que pagamos demasiado (y aun así menos que la media de la eurozona) es en sus asesores y en diputaciones franquistas.
Soy yo él único que entiende del vídeo que la presentadora está tratando de saltarse la censura que ha impuesto Cospedal en TV-CLM? Se supone que en esa televisión sus trabajadores no pueden hablar del ébola. De ahí que no use la palabra en ningún momento y la imagen del fondo no sea un virus del ébola (solo es algo parecido). Lo que hace es llamar a la mujer contagiada valiente y decir que cualquiera puede cometer un error (o sea, que el fallo es de los protocolos y de la falta de formación que se les dio)
#7 El experto dice que no tenemos centros de nivel 4, solo nivel 3, y a los humanos los metemos en centros den nivel menor. En cualquier caso, el único estudio hecho al respecto, lo que sugiere es que no hay contagios de perro a humano, es más, los perros no padecen ébola incluso después de haber comido cadáveres contaminados. Solo dan positivo en la prueba de antígeno, y eso pasa por haber estado en contacto con la enfermedad, no por haberla pasado.
#5 Claro, es que allí ya no trabaja nadie de tropicales, lo desmantelaron ¿Te acuerdas?. Si pones a interinos bajo coacción y con media hora de cursillo... es lo que pasa.
En África, las ONG's, tienen a sus médicos dos semanas de curso intensivo en un centro especializado.
Y lo peor de todo, es que ayer noche ya escuché a un tonto Pepero (vecino mio) echarle la culpa a la auxiliar de enfermería (que "se había tocado la cara ella y ya querían echarle la culpa al gobierno" decía el tontopolla). Un tío con un bar ¡con dos cojones! Seguro que sabe muchísimo sobre el funcionamiento en un laboratorio biológico y él lo hubiera hecho mejor.
Me di la vuelta y le hice un desplante. Espero que le quedara claro lo que pienso.
-Subyugar a nuestras futuras generaciones a la devolución de un rescate bancario creado por terceros, no es corrupción (aunque están rescatando a "amigotes"), pero si es política desastrosa.
-La construcción de un aeropuerto al que no va nadie no es corrupción (aunque seguro que algún contrato con "amigotes" encerrará el asunto), pero si es una política desastrosa.
-La construcción de una estación de AVE que no va a usar casi nadie, en los terrenos de la "lideresa", es corrupción y una política desastrosa.
Creo que solo estos tres ejemplos salen muchísimo más de esos 10.000 millones de los que hablas.