Con el manifiesto del día 20 (creo que era ese día) ya hubo gente que empezó a marcar distancias, hoy si que han aparecido las actividades magufas en la página que ya no aparecen, lo que a llevado a más gente aún a distanciarse. Creo que es el momento de la reflexión y la autocrítica. Un movimiento que criticaba, entre otras muchísimas cosas (tantas como participantes probablemente), la ausencia de representatividad del sistema electoral y de los líderes políticos ha o hemos acabado probando nuestra propia medicina (el movimiento o parte de el ha tomado un rumbo magufo con el que no me identifico y que nada tiene que ver con sus orígenes).
Un poco osado si que es asegurar que la bajada del PSOE se debe a las movilizaciones, en parte habrá tenido efecto, pero también el hastío que el cambio de rumbo del gobierno socialista ha marcado a su política ha producido en sus votantes independientemente del 15 M.
#125 no estoy muy puesto en usar esto. Tienes razón me he colado en unos milloncetes, pero llevo todo el día estudiando. En cualquier caso no creo que se deba juzgar la motivación del voto porque eso nos mete en jardines muy complicados. EL que 2/3 del voto emitido vayan a PP+PSOE creo que quiere decir bastante del apoyo y la representatividad que tienen, nos guste o no. Sobre la abstención, en democracia como en las asambleas, el que no quiere hablar después no puede quejarse de que su voz no es escuchada.
16 millones de ciudadanos de 22 millones que han votado lo han hecho a PSOE o PP libremente. A Escolar se le olvida que lo que se decide con el voto libre y de acuerdo a la ley no es nunca malo.
¿Soy el único que percibe cierta ironía de que para un movimiento que pide mayor participación pública se pida recortarla en su seno y que lo haga una persona a título personal diciendo que el sistema asambleario en el que cualquier persona puede expresarse libremente no es válido?
Creo que el movimiento puede encontrarse con una posición paradójica, si se concretan demandas y propuestas que tienen que ser políticas (en tanto que afectan a la colectividad) se perderán apoyos de aquellos que no esten de acuerdo en un grupo muy heterogeneo, sino se hace las acampadas-manifestación perderan sentido, la manifestación en si misma no es un fin sino una herramienta para alcanzar algo, y deberan canalizarse hacia una plataforma, asociación... con unos acuerdos de mínimos (aunque en general los mínimos comunes tienden a cero en grupos muy heterogeneo y amplios).
El voto "desde casa" tiene unos cuantos problemas, entre otros la comprobación de la identidad del usuario para la aceptación (frente al robo de claves, coacciones fisicas en el momento del voto etc) que recae "a priori" sobre el propio votante, el peligro de que el voto no sea secreto ya que se deberá guardar constancia del votante y su voto para la comprobación y rectificación o anulación, y fundamentalmente el hecho de que aunque el acceso a internet está muy generalizado (pero muy mucho) no se puede afirmar aún que sea universal, y supone una barrera para ciertos sectores de la población (mayores, rentas bajas, etc) y el servicio no está garantizado.
¿Qué ocurre si hay una votación y el acceso no funciona?
Apunte estadístico.Un coeficiente de correlación de 0,68 es muy bajo, son necesarios coeficientes sensiblemente próximos a 1 para decir que existe una correlacción clara. Cogidas dos variables cualesquiera sulen arrojar coeficientes sensiblemente altos. No es que sea muy importante pero es una battalla personal.
"el material es extraordinariamente flexible, pero al mismo tiempo es muy resistente.[...]tiene diez veces mayor resistencia a la tracción y 13 veces más rigidez de flexión." (?!?!)Que se sepa, la rigidez a flexión es función del material pero también de las características geométricas de la sección y de la longitud del tramo. Entiendo que lo que quiere decir es que su modulo es 13 veces superior al del acero.
En cualquier caso el parrafo es un desproposito si algo es extraordinariamente flexible es porque es extraordinariamente poco rígido, o lo que es lo mismo, para la misma forma tiene un módulo muy bajo. Otra cosa diferente es la deformación relativa que puede alcanzar en rotura.
El problema es que los másteres eran una cosa ajena a nuestro sistema universitario donde ya teníamos titulados superiores. Se trajo del mundo anglosajón y ante la falta de regulación, florecieron mierdas y a cualquier curso de más de tres meses de cualquier institución se le llamaba máster. Lo que viene con Bolonia es, o debería ser, otra cosa (un sustituto de los titulados superiores). Los MBA en teoría se diseñaron para dar a gente con formaciones no económico-empresariales (fundamentalmente ingenieros) formación en gestión de empresas de manera condensada y hoy los estudian hasta LADEs (lo que es un despropósito). Sobre el precio, la educación es muy cara y está fuertemente subvencionada, la universidad pública debería seguir teniendo unas tasas asequibles, pero en las instituciones privadas la cosa es otro cantar (son caros y muy caros).
Esta crisis debería marcar un antes y un después en los medios de comunicación y la forma en la que los gobiernos gestionan la información en estas catástrofes. Los datos instantáneos están siendo muy volubles y distintos medios dan informaciones aparentemente contradictorias al mismo tiempo al dar datos que se refiere a distintas horas. Sería interesante en estos casos crear un gabinete que comunicara datos de radiación, incendios, estado de los reactores… continuos y en tiempo real a través de internet y así poder comprobar si la tendencia mejora o se agrava.
#171 mirindo 