Recuerdo incluso encendidos debates en contra de la ley cuando se aprobó eso de que los dibujos manga también son pornografía infantil. Gente defendiendo que los pedófilos merecían terapia y los pederastas terapia y cárcel. Y nadie se ponía a cazar brujas.
Lo que sucede es que esta vez lo ha dicho un usuario que fue insultado (y su familia) por una vaca sagrada del nótame.
Y me da igual que sea un troll, un clon, o que tenga redecillas personales con la ardilla. Lo que sé es que comentarios como ese o similares (vuelve a leerlo entero) ha habido cientos (como el que he puesto www.meneame.net/m/cultura/c/21749649) y si ahora se le señala es tratando de tapar los insultos directos que le habían proferido a él y a su familia.
¿Estás de acuerdo con que hay que dejar de perseguir la tenencia de pornografía infantil porque es una postura moralista e inútil?
NO. Independientemente de mi opinión (NO), lo que comenta ese usuario es que el verdadero problema es la pederastia y no la pedofilia.
¿Crees que los consumidores de pornografía infantil no son culpables de nada mientras no hayan violado ni abusado de ningún niño?
NO. Porque a menudo sus filias financian la pederastia.
¿Sabes que este usuario se queja de que se prohiban "los dibujos" en una noticia en la que claramente se habla de pornografía infantil real con recién nacidos?
SI. ¿Sabes que la ley española también considera pornografía infantil real los DIBUJOS?
¿Te parece normal que alguien defienda que los pedófilos usen libremente la pornografía infantil para desfogarse y no tener que ponerse a violar niños?
¿Te parece a ti normal, llegar a decirle a alguien de quien no conoces NI SIQUIERA SUS OPINIONES y que tampoco ha justificado NADA algo tal que: "Me das asco a niveles que no puedes llegar a comprender, me repugnas como persona y lo que eres capaz de justificar."?
@Omóplato Aplícate el cuento si no sabes diferenciar un crimen de una opinión.
This Framework Decision does not prevent a Member State from adopting provisions in national law which extend Article 1(1)(c) and (d) to crimes directed against a group of persons defined by other criteria than race, colour, religion, descent or national or ethnic origin, such as social status or political convictions.
Cuantos no me habrán insultado a mí por ser pastafari... ¡y lo asumo! como le corresponde hacerlo a alguien que defiende la libertad de expresión. Pero no es lo mismo que te insulten por ser pastafari, a que te maten al perro por ser pastafari...
@Omóplato ¿Acaso es xenofobia tildar a los católicos de follaniños?
Que yo sepa un musulmán es aquel que profesa el Islam. Siendo el Islam es una de las ideologías más execrables que jamás se hayan inventado. Ser musulmán no es una raza, ni un color, ni un linaje, ni un origen nacional o étnico. Y por lo tanto NO es xenofobia. Nadie nace "siendo musulmán", ni profesando ninguna religión. Mahoma se casó con una niña de 6 años y se la folló cuando la cría tenía 9. Tildar musulmanes como follacabras es una simple opinión y a lo sumo un insulto.
Criticar a alguien por su condición física está mal. Criticar a alguien por su ideología o por sus actos siempre debe de poder hacerse (aún cuando no nos guste) dentro de las reglas de juego de un estado de derecho.
Por poner un ejemplo sencillo, si después de un atentado yihadista alguien dice:
@Likiniano@dphi0pn Pues los vídeos están muy bien. Van sobre un ex-musulmán explicando en detalle temas relacionados con el Islam y sobre los que suele haber mucha confusión. Expone la crudeza del mismo.
Es como ver a Hitchens hablando sobre el cristianismo pero en versión cientos de miles de veces más suave. Y tratando de no herir los sentimientos de nadie, que con estos temas la gente está muy susceptible y a la mínima salta...
Lo voy a volver a poner aquí por si a alguien le interesa:
Y si en vez de ir a la Catedral se Santiago a sacar fotos y conocer el barroco, les hicieran pasar por la capilla de la iglesia más cercana y los ponen a rezar (como claramente se ve que lo hacen en el vídeo).
¿Diríais eso de que "no los llevan a rezar" sino a "aprender cómo rezan los católicos"?
¡NO!
¿Entonces a que coño viene esta doble moral? ¿A qué viene esta búsqueda incesante de justificaciones...?
Imagina que ves la noticia, en España, en la que cogen a unos niños en horario lectivo, los meten en un autobús y los llevan a una iglesia católica. Los separan en dos grupos, chicos y chicas, a las chicas las dejan en un rincón porque los chicos van delante... Luego, entre risas eso sí, los van metiendo en el confesionario y les enseñan a confesarse y a rezar el avemaría...
Y no hablo de un colegio del Opus, hablo de la puta escuela pública ¡¡poniendo a los niños a rezar el avemaría!!
¿Tú crees que me dirías eso de que, bueno, que no les llevaron a eso, que es como ir de visita a la fábrica de Coca-Cola?
Yo que soy ateo anticlerical no daba crédito. Y lo primero que hice fue contárselo a una amiga (un poco loca, muy muy de izquierdas y buenísima persona) con la que comparto la falta de credo religioso y alguna que otra batallita contra las clases de religión del instituto donde nos criamos.
Pues su respuesta fue:
"Te tenía por muchas cosas, pero no por un racista..." Y que no podía comparar eso con todo el daño que ha hecho la iglesia católica...
Lo peor es que estoy absolutamente seguro de que esta amiga hace solo unos años hubiese ardido de rabia ante la MISMA noticia. Así que, o me he perdido, o algo muy raro está pasando.
Aquí me comentaba una amiga que la situación se está volviendo insostenible, que hay un choque cultural brutal y que un sector enorme de la población que en su día hizo avanzar muchísimo al país, con sus ideas progresistas sobre temas como la eutanasia, la igualdad entre hombres y mujeres, el aborto, la laicidad del estado, el matrimonio igualitario y un largo etcétera, ahora parece haberse vuelto loca y haber perdido totalmente el norte.
Como buen escéptico me resistí a creerlo, la taché de catastrofista y le pedí datos...
Me dijo que, por ejemplo, a su sobrino y al resto de los niños de su clase estando en la escuela pública, les habían llevado a rezar a una mezquita...
Yo, no es que me resistiera a creerlo, es que la ignoré completamente después de soltar semejante burrada. Pero se veía muy convencida de lo que decía así que a la noche lo busqué. Sorpresa la mía:
Tras esa noticia muchos creyeron erróneamente que el asunto quedaba zanjado cuando evidentemente no ha sido así. El problema es que el único medio que ha dado la noticia es AEDE.
@Nebari Ojalá sus prejuicios se los metieran por el culo, pero no. Los van a meter en un sobre dentro de una urna, que es infinitamente peor.
A ver qué pasa el domingo en Francia después de lo de Karim Cheurfi...
PD: Echarle la culpa a toda la comunidad musulmana o a los refugiados es de ser MUY lerdo. Pero con el IRA y la ETA ya formando parte del pasado es completamente normal que, si sucede un atentado en Europa, a priori la opción más probable sea el terrorismo islámico.
@Adson@yomisma123 No no, ese "mediacamento" que he puesto no tiene nada que ver con la noticia que han tumbado. El de la noticia estaba hecho con Belladonna y seguramente alguien la cagara en las diluciones... Eso lo he puesto porque es uno que toma mi abuela y como ponía en el prospecto lo de los 0,625 mg por comprimido pensaba que esa era la cantidad final. Pero al parecer es la cantidad previa del compuesto antes de ser diluido.
Pues según dice Boiron en el propio prospecto del "medicamento homeopático" a pesar de ser 4 CH cada comprimido contiene 0,625 mg de Nux vomica y otros 0,625 mg de Robinia pseudo-acacia. Ambos venenos.
@yomisma123 Y está diluído.
Por favor infórmate, homeopatía no dice que se deba diluir hasta que no quede ni una molécula del compuesto original (que suele ser lo normal) sino que cuanto más diluido esté más potente es su efecto sanador.
Por eso hay algunos medicamento homeopáticos "suaves" según ellos que pueden ser muy peligrosos, sobre todo en niños, donde por cada dosis la carga de tóxicos en relación al peso se ve más acuciada.
En el caso del "medicamento homeopático" que he puesto de ejemplo la propia multinacional Boiron afirma que contiene 0,625 mg de Nux vomica (nuez vómica, altamente venenosa) por comprimido puesto que sólo lo han diluido hasta 4 CH para que no sea muy potente.
Han muerto niños por esta mierda y la peña no entra a trapo asumiendo que la homeopatía aún sigue alguna lógica...
Hay gente que está votando un envío como sensacionalista o erróneo porque desconocen que hay medicamentos homeopáticos que no están lo suficientemente diluidos como para que sus principios activos lleguen a desaparecer...
Por ejemplo, este medicamento de Boiron que se vede en España (mi abuela lo toma) contiene más de un miligramo por comprimido de dos plantas realmente toxicas.
La noticia me parece lo suficientemente grave como para que esté en portada, y alerta de un peligro manifiestamente real. Recordemos que este tipo de "medicamento" tampoco tiene que pasar ningún tipo de control en España.
No solo se está jugando con el dinero de la gente, también con su salud. Y comentarios como www.meneame.net/c/21283593 que desinforman a sabiendas son partícipes de ello.
@thorin Si, eso es lo que creo que cualquier teléfono actual le dara mil vueltas al mio, por eso creo que me pillaré un Android, porque un iphone decentillo se pone por las nubes.
No es para nada una opinión (que no comparto) poco común. Es recurrente en las noticias de este tipo y nunca ha pasado NADA.
www.meneame.net/m/actualidad/onu-exige-japon-prohiba-manga-abusos-meno
www.meneame.net/m/actualidad/fan-anime-detenido-pedofilia-posesion-ima
Recuerdo incluso encendidos debates en contra de la ley cuando se aprobó eso de que los dibujos manga también son pornografía infantil. Gente defendiendo que los pedófilos merecían terapia y los pederastas terapia y cárcel. Y nadie se ponía a cazar brujas.
Lo que sucede es que esta vez lo ha dicho un usuario que fue insultado (y su familia) por una vaca sagrada del nótame.
Y me da igual que sea un troll, un clon, o que tenga redecillas personales con la ardilla. Lo que sé es que comentarios como ese o similares (vuelve a leerlo entero) ha habido cientos (como el que he puesto www.meneame.net/m/cultura/c/21749649) y si ahora se le señala es tratando de tapar los insultos directos que le habían proferido a él y a su familia.
¿Estás de acuerdo con que hay que dejar de perseguir la tenencia de pornografía infantil porque es una postura moralista e inútil?
NO. Independientemente de mi opinión (NO), lo que comenta ese usuario es que el verdadero problema es la pederastia y no la pedofilia.
¿Crees que los consumidores de pornografía infantil no son culpables de nada mientras no hayan violado ni abusado de ningún niño?
NO. Porque a menudo sus filias financian la pederastia.
¿Sabes que este usuario se queja de que se prohiban "los dibujos" en una noticia en la que claramente se habla de pornografía infantil real con recién nacidos?
SI. ¿Sabes que la ley española también considera pornografía infantil real los DIBUJOS?
¿Te parece normal que alguien defienda que los pedófilos usen libremente la pornografía infantil para desfogarse y no tener que ponerse a violar niños?
¿Te parece a ti normal, llegar a decirle a alguien de quien no conoces NI SIQUIERA SUS OPINIONES y que tampoco ha justificado NADA algo tal que: "Me das asco a niveles que no puedes llegar a comprender, me repugnas como persona y lo que eres capaz de justificar."?
This Framework Decision does not prevent a Member State from adopting provisions in national law which extend Article 1(1)(c) and (d) to crimes directed against a group of persons defined by other criteria than race, colour, religion, descent or national or ethnic origin, such as social status or political convictions.
eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:32008F0913
Cuantos no me habrán insultado a mí por ser pastafari... ¡y lo asumo! como le corresponde hacerlo a alguien que defiende la libertad de expresión. Pero no es lo mismo que te insulten por ser pastafari, a que te maten al perro por ser pastafari...
Que yo sepa un musulmán es aquel que profesa el Islam. Siendo el Islam es una de las ideologías más execrables que jamás se hayan inventado. Ser musulmán no es una raza, ni un color, ni un linaje, ni un origen nacional o étnico. Y por lo tanto NO es xenofobia. Nadie nace "siendo musulmán", ni profesando ninguna religión. Mahoma se casó con una niña de 6 años y se la folló cuando la cría tenía 9. Tildar musulmanes como follacabras es una simple opinión y a lo sumo un insulto.
Criticar a alguien por su condición física está mal. Criticar a alguien por su ideología o por sus actos siempre debe de poder hacerse (aún cuando no nos guste) dentro de las reglas de juego de un estado de derecho.
Por poner un ejemplo sencillo, si después de un atentado yihadista alguien dice:
"Puto follacabras" --> Opinión
"Puto moro" --> Baneo
¿Tan difícil es de entender?
Es como ver a Hitchens hablando sobre el cristianismo pero en versión cientos de miles de veces más suave. Y tratando de no herir los sentimientos de nadie, que con estos temas la gente está muy susceptible y a la mínima salta...
Lo voy a volver a poner aquí por si a alguien le interesa:
www.youtube.com/channel/UCEzckaXvM0i6CyHbz5YxwoQ/videos
Por otro lado la noticia también tiene muy buenos comentarios como
www.meneame.net/c/21819879
www.meneame.net/c/21819226
Y si en vez de ir a la Catedral se Santiago a sacar fotos y conocer el barroco, les hicieran pasar por la capilla de la iglesia más cercana y los ponen a rezar (como claramente se ve que lo hacen en el vídeo).
¿Diríais eso de que "no los llevan a rezar" sino a "aprender cómo rezan los católicos"?
¡NO!
¿Entonces a que coño viene esta doble moral? ¿A qué viene esta búsqueda incesante de justificaciones...?
No puedo, en serio. No puedo.
@tnt80 @Fu_man_chú @spit_fire
Imagina que ves la noticia, en España, en la que cogen a unos niños en horario lectivo, los meten en un autobús y los llevan a una iglesia católica. Los separan en dos grupos, chicos y chicas, a las chicas las dejan en un rincón porque los chicos van delante... Luego, entre risas eso sí, los van metiendo en el confesionario y les enseñan a confesarse y a rezar el avemaría...
Y no hablo de un colegio del Opus, hablo de la puta escuela pública ¡¡poniendo a los niños a rezar el avemaría!!
¿Tú crees que me dirías eso de que, bueno, que no les llevaron a eso, que es como ir de visita a la fábrica de Coca-Cola?
Yo que soy ateo anticlerical no daba crédito. Y lo primero que hice fue contárselo a una amiga (un poco loca, muy muy de izquierdas y buenísima persona) con la que comparto la falta de credo religioso y alguna que otra batallita contra las clases de religión del instituto donde nos criamos.
Pues su respuesta fue:
"Te tenía por muchas cosas, pero no por un racista..."
Lo peor es que estoy absolutamente seguro de que esta amiga hace solo unos años hubiese ardido de rabia ante la MISMA noticia. Así que, o me he perdido, o algo muy raro está pasando.
cc @tnt80 @Fu_man_chú
Aquí me comentaba una amiga que la situación se está volviendo insostenible, que hay un choque cultural brutal y que un sector enorme de la población que en su día hizo avanzar muchísimo al país, con sus ideas progresistas sobre temas como la eutanasia, la igualdad entre hombres y mujeres, el aborto, la laicidad del estado, el matrimonio igualitario y un largo etcétera, ahora parece haberse vuelto loca y haber perdido totalmente el norte.
Como buen escéptico me resistí a creerlo, la taché de catastrofista y le pedí datos...
Me dijo que, por ejemplo, a su sobrino y al resto de los niños de su clase estando en la escuela pública, les habían llevado a rezar a una mezquita...
Yo, no es que me resistiera a creerlo, es que la ignoré completamente después de soltar semejante burrada. Pero se veía muy convencida de lo que decía así que a la noche lo busqué. Sorpresa la mía:
laicismo.org/2017/escolares-holandeses-son-llevados-a-rezar-a-una-mezq
Pero ahí no acaba la cosa...
cc @tnt80
www.meneame.net/c/21797018
@iescolar sería todo un placer meneártela... pero aún no ha salido en www.eldiario.es/canariasahora/
www.laprovincia.es/las-palmas/2017/05/03/admitida-denuncia-drag-sethla
El archivo de la anterior denuncia fue muy sonado:
www.meneame.net/story/fiscal-archiva-denuncia-contra-drag-sethlas-no-v
Tras esa noticia muchos creyeron erróneamente que el asunto quedaba zanjado cuando evidentemente no ha sido así. El problema es que el único medio que ha dado la noticia es AEDE.
¿Qué creéis que se ha de hacer en estos casos?
A ver qué pasa el domingo en Francia después de lo de Karim Cheurfi...
PD: Echarle la culpa a toda la comunidad musulmana o a los refugiados es de ser MUY lerdo. Pero con el IRA y la ETA ya formando parte del pasado es completamente normal que, si sucede un atentado en Europa, a priori la opción más probable sea el terrorismo islámico.
Pues según dice Boiron en el propio prospecto del "medicamento homeopático" a pesar de ser 4 CH cada comprimido contiene 0,625 mg de Nux vomica y otros 0,625 mg de Robinia pseudo-acacia. Ambos venenos.
www.boiron.es/medicamentos-homeopaticos/gastroenterologia/reflujo-gast
Por favor infórmate, homeopatía no dice que se deba diluir hasta que no quede ni una molécula del compuesto original (que suele ser lo normal) sino que cuanto más diluido esté más potente es su efecto sanador.
Por eso hay algunos medicamento homeopáticos "suaves" según ellos que pueden ser muy peligrosos, sobre todo en niños, donde por cada dosis la carga de tóxicos en relación al peso se ve más acuciada.
En el caso del "medicamento homeopático" que he puesto de ejemplo la propia multinacional Boiron afirma que contiene 0,625 mg de Nux vomica (nuez vómica, altamente venenosa) por comprimido puesto que sólo lo han diluido hasta 4 CH para que no sea muy potente.
Han muerto niños por esta mierda y la peña no entra a trapo asumiendo que la homeopatía aún sigue alguna lógica...
Por ejemplo, este medicamento de Boiron que se vede en España (mi abuela lo toma) contiene más de un miligramo por comprimido de dos plantas realmente toxicas.
www.boiron.es/medicamentos-homeopaticos/gastroenterologia/reflujo-gast
es.wikipedia.org/wiki/Strychnos_nux-vomica#Toxicidad
es.wikipedia.org/wiki/Robinia_pseudoacacia#Toxicidad
La noticia me parece lo suficientemente grave como para que esté en portada, y alerta de un peligro manifiestamente real. Recordemos que este tipo de "medicamento" tampoco tiene que pasar ningún tipo de control en España.
No solo se está jugando con el dinero de la gente, también con su salud. Y comentarios como www.meneame.net/c/21283593 que desinforman a sabiendas son partícipes de ello.
Fuente original: www.statnews.com/2017/02/21/hylands-homeopathic-teething-fda/