jajaja ahora registrarse en julio es un troll recién creado. Le diré a @admin que cierre el registro porque ya todo aquel que se registre después que tú es un troll ¿o acaso será que llamas troll al que te deja en evidencia?
Aparte de no saber ni lo que es un troll, ¡habló de lloros la tacones!
#63 ad hominen por no saber argumentar. Lo del entrecomillado lo veo, lo que es falso es lo que dices que significa ese entrecomillado. Reportado por insultos directos.
#24 y tú pareces querer decir que eso solo pasa en "cierta cuerda" y no al contrario pero en el mismo ejemplo que pones de los 26M a fusilar los de "otra cuerda" decían que era una conversación privada. Sin embargo, para lo de Mariló Montero ya no valía esa carta. Va a ser que no es cosa de una cuerda nada más, ¿verdad, amigo?
Punto uno, no te he insultado. Pero me suda la polla que uses eso como excusa eso a falta de argumentos.
Punto dos: Muy bueno el enlace que aportas ¿Y? ¿Qué tiene que ver eso con lo que se estaba comentando? ¿Quizás eso rebate el hecho de que quién vea privilegios en ser funcionario puede aspirar a serlo? ¿Que alguno hacen trampas? Pues sí. Y hay mecanismos para detectarlas. De hecho si no los hubiera ese enlace no existiría. Eso no quita lo que se estaba comentando y que todos los cuñaos tienen en la boca en cuanto que se habla de funcionarios: que que bien viven, que se tocan los huevos, etc. Pues si tan bien viven a opositar porque la mayoría que están ahí están SIN TRAMPAS y tú lo que expones es la anécdota porque si no opinas que se anecdótico entonces te pregunto: ¿tu mujer las hizo?
Punto tres: El robocop.
Esto va para ElSev #_303 que me ha ignorado porque no quiere oír verdades.
#287 tu has respondido a alguien que decía que quien viera muchos privilegios en el funcionariado siempre podía opositar con el asombroso argumento de "es que hay algunos que hacen trampas". Y parece ser que tienes datos de que en algunos procesos ya están las plazas dadas. Si dispones de esos datos vete a un juzgado a denunciar y así haces un favor a las sociedad en vez de estar soltando cuñadadas que has oído en el bar.
#292 no sé a que descalificativo te refieres más allá de el de "infantes" que acabas tú de usar, que si bien es nombre lo usas de forma despreciativa para entrar en la conversación de la peor manera posible. Atacando sin argumentar absolutamente NADA.
#259#260 me parece una actitud bastante infantil venir a meterse con los funcionarios escudándose en que las oposiciones no son perfectas y eventualmente haya alguien que haga trampas. Si encima tu mujer es funcionaria no solo es infantil. Dejo el calificativo a gusto de cada uno.
#51 ¿eso he dicho yo? Aprende a leer/comprender antes. Y a usar argumentos con lógica. Una película puede triunfar/fracasar por muchos motivos. El hacerla inclusiva o no no garantiza ni lo uno ni lo otro pero es una técnica para atraer más público como es una técnica incluir personajes de otras razas o nacionalidades para ampliar mercado lo cual tampoco implica el éxito/fracaso de la película.
#34 hombre, es que que no consigan sus objetivos no quiere decir que su propósito no fuera eso.
Esto es un "truco" más viejo que el cagar y no solo se hace con géneros. Si no también con razas, nacionalidades. El propio Santiago Seguro explicaba una vez que a él lo habían llamado alguna vez para una peli de Hollywood porque les interesaba meter a un personaje conocido del mercado español.
#34 el primero que menciona a Ayuso es #11 que precisamente lo dice de forma sarcástica. Así que sí, parece que tenemos a Ayuso en la cabeza un poquito todos. Y me pregunto por qué será si justamente sus asesores lo que quieren es que pase inadvertida.
#48 es justo lo que he pensado. Alguien pone un tweet donde expone algo que se está haciendo mal y aquí los sobradísimos lo tratan de "jaker", de "gran hallazgo" y mierdas varias. Parece que les molestara no haberlo descubierto ellos.
Aparte de no saber ni lo que es un troll, ¡habló de lloros la tacones!