soy de bilbao. y esta noticia me recuerda a cuando en una de mis visitas a madrid, entro en una cafeteria y un par de señores me dicen: Tu eres de bilbao, no?? y yo: Pues si. Señores: se te nota en el acento, pues saluda a los del norte.
todo con muchisima educacion, y lugeo contando chistes. Asi que no entiendo eso de que españa se rompe...me lo pase bien....xd
bueno, ahora solo cabe una solucion.
me imagino esta conversacion:
madre: haz las tareas
hijo : yo quiero jugar
madre:estas castigado por levantarme la voz
hijo: ma da igual
hijo juega al ps
madre: a que te doy un zapatillazao
hijo: no puedes, o te denuncio
madre se tira de los pelos
solo veo una solucion y es que la madre amenze al hijo (y mira que me parece mal):
pues como no cumples con tus obligaciones, al internao ese pa malos hijos.
es que al final la cosa va a acabar asi y entonces los politicos pensaran perdon, preguntaran porque hay tantos crios en internados o en centros de educacion para niños especiales.
me pregunto cuantos de esos politicos tienen hijos de verdad. o es que como son hijos de politicos a ellos nunca les pasa nada. en fin, este mundo se va a autodestruir
vamos a ver......si ceuta y melilla pertenecian a españa antes..........VAYA... DE QUE MARRUECOS SIQUIERA EXISTIERA!!!!como pa que se los lleven ellos. y ya de al andalus ni hablamos.
#21 a mi parecer la diferencia fundamental entre los del gal y zaplana, es que los del gal ya no estan en el poder y este señor si, asi que por favor, no compares
con todo el respeto a todas las opiniones
me gustaría poder comentar una pequeña cosita,
No creo que haya que ilegalizar a anv. legalmente no han echo nada ilegal, salvo no condenar un asesintao( ley de partidos politicos).
A mi entender, estoy de acuerdo con #17. Anv no esta vinculada a una organizacion terrorista, o por lo menos no esta demostrado y como todos sabemos todo el mundo es inocente a menos que se demuestre lo contrario.
Por ello, si de verdad todos respetamos la democracia debemos respetar tambien su opinion, aunque no nos guste.
En cuanto a la ley de partidos, esa que dice que es obligatorio condenar un asesinato, no estoy muy de acuerdo con ella y me explico.
A mi me meten en la carcel por asesinar o por amenazar con asesinar. Pero no me pueden ni deben meter en la carcel por penar que quiero asesinar a alguien, es decir, mientras no le quite los derechos a nadie, nadie me los debe quitar a mi, y PENSAR libremente en lo que quiera ES PARTE DE MIS DERECHOS.
En fin, es mi opinion.
Aqui dejo, para el que quiera alo de informacion de la ley de partidos:
Para amplios sectores de la sociedad era una ley necesaria para acabar con la impunidad con la que los terroristas utilizaban las instituciones democráticas para financiarse y para extorsionar.
Para algunos sectores, como el nacionalismo vasco o Izquierda Unida, la existencia de esta ley supone privar de derechos civiles a una parte de la población y prolongar medidas propias de un estado de excepción.
Amnistía Internacional expresó su preocupación por la Ley de Partidos porque "a través de la ambigüedad y la imprecisión de algunos artículos del proyecto de ley, se pudieran emprender procesos de ilegalización de partidos políticos que propugnen el cambio de principios constitucionales o leyes de forma pacífica" [2] . Dicha organización, tras el anuncio de las conversaciones entre el gobierno español y ETA, también solicitó al gobierno que "elimine toda ambigüedad de la Ley de Partidos Políticos que permita la prohibición de partidos políticos que abogan pacíficamente por modificar los principios constitucionales o las leyes, ya que dicha prohibición vulnera las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos" [3] .
sabeis ke es lo mas triste de todo.....que con la exusa de gracias al favor ciudadano abrimos una cuenta para que nos deis la pasta.....cuanto apostias que cuando la cuenta llegue a 4000, nadie se molestará en cerrarla. Si les dejan aportar dinero para pagar el juicio, muy bien, cada uno libre. Pero cuando lleguen a la cantidad estipulada, que lo cierren y si alguien llama diciendo que quieren donar dinero a la avt que se le explique a donde va ir su dinero.
#13
Quote:
Originally Posted by Lemon sucker
pos ahber, stoyh jugando con el pais ese entre uropa y asia, y cojo los cabllos esos q chanan mazo y los kiqero mete en los barcos pa coquistar el mundo de guay y eso, les doi a meters en el barco pero no entran joer !
no se preocupen chicos, si gustan, yo le explico... se un poco de ese dialecto ...
––––––––––––––––-
oie sucker zi tu consiges un varco d tranzporte pedez ai meter una dibision terrestre, ez la unika manera...
#49 si, si que lo he visto y una de las primeras frases que dice es: obey your husband es decir obedece a tu marido..... vaya........ eso no es sumision de la mujer en relacion a su marido??????
#33 vamos a ver...... si la mujer es rebelde, primero se le riñe, despues se le retira la palabra, luego se duerme separado
como que "SI LA MUJER ES REBELDE"... es decir, que si a mi no me da la gana acostarme con mi marido primero se me riñe, luego se me quita la palabra....etc...
por muxo que se pege o no ES UNA CLARA EVIDENCIA DE DISCRIMINACION HACIA EL PENSAMIENTO Y LA ACTUACION LIBRE DE LA MUJER!!!!!
solamente con lo de.... si la mujer es rebelde......
sabes cual es la diferencia entre un crio y una mujer: 40 años de diferencia. A una mujer no se la pega una torta con la exusa de lo de un cachete a tiempo.... eso lo aprenden los niños, no las mujeres que estan casadas y con 5 o 6 hijos de los que hacerse cargo.
una preguntita....seguro que no se puede recurrir la sentencia al tribunal constitucional a través del defensor del pueblo????
por que a lo que a mi respecta, el canon de la sgae rompe uno de los derechos fundamentales de hoy en dia.Ese de la presuncion de inocencia ( ser inocente hasta que se demuestre lo contrario). A lo que a mi respecta, el canon de la sgae es anticonstitucional.
Espero que este señor lo recurra al defensor del pueblo y este a su vez tenga las agallas suficientes para enfentarse a la sgae ( esa lo que sea "sin animo de lucro" que tiene sus cuentas cerradas)
un saludo
a raiz de las noticias expuestas y de los comentarios....
a mi parecer, la sentencia ha sido justa, ya que aunque no se tengan pruebas que demuestren la culpabilidad de el ejipto lo extraditan a italia donde creo que tiene entre 20 y 30 años de carcel....la putada es que aqui no se puede aplicar una sentencia de 112.000 años, ya que solo es aplicable un maximo de 40.....en fin...
en cuanto a la teoria de la conspiracion, me parece que ha sido demostrada en el jucio lo que fue y ha quedado anulada y si ahora alguien sigue insistiendo, digo que al haber sido expuesta tras una via judicial, aquel politico que diga que que sigue existiendo un indice de la culpabilidad de eta que recurra, y si no me parece que es ilegal.... pero en fin.....
me temo que la manipulacion de datos para ganar unas elecciones como intento hacer el pp fue algo repulsivo, y si hubiera ganado yo , personalmente, lo habria considerado un golpe de estado......lo más triste de todo, es que despues de todo los más perjudicados por esta teoria son las victimas, ya que con tanto dolor algunas ya no saben muy bien que pensar y seguramente la duda esté ahi para siempre.... para que luego y vengan algunos (por ejemplo pp)que "por favor" no se utilice la sentencia con fines politicos.
paz a todos
#16 que yo sepa hacerlo con un menor de 16 años ya se considera ilegal y abuso de menor..... a menos que el otro sujeto tambien sea nmenor de 16 años.....
#10 moonspell 
