#60 Pues el caso es que antes de empezar a contestarte he ido a leer tus comentarios en otras noticias y después de leer este que te copio abajo he pensado que paso de seguir perdiendo el tiempo en hablar contigo porque no me siento capaz de hacerte entender nada. Que tengas buena noche.
Brutal reacción de un policía al cruzarse con un grafitero [149] #38 Que bruto. Con patearle los huevos las veces necesarias para evitar que se reproduzca hubiese sido suficiente.
"Un grupo de militares de EEUU causa graves desperfectos en la oficina del INEM en Morón". "Causa" va en singuar, sin la n, ya que el sujeto de la frase es también singular ("Grupo"). Por eso de la concordancia entre el sujeto y le predicado.
No me entra en la cabeza qué lleva a la policía a actuar así y liarse a hostias con gente que solamente tiene cámaras en la mano y una actitud totalmente pacífica. Menuda templanza y menuda profesionalidad de mis cojones. Menudo respeto por las leyes. Menuda vocación de mantener el orden y garantizar los derechos y la seguridad de los ciudadanos. Y por supuesto mañana ninguno de los periódicos ni televisiones mayoritarios dirán ni mu para apoyar la libertad de sus compañeros periodistas de informar y el derecho de los ciudadanos de ser informados. Porque para sostener unas actuaciones policiales de mierda son indispensables unos medios de comunicación de mierda. Esto es de puta vergüenza.
#104¿Que está pasando con el tabaco? Suben los impuestos, ponen precios prohibitivos y la gente no puede permitirselo y muchos lo están dejando. NO DRAMA.
Me parece genial tu idea. Que pongan unos impuestos altísimos a las drogas y que parte de esos ingresos se usen en educar a la gente y en ayudar a quienes se enganchen PERO NO PROHIBAS LAS COSAS porque estás jodiendo innecesariamente al 99% de la gente que es capaz de consumirlas responsablemente y de paso beneficiando a los traficantes.
Empiezo a sospechar que más que un ingenuo eres un trollazo.
#102 Supongo que entonces habrá que ir prohibiendo el alcohol... ¿A ti te parece lo mismo un alcohólico o alguien que conduce borracho que el que se toma unos vinos con unos amigos?. No se puede hacer tabla rasa y, para evitar lo primero, prohibir lo segundo. Sobre todo porque la prohibición no funciona. A quien le guste beber o fumarse un canuto de vez en cuando lo va a hacer igual sea legal o no. La diferencia es que fumará o beberá un producto de peor calidad, peligroso incluso, de cuya venta no se beneficia el estado sino organizaciones que acaban usando ese dinero con fines criminales. Es que no le veo la lógica por ningún lado, sinceramente.
#45 Marruecos será un problema más, sinceramente no conozco a fondo la situación, pero tampoco creo que el problema de la inmigración empiece o acabe ahí. Respecto a los Guardias Civiles que han actuado así, serán unos esbirros descerebrados pero no hace falta mentarles a su madre. Lo que es grave de verdad tener un gobierno que ampare ese comportamiento y mienta para encubrirlo. Y no es por ser plasta sino porque, a diferencia de Marruecos, estos sí son "mis gobernantes" y "mis policías".
#38 Perdona que me repita pero, por "meter la pata" quieres decir actuar criminalmente, causar la muerte a quince personas y luego mentir al respecto sin ningún pudor, ¿no?. Es que a lo mejor tienes razón en eso que dices que de que cuando llegan sin que los mate nadie no es noticia (te confieso que no te he terminado de entender muy bien), pero no me parece que estos hechos -que son los que estamos discutiendo- se puedan resumir con un "han metido la pata" o "no han actuado como es debido".
#26"No sé a qué viene tanta polémica". Porque, incluso aunque no hubiera muerto nadie, la GC ha actuado de manera ilegal y el ministro a mentido como un bellaco. No sé cómo lo ves tú.
#18 Y cuando dices "No actúan como debe ser" quieres decir que violando las leyes españolas y los tratados internacionales firmados por España han causado la muerte de 15 personas y que luego el gobierno de interior nos ha mentido descaradamente. Por aclararlo más que nada.
#11 Los nativos del Reino Unido que son ¿los celtas?. Pues yo creo que ni eso. Todos y cada uno de los nacidos allí son tan británicos con el puto Oliver Cromwell, ya vinieran sus padres de Normandía, de Pakistán o de Jamaica. Otra cosa es que se defiendan y enseñen los valores de una sociedad democrática y laica, pero recurrir al racismo lleva a esas comunidades a no integrarse en esa sociedad ni aceptar sus los valores.
#173 Efectivamente, no tiene nada que ver la intención con la premeditación. La intención, entendida como el objetivo que busca la conducta, es el mismo tanto en el asesinato como el homicidio. Pero no te líes con esto de la diferencia entre homicidio y asesinato porque en el ejemplo que yo te ponía la conducta, la intención y las circunstancias pueden ser las mismas y terminar en sentencias desproporcionadamente distintas. Me dirás que es menos grave coaccionar a alguien para no ir a fútbol que coaccionar el voto de los ciudadanos, pero esa no es la cuestión. Saludos.
#38#21 La diferencia entre homicidio y asesinato no tiene nada que ver con la intención, sino con los medios y las circunstancias en que se lleva a cabo la conducta: Si hay premeditación, si es por dinero, si la víctima en algún momento tiene oportunidad de defenderse, etc... puedes leerlo con detalle aquí: rodas.us.es/file/6a09bf05-c812-80f6-5bcd-318e159d5f8e/1/circunstancias Si yo quemo un cajero delante del Bernabeu para, pongamos, acojonar a los Madridistas antes de un partido, tanto la intención como los medios podrían ser exactamente los mismos que el caso que discutimos aquí pero la pena nunca sería la misma, y eso es manifiestamente injusto.
#24 Para interesarse por la salud no hace falta pedir ningún informe médico. Que vaya un portavoz de la policía donde la familia y les pregunte directamente (y que de paso les pida perdón ya que estamos).
#23 44.63% de los votos para ser exactos. Otra cosa es que el sistema electora les de mayoría absoluta de escaños. en.wikipedia.org/wiki/Spanish_general_election,_2011 (pongo el link al artículo en inglés porque el artículo en español está caído... no me preguntéis por qué).
#65 Tienes razón, te he leído mal, perdona. Y sí que son cosas distintas, pero a lo que voy es que tú dices que te resulta curioso que la gente de más crédito al policía que al bombero y yo te digo que a estas alturas no me sorprende en absoluto y que a mi personalmente me resulta más fácil imaginarme al policía actuando indebidamente por nerviosismo o chulería y entorpeciendo el trabajo del bombero que al bombero buscándole la boca al policía sin venir a cuento cuando está apagando un incendio. Otra cosa es que el bombero termine poniéndose tan chulo como el otro, que es una pésima idea, pero hay que ver cómo ha empezado.
#60 El bombero ahora es MI bombero? El policía es TUYO entonces?. El bombero en sus declaraciones cuenta lo que pasó ANTES del enfrentamiento físico que yo no estoy negando. Por otro lado si ese "cabezazo" es tan grave ¿qué pasa con estos porrazos (no solo a las piernas) sin venir a cuento?. www.youtube.com/watch?v=3wXfagNGgLM&t=1m22s Aquí parece que los de la UIP son de mantequilla y la gente normal de acero. Que ellos pueden empujarte, insultarte y darte porrazos aunque tu estés ahí parado sin hacer nada pero que a ellos si les pone un dedo encima se desmontan, a pesar de su entrenamiento, de que son unos armarios y de que van pertrechados hasta las orejas.
#14 mrfoxtalbot 