Es brutalmente acojonante lo incultos que sois. Que queriais que el BCE inundara esto de billetes? Como en Zimbawee? Si señor.. ahi son muy ricos.
Pues ala, os doy una perlita más de sabiduria, la subida de tipos, contraerá la demanda agregada, y bajará el precio de equilibrio, lo cual hará que sea más dificil pagar las deudas, y el estado verá caer su recaudación (un poquito más).
Pero lo más importante, si no se liberaliza el mercado laboral... preparaos para la escalada
Hasta los keynesianos saben que lo que digo es cierto. Ellos lo reconocen y querrían más papel, pero visto lo visto, y sabiendo que no va a haber más papel... reconocerán que sólo queda permitir el ajuste salarial. (SI ES QUE AQUI HAY ALGUIEN QUE SEPA MINIMAMENTE DE ALGO, CLARO)
Es muy importante la consigna de que es tertuliano de telemadrid, sino algún progre despistado no saben que tienen que odiarle. ¿Habéis hecho ya camisetas de "Fan #1 de lo politicamente correcto"? ...PPPPPPayasos....
Qué haréis cuando llegue vuestro paraiso democrático en el que todo se regirá por lo políticamente correcto y por el "bien común"? La verdad es que eso no es muy diferente del comunismo, al que muchos estariais orgullosos de pertenecer. Me pregunto qué pretendéis ser en vuestro mundo ideal... si granjeros o ganado.
En fin, para quien no lo haya leido, recomiendo el artículo de Sostres, es muy bueno, no justifica ningún asesinato y no emplea ningun argumento que un juez no vaya a aceptar como atenuante.
#44 Hola, perdona que no te haya contestado antes.
Empiezo contestándote por el final. Los salarios tienen que bajar, al igual que los impuestos, para que bajen los costes empresariales. La cerrazón de no entender esta simple fórmula pondrá en peligro todos los puestos de trabajo y fomentará la quiebra empresarial.
Ahora bien, te pido disculpas de antemano si todo lo que voy a escribir en algún momento te ofende. Sería lo normal, ya que cuando a alguien le atacas las creencias religiosas, le suele ofender.
Lo que tu describes es una nueva religión llamada estatismo. Así, los estatistas, rezan al estado para que les otorgue bienes, educación, sanidad, seguridad, trabajo.... sus dioses son los políticos y sus sacerdotes los periodistas y los artistas. Sin embargo, el estado no produce nada, sólo puede quitar a unos lo que entrega a otros.
Podría atacar de muchos modos lo que has dicho, sin embargo voy a optar por lo siguiente. Imagina que colectivizamos un sector aún no colectivizado, el textil. En cuyo caso, crearíamos el ministerio textil, cuyas funciones serían la gestión de la producción textil y garantizar la ropa para los más desfavorecidos (como ves, todo buenas acciones). Cada 4 años, porque sino lo llamaríamos comunismo, al elegir a nuestros líderes, otras personas se encargarían de la gestión de dicho ministerio, y así nos sentiríamos más libres. Pero sin embargo, habría consecuencias. La primera que las hijas de zapatero no encontrarían la ropa que les gusta, ya que ellas son góticas y claro, la mayoría de la gente no querría destinar recursos a la producción de ropa gótica. La segunda es que todos los trabajadores que están por encima del nivel de dependiente, cobrarían bastante menos. La tercera es que la ropa a los demás nos saldría bastante más cara (el estado no entiende de costes, porque siempre puede cobrar más impuestos).
Llegados a este punto, yo diría que, de ser un sistema libre, la oferta sería más abundante, los trabajadores… » ver todo el comentario
Yo soy economista. Krugman se equivoca. La riqueza no depende del consumo/gasto sino del ahorro/inversión (quien no comparta esto, le invito a que busque en google la fábula de robinson crusoe en una isla desierta).
la gente no necesita tener más dinero en las manos, sino más pollos en la nevera. Es decir, la gente no necesita que aumenten sus salarios nominales, sino sus salarios reales. Los precios y salarios actuales están inflacionados, y han de descender.
De hecho, todos estamos ahora pagando nuestras deudas al banco, y el banco a su vez al bce, con lo que el dinero sale de España. Se produce una contracción de la masa monetaria que a su vez produce un descenso en la demanda. Esto tira de los precios hacia abajo, pero los precios no pueden bajar más, porque se han topado con los costes.
En este escenario las empresas necesitan hacer caer sus costes, los cuales fundamentalmente son deudas con el banco, impuestos y salarios (y otros costes) por eso ahora se habla mucho de ajustar los salarios a la productividad, porque es la manera de bajar los salarios NOMINALES para permitir así la caida de los precios y por tanto el aumento de los salarios reales. En este sentido también se imponen las medidas de austeridad, al reducir el tamaño del estado, se evita un aumento de impuestos y se podría hasta conseguir reducirlos. Todo ello son medidas para hacer bajar los precios. Justo lo que necesitamos.
La teoría Kruggman es precisamente lo que nos lanzó a la burbuja anterior.
La DGT traslada la culpa de sus negligencias a los conductores. Iba a una velocidad inadecuada, ya que la velocidad adecuada es la que te permite frenar a tiempo. La culpa de ella. Según la DGT, claro. Y los demás, tragando.
Parece q ZP le ha convencido de que con una democracia podrá cometer los mismos excesos pero todo lo que haga será "bendecido" por la palabra "democracia" y todo será mucho más bonito
#25 Lamentablemente así es. Primero, que la gente esté cogida por los huevos con los bancos es problema de nuestro sistema monetario. El cual se basa en dinero PUBLICO, fiduciario, manejado por organismos dependientes de los gobiernos y de curso forzoso (mediante leyes que se aseguran que la población no rechace este dinero y emplee uno más honesto). Gracias al abandono del patrón oro y la adopción de este sistema monetario basado en la deuda (el dinero se crea cuando tu vas al banco y pides un préstamo), por un lado se ha creado una sociedad consumista (ya que los bancos centrales inyectan dinero cuando entienden que el consumo cae, con el fin de estimular la demanda, y hacer que se vuelva a consumir y así fomentar el empleo) y por otro lado ha degenerado en crisis cicilicas, que cada vez llegan antes y son más violentas. Ni las crisis ciclicas, ni la inflación, ni el consumismo, ni la deuda estarían presentes en una sociedad que empleara el patrón oro, puedes buscar información y verás que así es.
Segundo, que los ricos no paguen impuestos no es el problema, el problema está en que el estado esté esquilmando al conjunto entero de la población. Lo cual, obviamente es culpa de que el estado crezca, si. ¿Sabias que al principio el impuesto sobre la renta sólo era del 7% y sólo se cobraba a los ricos? ¿Cómo hemos podido llegar a esto? Yo creo que el estado tendría que ser tan pequeño que no hiciera falta cobrar a nadie... claro que eso implicaría que tendríamos que tomar decisiones cada día, y no decidirían por nosotros... y no sé si a la sociedad española le gusta eso.
Que la gente necesite un préstamo para estudiar, se debe a muchos factores, pero el que más me gusta a mi es el de las barreras de entrada al trabajo. Para entrar a trabajar hoy en dia, tienes que generar al menos tanto dinero como para compensar el salario mínimo. Si generas menos, te quedas fuera. (huelga decir que trabajando se aprende, así que lo que se evita es que la gente aprenda… » ver todo el comentario
Hay que saber que la constitución estadounidense reconoce el derecho de secesión de los estados que forman la nación Norteamericana.
Es una noticia importante, si consigue respaldo.
y 2) a partir del minuto 4:50 dice "Vosotros tenéis 20 años... no estáis simplemente como... ¡¿pero que cojones?!... quiero decir... debéis estar realmente cabreados con mi generación en este momento... os estamos dejando con... esto APESTA tanto que no puedo describirlo... cuando yo tenía vuestra edad. Para empezar ¿Sabiais que cuando yo tenia vuestra edad no teniais que ir al 'banco' a por un 'prestamo estudiantil', sabiais eso? ¿¡¡¡SABIAIS ESO!!!? Había un cartel en el recibidor del campus que decia 'oficina de ayuda financiera'... y la gente entraba ahi no a por dinero. Ellos te daban la matricula, becas... a cambio de trabajar 10 horas a la semana en la biblioteca... si te daban un préstamo, te pedían un 1 o un 2%, un prestamo del centro 'bueeno ya me lo devolvreás cuando puedas' así funcionaba... PERO VOSOTROS.. ESTAIS EN ATRAPADOS POR 20 o 30 AÑOS... tan pronto como salgáis de la universidad.... He venido al campus y esto es como un dia de puertas abiertas con mesas todas unas tras otras ofreciendoos tarjetas de crédito ¿correcto? ¡intentad firmar por una tarjeta de crédito! Cuando no tenéis trabajo, no tenéis ingresos para respaldar el límite de crédito. ¿Pero por qué hacen eso? Lo hacen porque para el momento en el que os vayáis de aqui. YA ESTAIS ENDEUDADOS!!! SERIAMENTE ENDEUDADOS!!! Y vais a salir y vais a intentar conseguir un trabajo....CUALQUIER trabajo... no el que os gusta, no el sueño que tenéis... no los dos años de relax para encontraros a vosotros mismos... ¡no podréis hacer eso! ¡Saldid ahi fuera y trabajad para "Taco Bell"! Es así como va a ser, y me mata ver cómo os ponen nudos al rededor del cuello"
Vamos... que SI que están jodidos... y que ha sido un éxito instalar el estado "del bienestar". Cuanto más crece el estado... más jodido se está. A ver si termina por entenderlo Mr Moore.
Ei, me encanta la tiranía de lo politicamente correcto que hay por aqui. Vamos que no se permite opinar diferente a la masa no? No estoy diciendo nada escandaloso para que se me censure, simplemente doy mi opinión, estaría bastante bien, que todas estas ovejitas que se lanzan a poner votos negativos con el fin de censurarte, en vez de intentar privar a la gente de su libertad de expresión, ofrecieran sus puntos de vista para darnos la oportunidad a los demás de conocerlos y de defender los nuestros.
#47 Vamos, que tu colega el de la silla de ruedas encima obliga a los demás conductores a disponer de menos aparcamientos todavía. Es como si el jefe, en vez de aparcar en el aparcamiento reservado para él, aparca en el de un empleado. Flipo.
#94 Disculpa, pero respondo a lo que quiero que es más de lo que tu me respondes a mí, que es nada.
El ejemplo del carburador es figurativo y sólo para explicar que la inflación no aumenta los precios de forma inmediata.
Tercero, tu no haces predicciones porque no tienes ni idea, simplemente te ha irritado que haya empleado el lenguaje que he empleado y te estás dedicando a hacerme demostrar todos y cada uno de mis puntos de vista, para, una vez que te doy mis explicaciones, simplemente niegas la mayor. Muy bien, para ti la perra gorda.
Cuarto, ya que no haces predicciones futuras me gustaría que hubieras, con tus amplísimos conocimientos adquiridos en Rankia, explicado qué es lo que ha ocurrido hasta ahora.
Y quinto, me alegro de no parecerme mucho a ti. Porque los economistas que no fuistéis capaces de ver el advenimiento de esta crisis, resulta que ahora vais a saber más que nadie y vais a ser capaces de decir qué es lo que hay que hacer. Pues igual que os pasó con la anterior, aqui estamos los agoreros, con unas predicciones claritas que tu mismo vas a sufrir en tus propias carnes. Eso si, el arrogante soy yo.
Un saludo
Y como en 1974, la culpa ahora y antes fue de la Reserva Federal americana.
Sería interesante que la gente se informara de cómo en 1971 el presidente Richard Nixon abandonó Bretton Woods con el único propósito de inflacionar la moneda. Nixon presionó al entonces presidente de la Reserva Federal, Artur Burns, para que inflara la masa monetaria y creara un boom artificial con el único objetivo de crear empleo temporalmente de cara a su reelección a finales de 1972. Y ello, sin importarle en absoluto las consecuencias que tales medidas supondrían para la población.
Pero las consecuencias de la expansión monetaria es el aumento de los precios, entonces la población americana vió, como ahora, que el precio de los carburantes y las materias primas se disparó.
Nixon, que es famoso por anticomunista, no dudó entonces en aplicar medidas de planificación económicas. Estableció controles de precios y salarios que duraron desde 1971 hasta justo pasada la reelección en 1973.
Los controles de precios funcionaron bien al principio, pero luego los precios volvieron a subir con fuerza. Los granjeros dejaron de suministrar sus productos a los mercados e, incluso, ahogaron miles de pollos como muestra de protesta. La gente empezó a vaciar las estanterías de los supermercados antes de que los precios volvieran a subir. Se formaban colas en las gasolineras debido a los graves problemas de abastecimiento, etc.
El problema sólo se acabó cuando Paul Volcker, el siguiente presidente de la Reserva Federal, acabó de raíz con estas políticas inflacionarias disparando los tipos de interés hasta el 20%, lo cual provocó una dolorosa y necesaria reestructuración de la economía estadounidense.
Gracias a esta medida, los precios se estabilizaron sin necesidad de controles artificiales y el problema del desempleo se solventó.
Ahora bien. Si volvemos a 2008, y 2010 podemos ver que la Reserva Federal ha estado haciendo exactamente lo mismo que hizo entonces, expandir la masa monetaria (para quien quiera pruebas que busque QE1 y QE2 en internet), y el resultado ha sido el mismo, un aumento de la demanda, que ha hecho subir los precios de las materia primas, los alimentos y la gasolina.
Y a escala mundial, esta subida del precio de la vida ha desestabilizado el mundo árabe, igual que entonces.
¿Es esto capitalismo o intervencionismo? Sean críticos y piensenlo detenidamente
¿Es una economía manipulada o libre? No hay dos respuestas.
#91 Respecto al argumento del M3, creo que te sigue contradiciendo, pues se desploma a pesar de posibles inyecciones del BCE.
Has de tener en cuenta los tiempos de actuación del BCE. No fue hasta Mayo de 2010 que el BCE se propuso expandir la moneda mediante la compra de deuda soberana y la compra de activos tóxicos. www.libertaddigital.com/economia/alemania-el-bce-ha-muerto-viva-el-bun No obstante, el volumen de expansión del BCE ha sido infinitamente menor que el de la FED, por eso mismo, en europa más concretamente en España hay una contracción monetaria. Porque al haber sido más intensa la expansión monetaria en USA que en Europa, aquellos que tuvieran dólares se refugiarian en euros por la perspectiva de apreciación de nuestra divisa, en una operación que se llama CARRY TRADE (por si lo quieres buscar). Desde su punto de vista, verían el euro subir y subir y subir... y comprarían.. pero al comprar EUROS los están retirando de la circulación ¿eso se entiende no?
Segundo, el carburador que se está fabricando este año. De manera más cara. No se contabilizará este año en el CPI (o IPC español) sino que tendrá que llegar a un coche, y ser vendido para aumentar el CPI. Del mismo modo, el aumento de las materias primas actual no encarece los productos actuales, sino los futuros.
Si el aumento de la gasolina encarece el transporte de los bienes ya fabricados, imaginate de los no fabricados, que aun tienen que transportar todas las piececitas. Es decir, la inflación tarda en llegar a los precios de mercado.
Respecto a las consecuencias... algunas ya las estás viviendo.
* Quiebra griega
* Quiebra Irlandesa
* Aumento de los precios de las materias primas
Las dos primeras responden a un efecto de la contracción monetaria en Europa, si desaparece el crédito, la demanda cae, y los empresarios para vender sus productos se ven forzados a bajar los precios, sin embargo, esto implica que lo que ingresan es menor y por tanto… » ver todo el comentario
No entiendo por que ha de reservarsele un sitio a los minusválidos junto a la puerta. ¿Acaso también les duele conducir? ¿No pueden dar vueltas como todos los demás hasta que quede uno libre? Para mí, en cuanto están subidos en el coche, son uno más.
PD: Yo me he visto en la obligación de coger un coche automático durante un año por una rotura de tibia y peroné que me atravesaron la tibia con un clavo, y no obligaba al resto de la gente a adaptarse a mis gustos y preferencias ni a pagar las consecuencias de mis desgracias.
JAJA
El mercado no manda.... EL MERCADO REACCIONA!!!!!!!