Hasta que aparezca un "Starbucks" que te deje estar 3 horas en la mesa cobrandote el cafe a 6€, pero con enchufe y wifi "gratis" y se j*d@n todos estos idiotas.
¿Sacará "Workplace" una cadena de oficinas/cafeterías?
#5 Si se pierde o no energía eólica no se puede adivinar de con gráfica que nos muestras, en la curva monótona no aparecen las desconexiones, sino solo la producción efectiva.
En Dinamarca y Holanda de vez en cuando ocurre y según se vaya aumentando el porcentaje de renovables es España habrá una mayor probabilidad de que ocurra.
Cuando empiecen a aparecer contenidos y servicios para llenar el ancho de banda (por ejemplo Video on Demand HD, TV en 3D o Gaming on Demand) y bajen los precios a un nivel razonable empezaremos a verlo en las casas.
Les ha pasado lo mismo que con el UMTS en los 90, sacan al red sin servicios (¿alguien uso la videoconferencia móvil alguna vez?) y con unos precios muy altos (=para empresas), el fracaso comercial está asegurado. Solo la aparición de terminales avanzados (=iPhone), servicios interesantes (internet móvil) a precios interesantes han hecho despegar el uso de la red.
Si siguen la misma evolución, para el 2018 el FTTH empezará a despegar en este país.
Y anteriormente se usaba aceite esencial de perejil (tóxico en dosis muy altas) o en el antiguo Egipto lavados con aceite "muy caliente" (es.wikipedia.org/wiki/Medicina_en_el_Antiguo_Egipto).
Por supuesto el índice de mortalidad de la madre era muy elevado.
No os engañéis, la disyuntiva no es energías renovables o energía nuclear, nadie niega el desarrollo de las energías renovables (a un coste razonable).
La disyuntiva es energía nuclear o energía fósil. Cerrar una central nuclear significa aumentar el porcentaje de la generación con combustibles fósiles, cualquier otro argumento es esconder la cabeza ante el problema del aumento del CO2.
#13 además de que el Uranio se importa de Canadá o Rusia. El Gas de Argelia (y Rusia de manera indirecta), y el petroleo de Persia. ¿Que quien prefieres depender? De Canadá, de Rusia, de Argelia o de los países del Golfo Pérsico.
Disminuir las emisiones de CO2 y desarrollar un area pobre
¿Cual es la desventaja? La única que se me ocurre es que los nacionales no pueden chupar subvenciones, pero a lo mejor es que soy muy cínico
El talón de aquiles de las energías renovables es el almacenamiento masivo y barato de la energía sobrante; y almacenarlo en forma de hidrógeno es mejor que en baterías.
El paro registrado en los Servicios Públicos de Empleo Estatal bajó en 24.741 personas en mayo (un 0,68%) tras catorce meses de subidas consecutivas, con lo que la cifra total de desempleados se situó en 3.620.139, según el Ministerio de Trabajo e Inmigración.
Abril 3.644.880
Mayo 3.620.139
3.620.139 - 3.620.139 = -24.741
Tio, te has hecho la picha un lio con los números ...
#14 se ha requerido su desconexión una vez, pero se desconectan varias veces al mes. Es conocido que ocurre una desconexión masiva de aerogeneradores cuando llega un temporal a la peninsula o cuando hay un anticiclón sobre el Ebro.
#3 "Yo creía que en estos casos se dejaba actuar el mercado", por encima de las leyes del mercado están las leyes físicas, y la red eléctrica se rige por las leyes de Kirchhoff (es.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_Kirchhoff).
#2 "¿Y por qué no paran un par de nucleares?" Las nucleares hacen generación de base (estable y barata), pero tardan días en apagar y encender una central nuclear. Un aerogenerador puede dejar de generar o comenzar a generar en minutos.
#3 "Tampoco entiendo eso de que algunas térmicas no se puede pueden apagar por "motivos de seguridad y logísticos"... ". El problema de la eólica es que tiene variaciones muy altas (la energía generada es proporcional al cubo de la velocidad del viento), por lo que centrales "tradicionales" deben estar preparadas para suplir los valles de producción de la eólica en cualquier momento. Esto quiere decir que deben estar encendidas en producción mínima hasta que los molinos fallan; pero a veces la producción mínima es más que suficiente.
#2 A pesar que en 20 años ningún experimento "exitoso" ha podido ser replicado por otro equipo.
Cuando es demasiado bonito para ser verdad, los que resulta es que no es verdad.
El vehículo no emite CO2 cuando anda, pero lo emite cuando se produce su combustible (hidrógeno). Es como decir que la luz eléctrica no produce humos, no los produce la bombilla, pero sí en la central térmica a 100km de distancia.
#16 msaiz 
