mtp38k

#11 estuve en la retirada de techos de Uralita (contiene amianto) en un centro educativo: lo hizo una empresa en verano, sin alumnado. Como al retirarlo era inevitable partir trozos los trabajadores iban vestidos con monos herméticos, máscaras y guantes, clausuraron todos los espacios con plásticos etc etc. Allí nadie respiró ni una partícula.
O sea, como dice #12, las empresas autorizadas hacen las cosas bien

W

#15 si... Por supuesto.... Y dime, entre trabajar con un mono y mascara etc, etc,... Retirar amianto con mucho cuidado, y ser cauto, vs, no ponerte mono, no retirar amianto, y trabajar ese dia poniendo ladrillo a 200 kilometros de la zona con amianto mas cercana... ¿Quien crees que está mas expuesto a un accidente silencioso con amianto?
Eso es lo que estoy diciendo.

Tambien los medicos son muy profesionales, usaron EPIs, e incluso tenían normas de seguridad muy estrictas ante el Covid... Pero estaban mas expuestos a "eso", que un camionero ¿se me entiende?

Por favor, no me vegais con casos particulares.... Estoy generalizando

mtp38k

#45 entre amigos también, creemos que no puede haber una sola especie sapiens, la realidad nos enfrenta al hecho de que hay sapiens diferentes, que involucionaron o están involucionando, y no tiene nada que ver con etnias, debe haberlos en todas las etnias

mtp38k

#349 Muy mal ejemplo: parece espectacular pero esa foto es simplemente un truco óptico por usar un teleobjetivo muy largo (600mm como mínimo)..No hay forma.de saber la distancia entre las curvas,

DogSide

#419 Es igualmente espectacular, por que si ves las "curvas" están hechas todas a la misma distancia por que son para evitar las farolas de la derecha, que estarán (como es habitual) puestas a una distancia constante de, no se, ¿20-30 metros entre una y la otra?

Y es cierto, que como en la imagen que aportas tú, que han hecho uso de un teleobjetivo, pero no es el mismo caso, ya que la gente que pasea no está a una distancia constante.

mtp38k

Se puede compartir sin problemas en eMule, de hecho he ido viendo todas las temporadas de nuevo, voy por la cuarta

mtp38k

Hola Harkon #13, gracias por contestar a mi comentario. Cito también a #6 y #11, ya que tú los has incluido

No me has aportado nada nuevo, ya que te has limitado a copiar el texto del artículo. Yo ya lo había leido, y lo que comento son mis opiniones después de haber leído este artículo y otros, haber visto el cartel de la campaña, etc.

Mi opinión sigue siendo la misma: no me creo ni una de las explicaciones de los organismos oficiales que se han visto envueltos en esta mini tormenta de basura, han cometido muchos errores y mi impresión es que han decidido una estrategia hasta que esto se olvide -no pasa nada, serán dos o tres días como máximo- y seguirán gastando dinero de mis impjestos alegremente. No han argumentado nada nuevo.

Caso aparte es la empresa -por llamarña así, dada su actitud- que creó el propio cartel: una empresa no se esconde cuando comete un error (ya has visto cómo ha desaparecdio de Instagram, que al parecer era su principal medio de difusión) y lo que han dicho que van a hacer, esto es pedir disculpas a las modelos y darles parte de sus ganancias, bueno -sonrisa triste- no sé tú pero yo no me creo no una palabra, no nací ayer.

Si al repetirme lo que ya había leído en el artículo crees que podrías rebatirme, hacxerme cambiar de opinión, no sé por qué, no has aportado nada nuevo.

Si estás a sueldo -cobrando dinero o sin cobrarlo, podría dar esa impresión por el conjunto de tus comentarios en este artículo y en otros, siempre defendiendo a Irene Montero, Podemos y demás- del Ministerio o de ese Instituto que están involucrados, lo siento por ti, debe ser una labor poco agradable. A lo mejor lo haces por algúna implicación política, o familiar, o yo qué sé, usted sabrá.

De todas formas todo este asunto es un caso menor, otra mierda más -incluido tu intento sin mucho sentido de rebatirme- de una gestión política muy desconectada de la realidad.

D

#26 Sí he agregado algo que no tiene Maldita, el link al tuit de la empresa que ha confeccionado el cartel asumiendo la responsabilidad, pidiendo disculpas y ofreciendose a pagar con las retratadas los beneficios a partes iguales y no, no es un organismo oficial, es una empresa ADMITIENDO EL ERROR, y te lo vuelvo a poner ya que ni te lo has leido

ArteMapache
Abro hilo 👇

D

#26 #27 lo vuelvo a poner otra vez que el formato ha eliminado las frases


Tras la polémica, justificada, entorno a los derechos de imagen de la ilustración he considerado que la mejor forma de paliar los daños que se hayan podido derivar de mi conducta es repartir los beneficios que se derivan de este trabajo a partes iguales

entre las protagonistas del cartel y comprando la licencia de la tipografía (Me estoy poniendo en contacto con ellas para solucionarlo cuanto antes).

Hice este cartel por un coste de 4.490€.
Es falso que haya cobrado 84.000€.


Mi intención jamás fue hacer abuso de su imagen, sino trasladar en mi ilustración la inspiración que suponen para mí mujeres como ellas Nyome Nicholas, Raissa Galvão... Su trabajo y su imagen deben ser respetados. Gracias por vuestra labor, incluso en este caso.

Espero poder solucionar todo esto lo antes posible, asumo mis errores y por eso ahora estoy intentado reparar el daño causado, por el momento voy a apartarme de redes sociales y a tratar de solucionar este asunto con las partes implicadas de forma privada.




De nada

D

#28 y vuelta a lo mismo...

De nada? Eso es lo que aportas.

D

#30 Que parte de que la empresa que ha hecho el cartel asume la responsabilidad, no has pillado y que contradice tú falso argumento de no creerte lo que dice ningún organismo público ?

De nada... por la explicación para niños pequeños que hay que dar porque no pillas las cosas

D

#33 insistes en contestar a algo que yo no he dicho. Y no argumento nada, solo pregunto: donde esta el contrato o licitacion o registro o lo que sea que justifique el pago a arte mapache?, que lo tiene que haber y por lo visto los superverificadores de maldita no son capaces de encontrarlo.

En fin, eres un intoxicador falaz y un falton. No tiene sentido interactuar contigo. Pareces tonto, pero intuyo que no lo eres, que eres malicioso y estas acostumbrado a hacer lo que quieras por meneame. Lo mismo trabajas aqui.

En fin, a mi me la suda tener razon, que un retrasado me vacile o que manipulen el karma de noticias o usuarios. Yo vengo a esta web tan poco democratica a pasar el rato. Eso si, con ad block, que no pienso dejar un duro a quien paga a los administradores psicopatas de esta puta mierda.

D

#35 Sabes que los ministerios no hacen todo a través de licitación y que para gastos pequeños tiran de gastos directos, no? Igual que cuando pagan una comida o tienen que pagar un taxi o comprar un billete o varios de avión a través de una empresa de viajes. Ya veo que parece que no lo sabes, debes de pensar que aquí se tira de licitación y contrato para todo CUANDO NO ES ASÍ, para esos casos hay FACTURAS directas y es COMPLETAMENTE LEGAL, y no te la tienen que enseñar a ti porque tú la pidas, porque en ella hay DATOS PRIVADOS, los gastos se justifican igualmente pero NO HAY CONTRATO POR EN MEDIO, como tú no haces un contrato para que un fontanero te arregle un fregadero y tampoco ningún ministerio lo tendrá.

YO mismo he estado trabajando en el ministerio de Justicia y cientos de gastos se realizan de esa manera, como cuando nos pagaron a todos los técnicos una cena a cargo del ministerio, adivina quien gobernaba? Rajoy, y sabes que? no había NADA ilegal, se paga con una tarjeta de crédito a nombre del ministerio que tiene un presupuesto al año para ello.

De nada por tener que explicar obviedades que hasta un niño de dos años pillaría. Y ahora disfruta de tu reporte por INSULTAR y de paso te vas a pastar al ignore con los tuyos