Portada
mis comunidades
otras secciones
"El tirano mentiroso y ladrón no está contra los lamborghinis ni los Falcon. Está persiguiendo los diésel de los trabajadores, está destruyendo a la clase media". "Además de lo que ha robado su familia y su partido, está robando con impuestos el dinero que necesita para pagar sus cohechos, y está robando el futuro a los españoles que más lo necesitan. "En su partido le llaman el 'puto amo' y ha resultado ser 'un puto ladrón' de todos los españoles".
#4 El mercado se regula solo, pero las consecuencias de esa autorregulación son socialmente desastrosas. Por eso existe la intervención del Estado que sirve para minimizar estas consecuencias.
El gobierno alemán está ejecutando medidas contracíclicas con el objetivo de evitar una subida repentina del paro. Es como lo que hizo ZP en 2008 con el Plan E, sólo que el mayor pilar de la economía española es (y era) el ladrillo y el turismo y en Alemania es la industria.
Si las dificultades por las que pasa la economía Alemana son de corto plazo, estas medidas funcionarán porque mantendrán a flote su mayor pilar económico. Si la crisis es más grave de lo que se sabe (como pasó en 2008), la cagada de estas ayudas se van a pagar con intereses.
La alternativa a esta intervención sería un desastre social que, siendo Alemania y bajo un gobierno socialdemócrata, también tendría que costear el Estado.
¿Qué es menos malo: dejar que estas empresas se hundan y costear con dinero público los subsidios por desempleo de los trabajadores o mantener la industria a flote con dinero público con la esperanza de que en el futuro sea autosuficiente ofreciendo los puestos de trabajo que ofrece?
#104 si el estado tiene que intervenir para que no se vaya todo a la mierda , es precisamente porque el mercado no se regula solo. Si se le deja solo se hunde todo
#106 primero me dices que si no interviene el estado las consecuencias serían desastrosas ... Y ahora lo minimizas.
El Intermedio: Nuestro particular Nacho Cano se arranca a cantar una canción para nosotros.
#113 hay varios pilares de la economía española que están empezando a mostrar grietas: turismo, construcción e industria.
Todavia hay que ver como evoluciona lo que queda del año pero que desde el gobierno se haya implentado el concepto de "inmigración circular" (por poner ese ejemplo), da buena nota de que ni ellos tienen fe en que las cosas vayan a ir precisamente bien en los próximos meses.
#116 a mi otra cosa que me esta oliendo a que se viene cierta crisis es el optimismo, los mega proyectos de construcción de mas hoteles y viviendas residenciales, aumentos de precios en vivienda, resorts, cada vez mas puertos deportivos... me recuerda a cierta situacion precrisis que ya vivimos antes
#10 No es solo la bolsa, es todo el sistema financiero (incluyendo futuros sobre materias primas). La última vez que se produjo la volatilidad a la escala y tiempo que estamos viendo desde principios de agosto, fue en el preludio de la crisis de 2008.
Que Nvidia bajará de esa forma ayer es una anécdota. Los datos macro están mandado un mensaje claro cristalino y ese mensaje no es que en la bolsa haya humo (que lo hay).
A ver cómo salen los datos de paro de EEUU este viernes y qué decisión toma la FED sobre los tipos en su próxima reunión.
Por lo pronto, en España el número de afiliados de agosto ha tenido su mayor descenso desde 2020 y el paro ha ido en la misma mala dirección. Todavía tenemos datos de empleo muy buenos (a niveles de 2008), pero la tendencia está siendo claramente negativa.
#113 hay varios pilares de la economía española que están empezando a mostrar grietas: turismo, construcción e industria.
Todavia hay que ver como evoluciona lo que queda del año pero que desde el gobierno se haya implentado el concepto de "inmigración circular" (por poner ese ejemplo), da buena nota de que ni ellos tienen fe en que las cosas vayan a ir precisamente bien en los próximos meses.
#116 a mi otra cosa que me esta oliendo a que se viene cierta crisis es el optimismo, los mega proyectos de construcción de mas hoteles y viviendas residenciales, aumentos de precios en vivienda, resorts, cada vez mas puertos deportivos... me recuerda a cierta situacion precrisis que ya vivimos antes
-"Ayuso, ¿De dónde se saca que el Gobierno ha invitado a 250.000 mauritanos?" -"De los titulares". Ni el acuerdo del Gobierno ni sus notas de prensa dicen tal cosa. Los "titulares" de los que habla son bulos en redes
El instituto de FP a Distancia Ignacio Ellacuría se construyó a dedo y, para poder pagarlo sin levantar sospechas, Educación ingresó el dinero a un instituto de Móstoles al que ordenó pagar esas obras de Alcorcón
#124 Me has convencido. Que las principales carreteras y todos los AVEs pasen por Madrid no afecta en nada a la competitividad. Una empresa jamás miraría tal cosa para decidir donde abrir una sede.
Lo de los ministerios tampoco afectan, porque ya me dirás tu en qué ayuda a la economía local el que haya cientos de miles de personas con sueldos garantizados dos mil o tres mil euristas. En nada, una tontería si quiera pensarlo.
Y lo del dumping fiscal, es que Suiza, evidentemente. Que haya miles de empresas locales que sólo prestan servicios en su ciudad con sede social en Madrid, no beneficia Madrid en detrimento del resto de España porque... pues porque Suiza, claro.
Si tuviera que montar una empresa, no eligiria Madrid porque tenga una potente masa de asalariados publicos con dinero que gastar, ni porque sea la ciudad mejor conectada por tren y carretera ni porque tuviera que pagar menos impuestos que en otros sitios. La eligiria porque la raza madrileña es superior y a pesar de los chupopteros del resto de españoles, son capaces por si mismos de prosperar más que nadie.
#126 no, las infraestructuras no afectan por la simple razón de que no hay comunidad autónoma ni provincia que no esté comunicada por autovía con el resto de España.
Eso ya es comunicación más que suficiente para invertir. El AVE es mejor para las provincias que lo tienen que para Madrid, que está más que comunicada con el resto.
Sin olvidar que la mayoría de las líneas del AVE salvo Madrid Barcelona y poco más no son rentables.
ya me dirás tu en qué ayuda a la economía local el que haya cientos de miles de personas con sueldos garantizados
Madrid es la capital y ni de lejos es la comunidad que más funcionarios tiene por 1000 o cien mil habitantes o como lo quieras contar.
Está por la mitad de la tabla y eso que es la capital:
https://es.statista.com/grafico/20648/proporcion-de-asalariados-en-el-sector-publico-en-espana/
Lo de Suiza te lo tomas a guasa, pero en cualquier país Federal hay muchas diferencias fiscales entre regiones
El problema es que aquí se ha utilizado esa diferencia no para ser más competitivos o ganar más inversiones, sino para freír a impuestos a la gente para luego enchufar a acólitos, crear redes clientelares y ganar votos.
No tienes más que ver que Extremadura es la región de España con más funcionarios.
Seguro que les hacen falta todos
Yo elegiría Madrid si mi empresa se beneficiara de ello
Los impuestos, los costes y la burocracia creo que sería lo que haría que eligiera una ca u otra
cc #127
#115 ¿Lo que dices es que si se reparten todos los entes del Estado equitativamente, se elimina el sistema radical de infraestructuras y la Comunidad pierde la capacidad de hacer dumping fiscal a otras comunidades, va a seguir siendo la comunidad más próspera?
De verdad estas convencido de que los madrileños son una raza superior. No es de extrañar que la presidenta supremacista gane sistemáticamente. Es que debe representar la mentalidad del madrileño medio.
#121 los entes del estado dudo mucho que influyan. Como si yo tuviera que tener un ministerio al lado para emprender. A menudo, cuanto más lejos, mejor. Normalmente los organismos del estado te quieren para freírte a impuestos.
Lo del sistema radial de infraestructuras, otra tontería. Dime tú de qué le sirve a Madrid estar conectado con el Cantábrico a cuatro horas en coche, o a Alicante. Todo lo contrario, les beneficia mucho más a ellos que a nosotros.
Sí que es más útil el aeropuerto de Barajas, eso es cierto. Y la cercanía a Europa para exportar, como en el caso de Cataluña o el PV
Lo del "dumpin" fiscal por ahí no paso. Los impuestos en España son demasiado altos y todas las comunidades deberían poder bajarlos según sus necesidades
En Suiza, un país mucho más próspero que España, las diferencias fiscales entre cantones son abismales, tanto que las de aquí parecen de risa...
https://www.swissinfo.ch/spa/economia/d%c3%b3nde-pagan-menos-impuestos-las-familias-en-suiza/45972470
#124 Me has convencido. Que las principales carreteras y todos los AVEs pasen por Madrid no afecta en nada a la competitividad. Una empresa jamás miraría tal cosa para decidir donde abrir una sede.
Lo de los ministerios tampoco afectan, porque ya me dirás tu en qué ayuda a la economía local el que haya cientos de miles de personas con sueldos garantizados dos mil o tres mil euristas. En nada, una tontería si quiera pensarlo.
Y lo del dumping fiscal, es que Suiza, evidentemente. Que haya miles de empresas locales que sólo prestan servicios en su ciudad con sede social en Madrid, no beneficia Madrid en detrimento del resto de España porque... pues porque Suiza, claro.
Si tuviera que montar una empresa, no eligiria Madrid porque tenga una potente masa de asalariados publicos con dinero que gastar, ni porque sea la ciudad mejor conectada por tren y carretera ni porque tuviera que pagar menos impuestos que en otros sitios. La eligiria porque la raza madrileña es superior y a pesar de los chupopteros del resto de españoles, son capaces por si mismos de prosperar más que nadie.
#126 no, las infraestructuras no afectan por la simple razón de que no hay comunidad autónoma ni provincia que no esté comunicada por autovía con el resto de España.
Eso ya es comunicación más que suficiente para invertir. El AVE es mejor para las provincias que lo tienen que para Madrid, que está más que comunicada con el resto.
Sin olvidar que la mayoría de las líneas del AVE salvo Madrid Barcelona y poco más no son rentables.
ya me dirás tu en qué ayuda a la economía local el que haya cientos de miles de personas con sueldos garantizados
Madrid es la capital y ni de lejos es la comunidad que más funcionarios tiene por 1000 o cien mil habitantes o como lo quieras contar.
Está por la mitad de la tabla y eso que es la capital:
https://es.statista.com/grafico/20648/proporcion-de-asalariados-en-el-sector-publico-en-espana/
Lo de Suiza te lo tomas a guasa, pero en cualquier país Federal hay muchas diferencias fiscales entre regiones
El problema es que aquí se ha utilizado esa diferencia no para ser más competitivos o ganar más inversiones, sino para freír a impuestos a la gente para luego enchufar a acólitos, crear redes clientelares y ganar votos.
No tienes más que ver que Extremadura es la región de España con más funcionarios.
Seguro que les hacen falta todos
Yo elegiría Madrid si mi empresa se beneficiara de ello
Los impuestos, los costes y la burocracia creo que sería lo que haría que eligiera una ca u otra
cc #127
#155 cierto, pero las empresas no tienen la obligación de tener sede en Madrid.
Creo que habría que fomentar que las empresas se crearan y se establecieran en todas partes, no que muchas CCAA vivan del dinero que sale de Madrid
En lugar de eso la forma de actuar ha sido la contraria: subir impuestos para fomentar el voto cautivo y las redes clientelares
Eso no es culpa de Madrid, lo siento, sino del cacique autonómico de turno.
cc #150 #151 #152
#109 Tocate los cojones. Después de que toda España meta dinero a espuertas en Madrid para costear los principales entes del Estado, todos sus funcionarios y las principales infraestructuras del país, resulta que luego Madrid tiene que devolver algo a cambio.
Y aprovechando esa absoluta injusticia, luego va y juega sucio haciendo una reducción de impuestos que otras comunidades no se pueden permitir, absorbiendo encima buena parte de la actividad empresarial.
Si no fuera porque es la capital del Estado, Madrid sería un pueblo en mitad de la nada. Pero por cuestiones "estratégicas" (comprensibles tiempo ha), resulta que los recursos se han concentrado en ese pedazo de tierra.
#110 ahora mismo Madrid no tiene ventajas por ser la capital, tiene ventajas por ser una ciudad grande y con impuestos más bajos
Lo de la capitalidad ni los cuatro funcionarios del estado que aún quedan no le da especial ventaja sobre el resto
A eso hay que añadir que Madrid es la que más aporta para regiones más pobres con mucha diferencia.
Otros tienen ventajas como la cercanía a Europa, los puertos, inversiones públicas históricas en industria para que no protesten o tener un régimen fiscal especial, como el país vasco o cataluña y encima no quieren poner un duro para el resto.
Y encima lo negocian con el gobierno "progresista"
La mala es Madrid, siempre
cc #111
#115 ¿Lo que dices es que si se reparten todos los entes del Estado equitativamente, se elimina el sistema radical de infraestructuras y la Comunidad pierde la capacidad de hacer dumping fiscal a otras comunidades, va a seguir siendo la comunidad más próspera?
De verdad estas convencido de que los madrileños son una raza superior. No es de extrañar que la presidenta supremacista gane sistemáticamente. Es que debe representar la mentalidad del madrileño medio.
#121 los entes del estado dudo mucho que influyan. Como si yo tuviera que tener un ministerio al lado para emprender. A menudo, cuanto más lejos, mejor. Normalmente los organismos del estado te quieren para freírte a impuestos.
Lo del sistema radial de infraestructuras, otra tontería. Dime tú de qué le sirve a Madrid estar conectado con el Cantábrico a cuatro horas en coche, o a Alicante. Todo lo contrario, les beneficia mucho más a ellos que a nosotros.
Sí que es más útil el aeropuerto de Barajas, eso es cierto. Y la cercanía a Europa para exportar, como en el caso de Cataluña o el PV
Lo del "dumpin" fiscal por ahí no paso. Los impuestos en España son demasiado altos y todas las comunidades deberían poder bajarlos según sus necesidades
En Suiza, un país mucho más próspero que España, las diferencias fiscales entre cantones son abismales, tanto que las de aquí parecen de risa...
https://www.swissinfo.ch/spa/economia/d%c3%b3nde-pagan-menos-impuestos-las-familias-en-suiza/45972470
#124 Me has convencido. Que las principales carreteras y todos los AVEs pasen por Madrid no afecta en nada a la competitividad. Una empresa jamás miraría tal cosa para decidir donde abrir una sede.
Lo de los ministerios tampoco afectan, porque ya me dirás tu en qué ayuda a la economía local el que haya cientos de miles de personas con sueldos garantizados dos mil o tres mil euristas. En nada, una tontería si quiera pensarlo.
Y lo del dumping fiscal, es que Suiza, evidentemente. Que haya miles de empresas locales que sólo prestan servicios en su ciudad con sede social en Madrid, no beneficia Madrid en detrimento del resto de España porque... pues porque Suiza, claro.
Si tuviera que montar una empresa, no eligiria Madrid porque tenga una potente masa de asalariados publicos con dinero que gastar, ni porque sea la ciudad mejor conectada por tren y carretera ni porque tuviera que pagar menos impuestos que en otros sitios. La eligiria porque la raza madrileña es superior y a pesar de los chupopteros del resto de españoles, son capaces por si mismos de prosperar más que nadie.
#126 no, las infraestructuras no afectan por la simple razón de que no hay comunidad autónoma ni provincia que no esté comunicada por autovía con el resto de España.
Eso ya es comunicación más que suficiente para invertir. El AVE es mejor para las provincias que lo tienen que para Madrid, que está más que comunicada con el resto.
Sin olvidar que la mayoría de las líneas del AVE salvo Madrid Barcelona y poco más no son rentables.
ya me dirás tu en qué ayuda a la economía local el que haya cientos de miles de personas con sueldos garantizados
Madrid es la capital y ni de lejos es la comunidad que más funcionarios tiene por 1000 o cien mil habitantes o como lo quieras contar.
Está por la mitad de la tabla y eso que es la capital:
https://es.statista.com/grafico/20648/proporcion-de-asalariados-en-el-sector-publico-en-espana/
Lo de Suiza te lo tomas a guasa, pero en cualquier país Federal hay muchas diferencias fiscales entre regiones
El problema es que aquí se ha utilizado esa diferencia no para ser más competitivos o ganar más inversiones, sino para freír a impuestos a la gente para luego enchufar a acólitos, crear redes clientelares y ganar votos.
No tienes más que ver que Extremadura es la región de España con más funcionarios.
Seguro que les hacen falta todos
Yo elegiría Madrid si mi empresa se beneficiara de ello
Los impuestos, los costes y la burocracia creo que sería lo que haría que eligiera una ca u otra
cc #127
#155 cierto, pero las empresas no tienen la obligación de tener sede en Madrid.
Creo que habría que fomentar que las empresas se crearan y se establecieran en todas partes, no que muchas CCAA vivan del dinero que sale de Madrid
En lugar de eso la forma de actuar ha sido la contraria: subir impuestos para fomentar el voto cautivo y las redes clientelares
Eso no es culpa de Madrid, lo siento, sino del cacique autonómico de turno.
cc #150 #151 #152
#115 Decir que Madrid actualmente no tiene ventajas por ser la capital es vivir totalmente alejado de la realidad, no saber cómo funciona el país o la economía.
Si no eres capaz de asumir que cientos de miles de sueldos públicos, altos y vitalicios, no generan una riqueza constante y muy importante en una región, tampoco creo que llegues a entender lo que supone tener radicados los ministerios y todo el poder político del país. Ya no solo del poder como tal, que es la razón por la que las grandes empresas acaban allí situadas, sino de los miles de empleos percentil 95 en salario que eso conlleva entre asesores, trabajadores, políticos y todo lo que les rodea.
Tampoco entenderás que prácticamente todas las empresas públicas españolas están en Madrid por ser la capital, con los jefazos, consejeros y sus cientos de miles de empleados allí. Lo mismo que el patrimonio nacional en forma de museos, los ingentes gastos en infraestructuras para que todo pase por Madrid y sea el principal aeropuerto de España etc.
A nivel privado es lo mismo, las principales empresas se instalan en la capital y los principales bancos del país trasladaron allí sus sedes operativas hace décadas porque les interesa estar cerca del poder político.
Y la clave de todo esto está en comprender lo que aportan a la economía del resto de sectores tener cientos de miles de personas con los sueldos más altos del país viviendo y consumiendo allí.
Y efectivamente cada región tiene sus ventajas ya sea geográficas, orográficas, históricas etc. por eso es una obviedad decir que Madrid vive de la capitalidad y del sector público. Y no hay nada de malo en ello porque es obvio, son las ventajas que tienen las capitales.
#5 Eres un cateto. Si no fuera por el efecto capitalidad, Madrid sería un desierto demográfico. Y el efecto capitalidad se paga entre todos los españoles.
A ver si Sánchez hace las cosas bien y propone la "financiación singular" a todas las comunidades. A ver cuanto dura el supremacismo madrileño cuando empiece a verse un reparto verdaderamente justo de los recursos del Estado.
#107 el que eres un cateto eres tú, que ignoras que Madrid es de largo la comunidad que más contribuye con el resto.
A ver si va a tener la culpa Madrid de que muchas comunidades sean un desierto demográfico llenas funcionarios provincianos, redes clientelares de enchufados establecidas por el cacique tarugo de turno y un infierno de impuestos en economías depresivas.
Ya está bien de echar siempre la culpa a otro.
#109 Tocate los cojones. Después de que toda España meta dinero a espuertas en Madrid para costear los principales entes del Estado, todos sus funcionarios y las principales infraestructuras del país, resulta que luego Madrid tiene que devolver algo a cambio.
Y aprovechando esa absoluta injusticia, luego va y juega sucio haciendo una reducción de impuestos que otras comunidades no se pueden permitir, absorbiendo encima buena parte de la actividad empresarial.
Si no fuera porque es la capital del Estado, Madrid sería un pueblo en mitad de la nada. Pero por cuestiones "estratégicas" (comprensibles tiempo ha), resulta que los recursos se han concentrado en ese pedazo de tierra.
#110 ahora mismo Madrid no tiene ventajas por ser la capital, tiene ventajas por ser una ciudad grande y con impuestos más bajos
Lo de la capitalidad ni los cuatro funcionarios del estado que aún quedan no le da especial ventaja sobre el resto
A eso hay que añadir que Madrid es la que más aporta para regiones más pobres con mucha diferencia.
Otros tienen ventajas como la cercanía a Europa, los puertos, inversiones públicas históricas en industria para que no protesten o tener un régimen fiscal especial, como el país vasco o cataluña y encima no quieren poner un duro para el resto.
Y encima lo negocian con el gobierno "progresista"
La mala es Madrid, siempre
cc #111
#115 ¿Lo que dices es que si se reparten todos los entes del Estado equitativamente, se elimina el sistema radical de infraestructuras y la Comunidad pierde la capacidad de hacer dumping fiscal a otras comunidades, va a seguir siendo la comunidad más próspera?
De verdad estas convencido de que los madrileños son una raza superior. No es de extrañar que la presidenta supremacista gane sistemáticamente. Es que debe representar la mentalidad del madrileño medio.
#121 los entes del estado dudo mucho que influyan. Como si yo tuviera que tener un ministerio al lado para emprender. A menudo, cuanto más lejos, mejor. Normalmente los organismos del estado te quieren para freírte a impuestos.
Lo del sistema radial de infraestructuras, otra tontería. Dime tú de qué le sirve a Madrid estar conectado con el Cantábrico a cuatro horas en coche, o a Alicante. Todo lo contrario, les beneficia mucho más a ellos que a nosotros.
Sí que es más útil el aeropuerto de Barajas, eso es cierto. Y la cercanía a Europa para exportar, como en el caso de Cataluña o el PV
Lo del "dumpin" fiscal por ahí no paso. Los impuestos en España son demasiado altos y todas las comunidades deberían poder bajarlos según sus necesidades
En Suiza, un país mucho más próspero que España, las diferencias fiscales entre cantones son abismales, tanto que las de aquí parecen de risa...
https://www.swissinfo.ch/spa/economia/d%c3%b3nde-pagan-menos-impuestos-las-familias-en-suiza/45972470
#124 Me has convencido. Que las principales carreteras y todos los AVEs pasen por Madrid no afecta en nada a la competitividad. Una empresa jamás miraría tal cosa para decidir donde abrir una sede.
Lo de los ministerios tampoco afectan, porque ya me dirás tu en qué ayuda a la economía local el que haya cientos de miles de personas con sueldos garantizados dos mil o tres mil euristas. En nada, una tontería si quiera pensarlo.
Y lo del dumping fiscal, es que Suiza, evidentemente. Que haya miles de empresas locales que sólo prestan servicios en su ciudad con sede social en Madrid, no beneficia Madrid en detrimento del resto de España porque... pues porque Suiza, claro.
Si tuviera que montar una empresa, no eligiria Madrid porque tenga una potente masa de asalariados publicos con dinero que gastar, ni porque sea la ciudad mejor conectada por tren y carretera ni porque tuviera que pagar menos impuestos que en otros sitios. La eligiria porque la raza madrileña es superior y a pesar de los chupopteros del resto de españoles, son capaces por si mismos de prosperar más que nadie.
#115 Decir que Madrid actualmente no tiene ventajas por ser la capital es vivir totalmente alejado de la realidad, no saber cómo funciona el país o la economía.
Si no eres capaz de asumir que cientos de miles de sueldos públicos, altos y vitalicios, no generan una riqueza constante y muy importante en una región, tampoco creo que llegues a entender lo que supone tener radicados los ministerios y todo el poder político del país. Ya no solo del poder como tal, que es la razón por la que las grandes empresas acaban allí situadas, sino de los miles de empleos percentil 95 en salario que eso conlleva entre asesores, trabajadores, políticos y todo lo que les rodea.
Tampoco entenderás que prácticamente todas las empresas públicas españolas están en Madrid por ser la capital, con los jefazos, consejeros y sus cientos de miles de empleados allí. Lo mismo que el patrimonio nacional en forma de museos, los ingentes gastos en infraestructuras para que todo pase por Madrid y sea el principal aeropuerto de España etc.
A nivel privado es lo mismo, las principales empresas se instalan en la capital y los principales bancos del país trasladaron allí sus sedes operativas hace décadas porque les interesa estar cerca del poder político.
Y la clave de todo esto está en comprender lo que aportan a la economía del resto de sectores tener cientos de miles de personas con los sueldos más altos del país viviendo y consumiendo allí.
Y efectivamente cada región tiene sus ventajas ya sea geográficas, orográficas, históricas etc. por eso es una obviedad decir que Madrid vive de la capitalidad y del sector público. Y no hay nada de malo en ello porque es obvio, son las ventajas que tienen las capitales.
#126 no, las infraestructuras no afectan por la simple razón de que no hay comunidad autónoma ni provincia que no esté comunicada por autovía con el resto de España.
Eso ya es comunicación más que suficiente para invertir. El AVE es mejor para las provincias que lo tienen que para Madrid, que está más que comunicada con el resto.
Sin olvidar que la mayoría de las líneas del AVE salvo Madrid Barcelona y poco más no son rentables.
ya me dirás tu en qué ayuda a la economía local el que haya cientos de miles de personas con sueldos garantizados
Madrid es la capital y ni de lejos es la comunidad que más funcionarios tiene por 1000 o cien mil habitantes o como lo quieras contar.
Está por la mitad de la tabla y eso que es la capital:
https://es.statista.com/grafico/20648/proporcion-de-asalariados-en-el-sector-publico-en-espana/
Lo de Suiza te lo tomas a guasa, pero en cualquier país Federal hay muchas diferencias fiscales entre regiones
El problema es que aquí se ha utilizado esa diferencia no para ser más competitivos o ganar más inversiones, sino para freír a impuestos a la gente para luego enchufar a acólitos, crear redes clientelares y ganar votos.
No tienes más que ver que Extremadura es la región de España con más funcionarios.
Seguro que les hacen falta todos
Yo elegiría Madrid si mi empresa se beneficiara de ello
Los impuestos, los costes y la burocracia creo que sería lo que haría que eligiera una ca u otra
cc #127
#155 cierto, pero las empresas no tienen la obligación de tener sede en Madrid.
Creo que habría que fomentar que las empresas se crearan y se establecieran en todas partes, no que muchas CCAA vivan del dinero que sale de Madrid
En lugar de eso la forma de actuar ha sido la contraria: subir impuestos para fomentar el voto cautivo y las redes clientelares
Eso no es culpa de Madrid, lo siento, sino del cacique autonómico de turno.
cc #150 #151 #152
#109 Madrid no contribuye nada, Madrid expolia al resto del país y después reparte calderilla.
Lleva los ministerios a Soria, los centros de investigación a Zamora, el congreso de los imputados a Teruel, el Senado a Huesca, los museos "nacionales" al resto del país, Los teatros "nacionales" a cuenca, la presidencia del gobierno a Segovia, los de la zarzuela a Ávila, las industrias de defensa a Jaén, ... Y se acabó la tontería.
#2 qué tontería es esa del Distrito Federal?? Eso quiere decir que los madrileños vamos a pagar al resto todavía más de lo que pagamos???
Te recuerdo que somos de largo los que más contribuimos con el resto
#7 Madrid es una aspiradora de riqueza del resto de España.
Eso es una estupidez como un castillo
Para empezar, no hay obligación de invertir en Madrid. La gran mayoría de las empresas españolas no tienen sede en Madrid.
En segundo lugar, la economía madrileña no tiene nada que ver con la de Zamora, Sevilla o Cádiz.
No veo a Accenture montando su sede central en Soria, por ejemplo
Otra tontería habitual es que Madrid se lleva la riqueza del resto.
La economía no es un juego de suma cero.
#18 es decir, en otros países ponen la sede en cualquier lugar, en espanha Madrid hace de "city" bajando los impuestos para quedarse con las empresas de toda espanha...y crees que has demostrado algo?
Madrid no es nada. No tiene recursos ni tiene nada de especial, aparte de llevar siglos centralizando autopistas (que tal las radiales? Queréis que os las volvamos a pagar por tercera vez?) aeropuertos y ferrocarriles. Es un cáncer que llevará a espanha a ser un desierto despoblado y a tener (aún más si cabe) más vagabundos que habitantes en viviendas.
#18 #23 No solo SAP, multitud de multinacionales en Alemania estan en pueblos o ciudades de Alemania y no precisamente en Berlin:
SAP: https://es.wikipedia.org/wiki/SAP_SE (Walldorf, 14,685 hab.)
Bosch: https://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Bosch_GmbH (Gerlingen, 19 853 hab)
BASF: https://es.wikipedia.org/wiki/BASF (Ludwigshafen am Rhein, 163,560 hab)
Porsche: https://es.wikipedia.org/wiki/Porsche (Stuttgart, 605,997 hab.)
Deutsche Bank: https://es.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Bank (Frankfurt, 763 380 hab.)
etc etc...
#5 Sobre la recaudación fiscal en Madrid: Para el conjunto del Estado, “Más de 120.500 millones de euros, de los 272.000 millones totales, procedieron en 2023 de la delegación que la Agencia Tributaria mantiene en torno a la capital de España.” Es decir, el 44,3% de todo lo que se recauda en España…
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12926564/07/24/madrid-recauda-el-44-de-los-ingresos-y-hace-imposible-un-consorcio-fiscal-comun.html
Sin embargo Madrid la producción/renta/consumo madrileño representado por el PIB, "sólo" supone el 19,4% del PIB español…
https://www.caixabankresearch.com/es/publicaciones/fichas-comunidades-autonomas/comunidad-madrid
… y la población madrileña (7.002.363 h. en 2023) “sólo" supone el 14,6% de la población española( 48.085.361 h. en la misma fecha).
Sí, Madrid es el auténtico sumidero de los recursos del conjunto de la economía española.
#29 un 44% porque se centraliza por ejemplo el IRPF de los trabajadores de esas empresas que no trabajan en Madrid.
Vuelvo a decir: las empresas no tienen la obligación de estar ni tener sede en Madrid.
Algo se estará haciendo bien.
Mira Inditex, Mercadona, Grifols o Iberdrola
No tienen su sede en Madrid
#96 Ojalá en Madrid estuviera sólo la sede de la presidencia del gobierno, el Congreso [(*) sigo, que se envió antes de tiempo] de los Diputados, el Tribunal Constitucional y algún que otro ministerio (no todos). Todo lo demás podría estar perfectamente en otros territorios.
#32 Q se esta haciendo bien para q esas empresas tengan la sede en madrid en las q pagan menos impuestos?
Detraer los impuestoa de otras CCAA aprovechando q al ser la capital siempre pueden ofertar impuestos mas bajos?
Asi el conjunto de los impuestos q se recaudan en España son menores?
#5 Eres un cateto. Si no fuera por el efecto capitalidad, Madrid sería un desierto demográfico. Y el efecto capitalidad se paga entre todos los españoles.
A ver si Sánchez hace las cosas bien y propone la "financiación singular" a todas las comunidades. A ver cuanto dura el supremacismo madrileño cuando empiece a verse un reparto verdaderamente justo de los recursos del Estado.
#107 el que eres un cateto eres tú, que ignoras que Madrid es de largo la comunidad que más contribuye con el resto.
A ver si va a tener la culpa Madrid de que muchas comunidades sean un desierto demográfico llenas funcionarios provincianos, redes clientelares de enchufados establecidas por el cacique tarugo de turno y un infierno de impuestos en economías depresivas.
Ya está bien de echar siempre la culpa a otro.
#109 Tocate los cojones. Después de que toda España meta dinero a espuertas en Madrid para costear los principales entes del Estado, todos sus funcionarios y las principales infraestructuras del país, resulta que luego Madrid tiene que devolver algo a cambio.
Y aprovechando esa absoluta injusticia, luego va y juega sucio haciendo una reducción de impuestos que otras comunidades no se pueden permitir, absorbiendo encima buena parte de la actividad empresarial.
Si no fuera porque es la capital del Estado, Madrid sería un pueblo en mitad de la nada. Pero por cuestiones "estratégicas" (comprensibles tiempo ha), resulta que los recursos se han concentrado en ese pedazo de tierra.
#110 ahora mismo Madrid no tiene ventajas por ser la capital, tiene ventajas por ser una ciudad grande y con impuestos más bajos
Lo de la capitalidad ni los cuatro funcionarios del estado que aún quedan no le da especial ventaja sobre el resto
A eso hay que añadir que Madrid es la que más aporta para regiones más pobres con mucha diferencia.
Otros tienen ventajas como la cercanía a Europa, los puertos, inversiones públicas históricas en industria para que no protesten o tener un régimen fiscal especial, como el país vasco o cataluña y encima no quieren poner un duro para el resto.
Y encima lo negocian con el gobierno "progresista"
La mala es Madrid, siempre
cc #111
#115 ¿Lo que dices es que si se reparten todos los entes del Estado equitativamente, se elimina el sistema radical de infraestructuras y la Comunidad pierde la capacidad de hacer dumping fiscal a otras comunidades, va a seguir siendo la comunidad más próspera?
De verdad estas convencido de que los madrileños son una raza superior. No es de extrañar que la presidenta supremacista gane sistemáticamente. Es que debe representar la mentalidad del madrileño medio.
#115 Decir que Madrid actualmente no tiene ventajas por ser la capital es vivir totalmente alejado de la realidad, no saber cómo funciona el país o la economía.
Si no eres capaz de asumir que cientos de miles de sueldos públicos, altos y vitalicios, no generan una riqueza constante y muy importante en una región, tampoco creo que llegues a entender lo que supone tener radicados los ministerios y todo el poder político del país. Ya no solo del poder como tal, que es la razón por la que las grandes empresas acaban allí situadas, sino de los miles de empleos percentil 95 en salario que eso conlleva entre asesores, trabajadores, políticos y todo lo que les rodea.
Tampoco entenderás que prácticamente todas las empresas públicas españolas están en Madrid por ser la capital, con los jefazos, consejeros y sus cientos de miles de empleados allí. Lo mismo que el patrimonio nacional en forma de museos, los ingentes gastos en infraestructuras para que todo pase por Madrid y sea el principal aeropuerto de España etc.
A nivel privado es lo mismo, las principales empresas se instalan en la capital y los principales bancos del país trasladaron allí sus sedes operativas hace décadas porque les interesa estar cerca del poder político.
Y la clave de todo esto está en comprender lo que aportan a la economía del resto de sectores tener cientos de miles de personas con los sueldos más altos del país viviendo y consumiendo allí.
Y efectivamente cada región tiene sus ventajas ya sea geográficas, orográficas, históricas etc. por eso es una obviedad decir que Madrid vive de la capitalidad y del sector público. Y no hay nada de malo en ello porque es obvio, son las ventajas que tienen las capitales.
#109 Madrid no contribuye nada, Madrid expolia al resto del país y después reparte calderilla.
Lleva los ministerios a Soria, los centros de investigación a Zamora, el congreso de los imputados a Teruel, el Senado a Huesca, los museos "nacionales" al resto del país, Los teatros "nacionales" a cuenca, la presidencia del gobierno a Segovia, los de la zarzuela a Ávila, las industrias de defensa a Jaén, ... Y se acabó la tontería.
#155 cierto, pero las empresas no tienen la obligación de tener sede en Madrid.
Creo que habría que fomentar que las empresas se crearan y se establecieran en todas partes, no que muchas CCAA vivan del dinero que sale de Madrid
En lugar de eso la forma de actuar ha sido la contraria: subir impuestos para fomentar el voto cautivo y las redes clientelares
Eso no es culpa de Madrid, lo siento, sino del cacique autonómico de turno.
cc #150 #151 #152
Hoy Vito Quiles inventa que tengo una condena por delito de injurias y presume de que él nunca ha sido condenado. Lo que no cuenta es que un juzgado de Sevilla ha intentado citarlo sin éxito tres veces como investigado por la querella que le puse en 2022 por injurias y calumnias.
#7 La noticia dice que es una de las ciudades con la vivienda más cara y con los salarios más bajos de España. Y yo añado otro dato: tiene una de las tasas de paro más altas de Andalucía (y ya no digamos de España)
¿Que ciudad o provincia quiere tal cosa?
Es un modelo fallido y lo que hay que hacer es estudiar qué se ha hecho para no volver a repetir los mismos errores.
Fue la máxima responsable del gobierno más obscenamente corrupto de la historia de Madrid. Debería avergonzarse pero en lugar de ello pretende ir dando lecciones.
Nada si vuelve a haber pandemia a solidarizarse a tope con estos hosteleros que se solidarizan tanto con nosotros cobrándonos a 8 "pavos"una pinta de 400cl. Cuando no te dan olivas sin hueso.
#2 La próxima pandemia es probable que haya lugares como Madrid, donde te obliguen a sellar semanalmente una cartilla de que has ido a un bar, y lo llamarán Ley Patriótica De La Cervecita.
#35 Eso es lo que digo yo, se indignan porque esta muy caro, es el mercado, lo mismo la feria ya no es para ellos como muchas otras cosas como los Hoteles, etc. Si están llenos es que el precio es el correcto e incluso admite subida.
#54 Pues discrepo, si el piso se alquila a precios imposibles en cuanto sale el anuncio quiere decir que admite subida, así es el libre mercado sin intervención de los gobiernos, te pongo un ejemplo de lo que va a ser en el futuro el sector turístico en España. Republica Dominicana, a los hoteles de Punta Cana, Puerto Plata, Samaná, etc no pueden ir los dominicanos, no tienen el dinero que cuesta, son solo para extranjeros. Resumiendo, si a la feria van guiris y pagan por una tapa 30 € y el local esta lleno quiere decir que su precio es ese e incluso admite subida.
#50 El asunto es que las Ferias solían ser fiestas relativamente locales, más allá de los comerciantes que venían a comprar y vender (recordemos que las ferias originalmente eran eventos comerciales "oficiales" para la ganadería y agricultura). La parte festiva era para principalmente para disfrute de los locales. En Málaga la mayoría de los locales no pueden permitirse estos precios y es el turismo masivo de la Costa del Sol el que crea esa demanda.
#91 Las cosas cambian y evolucionan.
#50 pues no creas eh... Lo mismo que recién pasada la pandemia veía a la gente como loca por salir e irse de vacaciones y comer donde sea no importaba el precio y se cabreaba si no encontraba sitio por estar todo lleno ahora la veo también muy cabreada...pero por lo CARO que está todo y la cada vez más nefasta relación calidad/precio y la sensación por tanto de ser timados directamente por "empresaurios" sin escrúpulos que pretenden hacer el agosto a su costa y se preguntan para que pagan tanto por el apartamento/hotel/restaurante de turno cuando han salido escaldados y han estado o comido en muchas ocasiones bastante peor que en su casa....
No sé, algo me dice que la próxima burbuja será la del turismo y acabará reventando por algún lado, no puedes tratar tan mal a trabajadores de la hostelería y a clientes y pagar tan poco a los primeros y cobrar tanto a los segundos durante tanto tiempo, la gente acaba espabilando....y como ejemplo lo que está pasando en Turquía, donde la peña harta de la inflación local de precios está veraneando en las costas del supuesto enemigo acérrimo (Grecia), porque al final politiqueos aparte la pela es la pela tú....
#123 Puede ser que haya burbuja, pero no veo a los Españoles quedándose en casa, a ver si van a pensar los vecinos que no tienen dinero para irse de vacaciones.
#130 yap, pero como he escuchado a alguno, se está dando la paradoja de que sale más barato irse de vacaciones a ciertos países de nuestro entorno que aquí...y hasta podrían presumir de no sólo veranear en el extranjero, sino de algo tan español como fardar de "listos" y denigrar lo patrio...
#2 hacer botellón en una feria es lo más fácil del mundo, si estas pagando 8 pavos la cerveza es porque puedes y te da la gana. Ser un poco previsor en estos casos no es tan dificil, ya te digo yo que los de 15 años van a beber más que tu y no se van a gastar ni 8€ en toda la noche.
#39 ¿qué tiene que ver tomarse una cerveza y un campero con hacer botellón? En este caso ser previsor sería ir comido/cenado y llevarse un termo con agua fresca para que no te claven, pero parte de la gracia de ir a la feria es estar en alguna caseta tomando algo con los amigos o familiares. No todos van a la zona "de marcha"
La venta de viviendas no pasa por su mejor momento en la Comunidad de Madrid. Cada vez se transmiten menos propiedades. La región ha registrado en diciembre de 2023 las cifras más bajas en ocho años. De acuerdo a los datos publicados este jueves por el Instituto Nacional de Estadística, las 4.103 viviendas que se transmitieron en diciembre de 2023 están por debajo, por ejemplo, del último mes de 2020, en plena crisis del Covid-19. La tendencia en esta región choca con el dato global de España, que es el segundo mejor desde 2007.
Los inversores están retirando más de 1.000 millones de euros mensuales de los fondos inmobiliarios europeos, señal de una crisis de confianza de los inversores. Los activos netos totales de estos fondos han caído más de un 10%, hasta 180.700 millones de euros, lo que refleja la creciente preocupación por la sostenibilidad del sector. El aumento de los costes de los préstamos y la caída de la demanda son factores clave que impulsan el éxodo.
Los grandes fondos e inversores pisan el freno y reducen en un 41,9% su apuesta por la vivienda en España. Está habiendo un flujo migratorio de la inversión inmobiliaria a la renta fija. La subida de tipos ha hecho un repricing en los bonos y deuda soberana, que se han elevado rápidamente y los inversores han migrado su inversión a estos productos.
La compraventa de viviendas en España cayó un 14,9% en septiembre frente al mismo mes del ejercicio anterior, mientras que la concesión de préstamos hipotecarios para la adquisición de vivienda bajó un 22,6%. En concreto, los mayores descensos se localizaron en el País Vasco (-25,9%), Cataluña (-21,9%), Baleares (-19,3%), Canarias (-19,0%), Madrid (-17,9%). El precio medio del metro cuadrado se situó en los 1.643 euros, con un descenso del 0,9%. La cuantía promedio de los préstamos descendió un 6,0% interanual.
Los inversores del REIT Blackstone solicitaron retirar 2.200 millones de dólares el mes pasado, frente a los 2.100 millones de septiembre, según una carta enviada el miércoles a los accionistas. BREIT devolvió cerca de 1.300 millones de dólares a los inversores, o alrededor del 56% de lo solicitado. A finales de 2022, el BREIT puso freno a las retiradas al aumentar las solicitudes de reembolso y de que sus acaudalados clientes se pusieran nerviosos por tener dinero bloqueado en inmuebles comerciales.
El efecto champán hace meses que se acabó en el mercado de la vivienda, pero la resaca comienza a llegar ahora en la actividad del día a día. Hace meses que las estadísticas reflejan ese frenazo. Las compraventas registraron en agosto un descenso del 14,4%, según los datos publicados ayer por el INE. "Estamos percibiendo una cierta disposición de negociación en los vendedores, una tendencia a hablar más sobre el precio final del inmueble". "Prefieren venderlo ahora ajustando algo los costes que tener que bajarlos aún más dentro de unos meses".
Los extranjeros han sido tradicionalmente uno de los principales dinamizadores del segmento residencial español, especialmente en las zonas costeras. Sin embargo, las compraventas de viviendas protagonizadas por ellos en el primer semestre del año bajaron un 7,5% anual. Las mayores caídas se produjeron en Baleares (-32,0%), Navarra (-19,7%) y Andalucía (-15,3%). También se redujeron a doble digito en País Vasco (-13,3%), Canarias (-12,6%), Castilla-La Mancha (-12,5%), Comunidad de Madrid (-11,5%).
La compraventa de viviendas en España cayó un 18,4% el pasado mes de julio en comparación con el mismo mes del pasado año, y la concesión de préstamos hipotecarios para la adquisición de estos inmuebles bajó un 25,7%. Los precios de la vivienda registraron retrocesos en Castilla y León (-13%), Extremadura (-9,5%), Aragón (-9,0%), Galicia (-6,6%), Asturias (-6,2%), Madrid (-3,8%). En cuanto a la cuantía promedio de los nuevos préstamos hipotecarios destacaron los retrocesos en La Rioja (-26,1%), Castilla y León (-23,2%) y Madrid (-17,5%).
El precio medio de una vivienda en Londres registró de forma oficial el pasado mes de junio el primer descenso interanual desde 2019, en lo que puede ser un anticipo de lo que le espera en el corto plazo a otras zonas de Reino Unido. Algunas voces apuntan a que esta bajada de precios puede ser el principio de un cambio de tendencia, una especie de canario en la mina. Otros índices inmobiliarios en Reino Unido, apuntan a una bajada de precios más pronunciada y más generalizada que la que muestra la ONS.
El número de hipotecas constituidas sobre viviendas bajó un 24% el pasado mes de mayo respecto al mismo mes de 2022 según los datos difundidos este viernes por el INE. Con el descenso interanual de mayo, la firma de hipotecas sobre viviendas encadena cuatro meses de tasas negativas tras la caída del 2% que se anotó en febrero, la bajada del 15,7% del mes de marzo y el desplome del 18,3% de abril. El importe medio de las hipotecas constituidas sobre viviendas bajó un 4,6% interanual en el quinto mes del año, hasta los 141.798 euros.
Según datos de Europace, los precios de la vivienda en Alemania cayeron un 13,1% interanual en junio, el mayor descenso desde octubre de 2004. Las principales instituciones financieras han previsto más descensos de los precios de la vivienda en Alemania. Deutsche Bank prevé una caída de entre el 20% y el 25%.
La compraventa de viviendas cayó un 20,7% en abril con respecto a un año antes, mientras que la concesión de préstamos hipotecarios para la adquisición de una casa se hundió un 31,9%. Las compraventas cayeron en todas las comunidades autónomas y los mayores descensos se dieron en La Rioja (-33,6%); Canarias (-29%); Madrid (-28,9%); País Vasco (-25,1%); Navarra (-25%); Baleares (-23,7%); Andalucía (-22,4%); Asturias (-22,4%); Cataluña (-21,9%) y Cantabria (-21,4%).
El BCE ha advertido de que los precios de la vivienda en la zona del euro podrían estar abocados a un descenso "desordenado". De cara al futuro, la caída de los precios podría volverse desordenada a medida que el aumento de los tipos de interés de los nuevos préstamos hipotecarios comprometa cada vez más la asequibilidad, especialmente en los países en los que predominan las hipotecas a tipo variable. Portugal, España y los países bálticos se encuentran entre aquellos en los que la proporción de hipotecas con tipo variable es mayor.
El precio medio nacional de viviendas existentes en EEUU ha caído un 1,7% en abril respecto al año anterior, lo que corresponde al mayor descenso de precios año tras año desde enero de 2012. Los precios medianos, es decir, los que no están ajustados por estacionalidad, bajaron un 6% desde un máximo histórico en junio. Las ventas de abril han caído un 23,2% respecto al año anterior. Las ventas de viviendas existentes han disminuido durante 14 de los últimos 15 meses.
Las ventas de procesadores de AMD e Intel alcanzaron un nuevo mínimo a principios de 2023. Esto es especialmente evidente en los modelos de sobremesa: sus ventas cayeron a su nivel más bajo en casi 30 años y tenemos que remontarnos a 1993 para encontrar cifras más bajas.
El coste del transporte marítimo de contenedores fuera de Europa se ha desplomado desde los precios máximos de 2021 y 2022, con unas tarifas en las principales rutas que han bajado cerca de un 70%. "Todos los indicadores apuntan a la baja, con caídas drásticas en todos los ámbitos", afirma Peter Sand, analista jefe de Xeneta. La evolución de los contratos a largo plazo son igualmente deprimentes para los transportistas, ya que los acuerdos firmados en los últimos tres meses han descendido una media del 45% con respecto a los precios máximos.
El precio de la gasolina ha descendido un 2,6 % en la última semana, mientras que el del gasóleo ha bajado un 4,2 % hasta marcar su mínimo desde que comenzó 2023. La gasolina encadena así su tercer descenso consecutivo y se sitúa a niveles del pasado 2 de enero, la última semana en la que estuvo en vigor la rebaja, mientras que el gasóleo no alcanzaba un valor tan bajo desde el mismo mes de 2022. Comparado con hace un año, cuando estaba en vigor el descuento, la gasolina cuesta ahora un 2,5% menos y el gasóleo, un 16,25% menos.
La sangría que vive la firma sueca SBB, que se deja más de un 24% en bolsa después de anunciar que retrasa el pago del dividendo, una decisión que se extenderá un año como mínimo. La rápida subida de los tipos de interés dibuja un horizonte complicado para el inmobiliario. En España, las dos socimis que integran el Ibex -Merlin Properties y Colonial- acusan retrocesos del 1,4% y del 2%, respectivamente. Unas caídas que se suman a los retrocesos anuales, ya que sufren castigos desde principios de año.
El precio medio de oferta de vehículos de ocasión ha descendido un 2,1% respecto al mismo mes del año anterior y acumula tres meses de caída interanual, hasta situar el precio de este tipo de automóvil en 19.060 euros, un 0,4% menor que el mes anterior y la sexta caída mensual consecutiva.
El mercado de coches nuevos parece que se estabiliza. Las matriculaciones de abril nos dejan cifras esperanzadoras, encadenando cuatro meses de subidas respecto del año pasado. La bajada de precios que detectamos el mes pasado fue el primer aviso de que marcas y concesionarios buscaban atraer de nuevo al comprador particular. Ahora, los precios vuelven a ajustarse a la baja. Esta segunda bajada consecutiva augura que la recuperación en la fabricación y la existencia de stock va solucionándose y que llegan mejores descuentos.
Merlin Properties ha anunciado que permanecerá alejada del negocio de los inmuebles residenciales mientras siga en vigor la imperante regulación en materia inmobiliaria. El CEO de Merlin insiste en que "las empresas inmobiliarias nos sentimos agredidas por el Gobierno y bastante nos ha costado alejarnos, como para que nos pidan que volvamos". "Lo que toca es salir de la vivienda y dedicarte a otros activos en los que sigan siendo vigentes los principios del código civil y si me apura, del derecho romano clásico", añade.
Las tarifas en el mercado europeo de transporte de mercancías por carretera han experimentado su segundo trimestre consecutivo de descenso: es la primera vez que las tarifas caen durante dos trimestres consecutivos desde el segundo trimestre de 2020. Con la disminución del volumen de transporte y la mejora de la capacidad disponible, parece que la tendencia a la baja de las tarifas continuará en 2023.
Blackstone dijo que BREIT había recibido solicitudes de retirada por valor de 4.500 millones de dólares en abril, pero el fondo cumplió sólo con 1.300 millones o el 29% del total. En marzo, el BREIT también había recibido solicitudes por un total de 4.500 millones de dólares, pero sólo cumplió 666 millones o el 15% de esas demandas. Blackstone lleva ejerciendo su derecho a bloquear las retiradas de los inversores del BREIT desde noviembre.
Los gigantes inmobiliarios europeos especializados en vivienda se enfrentan a un ajuste en la valoración de sus carteras que podría alcanzar los dos dígitos. Una previsión que se apoya en el descenso medio del 4% registrado en el segundo semestre de 2022 en algunas de las mayores sociedades europeas de inversión residencial. Según Scope Ratings, este escenario provocará una presión real y constante en el mercado residencial. Las principales empresas de inversión mantendrán esta estrategia y serán vendedoras netas en los próximos 12-18 meses.
La compraventa de viviendas decreció en marzo un 11,7% respecto al mismo mes de 2022 y la concesión de préstamos hipotecarios para la adquisición de vivienda bajó un 26,4%. En España, el precio del metro cuadrado baja un 2,6% interanual. El porcentaje de compras de viviendas financiadas mediante un préstamo hipotecario se situó en el 42,7%.
#4 El mercado se regula solo, pero las consecuencias de esa autorregulación son socialmente desastrosas. Por eso existe la intervención del Estado que sirve para minimizar estas consecuencias.
El gobierno alemán está ejecutando medidas contracíclicas con el objetivo de evitar una subida repentina del paro. Es como lo que hizo ZP en 2008 con el Plan E, sólo que el mayor pilar de la economía española es (y era) el ladrillo y el turismo y en Alemania es la industria.
Si las dificultades por las que pasa la economía Alemana son de corto plazo, estas medidas funcionarán porque mantendrán a flote su mayor pilar económico. Si la crisis es más grave de lo que se sabe (como pasó en 2008), la cagada de estas ayudas se van a pagar con intereses.
La alternativa a esta intervención sería un desastre social que, siendo Alemania y bajo un gobierno socialdemócrata, también tendría que costear el Estado.
¿Qué es menos malo: dejar que estas empresas se hundan y costear con dinero público los subsidios por desempleo de los trabajadores o mantener la industria a flote con dinero público con la esperanza de que en el futuro sea autosuficiente ofreciendo los puestos de trabajo que ofrece?
#104 si el estado tiene que intervenir para que no se vaya todo a la mierda , es precisamente porque el mercado no se regula solo. Si se le deja solo se hunde todo
#106 primero me dices que si no interviene el estado las consecuencias serían desastrosas ... Y ahora lo minimizas.
#113 hay varios pilares de la economía española que están empezando a mostrar grietas: turismo, construcción e industria.
Todavia hay que ver como evoluciona lo que queda del año pero que desde el gobierno se haya implentado el concepto de "inmigración circular" (por poner ese ejemplo), da buena nota de que ni ellos tienen fe en que las cosas vayan a ir precisamente bien en los próximos meses.
#116 a mi otra cosa que me esta oliendo a que se viene cierta crisis es el optimismo, los mega proyectos de construcción de mas hoteles y viviendas residenciales, aumentos de precios en vivienda, resorts, cada vez mas puertos deportivos... me recuerda a cierta situacion precrisis que ya vivimos antes
#10 No es solo la bolsa, es todo el sistema financiero (incluyendo futuros sobre materias primas). La última vez que se produjo la volatilidad a la escala y tiempo que estamos viendo desde principios de agosto, fue en el preludio de la crisis de 2008.
Que Nvidia bajará de esa forma ayer es una anécdota. Los datos macro están mandado un mensaje claro cristalino y ese mensaje no es que en la bolsa haya humo (que lo hay).
A ver cómo salen los datos de paro de EEUU este viernes y qué decisión toma la FED sobre los tipos en su próxima reunión.
Por lo pronto, en España el número de afiliados de agosto ha tenido su mayor descenso desde 2020 y el paro ha ido en la misma mala dirección. Todavía tenemos datos de empleo muy buenos (a niveles de 2008), pero la tendencia está siendo claramente negativa.
#113 hay varios pilares de la economía española que están empezando a mostrar grietas: turismo, construcción e industria.
Todavia hay que ver como evoluciona lo que queda del año pero que desde el gobierno se haya implentado el concepto de "inmigración circular" (por poner ese ejemplo), da buena nota de que ni ellos tienen fe en que las cosas vayan a ir precisamente bien en los próximos meses.
#116 a mi otra cosa que me esta oliendo a que se viene cierta crisis es el optimismo, los mega proyectos de construcción de mas hoteles y viviendas residenciales, aumentos de precios en vivienda, resorts, cada vez mas puertos deportivos... me recuerda a cierta situacion precrisis que ya vivimos antes
#124 Me has convencido. Que las principales carreteras y todos los AVEs pasen por Madrid no afecta en nada a la competitividad. Una empresa jamás miraría tal cosa para decidir donde abrir una sede.
Lo de los ministerios tampoco afectan, porque ya me dirás tu en qué ayuda a la economía local el que haya cientos de miles de personas con sueldos garantizados dos mil o tres mil euristas. En nada, una tontería si quiera pensarlo.
Y lo del dumping fiscal, es que Suiza, evidentemente. Que haya miles de empresas locales que sólo prestan servicios en su ciudad con sede social en Madrid, no beneficia Madrid en detrimento del resto de España porque... pues porque Suiza, claro.
Si tuviera que montar una empresa, no eligiria Madrid porque tenga una potente masa de asalariados publicos con dinero que gastar, ni porque sea la ciudad mejor conectada por tren y carretera ni porque tuviera que pagar menos impuestos que en otros sitios. La eligiria porque la raza madrileña es superior y a pesar de los chupopteros del resto de españoles, son capaces por si mismos de prosperar más que nadie.
#126 no, las infraestructuras no afectan por la simple razón de que no hay comunidad autónoma ni provincia que no esté comunicada por autovía con el resto de España.
Eso ya es comunicación más que suficiente para invertir. El AVE es mejor para las provincias que lo tienen que para Madrid, que está más que comunicada con el resto.
Sin olvidar que la mayoría de las líneas del AVE salvo Madrid Barcelona y poco más no son rentables.
ya me dirás tu en qué ayuda a la economía local el que haya cientos de miles de personas con sueldos garantizados
Madrid es la capital y ni de lejos es la comunidad que más funcionarios tiene por 1000 o cien mil habitantes o como lo quieras contar.
Está por la mitad de la tabla y eso que es la capital:
https://es.statista.com/grafico/20648/proporcion-de-asalariados-en-el-sector-publico-en-espana/
Lo de Suiza te lo tomas a guasa, pero en cualquier país Federal hay muchas diferencias fiscales entre regiones
El problema es que aquí se ha utilizado esa diferencia no para ser más competitivos o ganar más inversiones, sino para freír a impuestos a la gente para luego enchufar a acólitos, crear redes clientelares y ganar votos.
No tienes más que ver que Extremadura es la región de España con más funcionarios.
Seguro que les hacen falta todos
Yo elegiría Madrid si mi empresa se beneficiara de ello
Los impuestos, los costes y la burocracia creo que sería lo que haría que eligiera una ca u otra
cc #127
#115 ¿Lo que dices es que si se reparten todos los entes del Estado equitativamente, se elimina el sistema radical de infraestructuras y la Comunidad pierde la capacidad de hacer dumping fiscal a otras comunidades, va a seguir siendo la comunidad más próspera?
De verdad estas convencido de que los madrileños son una raza superior. No es de extrañar que la presidenta supremacista gane sistemáticamente. Es que debe representar la mentalidad del madrileño medio.
#121 los entes del estado dudo mucho que influyan. Como si yo tuviera que tener un ministerio al lado para emprender. A menudo, cuanto más lejos, mejor. Normalmente los organismos del estado te quieren para freírte a impuestos.
Lo del sistema radial de infraestructuras, otra tontería. Dime tú de qué le sirve a Madrid estar conectado con el Cantábrico a cuatro horas en coche, o a Alicante. Todo lo contrario, les beneficia mucho más a ellos que a nosotros.
Sí que es más útil el aeropuerto de Barajas, eso es cierto. Y la cercanía a Europa para exportar, como en el caso de Cataluña o el PV
Lo del "dumpin" fiscal por ahí no paso. Los impuestos en España son demasiado altos y todas las comunidades deberían poder bajarlos según sus necesidades
En Suiza, un país mucho más próspero que España, las diferencias fiscales entre cantones son abismales, tanto que las de aquí parecen de risa...
https://www.swissinfo.ch/spa/economia/d%c3%b3nde-pagan-menos-impuestos-las-familias-en-suiza/45972470
#124 Me has convencido. Que las principales carreteras y todos los AVEs pasen por Madrid no afecta en nada a la competitividad. Una empresa jamás miraría tal cosa para decidir donde abrir una sede.
Lo de los ministerios tampoco afectan, porque ya me dirás tu en qué ayuda a la economía local el que haya cientos de miles de personas con sueldos garantizados dos mil o tres mil euristas. En nada, una tontería si quiera pensarlo.
Y lo del dumping fiscal, es que Suiza, evidentemente. Que haya miles de empresas locales que sólo prestan servicios en su ciudad con sede social en Madrid, no beneficia Madrid en detrimento del resto de España porque... pues porque Suiza, claro.
Si tuviera que montar una empresa, no eligiria Madrid porque tenga una potente masa de asalariados publicos con dinero que gastar, ni porque sea la ciudad mejor conectada por tren y carretera ni porque tuviera que pagar menos impuestos que en otros sitios. La eligiria porque la raza madrileña es superior y a pesar de los chupopteros del resto de españoles, son capaces por si mismos de prosperar más que nadie.
#126 no, las infraestructuras no afectan por la simple razón de que no hay comunidad autónoma ni provincia que no esté comunicada por autovía con el resto de España.
Eso ya es comunicación más que suficiente para invertir. El AVE es mejor para las provincias que lo tienen que para Madrid, que está más que comunicada con el resto.
Sin olvidar que la mayoría de las líneas del AVE salvo Madrid Barcelona y poco más no son rentables.
ya me dirás tu en qué ayuda a la economía local el que haya cientos de miles de personas con sueldos garantizados
Madrid es la capital y ni de lejos es la comunidad que más funcionarios tiene por 1000 o cien mil habitantes o como lo quieras contar.
Está por la mitad de la tabla y eso que es la capital:
https://es.statista.com/grafico/20648/proporcion-de-asalariados-en-el-sector-publico-en-espana/
Lo de Suiza te lo tomas a guasa, pero en cualquier país Federal hay muchas diferencias fiscales entre regiones
El problema es que aquí se ha utilizado esa diferencia no para ser más competitivos o ganar más inversiones, sino para freír a impuestos a la gente para luego enchufar a acólitos, crear redes clientelares y ganar votos.
No tienes más que ver que Extremadura es la región de España con más funcionarios.
Seguro que les hacen falta todos
Yo elegiría Madrid si mi empresa se beneficiara de ello
Los impuestos, los costes y la burocracia creo que sería lo que haría que eligiera una ca u otra
cc #127
#155 cierto, pero las empresas no tienen la obligación de tener sede en Madrid.
Creo que habría que fomentar que las empresas se crearan y se establecieran en todas partes, no que muchas CCAA vivan del dinero que sale de Madrid
En lugar de eso la forma de actuar ha sido la contraria: subir impuestos para fomentar el voto cautivo y las redes clientelares
Eso no es culpa de Madrid, lo siento, sino del cacique autonómico de turno.
cc #150 #151 #152
#109 Tocate los cojones. Después de que toda España meta dinero a espuertas en Madrid para costear los principales entes del Estado, todos sus funcionarios y las principales infraestructuras del país, resulta que luego Madrid tiene que devolver algo a cambio.
Y aprovechando esa absoluta injusticia, luego va y juega sucio haciendo una reducción de impuestos que otras comunidades no se pueden permitir, absorbiendo encima buena parte de la actividad empresarial.
Si no fuera porque es la capital del Estado, Madrid sería un pueblo en mitad de la nada. Pero por cuestiones "estratégicas" (comprensibles tiempo ha), resulta que los recursos se han concentrado en ese pedazo de tierra.
#110 ahora mismo Madrid no tiene ventajas por ser la capital, tiene ventajas por ser una ciudad grande y con impuestos más bajos
Lo de la capitalidad ni los cuatro funcionarios del estado que aún quedan no le da especial ventaja sobre el resto
A eso hay que añadir que Madrid es la que más aporta para regiones más pobres con mucha diferencia.
Otros tienen ventajas como la cercanía a Europa, los puertos, inversiones públicas históricas en industria para que no protesten o tener un régimen fiscal especial, como el país vasco o cataluña y encima no quieren poner un duro para el resto.
Y encima lo negocian con el gobierno "progresista"
La mala es Madrid, siempre
cc #111
#115 ¿Lo que dices es que si se reparten todos los entes del Estado equitativamente, se elimina el sistema radical de infraestructuras y la Comunidad pierde la capacidad de hacer dumping fiscal a otras comunidades, va a seguir siendo la comunidad más próspera?
De verdad estas convencido de que los madrileños son una raza superior. No es de extrañar que la presidenta supremacista gane sistemáticamente. Es que debe representar la mentalidad del madrileño medio.
#121 los entes del estado dudo mucho que influyan. Como si yo tuviera que tener un ministerio al lado para emprender. A menudo, cuanto más lejos, mejor. Normalmente los organismos del estado te quieren para freírte a impuestos.
Lo del sistema radial de infraestructuras, otra tontería. Dime tú de qué le sirve a Madrid estar conectado con el Cantábrico a cuatro horas en coche, o a Alicante. Todo lo contrario, les beneficia mucho más a ellos que a nosotros.
Sí que es más útil el aeropuerto de Barajas, eso es cierto. Y la cercanía a Europa para exportar, como en el caso de Cataluña o el PV
Lo del "dumpin" fiscal por ahí no paso. Los impuestos en España son demasiado altos y todas las comunidades deberían poder bajarlos según sus necesidades
En Suiza, un país mucho más próspero que España, las diferencias fiscales entre cantones son abismales, tanto que las de aquí parecen de risa...
https://www.swissinfo.ch/spa/economia/d%c3%b3nde-pagan-menos-impuestos-las-familias-en-suiza/45972470
#124 Me has convencido. Que las principales carreteras y todos los AVEs pasen por Madrid no afecta en nada a la competitividad. Una empresa jamás miraría tal cosa para decidir donde abrir una sede.
Lo de los ministerios tampoco afectan, porque ya me dirás tu en qué ayuda a la economía local el que haya cientos de miles de personas con sueldos garantizados dos mil o tres mil euristas. En nada, una tontería si quiera pensarlo.
Y lo del dumping fiscal, es que Suiza, evidentemente. Que haya miles de empresas locales que sólo prestan servicios en su ciudad con sede social en Madrid, no beneficia Madrid en detrimento del resto de España porque... pues porque Suiza, claro.
Si tuviera que montar una empresa, no eligiria Madrid porque tenga una potente masa de asalariados publicos con dinero que gastar, ni porque sea la ciudad mejor conectada por tren y carretera ni porque tuviera que pagar menos impuestos que en otros sitios. La eligiria porque la raza madrileña es superior y a pesar de los chupopteros del resto de españoles, son capaces por si mismos de prosperar más que nadie.
#126 no, las infraestructuras no afectan por la simple razón de que no hay comunidad autónoma ni provincia que no esté comunicada por autovía con el resto de España.
Eso ya es comunicación más que suficiente para invertir. El AVE es mejor para las provincias que lo tienen que para Madrid, que está más que comunicada con el resto.
Sin olvidar que la mayoría de las líneas del AVE salvo Madrid Barcelona y poco más no son rentables.
ya me dirás tu en qué ayuda a la economía local el que haya cientos de miles de personas con sueldos garantizados
Madrid es la capital y ni de lejos es la comunidad que más funcionarios tiene por 1000 o cien mil habitantes o como lo quieras contar.
Está por la mitad de la tabla y eso que es la capital:
https://es.statista.com/grafico/20648/proporcion-de-asalariados-en-el-sector-publico-en-espana/
Lo de Suiza te lo tomas a guasa, pero en cualquier país Federal hay muchas diferencias fiscales entre regiones
El problema es que aquí se ha utilizado esa diferencia no para ser más competitivos o ganar más inversiones, sino para freír a impuestos a la gente para luego enchufar a acólitos, crear redes clientelares y ganar votos.
No tienes más que ver que Extremadura es la región de España con más funcionarios.
Seguro que les hacen falta todos
Yo elegiría Madrid si mi empresa se beneficiara de ello
Los impuestos, los costes y la burocracia creo que sería lo que haría que eligiera una ca u otra
cc #127
#155 cierto, pero las empresas no tienen la obligación de tener sede en Madrid.
Creo que habría que fomentar que las empresas se crearan y se establecieran en todas partes, no que muchas CCAA vivan del dinero que sale de Madrid
En lugar de eso la forma de actuar ha sido la contraria: subir impuestos para fomentar el voto cautivo y las redes clientelares
Eso no es culpa de Madrid, lo siento, sino del cacique autonómico de turno.
cc #150 #151 #152
#115 Decir que Madrid actualmente no tiene ventajas por ser la capital es vivir totalmente alejado de la realidad, no saber cómo funciona el país o la economía.
Si no eres capaz de asumir que cientos de miles de sueldos públicos, altos y vitalicios, no generan una riqueza constante y muy importante en una región, tampoco creo que llegues a entender lo que supone tener radicados los ministerios y todo el poder político del país. Ya no solo del poder como tal, que es la razón por la que las grandes empresas acaban allí situadas, sino de los miles de empleos percentil 95 en salario que eso conlleva entre asesores, trabajadores, políticos y todo lo que les rodea.
Tampoco entenderás que prácticamente todas las empresas públicas españolas están en Madrid por ser la capital, con los jefazos, consejeros y sus cientos de miles de empleados allí. Lo mismo que el patrimonio nacional en forma de museos, los ingentes gastos en infraestructuras para que todo pase por Madrid y sea el principal aeropuerto de España etc.
A nivel privado es lo mismo, las principales empresas se instalan en la capital y los principales bancos del país trasladaron allí sus sedes operativas hace décadas porque les interesa estar cerca del poder político.
Y la clave de todo esto está en comprender lo que aportan a la economía del resto de sectores tener cientos de miles de personas con los sueldos más altos del país viviendo y consumiendo allí.
Y efectivamente cada región tiene sus ventajas ya sea geográficas, orográficas, históricas etc. por eso es una obviedad decir que Madrid vive de la capitalidad y del sector público. Y no hay nada de malo en ello porque es obvio, son las ventajas que tienen las capitales.
#5 Eres un cateto. Si no fuera por el efecto capitalidad, Madrid sería un desierto demográfico. Y el efecto capitalidad se paga entre todos los españoles.
A ver si Sánchez hace las cosas bien y propone la "financiación singular" a todas las comunidades. A ver cuanto dura el supremacismo madrileño cuando empiece a verse un reparto verdaderamente justo de los recursos del Estado.
#107 el que eres un cateto eres tú, que ignoras que Madrid es de largo la comunidad que más contribuye con el resto.
A ver si va a tener la culpa Madrid de que muchas comunidades sean un desierto demográfico llenas funcionarios provincianos, redes clientelares de enchufados establecidas por el cacique tarugo de turno y un infierno de impuestos en economías depresivas.
Ya está bien de echar siempre la culpa a otro.
#109 Tocate los cojones. Después de que toda España meta dinero a espuertas en Madrid para costear los principales entes del Estado, todos sus funcionarios y las principales infraestructuras del país, resulta que luego Madrid tiene que devolver algo a cambio.
Y aprovechando esa absoluta injusticia, luego va y juega sucio haciendo una reducción de impuestos que otras comunidades no se pueden permitir, absorbiendo encima buena parte de la actividad empresarial.
Si no fuera porque es la capital del Estado, Madrid sería un pueblo en mitad de la nada. Pero por cuestiones "estratégicas" (comprensibles tiempo ha), resulta que los recursos se han concentrado en ese pedazo de tierra.
#110 ahora mismo Madrid no tiene ventajas por ser la capital, tiene ventajas por ser una ciudad grande y con impuestos más bajos
Lo de la capitalidad ni los cuatro funcionarios del estado que aún quedan no le da especial ventaja sobre el resto
A eso hay que añadir que Madrid es la que más aporta para regiones más pobres con mucha diferencia.
Otros tienen ventajas como la cercanía a Europa, los puertos, inversiones públicas históricas en industria para que no protesten o tener un régimen fiscal especial, como el país vasco o cataluña y encima no quieren poner un duro para el resto.
Y encima lo negocian con el gobierno "progresista"
La mala es Madrid, siempre
cc #111
#115 ¿Lo que dices es que si se reparten todos los entes del Estado equitativamente, se elimina el sistema radical de infraestructuras y la Comunidad pierde la capacidad de hacer dumping fiscal a otras comunidades, va a seguir siendo la comunidad más próspera?
De verdad estas convencido de que los madrileños son una raza superior. No es de extrañar que la presidenta supremacista gane sistemáticamente. Es que debe representar la mentalidad del madrileño medio.
#121 los entes del estado dudo mucho que influyan. Como si yo tuviera que tener un ministerio al lado para emprender. A menudo, cuanto más lejos, mejor. Normalmente los organismos del estado te quieren para freírte a impuestos.
Lo del sistema radial de infraestructuras, otra tontería. Dime tú de qué le sirve a Madrid estar conectado con el Cantábrico a cuatro horas en coche, o a Alicante. Todo lo contrario, les beneficia mucho más a ellos que a nosotros.
Sí que es más útil el aeropuerto de Barajas, eso es cierto. Y la cercanía a Europa para exportar, como en el caso de Cataluña o el PV
Lo del "dumpin" fiscal por ahí no paso. Los impuestos en España son demasiado altos y todas las comunidades deberían poder bajarlos según sus necesidades
En Suiza, un país mucho más próspero que España, las diferencias fiscales entre cantones son abismales, tanto que las de aquí parecen de risa...
https://www.swissinfo.ch/spa/economia/d%c3%b3nde-pagan-menos-impuestos-las-familias-en-suiza/45972470
#124 Me has convencido. Que las principales carreteras y todos los AVEs pasen por Madrid no afecta en nada a la competitividad. Una empresa jamás miraría tal cosa para decidir donde abrir una sede.
Lo de los ministerios tampoco afectan, porque ya me dirás tu en qué ayuda a la economía local el que haya cientos de miles de personas con sueldos garantizados dos mil o tres mil euristas. En nada, una tontería si quiera pensarlo.
Y lo del dumping fiscal, es que Suiza, evidentemente. Que haya miles de empresas locales que sólo prestan servicios en su ciudad con sede social en Madrid, no beneficia Madrid en detrimento del resto de España porque... pues porque Suiza, claro.
Si tuviera que montar una empresa, no eligiria Madrid porque tenga una potente masa de asalariados publicos con dinero que gastar, ni porque sea la ciudad mejor conectada por tren y carretera ni porque tuviera que pagar menos impuestos que en otros sitios. La eligiria porque la raza madrileña es superior y a pesar de los chupopteros del resto de españoles, son capaces por si mismos de prosperar más que nadie.
#115 Decir que Madrid actualmente no tiene ventajas por ser la capital es vivir totalmente alejado de la realidad, no saber cómo funciona el país o la economía.
Si no eres capaz de asumir que cientos de miles de sueldos públicos, altos y vitalicios, no generan una riqueza constante y muy importante en una región, tampoco creo que llegues a entender lo que supone tener radicados los ministerios y todo el poder político del país. Ya no solo del poder como tal, que es la razón por la que las grandes empresas acaban allí situadas, sino de los miles de empleos percentil 95 en salario que eso conlleva entre asesores, trabajadores, políticos y todo lo que les rodea.
Tampoco entenderás que prácticamente todas las empresas públicas españolas están en Madrid por ser la capital, con los jefazos, consejeros y sus cientos de miles de empleados allí. Lo mismo que el patrimonio nacional en forma de museos, los ingentes gastos en infraestructuras para que todo pase por Madrid y sea el principal aeropuerto de España etc.
A nivel privado es lo mismo, las principales empresas se instalan en la capital y los principales bancos del país trasladaron allí sus sedes operativas hace décadas porque les interesa estar cerca del poder político.
Y la clave de todo esto está en comprender lo que aportan a la economía del resto de sectores tener cientos de miles de personas con los sueldos más altos del país viviendo y consumiendo allí.
Y efectivamente cada región tiene sus ventajas ya sea geográficas, orográficas, históricas etc. por eso es una obviedad decir que Madrid vive de la capitalidad y del sector público. Y no hay nada de malo en ello porque es obvio, son las ventajas que tienen las capitales.
#126 no, las infraestructuras no afectan por la simple razón de que no hay comunidad autónoma ni provincia que no esté comunicada por autovía con el resto de España.
Eso ya es comunicación más que suficiente para invertir. El AVE es mejor para las provincias que lo tienen que para Madrid, que está más que comunicada con el resto.
Sin olvidar que la mayoría de las líneas del AVE salvo Madrid Barcelona y poco más no son rentables.
ya me dirás tu en qué ayuda a la economía local el que haya cientos de miles de personas con sueldos garantizados
Madrid es la capital y ni de lejos es la comunidad que más funcionarios tiene por 1000 o cien mil habitantes o como lo quieras contar.
Está por la mitad de la tabla y eso que es la capital:
https://es.statista.com/grafico/20648/proporcion-de-asalariados-en-el-sector-publico-en-espana/
Lo de Suiza te lo tomas a guasa, pero en cualquier país Federal hay muchas diferencias fiscales entre regiones
El problema es que aquí se ha utilizado esa diferencia no para ser más competitivos o ganar más inversiones, sino para freír a impuestos a la gente para luego enchufar a acólitos, crear redes clientelares y ganar votos.
No tienes más que ver que Extremadura es la región de España con más funcionarios.
Seguro que les hacen falta todos
Yo elegiría Madrid si mi empresa se beneficiara de ello
Los impuestos, los costes y la burocracia creo que sería lo que haría que eligiera una ca u otra
cc #127
#155 cierto, pero las empresas no tienen la obligación de tener sede en Madrid.
Creo que habría que fomentar que las empresas se crearan y se establecieran en todas partes, no que muchas CCAA vivan del dinero que sale de Madrid
En lugar de eso la forma de actuar ha sido la contraria: subir impuestos para fomentar el voto cautivo y las redes clientelares
Eso no es culpa de Madrid, lo siento, sino del cacique autonómico de turno.
cc #150 #151 #152
#109 Madrid no contribuye nada, Madrid expolia al resto del país y después reparte calderilla.
Lleva los ministerios a Soria, los centros de investigación a Zamora, el congreso de los imputados a Teruel, el Senado a Huesca, los museos "nacionales" al resto del país, Los teatros "nacionales" a cuenca, la presidencia del gobierno a Segovia, los de la zarzuela a Ávila, las industrias de defensa a Jaén, ... Y se acabó la tontería.
#7 La noticia dice que es una de las ciudades con la vivienda más cara y con los salarios más bajos de España. Y yo añado otro dato: tiene una de las tasas de paro más altas de Andalucía (y ya no digamos de España)
¿Que ciudad o provincia quiere tal cosa?
Es un modelo fallido y lo que hay que hacer es estudiar qué se ha hecho para no volver a repetir los mismos errores.
#10 En estos momentos hay una burbuja de turismo provocada por la coyuntura pospandemica. Ahora está estallando en algunos lugares pero el sector todavía aguanta bien.
La noticia dice que 2023 fue unos de los mejores años de la seria histórica y los precios de la hostelería no han subido tanto en el último año. Esto no va de que los precios hayan subido mucho (independiente de que sean elevados por la crisis inflaciónaria de 2021-2023).
Tu esperate a ver como evoluciona el paro en EEUU y las crisis económicas de UK, Alemania y China.
Esto no ha hecho más que empezar.
#168 "Tu esperate a ver como evoluciona el paro en EEUU y las crisis económicas de UK, Alemania y China.
Esto no ha hecho más que empezar. "
Boh, no podía faltar el comentario apocalíptico elmundoseacaba.
Que no, que no ha empezado nada. Que la Tierra seguirá girando y la gente viviendo. Seguirá haciendo sus cosas. Punto.
#76 Me hace gracia leer ese comentario porque cuando Lehman Brothers quebró, las cosas en España iban de puta madre y muchos decían que hay que ver, lo desacoplado que está el mundo financiero de la realidad.
No hace falta decir dónde estaba España (y el mundo) un par de años después de aquello.
No digo que se vaya a repetir 2008, pero los mercados (y los beneficios de las compañías) son un indicador adelantado de la economía real. Decir que todo se limita a que las corporaciones ganan x millones menos, es estar muy alejado de la realidad y de lo que se avecina.
#3 #9
- La semana pasada se publicando malos datos de empleo de EEUU.
- Las cuentas de resultados de la mayoría de empresas cootizantes están siendo desastrosas.
- El índice de volatilidad VIX ha alcanzado su nivel más alto desde la pandemia, con valores similares a 2008.
- Todavía queda por resolver la crisis del inmobiliario comercial.
- La regla de Sahm (que ha predicho el 100% de las recesiones), lleva anunciando recesión dos meses consecutivos.
- La curva de deuda estadounidense está a punto de desinvertirse.
- China lleva una año sumida en la mayor crisis financiera de su historia y todavía no ha tocado fondo.
- La economía Rusa se cae a pedazos por la guerra.
- El sistema financiero japonés se está resquebrajando por una subida de tipos que ha hecho que los bonos que han estado comprando sus bancos no valgan nada (ojo que el mayor banco de Japón ha sido el valor que más ha bajado hoy).
- La industria alemana no para de publicar resultados decepcionantes.
- La economía de Reino Unido se encuentra en un avanzado estado de descomposición, con fuertes recortes del gasto público a la vista.
Y para los que se pregunten qué pasa con España: Desde 2006 hasta ahora, hemos duplicado el número de pernoctaciones en hoteles. La base económica que entonces estaba en manos de la construcción, ahora está en manos del turismo. ¿Adivináis que es lo primero que recorta la gente cuando llegan las vacas flacas?
#76 Me hace gracia leer ese comentario porque cuando Lehman Brothers quebró, las cosas en España iban de puta madre y muchos decían que hay que ver, lo desacoplado que está el mundo financiero de la realidad.
No hace falta decir dónde estaba España (y el mundo) un par de años después de aquello.
No digo que se vaya a repetir 2008, pero los mercados (y los beneficios de las compañías) son un indicador adelantado de la economía real. Decir que todo se limita a que las corporaciones ganan x millones menos, es estar muy alejado de la realidad y de lo que se avecina.
#4 que reddit este infestado de propaganda lo entiendo: al final está lleno de potenciales votantes. ¿Pero que esta bazofia llegue a meneame?
Sobre la propaganda en sí, Harris ha acercado posiciones, pero no es una candidata especialmente querida entre los votante demócratas. Y eso sin contar con el intento de asesinato de Trump. Si fuera una Harris contra un Trump con toda la oreja, lo vería más claro.
Todavía queda muchísimo para las elecciones. Puede pasar absolutamente cualquier cosa y la campaña de Trump está años luz de estar en ruinas.
"El tirano mentiroso y ladrón no está contra los lamborghinis ni los Falcon. Está persiguiendo los diésel de los trabajadores, está destruyendo a la clase media". "Además de lo que ha robado su familia y su partido, está robando con impuestos el dinero que necesita para pagar sus cohechos, y está robando el futuro a los españoles que más lo necesitan. "En su partido le llaman el 'puto amo' y ha resultado ser 'un puto ladrón' de todos los españoles".
#4 El mercado se regula solo, pero las consecuencias de esa autorregulación son socialmente desastrosas. Por eso existe la intervención del Estado que sirve para minimizar estas consecuencias.
El gobierno alemán está ejecutando medidas contracíclicas con el objetivo de evitar una subida repentina del paro. Es como lo que hizo ZP en 2008 con el Plan E, sólo que el mayor pilar de la economía española es (y era) el ladrillo y el turismo y en Alemania es la industria.
Si las dificultades por las que pasa la economía Alemana son de corto plazo, estas medidas funcionarán porque mantendrán a flote su mayor pilar económico. Si la crisis es más grave de lo que se sabe (como pasó en 2008), la cagada de estas ayudas se van a pagar con intereses.
La alternativa a esta intervención sería un desastre social que, siendo Alemania y bajo un gobierno socialdemócrata, también tendría que costear el Estado.
¿Qué es menos malo: dejar que estas empresas se hundan y costear con dinero público los subsidios por desempleo de los trabajadores o mantener la industria a flote con dinero público con la esperanza de que en el futuro sea autosuficiente ofreciendo los puestos de trabajo que ofrece?
#104 si el estado tiene que intervenir para que no se vaya todo a la mierda , es precisamente porque el mercado no se regula solo. Si se le deja solo se hunde todo
#106 primero me dices que si no interviene el estado las consecuencias serían desastrosas ... Y ahora lo minimizas.
El Intermedio: Nuestro particular Nacho Cano se arranca a cantar una canción para nosotros.
#113 hay varios pilares de la economía española que están empezando a mostrar grietas: turismo, construcción e industria.
Todavia hay que ver como evoluciona lo que queda del año pero que desde el gobierno se haya implentado el concepto de "inmigración circular" (por poner ese ejemplo), da buena nota de que ni ellos tienen fe en que las cosas vayan a ir precisamente bien en los próximos meses.
#116 a mi otra cosa que me esta oliendo a que se viene cierta crisis es el optimismo, los mega proyectos de construcción de mas hoteles y viviendas residenciales, aumentos de precios en vivienda, resorts, cada vez mas puertos deportivos... me recuerda a cierta situacion precrisis que ya vivimos antes
#10 No es solo la bolsa, es todo el sistema financiero (incluyendo futuros sobre materias primas). La última vez que se produjo la volatilidad a la escala y tiempo que estamos viendo desde principios de agosto, fue en el preludio de la crisis de 2008.
Que Nvidia bajará de esa forma ayer es una anécdota. Los datos macro están mandado un mensaje claro cristalino y ese mensaje no es que en la bolsa haya humo (que lo hay).
A ver cómo salen los datos de paro de EEUU este viernes y qué decisión toma la FED sobre los tipos en su próxima reunión.
Por lo pronto, en España el número de afiliados de agosto ha tenido su mayor descenso desde 2020 y el paro ha ido en la misma mala dirección. Todavía tenemos datos de empleo muy buenos (a niveles de 2008), pero la tendencia está siendo claramente negativa.
#113 hay varios pilares de la economía española que están empezando a mostrar grietas: turismo, construcción e industria.
Todavia hay que ver como evoluciona lo que queda del año pero que desde el gobierno se haya implentado el concepto de "inmigración circular" (por poner ese ejemplo), da buena nota de que ni ellos tienen fe en que las cosas vayan a ir precisamente bien en los próximos meses.
#116 a mi otra cosa que me esta oliendo a que se viene cierta crisis es el optimismo, los mega proyectos de construcción de mas hoteles y viviendas residenciales, aumentos de precios en vivienda, resorts, cada vez mas puertos deportivos... me recuerda a cierta situacion precrisis que ya vivimos antes
-"Ayuso, ¿De dónde se saca que el Gobierno ha invitado a 250.000 mauritanos?" -"De los titulares". Ni el acuerdo del Gobierno ni sus notas de prensa dicen tal cosa. Los "titulares" de los que habla son bulos en redes
El instituto de FP a Distancia Ignacio Ellacuría se construyó a dedo y, para poder pagarlo sin levantar sospechas, Educación ingresó el dinero a un instituto de Móstoles al que ordenó pagar esas obras de Alcorcón
#124 Me has convencido. Que las principales carreteras y todos los AVEs pasen por Madrid no afecta en nada a la competitividad. Una empresa jamás miraría tal cosa para decidir donde abrir una sede.
Lo de los ministerios tampoco afectan, porque ya me dirás tu en qué ayuda a la economía local el que haya cientos de miles de personas con sueldos garantizados dos mil o tres mil euristas. En nada, una tontería si quiera pensarlo.
Y lo del dumping fiscal, es que Suiza, evidentemente. Que haya miles de empresas locales que sólo prestan servicios en su ciudad con sede social en Madrid, no beneficia Madrid en detrimento del resto de España porque... pues porque Suiza, claro.
Si tuviera que montar una empresa, no eligiria Madrid porque tenga una potente masa de asalariados publicos con dinero que gastar, ni porque sea la ciudad mejor conectada por tren y carretera ni porque tuviera que pagar menos impuestos que en otros sitios. La eligiria porque la raza madrileña es superior y a pesar de los chupopteros del resto de españoles, son capaces por si mismos de prosperar más que nadie.
#126 no, las infraestructuras no afectan por la simple razón de que no hay comunidad autónoma ni provincia que no esté comunicada por autovía con el resto de España.
Eso ya es comunicación más que suficiente para invertir. El AVE es mejor para las provincias que lo tienen que para Madrid, que está más que comunicada con el resto.
Sin olvidar que la mayoría de las líneas del AVE salvo Madrid Barcelona y poco más no son rentables.
ya me dirás tu en qué ayuda a la economía local el que haya cientos de miles de personas con sueldos garantizados
Madrid es la capital y ni de lejos es la comunidad que más funcionarios tiene por 1000 o cien mil habitantes o como lo quieras contar.
Está por la mitad de la tabla y eso que es la capital:
https://es.statista.com/grafico/20648/proporcion-de-asalariados-en-el-sector-publico-en-espana/
Lo de Suiza te lo tomas a guasa, pero en cualquier país Federal hay muchas diferencias fiscales entre regiones
El problema es que aquí se ha utilizado esa diferencia no para ser más competitivos o ganar más inversiones, sino para freír a impuestos a la gente para luego enchufar a acólitos, crear redes clientelares y ganar votos.
No tienes más que ver que Extremadura es la región de España con más funcionarios.
Seguro que les hacen falta todos
Yo elegiría Madrid si mi empresa se beneficiara de ello
Los impuestos, los costes y la burocracia creo que sería lo que haría que eligiera una ca u otra
cc #127
#115 ¿Lo que dices es que si se reparten todos los entes del Estado equitativamente, se elimina el sistema radical de infraestructuras y la Comunidad pierde la capacidad de hacer dumping fiscal a otras comunidades, va a seguir siendo la comunidad más próspera?
De verdad estas convencido de que los madrileños son una raza superior. No es de extrañar que la presidenta supremacista gane sistemáticamente. Es que debe representar la mentalidad del madrileño medio.
#121 los entes del estado dudo mucho que influyan. Como si yo tuviera que tener un ministerio al lado para emprender. A menudo, cuanto más lejos, mejor. Normalmente los organismos del estado te quieren para freírte a impuestos.
Lo del sistema radial de infraestructuras, otra tontería. Dime tú de qué le sirve a Madrid estar conectado con el Cantábrico a cuatro horas en coche, o a Alicante. Todo lo contrario, les beneficia mucho más a ellos que a nosotros.
Sí que es más útil el aeropuerto de Barajas, eso es cierto. Y la cercanía a Europa para exportar, como en el caso de Cataluña o el PV
Lo del "dumpin" fiscal por ahí no paso. Los impuestos en España son demasiado altos y todas las comunidades deberían poder bajarlos según sus necesidades
En Suiza, un país mucho más próspero que España, las diferencias fiscales entre cantones son abismales, tanto que las de aquí parecen de risa...
https://www.swissinfo.ch/spa/economia/d%c3%b3nde-pagan-menos-impuestos-las-familias-en-suiza/45972470
#124 Me has convencido. Que las principales carreteras y todos los AVEs pasen por Madrid no afecta en nada a la competitividad. Una empresa jamás miraría tal cosa para decidir donde abrir una sede.
Lo de los ministerios tampoco afectan, porque ya me dirás tu en qué ayuda a la economía local el que haya cientos de miles de personas con sueldos garantizados dos mil o tres mil euristas. En nada, una tontería si quiera pensarlo.
Y lo del dumping fiscal, es que Suiza, evidentemente. Que haya miles de empresas locales que sólo prestan servicios en su ciudad con sede social en Madrid, no beneficia Madrid en detrimento del resto de España porque... pues porque Suiza, claro.
Si tuviera que montar una empresa, no eligiria Madrid porque tenga una potente masa de asalariados publicos con dinero que gastar, ni porque sea la ciudad mejor conectada por tren y carretera ni porque tuviera que pagar menos impuestos que en otros sitios. La eligiria porque la raza madrileña es superior y a pesar de los chupopteros del resto de españoles, son capaces por si mismos de prosperar más que nadie.
#126 no, las infraestructuras no afectan por la simple razón de que no hay comunidad autónoma ni provincia que no esté comunicada por autovía con el resto de España.
Eso ya es comunicación más que suficiente para invertir. El AVE es mejor para las provincias que lo tienen que para Madrid, que está más que comunicada con el resto.
Sin olvidar que la mayoría de las líneas del AVE salvo Madrid Barcelona y poco más no son rentables.
ya me dirás tu en qué ayuda a la economía local el que haya cientos de miles de personas con sueldos garantizados
Madrid es la capital y ni de lejos es la comunidad que más funcionarios tiene por 1000 o cien mil habitantes o como lo quieras contar.
Está por la mitad de la tabla y eso que es la capital:
https://es.statista.com/grafico/20648/proporcion-de-asalariados-en-el-sector-publico-en-espana/
Lo de Suiza te lo tomas a guasa, pero en cualquier país Federal hay muchas diferencias fiscales entre regiones
El problema es que aquí se ha utilizado esa diferencia no para ser más competitivos o ganar más inversiones, sino para freír a impuestos a la gente para luego enchufar a acólitos, crear redes clientelares y ganar votos.
No tienes más que ver que Extremadura es la región de España con más funcionarios.
Seguro que les hacen falta todos
Yo elegiría Madrid si mi empresa se beneficiara de ello
Los impuestos, los costes y la burocracia creo que sería lo que haría que eligiera una ca u otra
cc #127
#155 cierto, pero las empresas no tienen la obligación de tener sede en Madrid.
Creo que habría que fomentar que las empresas se crearan y se establecieran en todas partes, no que muchas CCAA vivan del dinero que sale de Madrid
En lugar de eso la forma de actuar ha sido la contraria: subir impuestos para fomentar el voto cautivo y las redes clientelares
Eso no es culpa de Madrid, lo siento, sino del cacique autonómico de turno.
cc #150 #151 #152
#109 Tocate los cojones. Después de que toda España meta dinero a espuertas en Madrid para costear los principales entes del Estado, todos sus funcionarios y las principales infraestructuras del país, resulta que luego Madrid tiene que devolver algo a cambio.
Y aprovechando esa absoluta injusticia, luego va y juega sucio haciendo una reducción de impuestos que otras comunidades no se pueden permitir, absorbiendo encima buena parte de la actividad empresarial.
Si no fuera porque es la capital del Estado, Madrid sería un pueblo en mitad de la nada. Pero por cuestiones "estratégicas" (comprensibles tiempo ha), resulta que los recursos se han concentrado en ese pedazo de tierra.
#110 ahora mismo Madrid no tiene ventajas por ser la capital, tiene ventajas por ser una ciudad grande y con impuestos más bajos
Lo de la capitalidad ni los cuatro funcionarios del estado que aún quedan no le da especial ventaja sobre el resto
A eso hay que añadir que Madrid es la que más aporta para regiones más pobres con mucha diferencia.
Otros tienen ventajas como la cercanía a Europa, los puertos, inversiones públicas históricas en industria para que no protesten o tener un régimen fiscal especial, como el país vasco o cataluña y encima no quieren poner un duro para el resto.
Y encima lo negocian con el gobierno "progresista"
La mala es Madrid, siempre
cc #111
#115 ¿Lo que dices es que si se reparten todos los entes del Estado equitativamente, se elimina el sistema radical de infraestructuras y la Comunidad pierde la capacidad de hacer dumping fiscal a otras comunidades, va a seguir siendo la comunidad más próspera?
De verdad estas convencido de que los madrileños son una raza superior. No es de extrañar que la presidenta supremacista gane sistemáticamente. Es que debe representar la mentalidad del madrileño medio.
#121 los entes del estado dudo mucho que influyan. Como si yo tuviera que tener un ministerio al lado para emprender. A menudo, cuanto más lejos, mejor. Normalmente los organismos del estado te quieren para freírte a impuestos.
Lo del sistema radial de infraestructuras, otra tontería. Dime tú de qué le sirve a Madrid estar conectado con el Cantábrico a cuatro horas en coche, o a Alicante. Todo lo contrario, les beneficia mucho más a ellos que a nosotros.
Sí que es más útil el aeropuerto de Barajas, eso es cierto. Y la cercanía a Europa para exportar, como en el caso de Cataluña o el PV
Lo del "dumpin" fiscal por ahí no paso. Los impuestos en España son demasiado altos y todas las comunidades deberían poder bajarlos según sus necesidades
En Suiza, un país mucho más próspero que España, las diferencias fiscales entre cantones son abismales, tanto que las de aquí parecen de risa...
https://www.swissinfo.ch/spa/economia/d%c3%b3nde-pagan-menos-impuestos-las-familias-en-suiza/45972470
#124 Me has convencido. Que las principales carreteras y todos los AVEs pasen por Madrid no afecta en nada a la competitividad. Una empresa jamás miraría tal cosa para decidir donde abrir una sede.
Lo de los ministerios tampoco afectan, porque ya me dirás tu en qué ayuda a la economía local el que haya cientos de miles de personas con sueldos garantizados dos mil o tres mil euristas. En nada, una tontería si quiera pensarlo.
Y lo del dumping fiscal, es que Suiza, evidentemente. Que haya miles de empresas locales que sólo prestan servicios en su ciudad con sede social en Madrid, no beneficia Madrid en detrimento del resto de España porque... pues porque Suiza, claro.
Si tuviera que montar una empresa, no eligiria Madrid porque tenga una potente masa de asalariados publicos con dinero que gastar, ni porque sea la ciudad mejor conectada por tren y carretera ni porque tuviera que pagar menos impuestos que en otros sitios. La eligiria porque la raza madrileña es superior y a pesar de los chupopteros del resto de españoles, son capaces por si mismos de prosperar más que nadie.
#126 no, las infraestructuras no afectan por la simple razón de que no hay comunidad autónoma ni provincia que no esté comunicada por autovía con el resto de España.
Eso ya es comunicación más que suficiente para invertir. El AVE es mejor para las provincias que lo tienen que para Madrid, que está más que comunicada con el resto.
Sin olvidar que la mayoría de las líneas del AVE salvo Madrid Barcelona y poco más no son rentables.
ya me dirás tu en qué ayuda a la economía local el que haya cientos de miles de personas con sueldos garantizados
Madrid es la capital y ni de lejos es la comunidad que más funcionarios tiene por 1000 o cien mil habitantes o como lo quieras contar.
Está por la mitad de la tabla y eso que es la capital:
https://es.statista.com/grafico/20648/proporcion-de-asalariados-en-el-sector-publico-en-espana/
Lo de Suiza te lo tomas a guasa, pero en cualquier país Federal hay muchas diferencias fiscales entre regiones
El problema es que aquí se ha utilizado esa diferencia no para ser más competitivos o ganar más inversiones, sino para freír a impuestos a la gente para luego enchufar a acólitos, crear redes clientelares y ganar votos.
No tienes más que ver que Extremadura es la región de España con más funcionarios.
Seguro que les hacen falta todos
Yo elegiría Madrid si mi empresa se beneficiara de ello
Los impuestos, los costes y la burocracia creo que sería lo que haría que eligiera una ca u otra
cc #127
#155 cierto, pero las empresas no tienen la obligación de tener sede en Madrid.
Creo que habría que fomentar que las empresas se crearan y se establecieran en todas partes, no que muchas CCAA vivan del dinero que sale de Madrid
En lugar de eso la forma de actuar ha sido la contraria: subir impuestos para fomentar el voto cautivo y las redes clientelares
Eso no es culpa de Madrid, lo siento, sino del cacique autonómico de turno.
cc #150 #151 #152
#115 Decir que Madrid actualmente no tiene ventajas por ser la capital es vivir totalmente alejado de la realidad, no saber cómo funciona el país o la economía.
Si no eres capaz de asumir que cientos de miles de sueldos públicos, altos y vitalicios, no generan una riqueza constante y muy importante en una región, tampoco creo que llegues a entender lo que supone tener radicados los ministerios y todo el poder político del país. Ya no solo del poder como tal, que es la razón por la que las grandes empresas acaban allí situadas, sino de los miles de empleos percentil 95 en salario que eso conlleva entre asesores, trabajadores, políticos y todo lo que les rodea.
Tampoco entenderás que prácticamente todas las empresas públicas españolas están en Madrid por ser la capital, con los jefazos, consejeros y sus cientos de miles de empleados allí. Lo mismo que el patrimonio nacional en forma de museos, los ingentes gastos en infraestructuras para que todo pase por Madrid y sea el principal aeropuerto de España etc.
A nivel privado es lo mismo, las principales empresas se instalan en la capital y los principales bancos del país trasladaron allí sus sedes operativas hace décadas porque les interesa estar cerca del poder político.
Y la clave de todo esto está en comprender lo que aportan a la economía del resto de sectores tener cientos de miles de personas con los sueldos más altos del país viviendo y consumiendo allí.
Y efectivamente cada región tiene sus ventajas ya sea geográficas, orográficas, históricas etc. por eso es una obviedad decir que Madrid vive de la capitalidad y del sector público. Y no hay nada de malo en ello porque es obvio, son las ventajas que tienen las capitales.
#5 Eres un cateto. Si no fuera por el efecto capitalidad, Madrid sería un desierto demográfico. Y el efecto capitalidad se paga entre todos los españoles.
A ver si Sánchez hace las cosas bien y propone la "financiación singular" a todas las comunidades. A ver cuanto dura el supremacismo madrileño cuando empiece a verse un reparto verdaderamente justo de los recursos del Estado.
#107 el que eres un cateto eres tú, que ignoras que Madrid es de largo la comunidad que más contribuye con el resto.
A ver si va a tener la culpa Madrid de que muchas comunidades sean un desierto demográfico llenas funcionarios provincianos, redes clientelares de enchufados establecidas por el cacique tarugo de turno y un infierno de impuestos en economías depresivas.
Ya está bien de echar siempre la culpa a otro.
#109 Tocate los cojones. Después de que toda España meta dinero a espuertas en Madrid para costear los principales entes del Estado, todos sus funcionarios y las principales infraestructuras del país, resulta que luego Madrid tiene que devolver algo a cambio.
Y aprovechando esa absoluta injusticia, luego va y juega sucio haciendo una reducción de impuestos que otras comunidades no se pueden permitir, absorbiendo encima buena parte de la actividad empresarial.
Si no fuera porque es la capital del Estado, Madrid sería un pueblo en mitad de la nada. Pero por cuestiones "estratégicas" (comprensibles tiempo ha), resulta que los recursos se han concentrado en ese pedazo de tierra.
#110 ahora mismo Madrid no tiene ventajas por ser la capital, tiene ventajas por ser una ciudad grande y con impuestos más bajos
Lo de la capitalidad ni los cuatro funcionarios del estado que aún quedan no le da especial ventaja sobre el resto
A eso hay que añadir que Madrid es la que más aporta para regiones más pobres con mucha diferencia.
Otros tienen ventajas como la cercanía a Europa, los puertos, inversiones públicas históricas en industria para que no protesten o tener un régimen fiscal especial, como el país vasco o cataluña y encima no quieren poner un duro para el resto.
Y encima lo negocian con el gobierno "progresista"
La mala es Madrid, siempre
cc #111
#115 ¿Lo que dices es que si se reparten todos los entes del Estado equitativamente, se elimina el sistema radical de infraestructuras y la Comunidad pierde la capacidad de hacer dumping fiscal a otras comunidades, va a seguir siendo la comunidad más próspera?
De verdad estas convencido de que los madrileños son una raza superior. No es de extrañar que la presidenta supremacista gane sistemáticamente. Es que debe representar la mentalidad del madrileño medio.
#121 los entes del estado dudo mucho que influyan. Como si yo tuviera que tener un ministerio al lado para emprender. A menudo, cuanto más lejos, mejor. Normalmente los organismos del estado te quieren para freírte a impuestos.
Lo del sistema radial de infraestructuras, otra tontería. Dime tú de qué le sirve a Madrid estar conectado con el Cantábrico a cuatro horas en coche, o a Alicante. Todo lo contrario, les beneficia mucho más a ellos que a nosotros.
Sí que es más útil el aeropuerto de Barajas, eso es cierto. Y la cercanía a Europa para exportar, como en el caso de Cataluña o el PV
Lo del "dumpin" fiscal por ahí no paso. Los impuestos en España son demasiado altos y todas las comunidades deberían poder bajarlos según sus necesidades
En Suiza, un país mucho más próspero que España, las diferencias fiscales entre cantones son abismales, tanto que las de aquí parecen de risa...
https://www.swissinfo.ch/spa/economia/d%c3%b3nde-pagan-menos-impuestos-las-familias-en-suiza/45972470
#124 Me has convencido. Que las principales carreteras y todos los AVEs pasen por Madrid no afecta en nada a la competitividad. Una empresa jamás miraría tal cosa para decidir donde abrir una sede.
Lo de los ministerios tampoco afectan, porque ya me dirás tu en qué ayuda a la economía local el que haya cientos de miles de personas con sueldos garantizados dos mil o tres mil euristas. En nada, una tontería si quiera pensarlo.
Y lo del dumping fiscal, es que Suiza, evidentemente. Que haya miles de empresas locales que sólo prestan servicios en su ciudad con sede social en Madrid, no beneficia Madrid en detrimento del resto de España porque... pues porque Suiza, claro.
Si tuviera que montar una empresa, no eligiria Madrid porque tenga una potente masa de asalariados publicos con dinero que gastar, ni porque sea la ciudad mejor conectada por tren y carretera ni porque tuviera que pagar menos impuestos que en otros sitios. La eligiria porque la raza madrileña es superior y a pesar de los chupopteros del resto de españoles, son capaces por si mismos de prosperar más que nadie.
#115 Decir que Madrid actualmente no tiene ventajas por ser la capital es vivir totalmente alejado de la realidad, no saber cómo funciona el país o la economía.
Si no eres capaz de asumir que cientos de miles de sueldos públicos, altos y vitalicios, no generan una riqueza constante y muy importante en una región, tampoco creo que llegues a entender lo que supone tener radicados los ministerios y todo el poder político del país. Ya no solo del poder como tal, que es la razón por la que las grandes empresas acaban allí situadas, sino de los miles de empleos percentil 95 en salario que eso conlleva entre asesores, trabajadores, políticos y todo lo que les rodea.
Tampoco entenderás que prácticamente todas las empresas públicas españolas están en Madrid por ser la capital, con los jefazos, consejeros y sus cientos de miles de empleados allí. Lo mismo que el patrimonio nacional en forma de museos, los ingentes gastos en infraestructuras para que todo pase por Madrid y sea el principal aeropuerto de España etc.
A nivel privado es lo mismo, las principales empresas se instalan en la capital y los principales bancos del país trasladaron allí sus sedes operativas hace décadas porque les interesa estar cerca del poder político.
Y la clave de todo esto está en comprender lo que aportan a la economía del resto de sectores tener cientos de miles de personas con los sueldos más altos del país viviendo y consumiendo allí.
Y efectivamente cada región tiene sus ventajas ya sea geográficas, orográficas, históricas etc. por eso es una obviedad decir que Madrid vive de la capitalidad y del sector público. Y no hay nada de malo en ello porque es obvio, son las ventajas que tienen las capitales.
#126 no, las infraestructuras no afectan por la simple razón de que no hay comunidad autónoma ni provincia que no esté comunicada por autovía con el resto de España.
Eso ya es comunicación más que suficiente para invertir. El AVE es mejor para las provincias que lo tienen que para Madrid, que está más que comunicada con el resto.
Sin olvidar que la mayoría de las líneas del AVE salvo Madrid Barcelona y poco más no son rentables.
ya me dirás tu en qué ayuda a la economía local el que haya cientos de miles de personas con sueldos garantizados
Madrid es la capital y ni de lejos es la comunidad que más funcionarios tiene por 1000 o cien mil habitantes o como lo quieras contar.
Está por la mitad de la tabla y eso que es la capital:
https://es.statista.com/grafico/20648/proporcion-de-asalariados-en-el-sector-publico-en-espana/
Lo de Suiza te lo tomas a guasa, pero en cualquier país Federal hay muchas diferencias fiscales entre regiones
El problema es que aquí se ha utilizado esa diferencia no para ser más competitivos o ganar más inversiones, sino para freír a impuestos a la gente para luego enchufar a acólitos, crear redes clientelares y ganar votos.
No tienes más que ver que Extremadura es la región de España con más funcionarios.
Seguro que les hacen falta todos
Yo elegiría Madrid si mi empresa se beneficiara de ello
Los impuestos, los costes y la burocracia creo que sería lo que haría que eligiera una ca u otra
cc #127
#155 cierto, pero las empresas no tienen la obligación de tener sede en Madrid.
Creo que habría que fomentar que las empresas se crearan y se establecieran en todas partes, no que muchas CCAA vivan del dinero que sale de Madrid
En lugar de eso la forma de actuar ha sido la contraria: subir impuestos para fomentar el voto cautivo y las redes clientelares
Eso no es culpa de Madrid, lo siento, sino del cacique autonómico de turno.
cc #150 #151 #152
#109 Madrid no contribuye nada, Madrid expolia al resto del país y después reparte calderilla.
Lleva los ministerios a Soria, los centros de investigación a Zamora, el congreso de los imputados a Teruel, el Senado a Huesca, los museos "nacionales" al resto del país, Los teatros "nacionales" a cuenca, la presidencia del gobierno a Segovia, los de la zarzuela a Ávila, las industrias de defensa a Jaén, ... Y se acabó la tontería.
#2 qué tontería es esa del Distrito Federal?? Eso quiere decir que los madrileños vamos a pagar al resto todavía más de lo que pagamos???
Te recuerdo que somos de largo los que más contribuimos con el resto
#7 Madrid es una aspiradora de riqueza del resto de España.
Eso es una estupidez como un castillo
Para empezar, no hay obligación de invertir en Madrid. La gran mayoría de las empresas españolas no tienen sede en Madrid.
En segundo lugar, la economía madrileña no tiene nada que ver con la de Zamora, Sevilla o Cádiz.
No veo a Accenture montando su sede central en Soria, por ejemplo
Otra tontería habitual es que Madrid se lleva la riqueza del resto.
La economía no es un juego de suma cero.
#18 es decir, en otros países ponen la sede en cualquier lugar, en espanha Madrid hace de "city" bajando los impuestos para quedarse con las empresas de toda espanha...y crees que has demostrado algo?
Madrid no es nada. No tiene recursos ni tiene nada de especial, aparte de llevar siglos centralizando autopistas (que tal las radiales? Queréis que os las volvamos a pagar por tercera vez?) aeropuertos y ferrocarriles. Es un cáncer que llevará a espanha a ser un desierto despoblado y a tener (aún más si cabe) más vagabundos que habitantes en viviendas.
#18 #23 No solo SAP, multitud de multinacionales en Alemania estan en pueblos o ciudades de Alemania y no precisamente en Berlin:
SAP: https://es.wikipedia.org/wiki/SAP_SE (Walldorf, 14,685 hab.)
Bosch: https://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Bosch_GmbH (Gerlingen, 19 853 hab)
BASF: https://es.wikipedia.org/wiki/BASF (Ludwigshafen am Rhein, 163,560 hab)
Porsche: https://es.wikipedia.org/wiki/Porsche (Stuttgart, 605,997 hab.)
Deutsche Bank: https://es.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Bank (Frankfurt, 763 380 hab.)
etc etc...
#5 Sobre la recaudación fiscal en Madrid: Para el conjunto del Estado, “Más de 120.500 millones de euros, de los 272.000 millones totales, procedieron en 2023 de la delegación que la Agencia Tributaria mantiene en torno a la capital de España.” Es decir, el 44,3% de todo lo que se recauda en España…
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12926564/07/24/madrid-recauda-el-44-de-los-ingresos-y-hace-imposible-un-consorcio-fiscal-comun.html
Sin embargo Madrid la producción/renta/consumo madrileño representado por el PIB, "sólo" supone el 19,4% del PIB español…
https://www.caixabankresearch.com/es/publicaciones/fichas-comunidades-autonomas/comunidad-madrid
… y la población madrileña (7.002.363 h. en 2023) “sólo" supone el 14,6% de la población española( 48.085.361 h. en la misma fecha).
Sí, Madrid es el auténtico sumidero de los recursos del conjunto de la economía española.
#29 un 44% porque se centraliza por ejemplo el IRPF de los trabajadores de esas empresas que no trabajan en Madrid.
Vuelvo a decir: las empresas no tienen la obligación de estar ni tener sede en Madrid.
Algo se estará haciendo bien.
Mira Inditex, Mercadona, Grifols o Iberdrola
No tienen su sede en Madrid
#96 Ojalá en Madrid estuviera sólo la sede de la presidencia del gobierno, el Congreso [(*) sigo, que se envió antes de tiempo] de los Diputados, el Tribunal Constitucional y algún que otro ministerio (no todos). Todo lo demás podría estar perfectamente en otros territorios.
#32 Q se esta haciendo bien para q esas empresas tengan la sede en madrid en las q pagan menos impuestos?
Detraer los impuestoa de otras CCAA aprovechando q al ser la capital siempre pueden ofertar impuestos mas bajos?
Asi el conjunto de los impuestos q se recaudan en España son menores?
#5 Eres un cateto. Si no fuera por el efecto capitalidad, Madrid sería un desierto demográfico. Y el efecto capitalidad se paga entre todos los españoles.
A ver si Sánchez hace las cosas bien y propone la "financiación singular" a todas las comunidades. A ver cuanto dura el supremacismo madrileño cuando empiece a verse un reparto verdaderamente justo de los recursos del Estado.
#107 el que eres un cateto eres tú, que ignoras que Madrid es de largo la comunidad que más contribuye con el resto.
A ver si va a tener la culpa Madrid de que muchas comunidades sean un desierto demográfico llenas funcionarios provincianos, redes clientelares de enchufados establecidas por el cacique tarugo de turno y un infierno de impuestos en economías depresivas.
Ya está bien de echar siempre la culpa a otro.
#109 Tocate los cojones. Después de que toda España meta dinero a espuertas en Madrid para costear los principales entes del Estado, todos sus funcionarios y las principales infraestructuras del país, resulta que luego Madrid tiene que devolver algo a cambio.
Y aprovechando esa absoluta injusticia, luego va y juega sucio haciendo una reducción de impuestos que otras comunidades no se pueden permitir, absorbiendo encima buena parte de la actividad empresarial.
Si no fuera porque es la capital del Estado, Madrid sería un pueblo en mitad de la nada. Pero por cuestiones "estratégicas" (comprensibles tiempo ha), resulta que los recursos se han concentrado en ese pedazo de tierra.
#110 ahora mismo Madrid no tiene ventajas por ser la capital, tiene ventajas por ser una ciudad grande y con impuestos más bajos
Lo de la capitalidad ni los cuatro funcionarios del estado que aún quedan no le da especial ventaja sobre el resto
A eso hay que añadir que Madrid es la que más aporta para regiones más pobres con mucha diferencia.
Otros tienen ventajas como la cercanía a Europa, los puertos, inversiones públicas históricas en industria para que no protesten o tener un régimen fiscal especial, como el país vasco o cataluña y encima no quieren poner un duro para el resto.
Y encima lo negocian con el gobierno "progresista"
La mala es Madrid, siempre
cc #111
#115 ¿Lo que dices es que si se reparten todos los entes del Estado equitativamente, se elimina el sistema radical de infraestructuras y la Comunidad pierde la capacidad de hacer dumping fiscal a otras comunidades, va a seguir siendo la comunidad más próspera?
De verdad estas convencido de que los madrileños son una raza superior. No es de extrañar que la presidenta supremacista gane sistemáticamente. Es que debe representar la mentalidad del madrileño medio.
#115 Decir que Madrid actualmente no tiene ventajas por ser la capital es vivir totalmente alejado de la realidad, no saber cómo funciona el país o la economía.
Si no eres capaz de asumir que cientos de miles de sueldos públicos, altos y vitalicios, no generan una riqueza constante y muy importante en una región, tampoco creo que llegues a entender lo que supone tener radicados los ministerios y todo el poder político del país. Ya no solo del poder como tal, que es la razón por la que las grandes empresas acaban allí situadas, sino de los miles de empleos percentil 95 en salario que eso conlleva entre asesores, trabajadores, políticos y todo lo que les rodea.
Tampoco entenderás que prácticamente todas las empresas públicas españolas están en Madrid por ser la capital, con los jefazos, consejeros y sus cientos de miles de empleados allí. Lo mismo que el patrimonio nacional en forma de museos, los ingentes gastos en infraestructuras para que todo pase por Madrid y sea el principal aeropuerto de España etc.
A nivel privado es lo mismo, las principales empresas se instalan en la capital y los principales bancos del país trasladaron allí sus sedes operativas hace décadas porque les interesa estar cerca del poder político.
Y la clave de todo esto está en comprender lo que aportan a la economía del resto de sectores tener cientos de miles de personas con los sueldos más altos del país viviendo y consumiendo allí.
Y efectivamente cada región tiene sus ventajas ya sea geográficas, orográficas, históricas etc. por eso es una obviedad decir que Madrid vive de la capitalidad y del sector público. Y no hay nada de malo en ello porque es obvio, son las ventajas que tienen las capitales.
#109 Madrid no contribuye nada, Madrid expolia al resto del país y después reparte calderilla.
Lleva los ministerios a Soria, los centros de investigación a Zamora, el congreso de los imputados a Teruel, el Senado a Huesca, los museos "nacionales" al resto del país, Los teatros "nacionales" a cuenca, la presidencia del gobierno a Segovia, los de la zarzuela a Ávila, las industrias de defensa a Jaén, ... Y se acabó la tontería.
#155 cierto, pero las empresas no tienen la obligación de tener sede en Madrid.
Creo que habría que fomentar que las empresas se crearan y se establecieran en todas partes, no que muchas CCAA vivan del dinero que sale de Madrid
En lugar de eso la forma de actuar ha sido la contraria: subir impuestos para fomentar el voto cautivo y las redes clientelares
Eso no es culpa de Madrid, lo siento, sino del cacique autonómico de turno.
cc #150 #151 #152
Hoy Vito Quiles inventa que tengo una condena por delito de injurias y presume de que él nunca ha sido condenado. Lo que no cuenta es que un juzgado de Sevilla ha intentado citarlo sin éxito tres veces como investigado por la querella que le puse en 2022 por injurias y calumnias.
#7 La noticia dice que es una de las ciudades con la vivienda más cara y con los salarios más bajos de España. Y yo añado otro dato: tiene una de las tasas de paro más altas de Andalucía (y ya no digamos de España)
¿Que ciudad o provincia quiere tal cosa?
Es un modelo fallido y lo que hay que hacer es estudiar qué se ha hecho para no volver a repetir los mismos errores.
Fue la máxima responsable del gobierno más obscenamente corrupto de la historia de Madrid. Debería avergonzarse pero en lugar de ello pretende ir dando lecciones.
Nada si vuelve a haber pandemia a solidarizarse a tope con estos hosteleros que se solidarizan tanto con nosotros cobrándonos a 8 "pavos"una pinta de 400cl. Cuando no te dan olivas sin hueso.
#2 La próxima pandemia es probable que haya lugares como Madrid, donde te obliguen a sellar semanalmente una cartilla de que has ido a un bar, y lo llamarán Ley Patriótica De La Cervecita.
#35 Eso es lo que digo yo, se indignan porque esta muy caro, es el mercado, lo mismo la feria ya no es para ellos como muchas otras cosas como los Hoteles, etc. Si están llenos es que el precio es el correcto e incluso admite subida.
#54 Pues discrepo, si el piso se alquila a precios imposibles en cuanto sale el anuncio quiere decir que admite subida, así es el libre mercado sin intervención de los gobiernos, te pongo un ejemplo de lo que va a ser en el futuro el sector turístico en España. Republica Dominicana, a los hoteles de Punta Cana, Puerto Plata, Samaná, etc no pueden ir los dominicanos, no tienen el dinero que cuesta, son solo para extranjeros. Resumiendo, si a la feria van guiris y pagan por una tapa 30 € y el local esta lleno quiere decir que su precio es ese e incluso admite subida.
#50 El asunto es que las Ferias solían ser fiestas relativamente locales, más allá de los comerciantes que venían a comprar y vender (recordemos que las ferias originalmente eran eventos comerciales "oficiales" para la ganadería y agricultura). La parte festiva era para principalmente para disfrute de los locales. En Málaga la mayoría de los locales no pueden permitirse estos precios y es el turismo masivo de la Costa del Sol el que crea esa demanda.
#91 Las cosas cambian y evolucionan.
#50 pues no creas eh... Lo mismo que recién pasada la pandemia veía a la gente como loca por salir e irse de vacaciones y comer donde sea no importaba el precio y se cabreaba si no encontraba sitio por estar todo lleno ahora la veo también muy cabreada...pero por lo CARO que está todo y la cada vez más nefasta relación calidad/precio y la sensación por tanto de ser timados directamente por "empresaurios" sin escrúpulos que pretenden hacer el agosto a su costa y se preguntan para que pagan tanto por el apartamento/hotel/restaurante de turno cuando han salido escaldados y han estado o comido en muchas ocasiones bastante peor que en su casa....
No sé, algo me dice que la próxima burbuja será la del turismo y acabará reventando por algún lado, no puedes tratar tan mal a trabajadores de la hostelería y a clientes y pagar tan poco a los primeros y cobrar tanto a los segundos durante tanto tiempo, la gente acaba espabilando....y como ejemplo lo que está pasando en Turquía, donde la peña harta de la inflación local de precios está veraneando en las costas del supuesto enemigo acérrimo (Grecia), porque al final politiqueos aparte la pela es la pela tú....
#123 Puede ser que haya burbuja, pero no veo a los Españoles quedándose en casa, a ver si van a pensar los vecinos que no tienen dinero para irse de vacaciones.
#130 yap, pero como he escuchado a alguno, se está dando la paradoja de que sale más barato irse de vacaciones a ciertos países de nuestro entorno que aquí...y hasta podrían presumir de no sólo veranear en el extranjero, sino de algo tan español como fardar de "listos" y denigrar lo patrio...
#2 hacer botellón en una feria es lo más fácil del mundo, si estas pagando 8 pavos la cerveza es porque puedes y te da la gana. Ser un poco previsor en estos casos no es tan dificil, ya te digo yo que los de 15 años van a beber más que tu y no se van a gastar ni 8€ en toda la noche.
#39 ¿qué tiene que ver tomarse una cerveza y un campero con hacer botellón? En este caso ser previsor sería ir comido/cenado y llevarse un termo con agua fresca para que no te claven, pero parte de la gracia de ir a la feria es estar en alguna caseta tomando algo con los amigos o familiares. No todos van a la zona "de marcha"
@Adson @MiguelDeUnamano Ahh ok. No sabía que pudiera salir de la cola de candidatas si tiene buen karma. Gracias por la aclaración.
Buenas. He publicado esta noticia esta tarde: El precio de la vivienda cae en Alemania por primera vez en doce años
@nacho_lobez, pocos clics en relación con los meneos, probablemente.
@nacho_lobez Poca diferencia entre la cantidad de visitas y votos. Votar sólo los meneos sin visitarlos les pasa "factura kármica". Le hago una visita sin votar, a ver si resucita.
Yo entro aquí solo por los comentarios. ¿Me voy a tener que leer ahora la entradilla para enterarme? Menudo coñazo.
¿Por qué esta entrada no aparecen en las candidatas? Argentina está considerando la legalización del cannabis [ENG]
@nacho_lobez, porque tiene muy pocos clics respecto al número de votos (significa que entra muy poca gente a leer la noticia, se vota el titular). Lo puedes comprobar en este gráfico:
argentina-esta-considerando-legalizacion-cannabis-eng/log
@DrXoomg @blackheart1980 Gracias por la información. Por cierto, vaya ascazo de buscador que tiene meneame.
@Nacuse @nacho_lobez La palabra no era paro, era desempleo...
Hola. He publicado una entrada hace un rato (paro-baja-mayo-espana-aunque-no-suficiente) y de momento van 7 votos de duplicada, pero no encuentro la otra entrada. ¿Cuál es el problema?
@nacho_lobez Los karmawhores que no te ponen el enlace que es duplicado. Ahora te lo busco...
¿A vosotros os han cambiado las fuentes?
@NegraSombra ¿Es que no has visto que la protesta ha venido antes de que saliera a portada? ¿Qué problema tienes?
Edito: como veo que eres de esos que siempre tiene que tener la última palabra, abandono el debate.
@NegraSombra El hecho de que haya ganado el PP no supone un respeto a sus votantes, sino a la democracia.
En cuanto a los meneantes me parece correcto. Pero si después esos que sacan solo las informaciones que les gustan/interesan y luego se quejan de las manipulaciones de los mass-media, entonces son unos hipócritas.
@NegraSombra Pues macho, si los meneantes que piensan como tú también opinan que esto no es una verdadera democracia por la manipulación informativa, entonces hay una incongruencia importante.
@NegraSombra Yo te respondo: es más importante la información sobre el próximo gobierno de este país.
@natrix Sí, acaba de salir con varias ordenes de magnitud menos de votos que la otra.
@NegraSombra ¿Y eso es más importante que el hecho de que el PP haya conseguido una repugnante mayoría absoluta?
¿Cómo es posible que no haya salido a portada que el PP ha ganado por mayoría absoluta y que el hecho de que IU haya conseguido grupo parlamentario propio tenga más de 500 votos en portada?
Hay que ser fascista para pretender tumbar una información que, desde luego, es mucho más importante por mucho que me duela.
Y después a muchos de esos se les llenará la boca con "democracia real ya", "basta de manipulación en los medios", etc. Y ellos son lo mayores manipuladores.
@nacho_lobez Ya está en portada, puedes dejar de llorar.
@nacho_lobez Está en portada: El PP se lleva por delante al PSOE
@nacho_lobez para el carro, anda!!! y lee antes de escribir
Cómo se nota que estamos en jornada de reflexión. Los varios cientos de "voluntarios" de todos los partidos se han ido de vacaciones.
Ahora se respira bien y todo por estos lares.
Hola. Hoy estoy extremadamente aburrido. ¿Es normal?
$^ @nacho_lobez Donde siempre... Pues aqui a las 22:00. Llevare un clavel en la solapa. Y una solapa también, obviamente...
$^ @Accorn @Blackheart1980 ¿Eso va por mi o porMafia ?
$^ @Vlar Si quedas donde siempre y tienes que llevar un clavel en la solapa para que te reconozca... ¿quedáis en medio de un montón de encapuchados?
@nacho_lobez
@natrix Es para no liarnos porque, aquí no, pero fuera tengo varios clones... @nacho_lobez
@Accorn @Blackheart1980 No te creas eh, hace tiempo que no desgasto clítoris...
@nacho_lobez Si los dos estáis amigados ( @nacho_lobez ), le puedes mandar el privado ( @0 ).
$^ @nacho_lobez O más sencillo que lo que dice @natrix si inicias el mensaje como he hecho yo con el caracter especial "$^" seguido de un nick solo esa persona puede ver la nota, así como esta solo la ves tú
$^ @nacho_lobez Haz caso a lo que dice @Vlar
12345
@nacho_lobez Por el ████ te la hinco.
#40 Cuando Bush no sabía si invadir Irak o no, llamo a Dios para pedirle consejo. Dios dijo que esperara un momento que tenía que llamar a su jefe para consultarle. Llamó a Cheney .