Portada
mis comunidades
otras secciones
#5 Para que otro controle el relato, lo controlas tú. De primero de propaganda.
#4 ¿que opinas de Telegram y el follón con su dueño?
#12 Una forma de amedrentar. Ni a Europa ni a EEUU les gusta que el pueblo raso se comunique de forma privada.
Relacionada de hace 4 meses: "Policía quiere eliminar la comunicación cifrada de extremo"
Policía quiere eliminar la comunicación cifrada de extremo
#20 ¿ tienes dudas de que cede esa información a Rusia ? Porque yo no. Más aún sabiendo que entra y sale de Rusia cuando quiere, su padre y su hermano son cargos importantes en la universidad de san petesburgo (la de Putin) y que quien le financió el proyecto fue un oligarca íntimo amigo de Putin ultra sancionado. No creo que haya nadie tan cándido que piense que una empresa de ese calibre se mueve por principios.
Lo que no puede ser es que haya aplicaciones de mensajería en las que se cometen delitos y esta se niegue a colaborar con la justicia. El cifrado lo tienen otras como whtsapp o Signal y no detienen a nadie.
Y si, por supuesto que Meta y todas sus su compañías dan esos datos, ni media duda tengo.
#121 de términos informáticos vamos mal eh.
Plataforma Digital: Una plataforma digital es un modelo de negocios habilitado por la tecnología que crea valor al facilitar intercambios entre dos o más grupos interdependientes
#22 una cosa es colaborar con la justicia y otra muy diferente es compartir 100% las conversaciones con los gobiernos como ya hacen ahora y nos advirtió Snowden hace una década.
ya sabemos que las empresas americanas tienen acceso a los datos de Facebook y otras tecnológicas. etc, así nos espian, a nosotros europeos.
Mira el caso del grupo de amigos que bromearon en un canal privado de whatsapp que iban con bombas en un vuelo inglaterra a españa y las fuerzas inglesas inmediatamente intervenieron. ¿Porque tuvieron acceso en tiempo real a unas conversaciones privadas?
Otro caso buenísimo es una chica que viajó a EEUU y se le denegó la entrada porque las autoridades de EEUUs leyeron en los chats privados de Facebook de la chica con su padre, que iba a buscar un trabajo de niñera con una visa de turismo.
#125 por supuesto que es como dices, el caso es que al dueño de Telegram se le ha acusado de lo que se le ha acusado, no de lo que expones.
#4 hay que reírse, China cerró empresas que envían información de sus ciudadanos a EE.UU. (como efectivamente hacen) y estos como represalia cancelan a Huawei porque dicen que sus centrales 5G también recopilan información y la envían a China.
Si X o Twitter no cumple las leyes brasileñas, la cierran como hace cualquier país decente, ¿cuál es el problema, que es un país con personalidad al contrario que la UE que sí tolera la fuga de datos hacia unos pero no hacia otros?.
#40 En China no existe Tiktok
#28 Confundes censura con soberanía de un país para que en éste se apliquen sus leyes. Si no impides, pudiendo hacerlo, que en tu plataforma se cometa un delito de manera reiterada, en cierto modo eres cómplice del delito. Y lo mínimo es que colabores con la justicia. Si no te gustan las leyes de ese país, no operes en ese país.
#86 Efectivamente, SOBERANÍA es lo qué lleva intentando Venezuela.
#175 Por eso digo que lleva intentando ser soberana.
#48 Mira lo que hacen estos peligrosos comunistas:
https://www.juntadeandalucia.es/presidencia/portavoz/gobiernoaldia/196225/JuanmaMoreno/China/viajeoficial/gobiernomunicipal/Pekin/tecnologia/Huawei
#4 En Europa no se están siguiendo las leyes de los países y twitter/X debería cerrarse también, promueve el odio y ya ha causado disturbios con noticias falsas promovidas sobre todo desde esa plataforma, que claramente no hubieran tenido la misma difusión. Las redes sociales deben tener una moderación funcional en Europa y ahora mismo esa red social no está cumpliendo con nuestras leyes. No es la única pero es la que lo hace de manera más flagrante. Para los que hablan de telegram tb debería investigarse sobre todo grupos multitudinarios y si no cumplen las leyes pues también se les exige unos cambios o se les cierra. No se va a hacer pero vamos, ya estaría bien de hacer el gilipollas en Europa, en el resto del mundo sea China, USA, o los países que sean cuando una red incumple sus leyes o sus intereses nacionales se chapa y punto, no se porque tenemos nosotros que tragar mierda.
Por sus palabras se deduce que está realmente jodido por lo impopular que es el bloqueo de una red social
#3 No es impopular, lo único que es es una jodida enmienda para los imperialistas. China ya cerró Twitter, Facebook y Youtube en 2009 y miremos qué sucede, que en EEUU les están mirando de recelo. ¡¿Cómo tolerar que los países cierren las redes estadounidenses y se escapen de su control?!
#5 Para que otro controle el relato, lo controlas tú. De primero de propaganda.
#4 ¿que opinas de Telegram y el follón con su dueño?
#12 Una forma de amedrentar. Ni a Europa ni a EEUU les gusta que el pueblo raso se comunique de forma privada.
Relacionada de hace 4 meses: "Policía quiere eliminar la comunicación cifrada de extremo"
Policía quiere eliminar la comunicación cifrada de extremo
#20 ¿ tienes dudas de que cede esa información a Rusia ? Porque yo no. Más aún sabiendo que entra y sale de Rusia cuando quiere, su padre y su hermano son cargos importantes en la universidad de san petesburgo (la de Putin) y que quien le financió el proyecto fue un oligarca íntimo amigo de Putin ultra sancionado. No creo que haya nadie tan cándido que piense que una empresa de ese calibre se mueve por principios.
Lo que no puede ser es que haya aplicaciones de mensajería en las que se cometen delitos y esta se niegue a colaborar con la justicia. El cifrado lo tienen otras como whtsapp o Signal y no detienen a nadie.
Y si, por supuesto que Meta y todas sus su compañías dan esos datos, ni media duda tengo.
#22 una cosa es colaborar con la justicia y otra muy diferente es compartir 100% las conversaciones con los gobiernos como ya hacen ahora y nos advirtió Snowden hace una década.
ya sabemos que las empresas americanas tienen acceso a los datos de Facebook y otras tecnológicas. etc, así nos espian, a nosotros europeos.
Mira el caso del grupo de amigos que bromearon en un canal privado de whatsapp que iban con bombas en un vuelo inglaterra a españa y las fuerzas inglesas inmediatamente intervenieron. ¿Porque tuvieron acceso en tiempo real a unas conversaciones privadas?
Otro caso buenísimo es una chica que viajó a EEUU y se le denegó la entrada porque las autoridades de EEUUs leyeron en los chats privados de Facebook de la chica con su padre, que iba a buscar un trabajo de niñera con una visa de turismo.
#4 hay que reírse, China cerró empresas que envían información de sus ciudadanos a EE.UU. (como efectivamente hacen) y estos como represalia cancelan a Huawei porque dicen que sus centrales 5G también recopilan información y la envían a China.
Si X o Twitter no cumple las leyes brasileñas, la cierran como hace cualquier país decente, ¿cuál es el problema, que es un país con personalidad al contrario que la UE que sí tolera la fuga de datos hacia unos pero no hacia otros?.
#40 En China no existe Tiktok
#28 Confundes censura con soberanía de un país para que en éste se apliquen sus leyes. Si no impides, pudiendo hacerlo, que en tu plataforma se cometa un delito de manera reiterada, en cierto modo eres cómplice del delito. Y lo mínimo es que colabores con la justicia. Si no te gustan las leyes de ese país, no operes en ese país.
#86 Efectivamente, SOBERANÍA es lo qué lleva intentando Venezuela.
#48 Mira lo que hacen estos peligrosos comunistas:
https://www.juntadeandalucia.es/presidencia/portavoz/gobiernoaldia/196225/JuanmaMoreno/China/viajeoficial/gobiernomunicipal/Pekin/tecnologia/Huawei
#4 En Europa no se están siguiendo las leyes de los países y twitter/X debería cerrarse también, promueve el odio y ya ha causado disturbios con noticias falsas promovidas sobre todo desde esa plataforma, que claramente no hubieran tenido la misma difusión. Las redes sociales deben tener una moderación funcional en Europa y ahora mismo esa red social no está cumpliendo con nuestras leyes. No es la única pero es la que lo hace de manera más flagrante. Para los que hablan de telegram tb debería investigarse sobre todo grupos multitudinarios y si no cumplen las leyes pues también se les exige unos cambios o se les cierra. No se va a hacer pero vamos, ya estaría bien de hacer el gilipollas en Europa, en el resto del mundo sea China, USA, o los países que sean cuando una red incumple sus leyes o sus intereses nacionales se chapa y punto, no se porque tenemos nosotros que tragar mierda.
#9 Estaba pensando en Google, Meta o Microsoft, más bien.
No sabía mucho de Telegram hasta que detuvieron en Francia al dueño, vamos sabía lo que habla la gente por algunos lados, como por aquí, sobre que existen muchos servicios, etc., pero no hubiera dicho el nombre del dueño.
De Zuckerberg sé que se fue a reir al congreso de los Estados Unidos de América y lo de Cambridge Analytica, de Google y Microsoft ya sabemos todo el mundo; no todo depende de lo que yo sepa, pero creo que están en niveles muy distintos. Añadiría Apple, que tampoco sé mucho de su control, pero colaboran con el gobierno del EEUU y EEUU daría la cara por ellos allá donde tienen poder, más de medio mundo.
#3 Pero también será el momento en que nos demos cuenta de que las RSS se pueden usar para manipular, y que hay que pararlo. Vemos como un millonario se puede comprar una rSS tan popular como twitter sólo por el chiste, y luego utilizarla para hacer campaña por sus ideas de loco.
Tenemos que madurar en el uso de RSS (igual que en el de los medios de comunicación en general).
#36 “Las RRSS se pueden usar para manipular”.
Se pueden usar no, se usan y se llevan usando para manipular desde que tienen tanto alcance. Y la usan para ello todos los partidos y todos los gobiernos de prácticamente todos los países. Como la tv, la radio o los periódicos.
La diferencia con estos últimos es que en las RRSS los mensajes son bidireccionales, y existe la posibilidad de réplica. Y eso escapa al control de los gobiernos. Pero de todos ellos, de los de tu cuerda y de los de la contraria.
#45 De verdad me hace mucha gracia que todavía te creas eso de la bidireccionalidad y de la voz del pueblo con la proliferación de bots y haber quedado más que demostrado que la voz que más se oye es la que más pasta pone sobre la mesa.
Democratización de la tecnología lo llamaban... Si es que es tan naïf...
#1 y como con una cuchara se puede sacar un ojo...
Una cosa es que el sistema funcione mal, porque tenemos deliberadamente malos gobernantes (en general en todo el mundo) y que una persona tenga que esperar (a veces muchísimo) para recibir justicia cuando se comente un abuso, cuando debería ser algo prácticamente inmediato. Otra muy distinta es que pretendas suprimir un sistema financiero basado en el comercio liberal y la propiedad privada, por el hecho de que haya empresas que pretendan abusar de sus clientes.
Mucho peor sería un sistema donde no existiera ni la propiedad ni su capacidad de comercio y fuera el estado quien nos organizara la vida.
Pero si no te convencen mis palabras, estate tranquilo, ya que hacia eso nos llevan.
#22 "Así que a mamar fuertemente legislación. "
El estilo y la elegancia de la izquierda. Tan popular en la parasitada por los comunistas, MNM.
El diálogo, el respeto por las ideas ajenas, la tolerancia les sale por los poros a borbotones.
#87 Denuncia a las autoridades competentes, que un juzgado determine si hay delito, si lo hay que determine que es necesario que esos comentarios sean borrados y que emita una orden para su eliminación y ya, tras ello, que X los borre.
La idea de que un gobierno multe o cierre una empresa porque no controla lo que dice la población es un disparate.
#100 Porque un medio pública opinión, X aloja la opción públicada de otras personas. No es lo mismo.
¿Que son opiniones claramente delictivas? Para saber si algo es delictivo tendrá que determinarlo un juez. Y tendrá que hacerlo de forma particular, es decir, comentario por comentario. Nada de "prohíbo" que está persona de exprese. Y mucho menos, dar directrices a una empresa privada para que censure los comentarios en función de un posicionamiento ideológico. Y mucho menos, sin que esa censura encubierta pase por el parlamento.
#37 Menudo NPC estás hecho. Mentalidad de esclavo que tienes: si tengo que ir a la cárcel por defender lo que considero que es justo ten muy claro que lo haré y no sólo yo. Bienvenido a la era de la información y el mundo digital.
#22 lo que vas tu mamar es libertad de expresión, que creis que cerrando un sitio se acaba todo lo que no te gusta que se diga con las tecnologías que ya que existen. Mejor cierra tu ventana si te molesta el ruido, no pidas gasear a los que están en la calle porque la gente seguirá saliendo a la calle.
#29 No proyectes, tiene pinta de que vais a mamar leyes y cárcel hasta el final de vuestros días.
#82: Lo cual tampoco era correcto, que una cosa no quita la otra. Nunca se debe caer en el odio hasta el nivel de desear asesinatos... porque siempre hay algún loco que pueda leer el mensaje dispuesto a cometer esos asesinatos. Incluso yo con Metallica no propongo que los maten, con pedirles que dejen de tocar y a la gente de escucharles me basta. #Metallica_no_gracias
#60 Pero eso no es nuevo. Antes de que lo comprase Musk podías poner el hashtag #KillAllMen sin que te moderasen el mensaje aún siendo reportado.
#82: Lo cual tampoco era correcto, que una cosa no quita la otra. Nunca se debe caer en el odio hasta el nivel de desear asesinatos... porque siempre hay algún loco que pueda leer el mensaje dispuesto a cometer esos asesinatos. Incluso yo con Metallica no propongo que los maten, con pedirles que dejen de tocar y a la gente de escucharles me basta. #Metallica_no_gracias
#68 Suspenso en comprensión lectora.
Lo que estaba pidiendo es los mensajes que causaron que este juez brasileño en concreto pidiera la suspensión de sus cuentas.
No preguntaba por cualquier mensaje escrito por cualquier usuario de cualquier país del mundo.
#71 Sabes perfectamente que los que lanzan mensajes de odio campan a sus anchas en la red de Eloncio, aquí y en cualquier país donde esté activa. Pero aquí estás haciéndote el idiota y tomándonos por idiotas a los demás.
Si tanto te interesa saber en qué se basa la sentencia, búscala y leela cuando sea pública.
#63: Esta cuenta con insultos dirigidos a una persona muy en concreto sigue activa:
#71 Sabes perfectamente que los que lanzan mensajes de odio campan a sus anchas en la red de Eloncio, aquí y en cualquier país donde esté activa. Pero aquí estás haciéndote el idiota y tomándonos por idiotas a los demás.
Si tanto te interesa saber en qué se basa la sentencia, búscala y leela cuando sea pública.
#62 Pensé que lo sabías. Veo que no tienes ni idea y que hablas por hablar.
#63: Esta cuenta con insultos dirigidos a una persona muy en concreto sigue activa:
#71 Sabes perfectamente que los que lanzan mensajes de odio campan a sus anchas en la red de Eloncio, aquí y en cualquier país donde esté activa. Pero aquí estás haciéndote el idiota y tomándonos por idiotas a los demás.
Si tanto te interesa saber en qué se basa la sentencia, búscala y leela cuando sea pública.
#61: Visto lo visto, a saber...
Debe ser que pedir que no se promueva la violencia es demasiado Woke.
#63: Esta cuenta con insultos dirigidos a una persona muy en concreto sigue activa:
#71 Sabes perfectamente que los que lanzan mensajes de odio campan a sus anchas en la red de Eloncio, aquí y en cualquier país donde esté activa. Pero aquí estás haciéndote el idiota y tomándonos por idiotas a los demás.
Si tanto te interesa saber en qué se basa la sentencia, búscala y leela cuando sea pública.
#27: Hay mensajes bastante violentos que si los reportas no hacen nada.
Y por "bastante violentos" me refiero a promover la matanza de personas.
#63: Esta cuenta con insultos dirigidos a una persona muy en concreto sigue activa:
#71 Sabes perfectamente que los que lanzan mensajes de odio campan a sus anchas en la red de Eloncio, aquí y en cualquier país donde esté activa. Pero aquí estás haciéndote el idiota y tomándonos por idiotas a los demás.
Si tanto te interesa saber en qué se basa la sentencia, búscala y leela cuando sea pública.
#60 Pero eso no es nuevo. Antes de que lo comprase Musk podías poner el hashtag #KillAllMen sin que te moderasen el mensaje aún siendo reportado.
#82: Lo cual tampoco era correcto, que una cosa no quita la otra. Nunca se debe caer en el odio hasta el nivel de desear asesinatos... porque siempre hay algún loco que pueda leer el mensaje dispuesto a cometer esos asesinatos. Incluso yo con Metallica no propongo que los maten, con pedirles que dejen de tocar y a la gente de escucharles me basta. #Metallica_no_gracias
#15 Se llama sentencia judicial en un Estado de Derecho.
Y el Estado de Derecho es lo que protege la libertad de expresión.
Así que a mamar fuertemente legislación.
#63: Esta cuenta con insultos dirigidos a una persona muy en concreto sigue activa:
#60 Pero eso no es nuevo. Antes de que lo comprase Musk podías poner el hashtag #KillAllMen sin que te moderasen el mensaje aún siendo reportado.
#82: Lo cual tampoco era correcto, que una cosa no quita la otra. Nunca se debe caer en el odio hasta el nivel de desear asesinatos... porque siempre hay algún loco que pueda leer el mensaje dispuesto a cometer esos asesinatos. Incluso yo con Metallica no propongo que los maten, con pedirles que dejen de tocar y a la gente de escucharles me basta. #Metallica_no_gracias
#22 lo que vas tu mamar es libertad de expresión, que creis que cerrando un sitio se acaba todo lo que no te gusta que se diga con las tecnologías que ya que existen. Mejor cierra tu ventana si te molesta el ruido, no pidas gasear a los que están en la calle porque la gente seguirá saliendo a la calle.
#29 No proyectes, tiene pinta de que vais a mamar leyes y cárcel hasta el final de vuestros días.
#87 Denuncia a las autoridades competentes, que un juzgado determine si hay delito, si lo hay que determine que es necesario que esos comentarios sean borrados y que emita una orden para su eliminación y ya, tras ello, que X los borre.
La idea de que un gobierno multe o cierre una empresa porque no controla lo que dice la población es un disparate.
#100 Porque un medio pública opinión, X aloja la opción públicada de otras personas. No es lo mismo.
¿Que son opiniones claramente delictivas? Para saber si algo es delictivo tendrá que determinarlo un juez. Y tendrá que hacerlo de forma particular, es decir, comentario por comentario. Nada de "prohíbo" que está persona de exprese. Y mucho menos, dar directrices a una empresa privada para que censure los comentarios en función de un posicionamiento ideológico. Y mucho menos, sin que esa censura encubierta pase por el parlamento.
#6 Se llama libertad de expresion
#15 Se llama sentencia judicial en un Estado de Derecho.
Y el Estado de Derecho es lo que protege la libertad de expresión.
Así que a mamar fuertemente legislación.
#60 Pero eso no es nuevo. Antes de que lo comprase Musk podías poner el hashtag #KillAllMen sin que te moderasen el mensaje aún siendo reportado.
#82: Lo cual tampoco era correcto, que una cosa no quita la otra. Nunca se debe caer en el odio hasta el nivel de desear asesinatos... porque siempre hay algún loco que pueda leer el mensaje dispuesto a cometer esos asesinatos. Incluso yo con Metallica no propongo que los maten, con pedirles que dejen de tocar y a la gente de escucharles me basta. #Metallica_no_gracias
#22 lo que vas tu mamar es libertad de expresión, que creis que cerrando un sitio se acaba todo lo que no te gusta que se diga con las tecnologías que ya que existen. Mejor cierra tu ventana si te molesta el ruido, no pidas gasear a los que están en la calle porque la gente seguirá saliendo a la calle.
#29 No proyectes, tiene pinta de que vais a mamar leyes y cárcel hasta el final de vuestros días.
#87 Denuncia a las autoridades competentes, que un juzgado determine si hay delito, si lo hay que determine que es necesario que esos comentarios sean borrados y que emita una orden para su eliminación y ya, tras ello, que X los borre.
La idea de que un gobierno multe o cierre una empresa porque no controla lo que dice la población es un disparate.
#15 Eso no funciona así. Tus derechos acaban donde empiezan los de los demás, y tu libertad de expresión no te permite ni debe permitirte el cometer delitos de odio o similares.
Y por si quieres una fuente, aquí te dejo la Constitución:
Art. 20.4. Estas libertades [de expresión] tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia
#94 y eso es literalmente lo que está haciendo Brasil, porque Twitter no ha moderado esos contenidosun juez ha determinado que se han cometido delitos.
Lo que hacen los estados es decir "plataformas online, moderad vuestros contenidos para que no haya delitos. Si no lo hacéis, habrá consecuencias judiciales."
#111 Mentirá. Brasil lo que ha pedido no es borrar unas comentarios sino eliminar unas cuentas. Muy diferente. No es lo mismo pedir que se borre un comentario delictivo que borrar todas las opiniones de una persona por su posición política.
Y el motivo de cierre es la falta de un representante legal (representante al que darle directrices para ir censurando determinados posicionamientos ideológicos y comentarios sin necesidad de resolución judicial ni propuesta pública censora debatida en el parlamento)
#80 O Hazte Oír...
Hazte Oír inició un boicot contra Mortadelo en 2006 por ofensas religiosas
#1 A lo mejor se creyó el cuento de que los países nórdicos son los más liberales del mundo.
La mitad del PIB es público, los impuestos progresivos y muy elevados, buenos servicios públicos con un estado del bienestar amplio, incluyendo vivienda, sindicatos potentes y una cultura sindical bien implantada con la negociación colectiva como derecho, trabajan para el Estado más de un tercio de los trabajadores... En fin, lo mismito que defiende Milei para Argentina
#36 no es o que diga dxgeorge, es lo que dice La Constitución Española.
#13 y qué carajo tiene que ver en esto las etiquetas? Que si izquierdas, que si derechas, que si verdes, que si coloraos...
Un partido ha sacado más votos, pero el resto de partidos, juntos, (es decir, el resto de los ciudadanos representados por sus disputados) no quieren a ese señor, prefieren a otro.
En este país no se gana ni se pierde, no es una carrera. Se eligen representantes que eligen al presidente. Y los que querían al actual son más que el otro.
Si quieres hablar de ganadores y perdedores, di que tu dueño y señor no ha sido capaz de "ganar", que se parece, pero no es lo mismo.
Por cierto, la Ayuso (o el Casado en su momento), esos ¿ganaron o perdieron?, o si lo hacen los de tu cuerda, ya eso ¿sí está bien?
#13 Eres tu el que lo está expresando mal, la derecha no ha ganado las elecciones, en este país no hay ganador de las elecciones. Lo que si ha hecho la derecha es obtener más votos, pero aquí va de conseguir mayoría parlamentaria para gobernar.
La máquina de fango no para, desde que se fue alejando del lado demócrata pasó de recibir felación diaria de los medios a ser señalado por gilipolladas, ahora que apoya a Trump la prensa no para de fabricar relatos y puntos de vista sin ningún pudor. Solo hace falta ver la comparación con el tratamiento a Bezos por ejemplo, Amazon es una de las empresas más predadoras de la tierra y en menéame 4 noticias mal contadas que hay, eso sí, si algún tesla tiene un accidente va a portada. Casi parece que el meneante medio es más manipulable que el ciudadano medio, quien lo diría.
#37 ¿Pero tu has visto que la fuente es businessinsider? ¿se supone que esos son de izquierdas o qué?
Otra cosa es que haya cada vez más noticias negativas de él, pero vamos, que con la cantidad de gilipolleces que lleva diciendo desde que compró twitter no lo veo tan raro.
No soy creyente pero elon musk es el puro diablo en la tierra. Ojalá el y sus malditas empresas fascistas se vayan al carajo, no han traído más que desgracias y fascismo
#18 tesla es fascista porque ..........
#43 pues no lo se no... Dame la mala noticia que estoy a punto de comprarme un tesla.
#18 Sólo es otra persona más que confunde lo que vale con lo que tiene. El problema es que tiene mucho, demasiado.
Tampoco diría que sus empresas son fascistas per se, pero sí que está dando altavoz a organizaciones antidemocráticas que, de otro modo, no podrían llegar a tanta gente. Y está empezando a ser un problema social y las democracias deberían de tomar medidas.
#2 eso es lo que quiere ser elon, estar en el lado que censura, no el que sea censurado
#9 es posible que o sea una noticia generada por IA(vamos, falsa) o enteramente falsa
#9 cambia a duckduckgo, el buscador de google esta desde cierto tiempo siendo terrible ya que da mucha prioridad a aquellos que pagan, duckduckgo es mucho fiable estos dias, el mail, aunque funcione bien, mejor tener un sustituto por si acaso teniendo el tipo de comportamiento tiene google en estos tiempos
#19 excepto que google tiro ya el tan famoso lema de "don't be evil" muchos años atras, cuando lo hicieron es porque dejaron atras el acto de ser los santos de internet y empezaron a revelar la actual moralidad de google
#1 hay dos formas de evitar el bloqueo, o creas una nueva cuenta + hacer ciertos ajustes que estan en el subreddit de ublock origin y usar firefox
o pillas un cierto codigo para tampermonkey que te permite saltarte de manera automatica todos los anuncios
#43 hay goteras en una de las consejerías del calatrava(al menos las había la ultima vez que estuve allí ya que trabaje como limpiador allí)
pero la principal razón que el centro comercial se cerro no fue por esas cosas, si no por falta de clientela y la mala localizacion son las principales razones, no hay nada que atraiga gente allí, y lo que hacia que gente se acercara para alli anteriormente fue el hospital universitario central de asturias(HUCA), pero cambiaron de sitio el huca y a causa de eso no mucha gente se acercaba al calatrava para comprar a partir de ese momento, y con una importante reduccion de clientela, muchas tiendas eran incapaces de pagar los carisimos alquileres, por lo cual se marcharon de alli, y con menos tiendas menos gente venia, por lo cual mas tiendas se marcharon, y asi continuadamente hasta el covid ocurrió, que en aquel entonces prácticamente lo único que seguía funcionando fue el burgerking
#21 lo dudo, les daria mas trabajo de echo, ya que tendrian que poner nuevos empastes
#14 desde años firefox tuvo ublock funcionando sin ningun problema
#22 muy cierto, pero tristemente semejante montruos no piensan en el futuro, pero en el ahora, les importa un carajo el futuro o futuras vidas
#271 eso depende de si los partidos con pocos escaños les permiten governar, para que no los necesiten, necesitan controlar 176 escaños, con el escrutinio actual, pp + vox no llegan a esa cantidad de escaños, pero por poco, actualmente entre esos dos partidos tienen 169 escaños, por lo cual solo necewsitan 7 escaños mas para tomar control
y todavia hay que esperar por el escrutinio del voto por correo, el cual tiende ser mas favorable hacia psoe/izquierda, pero el tiempo dira hacia donde se decanta
#1 estas comparaciones son realmente irrelevantes, la única comparación que realmente importa es cuando se cierran las urnas, porque cuanta gente en total voto desde el inicio de la votación hasta x hora depende de cuando la gente tiene las ganas de levantar el culo del sillón para ir a votar
#101 eso seria el caso si youtuve tubiese algun competidor, que no es el caso actualmente, ninguna plataforma de videos que existe le llega cerca
#2 es facil de creer teniendo que tipo de cosas causan los fanaticos del futbol, ese tipo de persona le importa un carajo si la persona a la que se enfrentan sea un bebe de un año o que sea su ultimo dia de vida, mientras sean del equipo contrario, atacan sin escrupulos
#37 solo voy a decir que incluso con el desbaneo de su cuenta de twitter el no a vuelto a twitter
#55 tiene mas papeletas un simple titere que nadie conoce mientras manda desde las sombras
#8 la maquinaria se retiro una vez que quedo provado que no iba a funcionar, i se soldaron las "aletas" para que no se puediesen mover al final
#287 si putin permitiese ukrania meterse en la otan no salva la cara en absoluto, es una de las principales razones por la que invadieron, por miedo de que ukrania se uniese a la otan
#102 siempres puedes intentar usar un navegador diferente si el movil te lo permite, el de firefox en movil lo tiene tambien
#3 probablement lo tienen.... excepto que para mantenerlo en vez de hacer nueva piezas de repuesto ellos desmontan otras armas para mantenerlas.... que es lo que hacen hacia los aviones, no seria raro que lo hagan tambien hacia otros armamentos
#103 no del todo, no del todo, en paginas que pertenecen a google, pueden funcionar mal porque google hace competencia desleal haciendo que esas paginas funcionen mal en ciertos navegadores
#3 es lo que tiene que youtuve tenga todo lo del copyright automatizado, es facilmente abusable, hace un tiempo bungie sufrio unas reclamaciones de copyright sobre su propia musica en su canal de youtuve del juego destiny a causa de un fan cabreado
#78 eso se puede solucionar haciendo pasar el coche justo despues del coche comodin, ya que tienen que decir a la camara que haga la foto
#52 microsoft no tiene nada que ver con el diseño de ese juego que fue creado ya hace años, originalmente fue echo exclusivamente para el mercado chino(principalmente a causa de la muy mala recepcion de los fans en aquel entonces), aparte, microsoft todabia no puede mandar en lo que hacen activision aun, hasta dentro de un año como minimo no podran empezar a mandar hay
#35 ese juego fue echo mucho antes de que activision fuese comprado por microsoft, asi que microsoft no tiene ninguna influencia en como fue diseñado
#3 No es impopular, lo único que es es una jodida enmienda para los imperialistas. China ya cerró Twitter, Facebook y Youtube en 2009 y miremos qué sucede, que en EEUU les están mirando de recelo. ¡¿Cómo tolerar que los países cierren las redes estadounidenses y se escapen de su control?!
#5 Para que otro controle el relato, lo controlas tú. De primero de propaganda.
#4 ¿que opinas de Telegram y el follón con su dueño?
#12 Una forma de amedrentar. Ni a Europa ni a EEUU les gusta que el pueblo raso se comunique de forma privada.
Relacionada de hace 4 meses: "Policía quiere eliminar la comunicación cifrada de extremo"
Policía quiere eliminar la comunicación cifrada de extremo
#20 ¿ tienes dudas de que cede esa información a Rusia ? Porque yo no. Más aún sabiendo que entra y sale de Rusia cuando quiere, su padre y su hermano son cargos importantes en la universidad de san petesburgo (la de Putin) y que quien le financió el proyecto fue un oligarca íntimo amigo de Putin ultra sancionado. No creo que haya nadie tan cándido que piense que una empresa de ese calibre se mueve por principios.
Lo que no puede ser es que haya aplicaciones de mensajería en las que se cometen delitos y esta se niegue a colaborar con la justicia. El cifrado lo tienen otras como whtsapp o Signal y no detienen a nadie.
Y si, por supuesto que Meta y todas sus su compañías dan esos datos, ni media duda tengo.
#121 de términos informáticos vamos mal eh.
Plataforma Digital: Una plataforma digital es un modelo de negocios habilitado por la tecnología que crea valor al facilitar intercambios entre dos o más grupos interdependientes
#22 una cosa es colaborar con la justicia y otra muy diferente es compartir 100% las conversaciones con los gobiernos como ya hacen ahora y nos advirtió Snowden hace una década.
ya sabemos que las empresas americanas tienen acceso a los datos de Facebook y otras tecnológicas. etc, así nos espian, a nosotros europeos.
Mira el caso del grupo de amigos que bromearon en un canal privado de whatsapp que iban con bombas en un vuelo inglaterra a españa y las fuerzas inglesas inmediatamente intervenieron. ¿Porque tuvieron acceso en tiempo real a unas conversaciones privadas?
Otro caso buenísimo es una chica que viajó a EEUU y se le denegó la entrada porque las autoridades de EEUUs leyeron en los chats privados de Facebook de la chica con su padre, que iba a buscar un trabajo de niñera con una visa de turismo.
#125 por supuesto que es como dices, el caso es que al dueño de Telegram se le ha acusado de lo que se le ha acusado, no de lo que expones.
#4 hay que reírse, China cerró empresas que envían información de sus ciudadanos a EE.UU. (como efectivamente hacen) y estos como represalia cancelan a Huawei porque dicen que sus centrales 5G también recopilan información y la envían a China.
Si X o Twitter no cumple las leyes brasileñas, la cierran como hace cualquier país decente, ¿cuál es el problema, que es un país con personalidad al contrario que la UE que sí tolera la fuga de datos hacia unos pero no hacia otros?.
#40 En China no existe Tiktok
#28 Confundes censura con soberanía de un país para que en éste se apliquen sus leyes. Si no impides, pudiendo hacerlo, que en tu plataforma se cometa un delito de manera reiterada, en cierto modo eres cómplice del delito. Y lo mínimo es que colabores con la justicia. Si no te gustan las leyes de ese país, no operes en ese país.
#86 Efectivamente, SOBERANÍA es lo qué lleva intentando Venezuela.
#175 Por eso digo que lleva intentando ser soberana.
#48 Mira lo que hacen estos peligrosos comunistas:
https://www.juntadeandalucia.es/presidencia/portavoz/gobiernoaldia/196225/JuanmaMoreno/China/viajeoficial/gobiernomunicipal/Pekin/tecnologia/Huawei
#4 En Europa no se están siguiendo las leyes de los países y twitter/X debería cerrarse también, promueve el odio y ya ha causado disturbios con noticias falsas promovidas sobre todo desde esa plataforma, que claramente no hubieran tenido la misma difusión. Las redes sociales deben tener una moderación funcional en Europa y ahora mismo esa red social no está cumpliendo con nuestras leyes. No es la única pero es la que lo hace de manera más flagrante. Para los que hablan de telegram tb debería investigarse sobre todo grupos multitudinarios y si no cumplen las leyes pues también se les exige unos cambios o se les cierra. No se va a hacer pero vamos, ya estaría bien de hacer el gilipollas en Europa, en el resto del mundo sea China, USA, o los países que sean cuando una red incumple sus leyes o sus intereses nacionales se chapa y punto, no se porque tenemos nosotros que tragar mierda.
Por sus palabras se deduce que está realmente jodido por lo impopular que es el bloqueo de una red social
#3 No es impopular, lo único que es es una jodida enmienda para los imperialistas. China ya cerró Twitter, Facebook y Youtube en 2009 y miremos qué sucede, que en EEUU les están mirando de recelo. ¡¿Cómo tolerar que los países cierren las redes estadounidenses y se escapen de su control?!
#5 Para que otro controle el relato, lo controlas tú. De primero de propaganda.
#4 ¿que opinas de Telegram y el follón con su dueño?
#12 Una forma de amedrentar. Ni a Europa ni a EEUU les gusta que el pueblo raso se comunique de forma privada.
Relacionada de hace 4 meses: "Policía quiere eliminar la comunicación cifrada de extremo"
Policía quiere eliminar la comunicación cifrada de extremo
#20 ¿ tienes dudas de que cede esa información a Rusia ? Porque yo no. Más aún sabiendo que entra y sale de Rusia cuando quiere, su padre y su hermano son cargos importantes en la universidad de san petesburgo (la de Putin) y que quien le financió el proyecto fue un oligarca íntimo amigo de Putin ultra sancionado. No creo que haya nadie tan cándido que piense que una empresa de ese calibre se mueve por principios.
Lo que no puede ser es que haya aplicaciones de mensajería en las que se cometen delitos y esta se niegue a colaborar con la justicia. El cifrado lo tienen otras como whtsapp o Signal y no detienen a nadie.
Y si, por supuesto que Meta y todas sus su compañías dan esos datos, ni media duda tengo.
#22 una cosa es colaborar con la justicia y otra muy diferente es compartir 100% las conversaciones con los gobiernos como ya hacen ahora y nos advirtió Snowden hace una década.
ya sabemos que las empresas americanas tienen acceso a los datos de Facebook y otras tecnológicas. etc, así nos espian, a nosotros europeos.
Mira el caso del grupo de amigos que bromearon en un canal privado de whatsapp que iban con bombas en un vuelo inglaterra a españa y las fuerzas inglesas inmediatamente intervenieron. ¿Porque tuvieron acceso en tiempo real a unas conversaciones privadas?
Otro caso buenísimo es una chica que viajó a EEUU y se le denegó la entrada porque las autoridades de EEUUs leyeron en los chats privados de Facebook de la chica con su padre, que iba a buscar un trabajo de niñera con una visa de turismo.
#4 hay que reírse, China cerró empresas que envían información de sus ciudadanos a EE.UU. (como efectivamente hacen) y estos como represalia cancelan a Huawei porque dicen que sus centrales 5G también recopilan información y la envían a China.
Si X o Twitter no cumple las leyes brasileñas, la cierran como hace cualquier país decente, ¿cuál es el problema, que es un país con personalidad al contrario que la UE que sí tolera la fuga de datos hacia unos pero no hacia otros?.
#40 En China no existe Tiktok
#28 Confundes censura con soberanía de un país para que en éste se apliquen sus leyes. Si no impides, pudiendo hacerlo, que en tu plataforma se cometa un delito de manera reiterada, en cierto modo eres cómplice del delito. Y lo mínimo es que colabores con la justicia. Si no te gustan las leyes de ese país, no operes en ese país.
#86 Efectivamente, SOBERANÍA es lo qué lleva intentando Venezuela.
#48 Mira lo que hacen estos peligrosos comunistas:
https://www.juntadeandalucia.es/presidencia/portavoz/gobiernoaldia/196225/JuanmaMoreno/China/viajeoficial/gobiernomunicipal/Pekin/tecnologia/Huawei
#4 En Europa no se están siguiendo las leyes de los países y twitter/X debería cerrarse también, promueve el odio y ya ha causado disturbios con noticias falsas promovidas sobre todo desde esa plataforma, que claramente no hubieran tenido la misma difusión. Las redes sociales deben tener una moderación funcional en Europa y ahora mismo esa red social no está cumpliendo con nuestras leyes. No es la única pero es la que lo hace de manera más flagrante. Para los que hablan de telegram tb debería investigarse sobre todo grupos multitudinarios y si no cumplen las leyes pues también se les exige unos cambios o se les cierra. No se va a hacer pero vamos, ya estaría bien de hacer el gilipollas en Europa, en el resto del mundo sea China, USA, o los países que sean cuando una red incumple sus leyes o sus intereses nacionales se chapa y punto, no se porque tenemos nosotros que tragar mierda.
#9 Estaba pensando en Google, Meta o Microsoft, más bien.
No sabía mucho de Telegram hasta que detuvieron en Francia al dueño, vamos sabía lo que habla la gente por algunos lados, como por aquí, sobre que existen muchos servicios, etc., pero no hubiera dicho el nombre del dueño.
De Zuckerberg sé que se fue a reir al congreso de los Estados Unidos de América y lo de Cambridge Analytica, de Google y Microsoft ya sabemos todo el mundo; no todo depende de lo que yo sepa, pero creo que están en niveles muy distintos. Añadiría Apple, que tampoco sé mucho de su control, pero colaboran con el gobierno del EEUU y EEUU daría la cara por ellos allá donde tienen poder, más de medio mundo.
#3 Pero también será el momento en que nos demos cuenta de que las RSS se pueden usar para manipular, y que hay que pararlo. Vemos como un millonario se puede comprar una rSS tan popular como twitter sólo por el chiste, y luego utilizarla para hacer campaña por sus ideas de loco.
Tenemos que madurar en el uso de RSS (igual que en el de los medios de comunicación en general).
#36 “Las RRSS se pueden usar para manipular”.
Se pueden usar no, se usan y se llevan usando para manipular desde que tienen tanto alcance. Y la usan para ello todos los partidos y todos los gobiernos de prácticamente todos los países. Como la tv, la radio o los periódicos.
La diferencia con estos últimos es que en las RRSS los mensajes son bidireccionales, y existe la posibilidad de réplica. Y eso escapa al control de los gobiernos. Pero de todos ellos, de los de tu cuerda y de los de la contraria.
#45 De verdad me hace mucha gracia que todavía te creas eso de la bidireccionalidad y de la voz del pueblo con la proliferación de bots y haber quedado más que demostrado que la voz que más se oye es la que más pasta pone sobre la mesa.
Democratización de la tecnología lo llamaban... Si es que es tan naïf...
#1 y como con una cuchara se puede sacar un ojo...
Una cosa es que el sistema funcione mal, porque tenemos deliberadamente malos gobernantes (en general en todo el mundo) y que una persona tenga que esperar (a veces muchísimo) para recibir justicia cuando se comente un abuso, cuando debería ser algo prácticamente inmediato. Otra muy distinta es que pretendas suprimir un sistema financiero basado en el comercio liberal y la propiedad privada, por el hecho de que haya empresas que pretendan abusar de sus clientes.
Mucho peor sería un sistema donde no existiera ni la propiedad ni su capacidad de comercio y fuera el estado quien nos organizara la vida.
Pero si no te convencen mis palabras, estate tranquilo, ya que hacia eso nos llevan.
#22 "Así que a mamar fuertemente legislación. "
El estilo y la elegancia de la izquierda. Tan popular en la parasitada por los comunistas, MNM.
El diálogo, el respeto por las ideas ajenas, la tolerancia les sale por los poros a borbotones.
#87 Denuncia a las autoridades competentes, que un juzgado determine si hay delito, si lo hay que determine que es necesario que esos comentarios sean borrados y que emita una orden para su eliminación y ya, tras ello, que X los borre.
La idea de que un gobierno multe o cierre una empresa porque no controla lo que dice la población es un disparate.
#100 Porque un medio pública opinión, X aloja la opción públicada de otras personas. No es lo mismo.
¿Que son opiniones claramente delictivas? Para saber si algo es delictivo tendrá que determinarlo un juez. Y tendrá que hacerlo de forma particular, es decir, comentario por comentario. Nada de "prohíbo" que está persona de exprese. Y mucho menos, dar directrices a una empresa privada para que censure los comentarios en función de un posicionamiento ideológico. Y mucho menos, sin que esa censura encubierta pase por el parlamento.
#37 Menudo NPC estás hecho. Mentalidad de esclavo que tienes: si tengo que ir a la cárcel por defender lo que considero que es justo ten muy claro que lo haré y no sólo yo. Bienvenido a la era de la información y el mundo digital.
#22 lo que vas tu mamar es libertad de expresión, que creis que cerrando un sitio se acaba todo lo que no te gusta que se diga con las tecnologías que ya que existen. Mejor cierra tu ventana si te molesta el ruido, no pidas gasear a los que están en la calle porque la gente seguirá saliendo a la calle.
#29 No proyectes, tiene pinta de que vais a mamar leyes y cárcel hasta el final de vuestros días.
#82: Lo cual tampoco era correcto, que una cosa no quita la otra. Nunca se debe caer en el odio hasta el nivel de desear asesinatos... porque siempre hay algún loco que pueda leer el mensaje dispuesto a cometer esos asesinatos. Incluso yo con Metallica no propongo que los maten, con pedirles que dejen de tocar y a la gente de escucharles me basta. #Metallica_no_gracias
#60 Pero eso no es nuevo. Antes de que lo comprase Musk podías poner el hashtag #KillAllMen sin que te moderasen el mensaje aún siendo reportado.
#82: Lo cual tampoco era correcto, que una cosa no quita la otra. Nunca se debe caer en el odio hasta el nivel de desear asesinatos... porque siempre hay algún loco que pueda leer el mensaje dispuesto a cometer esos asesinatos. Incluso yo con Metallica no propongo que los maten, con pedirles que dejen de tocar y a la gente de escucharles me basta. #Metallica_no_gracias
#68 Suspenso en comprensión lectora.
Lo que estaba pidiendo es los mensajes que causaron que este juez brasileño en concreto pidiera la suspensión de sus cuentas.
No preguntaba por cualquier mensaje escrito por cualquier usuario de cualquier país del mundo.
#71 Sabes perfectamente que los que lanzan mensajes de odio campan a sus anchas en la red de Eloncio, aquí y en cualquier país donde esté activa. Pero aquí estás haciéndote el idiota y tomándonos por idiotas a los demás.
Si tanto te interesa saber en qué se basa la sentencia, búscala y leela cuando sea pública.
#63: Esta cuenta con insultos dirigidos a una persona muy en concreto sigue activa:
#71 Sabes perfectamente que los que lanzan mensajes de odio campan a sus anchas en la red de Eloncio, aquí y en cualquier país donde esté activa. Pero aquí estás haciéndote el idiota y tomándonos por idiotas a los demás.
Si tanto te interesa saber en qué se basa la sentencia, búscala y leela cuando sea pública.
#62 Pensé que lo sabías. Veo que no tienes ni idea y que hablas por hablar.
#63: Esta cuenta con insultos dirigidos a una persona muy en concreto sigue activa:
#71 Sabes perfectamente que los que lanzan mensajes de odio campan a sus anchas en la red de Eloncio, aquí y en cualquier país donde esté activa. Pero aquí estás haciéndote el idiota y tomándonos por idiotas a los demás.
Si tanto te interesa saber en qué se basa la sentencia, búscala y leela cuando sea pública.
#61: Visto lo visto, a saber...
Debe ser que pedir que no se promueva la violencia es demasiado Woke.
#63: Esta cuenta con insultos dirigidos a una persona muy en concreto sigue activa:
#71 Sabes perfectamente que los que lanzan mensajes de odio campan a sus anchas en la red de Eloncio, aquí y en cualquier país donde esté activa. Pero aquí estás haciéndote el idiota y tomándonos por idiotas a los demás.
Si tanto te interesa saber en qué se basa la sentencia, búscala y leela cuando sea pública.
#27: Hay mensajes bastante violentos que si los reportas no hacen nada.
Y por "bastante violentos" me refiero a promover la matanza de personas.
#63: Esta cuenta con insultos dirigidos a una persona muy en concreto sigue activa:
#71 Sabes perfectamente que los que lanzan mensajes de odio campan a sus anchas en la red de Eloncio, aquí y en cualquier país donde esté activa. Pero aquí estás haciéndote el idiota y tomándonos por idiotas a los demás.
Si tanto te interesa saber en qué se basa la sentencia, búscala y leela cuando sea pública.
#60 Pero eso no es nuevo. Antes de que lo comprase Musk podías poner el hashtag #KillAllMen sin que te moderasen el mensaje aún siendo reportado.
#82: Lo cual tampoco era correcto, que una cosa no quita la otra. Nunca se debe caer en el odio hasta el nivel de desear asesinatos... porque siempre hay algún loco que pueda leer el mensaje dispuesto a cometer esos asesinatos. Incluso yo con Metallica no propongo que los maten, con pedirles que dejen de tocar y a la gente de escucharles me basta. #Metallica_no_gracias
#15 Se llama sentencia judicial en un Estado de Derecho.
Y el Estado de Derecho es lo que protege la libertad de expresión.
Así que a mamar fuertemente legislación.
#63: Esta cuenta con insultos dirigidos a una persona muy en concreto sigue activa:
#60 Pero eso no es nuevo. Antes de que lo comprase Musk podías poner el hashtag #KillAllMen sin que te moderasen el mensaje aún siendo reportado.
#82: Lo cual tampoco era correcto, que una cosa no quita la otra. Nunca se debe caer en el odio hasta el nivel de desear asesinatos... porque siempre hay algún loco que pueda leer el mensaje dispuesto a cometer esos asesinatos. Incluso yo con Metallica no propongo que los maten, con pedirles que dejen de tocar y a la gente de escucharles me basta. #Metallica_no_gracias
#22 lo que vas tu mamar es libertad de expresión, que creis que cerrando un sitio se acaba todo lo que no te gusta que se diga con las tecnologías que ya que existen. Mejor cierra tu ventana si te molesta el ruido, no pidas gasear a los que están en la calle porque la gente seguirá saliendo a la calle.
#29 No proyectes, tiene pinta de que vais a mamar leyes y cárcel hasta el final de vuestros días.
#87 Denuncia a las autoridades competentes, que un juzgado determine si hay delito, si lo hay que determine que es necesario que esos comentarios sean borrados y que emita una orden para su eliminación y ya, tras ello, que X los borre.
La idea de que un gobierno multe o cierre una empresa porque no controla lo que dice la población es un disparate.
#100 Porque un medio pública opinión, X aloja la opción públicada de otras personas. No es lo mismo.
¿Que son opiniones claramente delictivas? Para saber si algo es delictivo tendrá que determinarlo un juez. Y tendrá que hacerlo de forma particular, es decir, comentario por comentario. Nada de "prohíbo" que está persona de exprese. Y mucho menos, dar directrices a una empresa privada para que censure los comentarios en función de un posicionamiento ideológico. Y mucho menos, sin que esa censura encubierta pase por el parlamento.
#6 Se llama libertad de expresion
#15 Se llama sentencia judicial en un Estado de Derecho.
Y el Estado de Derecho es lo que protege la libertad de expresión.
Así que a mamar fuertemente legislación.
#60 Pero eso no es nuevo. Antes de que lo comprase Musk podías poner el hashtag #KillAllMen sin que te moderasen el mensaje aún siendo reportado.
#82: Lo cual tampoco era correcto, que una cosa no quita la otra. Nunca se debe caer en el odio hasta el nivel de desear asesinatos... porque siempre hay algún loco que pueda leer el mensaje dispuesto a cometer esos asesinatos. Incluso yo con Metallica no propongo que los maten, con pedirles que dejen de tocar y a la gente de escucharles me basta. #Metallica_no_gracias
#22 lo que vas tu mamar es libertad de expresión, que creis que cerrando un sitio se acaba todo lo que no te gusta que se diga con las tecnologías que ya que existen. Mejor cierra tu ventana si te molesta el ruido, no pidas gasear a los que están en la calle porque la gente seguirá saliendo a la calle.
#29 No proyectes, tiene pinta de que vais a mamar leyes y cárcel hasta el final de vuestros días.
#87 Denuncia a las autoridades competentes, que un juzgado determine si hay delito, si lo hay que determine que es necesario que esos comentarios sean borrados y que emita una orden para su eliminación y ya, tras ello, que X los borre.
La idea de que un gobierno multe o cierre una empresa porque no controla lo que dice la población es un disparate.
#15 Eso no funciona así. Tus derechos acaban donde empiezan los de los demás, y tu libertad de expresión no te permite ni debe permitirte el cometer delitos de odio o similares.
Y por si quieres una fuente, aquí te dejo la Constitución:
Art. 20.4. Estas libertades [de expresión] tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia
#94 y eso es literalmente lo que está haciendo Brasil, porque Twitter no ha moderado esos contenidosun juez ha determinado que se han cometido delitos.
Lo que hacen los estados es decir "plataformas online, moderad vuestros contenidos para que no haya delitos. Si no lo hacéis, habrá consecuencias judiciales."
#111 Mentirá. Brasil lo que ha pedido no es borrar unas comentarios sino eliminar unas cuentas. Muy diferente. No es lo mismo pedir que se borre un comentario delictivo que borrar todas las opiniones de una persona por su posición política.
Y el motivo de cierre es la falta de un representante legal (representante al que darle directrices para ir censurando determinados posicionamientos ideológicos y comentarios sin necesidad de resolución judicial ni propuesta pública censora debatida en el parlamento)
#80 O Hazte Oír...
Hazte Oír inició un boicot contra Mortadelo en 2006 por ofensas religiosas
#1 A lo mejor se creyó el cuento de que los países nórdicos son los más liberales del mundo.
La mitad del PIB es público, los impuestos progresivos y muy elevados, buenos servicios públicos con un estado del bienestar amplio, incluyendo vivienda, sindicatos potentes y una cultura sindical bien implantada con la negociación colectiva como derecho, trabajan para el Estado más de un tercio de los trabajadores... En fin, lo mismito que defiende Milei para Argentina
#36 no es o que diga dxgeorge, es lo que dice La Constitución Española.
#13 y qué carajo tiene que ver en esto las etiquetas? Que si izquierdas, que si derechas, que si verdes, que si coloraos...
Un partido ha sacado más votos, pero el resto de partidos, juntos, (es decir, el resto de los ciudadanos representados por sus disputados) no quieren a ese señor, prefieren a otro.
En este país no se gana ni se pierde, no es una carrera. Se eligen representantes que eligen al presidente. Y los que querían al actual son más que el otro.
Si quieres hablar de ganadores y perdedores, di que tu dueño y señor no ha sido capaz de "ganar", que se parece, pero no es lo mismo.
Por cierto, la Ayuso (o el Casado en su momento), esos ¿ganaron o perdieron?, o si lo hacen los de tu cuerda, ya eso ¿sí está bien?
#13 Eres tu el que lo está expresando mal, la derecha no ha ganado las elecciones, en este país no hay ganador de las elecciones. Lo que si ha hecho la derecha es obtener más votos, pero aquí va de conseguir mayoría parlamentaria para gobernar.
La máquina de fango no para, desde que se fue alejando del lado demócrata pasó de recibir felación diaria de los medios a ser señalado por gilipolladas, ahora que apoya a Trump la prensa no para de fabricar relatos y puntos de vista sin ningún pudor. Solo hace falta ver la comparación con el tratamiento a Bezos por ejemplo, Amazon es una de las empresas más predadoras de la tierra y en menéame 4 noticias mal contadas que hay, eso sí, si algún tesla tiene un accidente va a portada. Casi parece que el meneante medio es más manipulable que el ciudadano medio, quien lo diría.
#37 ¿Pero tu has visto que la fuente es businessinsider? ¿se supone que esos son de izquierdas o qué?
Otra cosa es que haya cada vez más noticias negativas de él, pero vamos, que con la cantidad de gilipolleces que lleva diciendo desde que compró twitter no lo veo tan raro.
No soy creyente pero elon musk es el puro diablo en la tierra. Ojalá el y sus malditas empresas fascistas se vayan al carajo, no han traído más que desgracias y fascismo
#18 tesla es fascista porque ..........
#43 pues no lo se no... Dame la mala noticia que estoy a punto de comprarme un tesla.
#18 Sólo es otra persona más que confunde lo que vale con lo que tiene. El problema es que tiene mucho, demasiado.
Tampoco diría que sus empresas son fascistas per se, pero sí que está dando altavoz a organizaciones antidemocráticas que, de otro modo, no podrían llegar a tanta gente. Y está empezando a ser un problema social y las democracias deberían de tomar medidas.
#3 No es impopular, lo único que es es una jodida enmienda para los imperialistas. China ya cerró Twitter, Facebook y Youtube en 2009 y miremos qué sucede, que en EEUU les están mirando de recelo. ¡¿Cómo tolerar que los países cierren las redes estadounidenses y se escapen de su control?!