#4 No es por eso, no me mal interpretes, es que no existe la categoria de "politicos inutiles" o "burradas administrativas", sino lee las bases oficiales de esta convocatoria:
http://www.aytolena.es/upload/descargas/bases_plan_extraordinario_20104335.pdf

Parece que son puestos fantasmas.

#1 Creo que la deberias haber puesto en humor

#4 No es por eso, no me mal interpretes, es que no existe la categoria de "politicos inutiles" o "burradas administrativas", sino lee las bases oficiales de esta convocatoria:
http://www.aytolena.es/upload/descargas/bases_plan_extraordinario_20104335.pdf

Parece que son puestos fantasmas.

#9 Mírate estos enlaces ----> @Xiana

#11 Ya está descartada por votos. A modo de consejo, si trabajas en un medio, siempre será mejor que no hagas envíos de él. El concepto de meneame viene a ser: "He encontrado algo interesante y lo comparto con vosotros". Si siempre envías del mismo sitio, caes en el "mirad que hago" y pasa lo que pasa...

#56 Aquí un breve resumen de la santa que vive de su trabajo:

http://www.generaccion.com/usuarios/32905/kate-moss-quiere-dejar-atras-su-pasado-drogas

http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-1312926/Kate-Moss-abandons-plans-vices-night-party-till-6-30am.html

http://www.elpais.com/articulo/gente/tv/Boda/secreta/Kate/Moss/elpepugen/20100906elpepuage_4/Tes

Pero verdad es que se han pasado tres pueblos...

Por cierto, mira que escribes mal

#4 Tu luchas contra el hambre? Sacate tu los 5 doctorados y luego si tal meneamos tu noticia

No se habla de la tia sino de lo sarnosos que son algunos que se escudan en la manada y se ponen a sacar fotos como cabrones

#13
Claro que si, invitaba a farlopa.... venga, siguiente

#14
Pero me cago en la putisima hostia joder

Luego sois los primeros en pedir privacidad, en reclamar cosas contra Google porque copia las macs de los equipos con los que te conectas a internet, por pedir no tener camaras en las calles, por pedir que no os hagan un escaner corporal.... pero claro, como una persona es famosa y trabaja vendiendo su imagen en unos determinados momentos ya estais "dando permiso" para que acabe siendo mas flasheada mucho mas de lo que seremos todos nosotros a lo largo de nuestra vida

La chica esta vende su imagen, sea para comparse coca sea para comprarle un juguete a su hija, pero yo no he visto que en ese momento vendiera nada o por lo menos no vi que le metieran billetes en el tanga por cada foto que le sacaban

No vengais con que es una persona publica porque no es como un taxi o un autobus en el que estan obligados a realizar un servicio cuando estan funcionando
Por muy famoso que sea alguien si trabaja de imagen de algo, modelo o lo que sea, cobra por ello para hacerlo en un determinado momento

Segun eso, a quien tendremos derecho a acribillarlo a fotos?

A una modelo que ha hecho un reportaje un dia sobre su vida privada?
A una modelo podemos? (Es lo mismo pero no ha enseñado su casa)
A una presentadora de television? (Realiza funciones semejantes solo que solo en la tele)
A una presentadora de telediario? (Lo mismo pero solo de tetas para arriba)
Y si es locutora de radio? (Hace lo mismo pero no se le ve nada)
A un telefonista? (Se presenta cuando te atiendo... por lo que la conoceran muchos)
A un vulgar mortal que trabaja de informatico?

Ahora vamos con la niña de 7 años

Si es hija de un famoso, podemos destruirle su infancia para que sea igual de jodida que un niño de africa para compensar la abundancia en la que vive?
Si su madre es famosa, tenemos derecho a robarle la identidad a la hija tambien?
Podemos mirar en la papelera para ver cuando la cria ha tenido su primera mesntruacion y divulgarlo a los 4 vientos (Con los famosos lo hacen para saber si estan preñadas con los test de embarazo)

Luego nos extrañamos de que los famosos consuman drogas..... pero joder, no me quiero ni imaginar la tension que tienes que soportar para evitar partirles las camaras a todos

#58 Soy Sofia Mazagatos, que pasa?

Yo no la he criticado, os critico a vosotros > #48

#58 A no ser capaz de captar las ironias ajenas le llamas ironia? http://www.google.es/#hl=es&source=hp&q=mazagatos+candelabro&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=6534eed6b9036e2d

A todos los que me han votado #14 y #16... va por vosotros :

#15 SÍÍÍ, a un "telefonista" sí.

Es una puñetera vergüenza la actitud de los fotógrafos, de igual manera que lo es la gente que por aquí los justifica por el hecho de ser famosa. Leer #15, que lo explica muy bien.

#23 Yo creo que tienen el mismo derecho a no ser acosadas la que trabaja para Vogue que la que sale en Sálvame. Creo que ninguna de las dos se puede negar a que las fotografíen de una distancia mínima de 2 metros, pero ellas no han concedido el derecho a nadie a ser molestadas y a que les impidan hacer su vida normal.

Una persona por ser disminuida mental, como es el caso de Belén Esteban, no es motivo ni disculpa para que le hagan daño.

#23 Eso no le da derecho a tener más privilegios sobre el derecho inalienable de la intimidad personal que a Belén Esteban, por ejemplo, ya que es de ésta de la que se habla.

#2 Deberías especificar al tipo de fotógrafo que te refieres.
Una cosa son los fotógrafos que intentamos crear fotografías artísticas y otra cosa los paparazzi.
Esos no son fotógrafos, son buitres.

Y otra cosa.....No habéis caído en la cuenta que la seguridad que intentan instaurar en todos los aeropuertos es una soberana estupidez.
Aquí en España no dejan hacer absolutamente ninguna fotografía dentro de las instalaciones (por el tema terrorista).
Pues bastaría ir al aeropuerto un día, encontrarse con un personaje famoso (nada raro en Barajas o en El Prat) y hacer las fotos que quisiéramos de toda la instalación, con la excusa de ser paparazzi.
Se me acaba de ocurrir una idea.....

#2 puntualiza; para ser fotógrafo del corazón. Yo iría un poco más lejos y diría que se trata de gente disfrazada de fotógrafo porque llamarles fotógrafos les viene grande.

Los verdaderos fotógrafos, no sujetan su equipo con una mano sobre una multitud de gentuza, ni necesitan que en sus fotos salga algún famoso en situación comprometida para comer.

Lo dicho, esa gente son hienas, no fotógrafos.

#4, en la noticia pone que la dueña de uno de los perros "oyó un disparo", de todos modos, dudo mucho que utilice munición con base de pólvora, más que nada por el riesgo de atravesar al animal y dejar suelta la bala. En la noticia no dice nada, pero algo me dice que se trata de un arma de aire comprimido... que, por otro lado, usan una munición (balines) imposible de identificar.

#9 Es imposible matar un caniche con una escopeta de aire comprimido. Seguramente sea un calibre 22., más o menos un 5,5 mm de diametro, igual que las armas de aire comprimido pero con carga de polvora. Poco ruido, aunque se oyen, y poca potencia. La suficiente para matar al animal pero no para que la bala le atraviese y provoque más daños.

Además, lo normal es que la bala sea de plomo con lo que quedaría tan deformada que no se podría identificar.

Lo que imagino es que el tipo dispara desde un coche o algo. Este tipo de armas no tiene demasiado alcance, y al estar registradas sería fácil localizar a los propietarios de armas en la zona.

#22 No se que escopeta de perdigones habras visto tu, pero tengo una Norica de hace mas de 50 años... era de mi padre y tras restaurarla y cambiarle el muelle por uno metido con gato hidraulico en el taller por mi padre, te aseguro que eso mata a un caniche. He tirado mucho con la escopeta siempre a diana en madera y con perdigon de copa atraviesa madera de mas de 2 centimetros y medio sin problema (y no no es aglomerado)

#22 una bala de un 22 como bien dices se espachurra, además daros cuenta de que todas las armas no están registradas, ese hombre ya habrá pensado en ello

#22 Desde un coche no creo, esa calle que yo sepa es peatonal. No es una calle de mucho paso. Posiblemente sea un niño o algún pirao que le tiene manía a los perros.

Mi vecina tiene un perro que desde luego entran ganas de matarlo, ladra seguido y mucho rato, y además tiene un ladrido inconfundible, no te puedes ni acercar a él, además tiene aspecto de viejo cascarrabias. Tendrá que andarse con ojo, no vive muy lejos de donde mataron al otro.

Pasmada me quedo, a los que me habéis votado negativo el comentario #101, explicarme que motivo hay, porque no creo que haya dicho nada para que os hayáis ensañado conmigo, si os he molestado lo siento, no era mi intención.
Aún así me da exactamente igual lo que votéis, voy a seguir pensando igual...para mi el karma es lo de menos.

#9 Horatio, ¿eres tu?

#4 Digo yo que seria con una carabina de perdigones... no creo que disparase con una escopeta de caza o un rifle con el ruido que hace, y dudo mucho que fuese un rifle con silenciador.

#4 Los silenciadores no silencian el disparo, es otra mentira mas de Hollywood.

#24 ¿Podrías explicar eso?

#27 de la wikipedia
"Cabe aclarar que se debe dejar de lado la creencia popular, alimentada por las películas de acción, televisión y videojuegos, donde un pequeñísimo aditamento elimina en un 100% el sonido de la detonación del arma. En muchas películas, como por ejemplo las de James Bond indican que basta un pequeño pedazo de metal para suprimir cási por completo el ruido original y se escucha apenas un silbido. En muchos videojuegos donde se usan armas, usan la misma idea. Sin embargo hay que considerar que no es posible eliminar el ruido de la explosión por completo, además también hay que tener en cuenta el sonido que produce la bala al chocar con el aire a una alta velocidad, sonidos que el silenciador no puede eliminar por completo."

#28 Con denuncialo basta... pero claro, si estás mal de la cabeza...

#34 llama guardia civil, y tb llama a la policía local la nacional y al ejercito que todos te responderán lo mismo
#34 y #32 lo de denunciarlo seguro que sabéis de un caso que si que ha funcionado (Como no), pero por lo general os digo que no, que no funciona, el ruido es uno de los grandes problemas de convivencia del país y las adm. se lo pasan por los cojones. Se puede decir mas alto pero no mas claro: LAS ADM SE PASAN LOS PROBLEMAS DE RUIDO POR LOS COJONES. Ale. ¿He hecho suficiente ruido?

#77 Debe de ser por eso por lo que mis vecinos no se preocupan por si molestan al resto o no. Tanto el padre como el hijo son policías...

#24

#30 http://es.globedia.com/mentiras-hollywood-silenciadores-armas-silenciosos

No tanto.

#24 #30 #31

#24 Aquí una comparación del mismo arma con y sin silenciador. No cabe duda de que silencian bastante

#55 ¿Seguro que esas pistolas son de verdad?

Lo digo porque yo he escuchado disparos normales (sin silenciador) y suenan bastante más que el disparo normal de ese video

Curiosidad, ehh, no lo digo con acritud

#61 Cualquier objeto que viaje a velocidades supersónicas produce una explosión sónica. Muchas armas disparan balas a velocidades supersónicas, aunque silencien la explosión en sí, la propia bala hace ruido, y este ruido es imposible de silenciar (a no ser que reduzcan la velocidad de la bala a velocidades subsónicas).

#65, al hilo de #61
No te sigo (soy bastante ignorante en estos temas)

#61 Hombre yo no hice el video, pero tienen pinta de pistolas de verdad, del volumen no te puedes hacer idea del valor real, solo puedes comparar.
Edito: Y por cierto, tuve la desgracia de presenciar un tiroteo en madrid, con disparo, no se el calibre, y sonaba como un petardo de los pequeños.

#69 Pues ni idea