#93 es uno de las grandes luchas. Producción propia con 500, es difícil. Yo creo que esos técnicos y cámaras están pensados para informativos, en gran medida.
#4 pienso como tu, apuntate un positivo que no te puedo dar...
Además, el debate de Hora 25 es de política Algo más habrá pasado porque si no, la actitud de la SER no se acaba de entender. ¿Angels Barceló no ha dado su versión?
Es un debate necesario, pero complicadísimo. Primero hay que decidir qué noticias son falsas, porque la verdad es muy relativa... Eso sin contar que el periodismo simplifica (más bien resume), así que noticias complicadas (como las de ciencia por ejemplo) suelen ser un oasis de información para legos en el tema, y un cúmulo de inconcreciones, generalidades o banalidades para los entendidos.
Aunque creo que el debate es incluso más amplio. El periodismo actual necesita ser reclasificado urgentemente, porque hoy en día dentro del "periodismo" entran demasiadas cosas que son muy diferentes. También el término "noticia". Le damos ese rango a muchas informaciones que no lo son. De hecho, muchas de las "noticias falsas" que pueden entrar en el supuesto del artículo, no deberían considerarse noticias.
Otro aspecto ligado a todo esto (para mi el más grave, pero con muy difícil solución) es la necesidad de una sociedad más instruída y crítica, con más empatía, y con menos ambición por el poder. Esto haría que la información sensacionalista o falsa no fuea rentable, o que no tuviera largo recorrido.
#7 exactamente como te dice #9. Además utilizan cosas como esta para atacar, porque saben que algo queda en la gente. Y lo hacen aún siendo conscientes de que, si gobernaran ellos, hubieran hecho o hubiera pasado lo mismo. Es tan solo política de la mala.
Y luego está lo que dice #10. Aquí nadie se toma en serio una petición de dimisión. Ni una dimisión tampoco.
No entiendo algo. ¿porque el otorgar visados lo hace una empresa privada? Me suena muy raro, como si los DNI los diera una empresa privada también, o los carnets de conducir, no sé, me ha chocado mucho. ¿o no es comparable? Y según la noticia es habitual en otros paises, entonces un visado, ¿es solo cuestión de dinero? Pensaba que tenía otro objetivo. Algo no sé.
#37 A mi me suenan todas bien... Pero el lugar en el que tiene que ir la palabra lo dejo a juicio del que escribe, que para algo es su texto..
Personalmente a mi este acento me gusta (todos, en general) Cuando leo me ayudan a enfatizar rápidamente determinadas palabras, me ayudan a marcar un ritmo. Cuando un texto no está bien acentuado, me cuesta de entender, tengo que leer un par de veces algunas frases (me ha pasado con #19)
#18 4 mujeres lo denuncian y tiene 4 órdenes de alejamiento. (Porque no todas las condenas son de prisión, y las órdenes de alejamiento suelen venir con muchas sentencias) Y tiene antecedentes por delitos contra el patrimonio y robo con fuerza (es decir, al menos 2). ¿cuántas veces le tienen que denunciar para que consideres que el personaje es peligroso? Pero no, sigue siendo problema de una ley que le discrimina. Deberías defender un caso más defendible. A mi me gusta fijarme en los casos particulares, pero este no lo veo....
#5 Por eso lo importante es involucrar a los terceros, los que se ríen del acoso, los que hacen que no ven... Son los primeros que tienen que dar el aviso...(además de un equipo directivo en el centro que responda, como dice #6)
#65 Pues que me da la sensación de que hasta que no diga algo como que "esta ley sólo está pensada para humillar al hombre y sólo crea más víctimas de las que salva", no estarás de acuerdo. Pero mi opinión no es esa... Cosas como "el número de mujeres asesinadaas sus parejas en ínfimo respecto a suicidios, accidentes de tráfico o respecto al total de asesinatos en españa" son las que veo exageradas. Porque no creo que la muerte sea la única consecuencia de este problema, y reducirlo a eso me parece generalizar (por eso lo de cifras generales, por ejemplo). Yo en #51 ya he explicado cuál es para mí el problema y cuál la solución que yo propongo, y que considero que podría satisfacer a personas con el tipo de opinión que muestras. Partiendo, claro, de que para mí es un problema real y que sí hace falta una ley.
De todas formas, creo que ya nos hemos metido en un diálogo de besugos que no nos favorece a ninguno.
#63 la reforma laboral, por ejemplo, que está hecha a mala idea pero que además se utiliza en algunos casos de manera perversa, destrozando también un número importante de familias. O la ley de víctimas del terrorismo, con la que también juegan bastante... Pero vamos, son ejemplos que cojo con pinzas porque de ley sé más bien poco, es más bien una impresión.
Creo que hay que arreglar este problema, en el que algunas mujeres hacen un uso fraudulento de la ley y en el que algunos jueces no son capaces de discernirlo. Creo que en eso estamos de acuerdo. Pero la manera en que lo dices, me echa para atrás, me hace recelar, porque considero lo que dices un poco dramático y exagerado. Yo también podría clamar al cielo por los millones de mujeres que han muerto antes de esta ley, o los cientos de miles que se han salvado gracias a ella. Son cifras demasiado genéricas que no ayudan, porque el poblema es mucho más complejo que si a alguien le cuelga o no algo entre las piernas. Consigues el efecto opuesto de lo que buscas, o simplemente buscas cizaña.
#80 cierto. Y ya te digo que me gusta esa tendencia. De hecho, a veces pienso por qué la iglesia no intenta recuperar fieles en España, y en su lugar actúa tirándose piedras... Creo que hay gente que está perdiendo la fe, pero que si la iglesia se renovara, volverían. Pero así nos lo pone más fácil a los que apostamos por dejar la religión en el ámbito privado.
#222 No he preguntado eso, si no por qué hay juicio. Porque no sé si hay una demanda de oficio o ha denunciado alguien. Porque está visto que de los afectados ninguno se considera víctima y no han denunciado. (No entro en el debate del consentimiento, la edad o la seriedad de lo ocurrido)
#74 no proclames muy alto tu fe, que llegara alguien para convertirla en empresa, de acuerdo contigo sobre la iglesia. También pensaba que bajaban los creyentes, pero creo que es una falsa impresión por mi entorno, donde si es evidente. A poco que navego por internet me topo en las redes sociales con la moralina de su dios al final de muchos textos.
#60 No juego con ningún trucos, has dicho "miles de hombres inocentes". No has dicho "miles de hombres, algunos inocentes", pero si cambias te acepto la corrección, pues claro.
Yo no te puedo dar cifra de denuncias fiable, y menos aún de incidencia de violencia de género (pero por mi profesión, me entero de los casos que hay en mi provincia y que acaban en muerte, y a mi no me parece una incidencia baja, ni mucho menos). Que las denuncias se disparen después de crear una ley es lógico, pasan de 0 a las que hayan, porque antes se intentarían acoger de manera general en otros delitos. De todas formas, tampoco es un dato que me sirva a mi, personalmente, para apoyar tu argumento. Estoy en contra de, no se... el parricidio, o de quemar a lo bonzo a la gente, aunque las denuncias por estos delitos sean mínimas. Todo esto es un argumento personal, no soy experta en leyes.
Pero vamos, para la mí la violencia de género (violencia en el ámbito íntimo por falso sentimiento de posesión) es una realidad que hay que atender y concienciar, mientras exista algún caso. La ley era necesaria (que no perfecta, y por tanto, mejorable). Y hay que luchar por evitar falsas denuncias y víctimas inocentes, pues claro, pero una cosa no quita la otra..
#17 ¿y pueden prohibir ciertos alimentos? Es una duda que me ha surgido por lo del dibujo de la hamburguesa... ¿podrían prohibirlas? O comidas con salsa, alegando algo sobre limpieza, por ejemplo. ¿O lo de consumir alimentos es genérico y ya?
#58 Lo siento, discrepo totalmente con lo de "ni siquiera está ayudando a proteger a nadie porque la violencia doméstica en España está en mínimos estadísticos. No hace falta ningún tipo de protección especial (que no funciona) y menos a costa de hundir las vidas de miles de hombres inocentes y sus familias cada año..". Sí creo que ayude a gente; no creo que esté en mínimos estadísticos, pero, si lo estuviera, no es motivo para que no haya una ley (que un delito se produzca poco no quiere decir que no se legisle contra él); sí creo que necesitan protección especial (y también creo que funciona, aunque desgraciadamente no siempre); y no niego que haya casos de víctimas por un abuso de la ley, pero decir que son miles y que todos son inocentes, me parece una generalización que busca algo más que debate.
Respecto a la primera frase, ya respondo en #51 (si quieres corto y pego).